На пороге больших испытаний.

В последнее время в рядах оппозиции снова начались разговоры о скором падении режима. Эти настроения, как ни странно, усиленно подогреваются и проправительственной прессой. Не кажется ли Вам, что попытки выдать желаемое за действительное могут обернуться еще большим смертоубийством, нежели октябрьские события прошлого года?

В. Т. Подобного рода прогнозы, что режим падет осенью, что не дотянет до конца года, мы уже слышали. И убедились, что, хотя он держится на штыках, сам он никуда не упадет. Если ельцинисты расстреляли Верховный Совет, то думать, что они уйдут под давлением, так называемого общественного мнения, под воздействием цивилизованной критики думцев, по меньшей мере, наивно. Но почему все связывают обострение ситуации с осенью это понятно. Заводы, фабрики, другие предприятия останавливаются, ухудшение положения трудящихся в преддверии зимы будет громадное. Будут и выступления. Но режим это тоже прекрасно понимает, и будет противопоставлять им соответствующие действия, готовить очередные провокации, используя для этого неподготовленные стихийные или преждевременные выступления в отдельных регионах или отраслях. А может и сам организовать такие действия, чтобы пожертвовать той или иной фигурой, пропустив волну народного недовольства через себя. Возможен, конечно, и более крутой вариант — позволить оппозиции, так сказать, прорасти, вызреть, а потом пройтись косой. Мы же путь видим через всеобщую политическую забастовку. И не так — один регион остановился, одна отрасль встала. Они и так стоят. Цель всероссийской политической стачки не остановить, цель в том, чтобы достичь такой степени самоорганизованности, когда под едиными лозунгами, с едиными требованиями, из единого центра руководимые, будут замирать транспортные системы, когда люди способны будут по гудку открыть ворота заводов и подчеркиваю! не останавливать производство, а занять цеха, чтобы взять, в свои руки управление производством. До такой степени организации ой как далеко! Но на достижение этого должны работать все, кто называет себя коммунистами, кто числит себя в коммунистических партиях. Без такой работы все призывы к Всеобщей Политической Стачке или разговоры о том, что осенью режим падет или глупость, или лукавство, или заведомая провокация.

Люди не научились думать и уже разучились работать: подниматься по лестнице всегда труднее, чем спускаться вниз. Где та социальная база, где тот социальный слой, который способен? подняться с колен и сбросить этот нынешний колониальный режим?

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

В. Т. Я бы хотел обратить Ваше внимание, что подобные рассуждения — осознает происходящее народ или не осознает — они, конечно, для оценки ситуации должны приниматься в расчет. Но для определения стратегической линии это не решающий аргумент. Ленин в свое время писал, что широкие массы не всегда настроены прогрессивно и по-боевому. Но это не значит, что мы пойдем у них на поводу, будем помогать им вписываться Нецивилизованный рынок, превращаться в сытых, но лошадей. Конечно, моменты, о которых Вы говорите, безусловно, имеются. Наблюдается сильная люмпенизация довольно широких слоев населения, в том число, и рабочих промышленности. Одни идут в лавочно-торгашескую стихию, другие спиваются. Недаром, водка по своему удельному весу подорожала куда меньше, чем хлеб, мясо и молоко, и становится все более доступным товаром.

Но когда вся политика государства направлена на сокращение численности работающих, на дробление крупных коллективов на десятки мелких фирм это ведь не просто линия на уничтожение промышленности и производственного потенциала, это линия на уничтожение трудовых коллективов. Люди сопротивляться могут, когда они организованы в процессе производства. Когда их выкинули за проходную, когда они стали безработными, в лучшем случае, они способны на слепые погромы ларьков. Их уже очень тяжело сорганизовать, они уже стали толпой, управляемой примитивными инстинктами.

Поэтому мы сосредотачиваем основную работу в коллективах, которые пока еще остаются. И это очень трудная работа ведь приходится преодолевать не только предубеждение, но и дремучую деполитизацию масс, и оставшуюся в наследство от так называемых застойных времен, и уже сформированную нынешними СМИ. Начинать приходится с простейших вещей. Вот разработанный нами пакет требований: ни одного рабочего за ворота, сокращение начинать с директора и администрации, зарплату вовремя и в полном объеме, никаких коммерческих тайн от коллектива. Только в этой работе — перспектива развития борьбы и сопротивления. А призывы, мол, давайте выведем миллион на улицу и возьмем штурмом Кремль или «даешь досрочные выборы президента!» — все они от бессилия. Когда у них власть, деньги, СМИ, — в лучшем случае, поменяем шило на мыло. А стремление Зюганова, Руцкого, Жириновского и других на плечах недовольных сесть в кресло президента — все это для трудящихся выльется в очередную оттяжку времени, приведет к закреплению позиций тех классов, которые уже находятся у власти.

Сегодня оппозиция активно разрабатывает так называемую идеологию государственного патриотизма. Главный теоретик здесь — Председатель ЦИК КПРФ, депутат Государственной Думы Г. Зюганов. РКРП, как известно, не во всем разделяет его теоретические изыскания. В чем Вы не согласны с этой новой идеологией, способной, как считают многие, объединить все противостоящие режиму общественные силы?

— На пороге больших испытаний —

_________________________________________

В. Т. Кто, когда выступал против государственного патриотизма?! Но в данном случав эксплуатируется историческая память людей, у них в головах еще представление о патриотизме как советском, социалистическом, о государстве как Союзе Советских Социалистических Республик. А сегодня уже государство совсем другое, диаметрально другое. Уже запущен механизм эксплуатации, обмана людей, уже созданы законы, которые помогают грабить и само государство, и его подданных. Именно это государство, которым руководит Ельцин, довело народ до нищеты, вернуло власовский флаг, провозгласило суверенитет, который развалил Союз. Поэтому, если под государством понимать машину для подавления одного класса другим, машину, которая обеспечивает процветание одних за счет обнищания других, то политика нашей партии направлена против этого государства. И никакого патриотизма в адрес этого государства мы не признаем, хотя оно и пытается приватизировать и эксплуатировать название «российский», «русский». Оно анти российское, антирусское, антисоветское и антисоциалистическое.

Вот, например, в доказательство схожести ситуации ссылаются (особенно любит это делать Юрий Павлович Белов) на введенный Лениным НЭП. Мол, это тоже было отступление от социализма, провозглашенного Советской властью и большевиками. Но НЭП внедрялся для того, чтобы, идя на союз с крупным капиталом, задавить мелкобуржуазную стихию. А сегодня с помощью мелкобуржуазной стихии режим разрушает крупную промышленность. При НЭПе Госплан, Госснаб создали, первый план ГОЭЛРО разрабатывали. А нынешние теоретики догматически исходят из схожести внешних состояний. Вот восход и закат. Внешне они, вроде бы, схожи друг с другом и небо красное, и сумерки, и соловьи поют, и туман стелется. Только процессы-то идут абсолютно разные. Так и государственный патриотизм либо это политическая наивность, либо умышленный увод масс социально активных трудящихся — в сторону.

Состоялась Всероссийская, межпартийная конференция. Сделан, может быть, маленький, но все-таки еще один шаг к единству коммунистического движения. Пожалуй, впервые на этой конференции весьма резко прозвучала критика КПРФ ее линии как оппортунистической, и всего явления как социал-демократического уклона в коммунизме. Так, кажется, Вы его все охарактеризовали ли еще в бытность членом ЦК КП РСФСР?

В. Т. Действительно, ничего нового в этом сегодняшнем явлении нет. Просто продолжается та линия, которую начал проводить ЦК КПСС во главе с Горбачевым. В этом легко убедиться, подняв списки членов ЦК, избранных на XXVIII съезде КПСС. В них представлены все — от А до Я, от Абалкина до Яковлева, которые, по сути дела, и сейчас определяют стратегию капитализации России. Но вот качественное Отличие этого российского явления, например, от классических социал-демократов Запада, от еврокоммунистов, имеется. При всех наших с ними разногласиях мы признаем, что они играют все-таки прогрессивную роль потому, что, так сказать, демпфируют кризисы

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

и болезни капитализма, и, в какой-то мере, защищают интересы трудящихся, поддерживают более-менее сносные условия их жизни. А наши так называемые социал-демократы, именующие себя вдобавок коммунистами, помогают правящему режиму разрушать социализм, ликвидировать не только социалистический базис, но и всю систему социальной защиты трудящихся. Поэтому их роль в историческом процессе сугубо реакционная. Ведь и парламентскую борьбу они ведут не для того, чтобы трудящихся к власти привести, а тех, кто сегодня у власти, убрать и других посадить, более цивилизованных и менее тупых и злобных. Или самим сесть в президентские и министерские кресла. Мы же прямо ставим вопрос о власти трудящегося народа.

«Вечерний Ленинград» 1996

_________________________________________

РОКИРОВКА ВПРАВО