Общая теория государства и права

Курс лекций

В авторской редакции

Ответственный за выпуск О.Н. Солдатова

Технический редактор Т.В. Жибуль

Художник обложки О.А. Стасевич

Компьютерная верстка Н.М. Азаревич

Подписано в печать 3.11.2005.

Формат _/16. Бумага офсетная.
Гарнитура Times. Печать трафаретная.

Усл.печ.л. 12,32. Уч.-изд.л.13,25. Дополнительный тираж 290 экз. Заказ 402.

Издатель и полиграфическое исполнение:

Академия управления при Президенте Республики Беларусь

ЛИ № 02330/0056905 от 01.04.2004 г.

ЛП № 02330/0056837 от 11.05.2004 г.

Отпечатано с оригинал-макета заказчика.

220007, г. Минск, ул. Московская, 17.

[1] Кант И. Соч.:в 6Т, - Т.4 – 4.2. – с. 79

[2] Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. – М., 1997. с. 68

[3] Кант И. Лекции по этике. –М., 2000, с. 270-276

[4] Монтескье Ш. Избранные произведения. – М., 1955, с 288

[5] Чичерин Б.Н. Философия права. – СПб., Наука, 1988, с. 238

[6] Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М., Мысль, 1990, с. 279

[7] Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд. т.в.с. 287

[8] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. с. 639-647

[9] Новгородцев П.И. Сочинения - М.: Раритет, 1995, с. 15-22

[10] Гессен В.М. Теория правового государства. Политический строй современных государств. СПб., 1905. Т. 1. с. 135

[11] Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии и психологии. № 11-12. 1906

[12] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права; Котляровский С.А. Власть и право: проблемы правового государства. М., 1915

[13] Платон. Соч. Т. 3.ч. 2.1972. с. 188-189

[14] Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. Санкт-Петербург, 1993, с.98

[15] Гарнер Д. Великобритания: центральное и местное управление. М., 1984, с. 41

[16] Шмидт-Асман Е. Правовое государство.//Государственное право Германии.
Т. 1. М., 1994, С 54

[17] Нерсесянц В.С. Философия права. - М., 1997, с.23.

[18] См.: Общая теория права и государства: учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994, с.97-98.

[19] Опутанный сетями правовых норм свободный индивид - это всего лишь идеологическая картинка, которая может быть привлекательной, но, увы, далекой от действительности. Эмпирическая свобода индивида вообще не имеет ясного научного содержания.

[20] Виндельбанд В. Избранное: Дух и история.— М.. 1995, с.510.

[21] См.: Кант И. Лекции по этике. - М., 2000, с.270 - 276.

[22] Хеффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., изд-во "Гнозис", 1994, с. 54.

[23] Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988, с. 35

[24] Четвернин В.А. Указ. соч. с.34.

[25] Хеффе О. Указ. соч. с. 54.

[26] В переводах древнегреческих авторов и особенно в изложении их взглядов используется термин "естественное право". Такой смысловой перевод нередко приводит к искажению содержания оригинального текста. Например, в работе В.С.Нерсесянца "Право и закон" приводятся следующие выдержки из работы Аристотеля "Политика": 1) "присуща или нет насилию идея права", 2) "всякий закон в основе предполагает своего рода право". В переводе С.А.Жебелева (Аристотель. Политика. М., 1983 // Соч. Т.4.) эти же фразы звучат так: 1) "насилию, кажется, присущ до известной степени элемент добродетели", 2) "весь закон есть нечто справедливое". Очевидно, что В.С.Нерсесянц весьма вольно трактует взгляды Аристотеля, приспосабливая их под проблему соотношения права и закона. В работе "Право и закон" постоянно ставится знак равенства между такими, например, выражениями "законы природы - естественное право", "веления природы - естественное право" и таким образом созданы ложные впечатления, что Аристотель чуть ли не основоположник доктрины естественного права. В философии права словосочетание "естественное право" - это не просто литературное выражение, которому легко можно подыскать синоним, а специальный философско-правовой термин, употребление которого должно соответствовать концептуальным взглядам того или иного автора.

[27] Новгородцев П.И. Право естественное. Словарь Брокгауза и Эфрона. Т.48.
с. 885.

[28] Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Институт Европы. - М., Наука, 1996. с.56.

[29] Рассел Б. История западной философии. - Ростов н/Д., Феникс, 1998. с. 314.

[30] Алексеев Н.Н. Основы философии права. - Спб.: Лань, 1999. с. 37

[31] Рассел Б. Указ соч. с. 705.

[32] Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956, с.68.

[33] Там же. с. 72.

[34] Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т. М.: Мысль, 1991. Т.2, с. 98 - 122.

[35] Неотомизм - одно из направлений современной западной философии, развивающее учение Ф.Аквинского применительно к новым историческим реалиям. Наибольшее распространение получило во многих странах в 20 - 60-е годы ХХ века.

[36] Цит. по: Фейербах Л. История философии. Собрание произведений в трех томах. М.: Мысль. 1974. Т.1. с.218.

[37] Юридическая антропология - наука о человеке как социальном существе в его правовых проявлениях, измерениях, характеристиках, она изучает правовые формы общественных отношений в многообразных социально-исторических проявлениях. Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина преподается в зарубежных и некоторых российских вузах.

[38] Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФНГ, Японии: Общая часть уголовного права. – М., юрид. лит., 1991, с. 15

[39] Например, понятие «состав преступления» не употребляется в уголовном праве ФРГ. Поэтому перевод слова «tatbegtand» («состав деяния») как «состав преступления» неточен ни по существу, ни по форме.

[40] Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е. т. 3. – М., 2002, с. 454

[41] Давид Р. Основные правовые системы современности. Ташкент, 1998, с. 49

[42] Марченко М.Н. Курс сравнительного правоведения. М., 2002, с. 316

[43] Давид Р. Основные правовые системы современности. Ташкент, 1998, с. 97

[44] Указ. соч. с. 97

[45] Указ. соч. с. 130

[46] Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967, с 142

[47] Давид Р. Основные правовые системы современности. Ташкент, 1998, с. 132

[48] Давид Р. Основные правовые системы современности. М.,1988, с. 114

[49] Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное пособие – М. ИДК «Зркало-М», 2001, с. 115

[50] Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное правоведение. М.: Междунар. Отношения, 2001, с. 351