Понятие и виды обязательств как бы из договора

1. Термином “обязательства как бы из договора” обозначаются обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров.В данном случае основанием возникновения обязательства являлись или односторонние сделки, или некоторые другие факты, не являющиеся ни договором, ни деликтом. Давая таким обязательствам наименование “обязательства как бы из договора”, римские юристы делали отсюда практические выводы о том, что возникающие в этих случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.2. Основные виды обязательств как бы из договора следующие.Negotiorumgestio — ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения. Слова “без поручения” добавлены к римскому термину “negotiorumgestio” не самими римскими юристами, а в позднейшей литературе, чтобы подчеркнуть существенный признак данного обязательства — отсутствие договора. Из этих дополнительных слов (“без поручения”) видно, что рассматриваемый вид обязательства являйся аналогичным тому, какое возникало из договора поручения (mandatum).Обязательства, возникающие вследствие неосновалельного обогащения одного лица за счет другого. Под эту общую рубрику подходил ряд специальных разновидностей: обязательство, возникающее из ошибочного платежа недолжного обязательство возврата того, что получено лицом по определенному, имевшемуся в виду основанию, тогда как основание не осуществилось; обязательство возврата недобросовестно подученного и др.

Деликтные обязательства.

"Деликт" в переводе с латыни означает правонару­шение.
В связи с этим деликтные обязательства возникали не из договора, а из правонарушения.
Различались частные и публичные деликты. Публичные деликты посягали на государственные интересы, а част­ные - на права и интересы отдельной личности. Частное право рассматривает только частные деликты.
Частный деликт - правонарушение, которое не вле­чет за собой тяжкого наказания, которое, в свою очередь, является штрафным.
Штрафной характер наказания - основной признак, отличающий частно-право вой деликт от преступления вместе с признаком причинения вреда отдельному лицу. Вред при этом причиняется имущественный (кража, гра­беж) или моральный (нанесение обиды).
Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал исчерпывающий (закрытый) пере­чень случаев, из которых они возникали, и в то же время не было установлено общего правила о том, что любое действие, нарушающее чьи-либо права, порождало обя­зательство возместить причиненный им вред.
Это, в частности, привело к возникновению так назы­ваемых как бы деликтных обязательств.
Для признания действия частным деликтом необходимо было наличие трех элементов: . причинение объективного вреда; . вина лица, причинившего вред;
• признание совершенного действия правонарушением со стороны закона, то есть наличие формального признака.
Основные отличия деликтного обязательства от договорного:
• основание возникновения - не договор, а правонару­шение;
• не допускалось правопреемство в отношении должника;
• штрафная ответственность возлагалась не солидарно на каждого из должников, а кумулятивно, то есть сумми­ровалась по числу ответчиков и могла быть взыскана с каждого в полном объеме;
• недееспособные несли ответственность за деликты.
В то же время существовала "ноксальная ответствен­ность", которая не была известна договорному праву. Смысл ноксальной ответственности заключался в том, что в случае совершения деликта подвластным ребен­ком или рабом давался "ноксальный иск" непосредст­венно против домовладыки виновного лица или против хозяина раба. Домовладыка должен был либо возместить причиненный подвластным вред или выдать его для от­работки долга.