Состояние современной геополитики.

Современная геополитика ведет свой отсчет с окончания Второй мировой войны и послевоенного переустройства мира. Эти исторические события не только послужили коренной перестройке мира и геополитической парадигмы, но и совпали с изобретением оружия огромной разрушительной силы – атомной бомбы, которое вместе с созданным несколько позднее ракетным носителем стало играть не только военно-стратегическую, но и геостратегическую роль.

Современные политологи не отрицают связи политики с самыми разнообразными пространственными факторами - геосферой (сушей), гидросферой (водой), атмосферой (воздухом). Существенно возрастает влияние геокосмического, физического, ощущаемого фактора на политику.

Однако политика в не меньшей степени зависит и от «нефизических», негеографических и неощущаемых непосредственно органами чувств действующих сил. Речь идет о связи политики с социальными факторами, то есть такими явлениями и процессами, которые генерируются внутри общества, которые рождаются через взаимодействие людей, социальных групп или социумов. Действительно, взаимоотношения государств в значительной степени детерминированы такими демографическими показателями, как:

Ø количеством и плотностью населения;

Ø приверженностью данной территории (автохтоны, пришельцы в составе племени, современные мигранты);

К этому, с точки зрения современной демографии, следует добавить такие проблемы, как:

Ø увеличение (снижение) продолжительности жизни;

Ø изменение соотношения мужского и женского населения, пожилых и молодых;

Ø необходимость повышения образовательного уровня, особенно молодежи;

Ø соотношение городского и сельского населения;

Ø уровень потребления алкоголя, табака, наркотиков;

Ø рост количества техногенных аварий с человеческими жертвами.

Другим «не явно видимым», но вполне материальным и существенным является психический фактор геополитики, который заключается в непосредственной связи принятия геополитических решений с такими психическими детерминантами, как:

Ø психологическое состояние лидеров стран, работников их аппарата, а также геополитиков, создававших геополитические концепции;

Ø психологический микроклимат, установившийся в верхних эшелонах власти;

Ø психологическое состояние управляемого большинства;

Ø психологическая обстановка в данной стране, в мире в целом и др.

Точно так же мы можем проследить связь политики с этнографией и этнологией нации, то есть с расселением ее на определенной территории, формированием определенных черт национального характера, прохождением ею определенного этапа этногенеза, другими этнопроцессами, имеющими влияние как на проводимую политику, так и на дальнейшую судьбу нации.

Определенное влияние на геополитику оказывает идеологический фактор. Политика вообще сильно зависит, а подчас умело искажается, преображается идеологией. Позиция наблюдателя одну и ту же политическую ситуацию может окрасить в любые цвета идеологической радуги. Идеологическая сфера представляет собой множество «магнитных аномалий», число которых соответствует количеству мировых идеологий или числу ведущих партий данной страны.

Геополитические концепции, затрагивающие самые глубинные связи нации с землей, подчас ощущают на себе воздействие тех или иных национальных интересов. На той или иной национальной почве одна и та же геополитическая проблема приобретает характерную, национальную окраску. Возьмите проблему Эльзаса и Лотарингии. С точки зрения немецкой геополитической школы эти земли – неотъемлемая часть Германии и Срединной Европы, а французская школа геополитики считает их принадлежностью французского пространства, а что касается культуры и языка, то их трансформация зависит от свободного выбора людей, живущих в этом пространстве. После Первой мировой войны немецкую геополитику долго обвиняли в обслуживании фашизма, в одностороннем (с точки зрения интересов только немецкой нации) подходе к трактовке геополитической картины мира. Но ведь и современные американские геополитики, например, С.Хантингтон, З.Бжезинский начинают свои сочинения констатацией мировой иерархии держав во главе с США, а заканчивают практическими рекомендациями, как это положение закрепить. Итак, пока геополитика обслуживает интересы определенной державы она будет иметь точку зрения соответствующей позиции этой державы.

Не вызывает сомнения и влияние экономических процессов на геополитику. При этом мы учитываем, что промышленные и сельскохозяйственные предприятия, инфраструктура экономики расположена в определенных географических условиях и занимают определенное пространство по отношению к морю, другим естественным преградам, соседним странам и т.д.

Мы рассмотрели зримые и ощущаемые материальные факторы, воздействующие на политику. Все они детерминированы географическим положениеми составляют поэтому то, что мы называем геополитикой. Но современная геополитика получает импульсы развития не только из материальных источников. Существует немало так называемых «виртуальных» сфер геополитики, без которых сегодня немыслимо ее существование.

В первую очередь это сфера эфира, которая, кстати сказать, физиками XIX века воспринималась как вполне материальная – как среда, заполняющая мировое пространство и промежутки между частицами вещества. Современный эфир[4] несет на себе отпечаток борьбы культур, столкновений интересов субъектов локальной, региональной, мировой политики.

С распространением языков за национальные границы и развитием телевидения, радиовещания и других технологий освоения радиоволн, пространство эфира больше не принадлежит нации, а является полем борьбы за прибыли, за завоевание и передел этой сферы геополитики. Обстановка этой глобальной эфирной войны усложняется тем фактом, что субъектами ее выступают не только национальные державы, но и транснациональные кампании, международные общественные организации и частные лица, владеющие радио- и телестанциями.

Вторая сфера виртуальной геополитики предстает перед нами в виде международной компьютерной сети «Интернет». Здесь еще менее чувствуется влияние государственных органов и государственных границ. Сетевая организация интернет-пространства позволяет видеть мир несколько иным, чем он представляется на политической карте. Здесь действуют свои закономерности борьбы, и ее глобальный характер недвусмысленно показывает, что эта борьба имеет непосредственное отношение к геополитике. Дальнейшее развитие человечества, очевидно, будет умножать количество подобных виртуальных пространств.

Таким образом, если геополитика, как наука о связи политического и географического, государства и пространства, разворачивала свое действие по представлениям философов Древнего мира в пространствах суши и моря; по представлениям геополитиков-классиков – в геосфере, гидросфере и атмосфере, то современные геополитические парадигмы оперируют как реальными (суша, вода, воздух, подводная сфера, космос), так и виртуальными (радио- и телеэфир, периодическая печать, сфера науки, искусства, всемирная сеть «Интернет» и т.д.) сферами, в которых пространственный фактор, соединяясь с политическим, генерирует геополитику.

Геополитика классического периода была евроцентристской, носила всеконтинентальный и всеокеанский характер, во главу угла ставила борьбу за захват, освоение и удержание территории (отсюда войны за раздел и передел мира), но еще не стала универсальной и глобальной.

На современном этапе развития геополитической теории и практики геополитика меняет свой евроцентристский вид на универсальный (когда теоретические построения учитывают всех акторов мировой политики, а не только европейские великие державы) и всемирный (когда геополитика становится глобальной наукой и практикой, связывающей воедино все государства и народы мира). При этом борьба идет не за захват и удержание определенной территории, а за контроль над ней. Контроль над гео-, гидро- и атмосферой при помощи наземной, морской, воздушной, а главное, космической техники приобрел планетарныйхарактер. В приобретении современной геополитикой универсального, всемирного и планетарного характера и заключается ее глобализация.

Современная геополитика не имеет пока всех признаков науки. Мы можем констатировать общность подхода геополитиков разных стран к определению геополитики, множество наработанных ими концепций и теорий, наличие единых методов, приемов анализа, общей терминологии. В то же время, продолжаются споры между геополитиками и представителями смежных научных дисциплин (например, международных отношений, теории мировых систем, теории политики, политической философия, истории политической мысли) о разграничении предметных областей и определении места геополитики в системе наук, причем наиболее радикально настроенные «смежники» не признают за геополитикой не только право быть самостоятельной наукой, но и право называться научной дисциплиной.

Институционализация геополитики проявляется в создании новых геополитических журналов, других периодических изданий, резком увеличении количества и тиража геополитической литературы, числа защит диссертаций на темы геополитики, появлением в госстандартах обязательного курса «Геополитика» для студентов политологических специальностей. Суммируя сказанное, можно констатировать, что геополитический метод доказал свою состоятельность, геополитика как учебная дисциплина реально существует, но геополитика как наука еще не имеет всех признаков таковой.

Система геополитических отношения между субъектами.

Отношения происходят в историческом пространстве под влиянием экономических и социальных факторов.

1. Субъекты международных отношений: 1)государства; 2) создаваемые ими международные организации;3) остаточные островные территории;4) национальные-религиозные общественные организации; 5) транснациональные корпорации( * часто бюджет корпорации больше чем бюджет среднего государства).

2. Объекты ( с международ. Правами):

· Объекты с национальной юрисдикцией (внутр. Воды или с участком)

· С международ. Юридическими правами ( с совместным использованием всех государств). Общие территории, регулирование космического права).

· Смешанная юрисдикция.( 200-мильная приморская экономическая зона).

Структура

1. По охвату: очаговые, сплошные.

2. По могуществу: однополярные, многополярные.

3. По истории, основные исторические типы: 1) долинные, линейные2) приморские 3) кольцеобразные( средиземноморье) 4) клочкообразные или точечные (Великобритания) 5) чрезматериковые (Россия) 6) интегральные.

Длительный непрерывный процесс политической самоорганизации непрерывен с территориальным пространством. Итог процесса: количественные и качественные изменения на карте( изменение границ).

Качественные изменения

Формы правления

Характер политического режима

Тип административного деления(суверенитет)

Изменения происходят в связи с фундаментальными общественными процессами.

Фундаментальные процессы

1. Демографический (миграции).

2. Этническая дифференциация (кто-то появляется, кто-то исчезает).

3. Общ. Разделения труда (отражает прогресс).

4. Соц. Структура общества ( классовая, кастовая).

5. Политическая организация общества.

6. Духовная организация общества (система духовных ценностей).

7. Социальная революция (замена устаревшего новым).

8. Цивилизационный процесс ( жизненный уклад <ccылка на Хантингтона>).

9. Интернационализация, глобализация.

10. «Уплотнение пространства» ( геополит. сила).

Под влиянием конкретно-исторических условий (прежде всего специфики общественных формаций и характера геопро­странства) фундаментальные процессы приобретают соответст­вующие им исторические формы и порождают определенный комплекс геополитических сил, определяют их расстановку и виды взаимовлияния.
Таким образом, геополитические силы - это инструмен­ты геополитической самоорганизации общества, в частности формирования таких ее результатов, как политическая карта мира и регионов. Характер геополитических сил разнообразен и разномасштабен в пространственном (глобальный, региональ­ный, локальный) и временном плане.

К ним относятся как длительные, «сквозные» исторические процессы (националь­ные, в особенности национально-освободительная борьба, распространение религий, соперничество и войны между государ­ствами за контроль геопространства или его отдельных свойств и др.), так и ограниченные во времени процессы, связанные с одной из общественных формаций, или краткосрочные собы­тия и явления (колониальный раздел мира, буржуазно-демократические и социалистические революции, мировые войны и их результаты, «холодная война» и т. п.).

Геополитические противоречия проблемы- это нарушение баланса геополитических интересов или сил в системе международных отношений какого-либо субъекта или их групп с другими субъектами и объектами, что несёт в себе угрозу изменения сложившихся геополитических систем.

Основные формы противоречий проблем:

1. Ухудшение геополитического положения субъекта из-за утраты части территорий, выхода к морю, союзников, распада или расширения международных организаций, изменение военного потенциала, соседство с очагом регионального конфликта;

2. Сепаратизм ( стремление к отделению автономизации какой-либо страны );

3. Территориальные и пограничные споры между государствами;

Эти геополитические проблемы можно разделить на виды по пространственным масштабам:

- локальные (страновые);
- региональные (затрагивают интересы нескольких государств);
- глобальные (многих регионов и стран).

Геополитический потенциал: военная мощь, техника, научные достижения и т.п.

Капитализм сыграл ключевую роль в формировании современной геополитической обстановке.

С исторической точки зрения формирование ПКМ( Полит. Карта мира)- не­прерывный процесс прежде всего государственной самооргани­зации общества в постоянно меняющемся геопространстве. Гео­политическая специфика выделяемых трех крупных ис­торических типов ПКМ определяется конкретно-историческим своеобразием фундаментальных процессов и геополитических сил, соотношением последних, а временные границы каждого из них задаются временем начала действия качественно новых форм фундаментальных процессов и геополитических сил, от­меченным глобальными историческими событиями.

1. ПКМ докапиталистического типа от возникновения древнейших государств до начала эпохи Великих географичес­ких открытий (конец XV-XVI вв.).
2. ПКМ капиталистического типа - от эпохи Великих географических открытий до Первой мировой войны 1914- 1918 гг.
3. ПКМ современного типа - от Первой мировой войны по настоящее время.

Докапиталистический тип

(IV тыс. до н. э. - на­чало XVI в. н. э.) Характеризует начальное историческое со­стояние глобальной геополитической системы, когда происхо­дил неуклонный рост числа элементов (государств); постепенно увеличивались их размеры и сферы контроля, но взаимодействие между ними еще не носило устойчивого, систематического и глобального характера. Доминировали ло­кальные (между соседями) и внутрирегиональные отношения, формировавшие политические карты стран, субрегионов и ре­гионов. Основа: 1. Земледелие. 2. Торговля. 3. Ремесленное производство. Политика строилась на поиске почв, водных ресурсов, трудовых ресурсов.
Одна из главных особенностей ПКМ этого типа - ограни­ченные социально-экономически и геопространственно возмож­ности развития фундаментальных общественных процессов, исторически и географически неравномерный, очаговый харак­тер (складывавшейся системе государств была присуща очаго­вая, «многополюсная», но при этом разобщенная структура).

Возникновение ПКМ характеризуется появлением в IV-II тыс. до н. э. первых государств и очагов государственности в северном полушарии между 20 и 40° с. ш., преимущественно в долинах рек: Древнеегипетского и Месопотамского (конец IV-III тыс. до н. э.), Древнеиндского (III тыс. до н. э.), Вос­точно-Средиземноморского (II тыс. до н. э.: Финикийские го­сударства, Хеттское царство и др.), Древнекитайского (середина II тыс. до н. э.), Южно-Европейского (первая половина II тыс. до н. э.), Мезоамериканского (начало I тыс. до н. э.).

Процессы взаимоотношений между центром и периферией и между древнейшими государствами-субъектами порождали специфический комплекс геополитических сил (могущество 1-ых государств за счет варварских обществ):

1. Борьба за обладание возможно большими и лучшими земельными, водными, трудовыми и иными ресурсами. Особенно интенсивной и постоянной она была на наиболее засе­ленных территориях древнейших цивилизаций с высокопродук­тивным орошаемым земледелием в долинах «великих рек» - Нила, Инда, Ганга, в междуречьях Евфрата и Тигра, Хуанхэ и Янцзы.

2. Борьба за контроль важнейших, особенно международ­ных торговых путей и торгово-ремесленных центров на них. Районы их концентрации были также объектами постоянного внимания завоевателей и отличались территориально-полити­ческой неустойчивостью: Восточное Средиземноморье, бассейн Красного, Персидского залива, Месопотамия, Централь­ная Азия, Южная и Центральная Европа и др., через которые проходили торговые пути.

3. Процессы расселения и взаимодействия друг с другом этносов. Крупнейшие пересе­ленческие движения народов (например, арабов в VII-IX вв., тюрок-сельджуков в XI в., монголов в XIII в.) приводили к радикальным изменениям политической карты, особенно «на стыке» Европы, Азии и Африки.

4. Переселенческая, преимущественно торгово-культурная колонизация собственной периферии: ассирийская (конец III тыс. до н. э.), финикийская (II тыс. до н. э.), «великая греческая» (I тыс.до н. э.), римская, генуэзская …

5. Распространение религий, религиозные движения и вой­ны. Их активное участие в формировании ПКМ древности и средневековья выразилось в распаде Римской империи, рож­дении и падении Византии, образовании Арабского Халифата, Османского государства, в становлении русской государствен­ности, в ходе крестовых походов и т. д.

Постепенно, к началу II тыс. н. э., преодолевается очаго­вость, и политическая карта обретает сплошной характер в пределах Старого Света - на пространстве Евразии, Северной и Северо-Восточ­ной Африки. Государственно неорганизованными оставались большая часть Африки и Америки, Австралия и Океания.

Процесс феодализации общества (V-XVI вв.) способствовал дроблению региональных геополитических систем на множество небольших государств, служивших своеобразными «буферами» между более крупными государствами-ядрами («центрами си­лы»).

В условиях территориально-политической раздробленнос­ти именно с деятельностью последних по отношению к «бу­ферной» периферии были связаны интеграционные тенденции и создание централизованных монархий в региональных си­стемах, особенно в Европе, Юго-Западной, Центральной и Южной Азии. Важную роль в этом играли религиозный фактор и внешняя угроза со стороны других региональных центров силы.

Капиталистический тип

Формирование по - времени совпадает с началом эпохи Великих географических открытий (конец XV - начало XVI вв.), а наиболее полного, зрелого вида ПКМ достигает в первое десятилетие XX в.

Капитализация как ключевой (в рассматриваемый период) исторический организационный процесс имела принципиально важные последствия для развития ПКМ.
Во-первых, она привела к - глоба­лизации экономической, социальной, политической, духовной жизни общества.
Во-вторых, проявляется неравно­мерность социально-экономического и в целом общественного развития, заметная как на глобальном (ускоренный прогресс Запада и Севера, растущее отставание Востока и Юга), так и на региональном (Запад и Восток Европы, Север и Юг Америки) уровне.
В-третьих, капитализация и глобализация обществен­ного развития привели в действие новый механизм формиро­вания ПКМ, представленный иным составом и соотношением геополитических сил. Важнейшее значение имели четыре геополитические силы:

1. буржуазно-демократические революции и реформы, заключавшиеся в ком­плексном радикальном преобразовании докапиталистических обществ. Их результатом явилось качественное обновление ПКМ, выразившееся в постепенной, смене социально-экономическо­го и политического устройства стран и, прежде всего, в появлении государств капиталистического типа (с буржуазно-демократическим парламентским строем), утвержде­нии их доминирующей экономической и военно-политической роли в мире.
Вы­двинулись первые капиталистические державы-лидеры - Нидерланды (с последней трети XVI в.), Англия (с конца XVII в.), Франция (с конца XVIII в.), США (с конца XIX в.). Революции и реформы «второй волны» (XIX - начало XX вв.), способствовали обретению капиталис­тических свойств и росту могущества России, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Японии.
2. Колониальная экспансия держав-лидеров, активно деливших между собой сопредельное и дальнее геопространство. В результате в ПКМ начала XX в. преобла­дающими (численно, территориально, демографически) стали колониально зависимые страны и территории. Вместе с дер­жавами-метрополиями они образовывали замкнутые моноцент­рические колониальные геополитические системы. ПКМ капиталистического типа приняла ярко выраженный колониальный характер.
Процесс капитализации общества обусловил историческую смену мотивов колониальных приобретений. Погоня за золотом и серебром, наибольшей торговой прибылью стимулировалась усиливавшимся в Европе мануфактурным производством (XV-XVI вв.), дефицитом драгоценных металлов как средств обращения.

Длительный исторический процесс аккумуляции этих средств и других богатств в странах Востока (Индия, Персия, Китай и др.) сделал их главной целью европейской колонизации, а прогресс наук, морского судоходства и военной мощи создал возможности для ее осуществления.

Лидерами колониального раздела мира (до конца XVI в.) становятся крупнейшие европейские военно-фе­одальные державы с наиболее выгодным приморским экономи­ко-географическим положением - Испания и Португалия. Именно они со второй половины XV в. обозначили два приоритетных направления европейской колонизации - амери­канское и афро-азиатское.

Насильственные методы колониза­ции постепенно дополнялись экономическими (торговля, нало­ги, плантационное хозяйство и др.) Важными инструментами такой колонизации и формирования мирового хозяйства в XVII-XVIII вв. становятся капиталистические торговые компании («ост-индские» и др.) Нидерландов, Англии, Франции.

Плавание Хр. Колумба – старт колонизации.

Важными мотивами колониальной экспансии а становятся стратегические интересы - кон­троль торговых путей, проливов, каналов, создание баз для последующей колонизации и противодействия конкурентам и т. п. Активным фактором колониального раздела мира выступают также религиозные мотивы, в частности распространение христианства как идеологического обеспечения интересов и власти колонизаторов.

Прогресс капиталистической торговли и про­мышленного производства, на фоне отставания Испании и Португалии, выдвинули новых лидеров: Нидерланды (с конца XVI в.), ставшие первой торгово-капиталистической державой с крупнейшим флотом, затем Вели­кобританию (с конца XVII в.) - первую промышленнокапиталистическую страну, Францию.

Промышленный переворот в XIX в. выдвигает новые, индустриальные мотивы колони­альной экспансии - растущую потребность в источниках сырья, топлива и рынках сбыта для развивавшейся вширь и вглубь капиталистической экономики и расширяет группу лидеров за счет США, Германии, России, Австро-Вен­грии, Японии, Италии.

Это, во-первых, обострило борьбу за раздел пространства, а во-вто­рых, способствовало развитию вширь и вглубь международного разделения труда и утверждению мирового хозяйства как еди­ной системы с устойчивыми торгово-промышленными отноше­ниями между её элементами. При этом на долгое время утверждается европоцентрическая структура системы, в которой связи орга­низованы по принципу центр-периферия как на глобальном уровне, так и в рамках отдельных колониальных систем, служивших замкнутыми «метропольными» подсистемами меж­дународного разделения труда.

Финансовая стадия развития капитализма выдвинула во второй половине XIX в. новый мотив колони­альной экспансии - потребность в территориях для экспорта капиталов. Появляются новые инструменты колонизации - это крупные промышленные и финансовые предприятия (монополии, банки). В 1890-е годы ведущими экономическими державами становятся США и Германия, потеснившие Великобританию.

Появление полуколоний: Непал, Албания, Гаити, Китай. Они оказались на стыке независимых и зависимых стран, поэтому их поделили на сферы влияния.
В результате колониальной экспансии сложилась глобаль­ная колониальная система. В 1914 г. она охватывала более 2/3 площади суши и около 60% населения Земли. Крупнейшими колониальными системами являлись британ­ская (около 70% населения всех колоний), французская (около 10%), российская (около 6%), японская, германская, амери­канская. Меньшими по числу владений и охвату геопростран­ства и населения были нидерландская, португальская, итальян­ская, испанская, бельгийская и датская.

3. Стремление народов к самоопределению посредством ос­вободительной борьбы за достижение суверени­тета или за объединение политически разобщенных территорий в единое государство нашло свое выражение в национальных процессах.

Решение этих задач обычно сопровождалось буржуазно-демократическими преобразованиями и привело к изменениям политических карт Европы (освобождение Нидерландов от Испании в 1579, образование Греции, Румынии, Болгарии, Сербии, Черногории, Албании на месте турецких владений в XIX - начале XX вв.) и Америки (создание США в 1776 г. на месте английских колоний и появление в XIX - начале XX вв. более двух десятков лати­ноамериканских государств.
Освободительная направленность национальных движе­ний в ряде многонациональных держав, в сочетании с сопер­ничеством между лидерами, приводила к их постепенному распаду (Испания, Швеция, Польша, Османская империя и др.).
Борьба переселенческих колоний Англии позволила им добиться внутреннего самоуправления, т. е. статуса доминиона (Канада, Ньюфаундленд, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз) – 5 Британских доминионов.
Национальные объединительные процессы проявили себя во второй по­ловине XIX в. в образовании Итальянского королевства (1861г.) и Германской империи (1871 г.).
Интернациональные интеграционные движения выразились в утверж­дении многонациональных государств - как империй (Осман­ской, Российской, Австро-Венгерской), так и республик (Швейцария).

4. Противоречия и борьба между ведущими державами за контроль возможно большего геопространства заявили о себе как крупной геополитической силе уже в самом начале рассматриваемого периода, о чем свидетельствуют договоры о разделе мира между Испанией и Португалией (1494 и 1529 гг.)
В результате такого соперничества утверждались государственные границы стран-лидеров в Европе, Азии, Се­верной Америке. Огромное значение для их оформления имели договоры, ставшие этапными событиями в формировании политических карт Ев­ропы, а также Америки и Азии (Вестфальский мир 1648 г., определившего границы и контуры международных отношений по итогам Тридцатилетней войны; решения Венского конгресса 1814-1815 гг. по итогам наполеоновских войн).
Наибольшее воздействие на ПКМ ока­зало соперничество Англии и Франции (в Северной Америке, Индостане, Индокитае, Африке, Океании),
России и Англии (у южных рубежей российского государства - на юго-востоке Европы, Ближнем и Среднем Востоке, на Кавказе, в Средней Азии, а также на Дальнем Востоке, в Северной Америке и т. д.),
Германии и Англии - Франции (в Африке, Океании, на Ближнем и Среднем Востоке).
Разрешение в локальных войнах межгосударственных и региональных противоречий по поводу передела освоенного геопространства (на востоке Азии японо-китайская (1894-1895 гг.) и русско-японская (1904-1905 гг.) войны; в бассейне Тихого океана и Карибского моря испано-американская война (1898 г.), на юге Европы итало-ту­рецкая (1911-1912 гг.)) завершает процесс формирования ПКМ капиталистического типа.
Сложившаяся под воздействием рас­смотренных геополитических сил к 1914 г. качественно новая ПКМ имела следующие специфические черты.

1. Преодолевается оча­говость и приобретается сплошной характер глобальной геополитической системы ПКМ.

2. Изменился качественный состав ПКМ: социально-эконо­мический и политический строй большинства государств.

3. Развитие стран и народов стало взаимозависимым, но приобрело колониальный характер.

4. Утверждается европоцентричностъ всей глобальной геополитической системы, её главных ком­понентов - в системах геополитического могущества Великоб­ритании, Франции, России, Германии и др.

5. Ключевая роль в ПКМ в разное время принадлежала конкурентным системам геополитического могущества коло­ниального типа, как глобального (английская, французская, германская, испанская и др.), так и регионального (российская, американская, японская, итальянская и др.) масштаба. Они составляли основу, «каркас» политической карты мира и ре­гионов. На их периферии и на «стыках» располагались буферные государства и труднодоступные (например, океанические, арктические, антарктические) части геопространства, впервые ставшие объектами политики ведущих держав.

Своеобразие качественного состава ПКМ капиталистическо­го типа может быть выражено также с помощью следующей типологии стран мира, учитывающей исторически обусловлен­ные различия - международно-политические, социально-эко­номические, геополитические.

1. Суверенные государства, различавшиеся по степени ка­питализации общества и роли в глобальной геополитической системе.

-Ведущие империалистические державы - США, Герма­ния, Великобритания, Франция, максимально капитализиро­ванные, экономически наиболее развитые (индустриальные и индустриально-аграрные), создавшие крупнейшие системы гео­политического могущества на основе колониальной экспансии.

- Среднеразвитые империалистические державы - Россия, Австро-Венгрия, Япония, Италия - крупные аграрно-индустриальные страны с более поздним замедленным и незавер­шенным процессом капитализации, с весомой ролью докапиталистических отношений, особенно в аграрной и поли­тической сферах. Отставание в уровне экономического развития от лидеров компенсировалось крупными региональ­ными геополитическими интересами и системами геополити­ческого могущества колониального типа.

- Малые развитые страны Европы - Нидерланды, Бель­гия, Дания, Швеция, Норвегия, Швейцария, Люксембург - наиболее капитализированные и экономически развитые стра­ны, но с небольшими геопространственным, демографическим и хозяйственным потенциалами и, соответственно, с геополи­тическими функциями либо младших партнеров стран-лидеров, либо нейтральных государств. 2 пути: либо подстраиваться, либо нейтралитет.

-Страны переходного типа («феодально-капиталистичес­кие», «двойственный тип»), где в целом еще преобладали дока­питалистические уклады, особенно в главном хозяйственном секторе - аграрном и в связанных с ним социальной и по­литической сферах. Наряду с Испанией, Португалией - не­когда мировыми державами, сохранившими колонии, в неё входили молодые государства Латинской Америки и Юго-Вос­точной Европы.

-Страны докапиталистической ступени развития, сохра­нившие в силу исторических и географических обстоятельств свой суверенитет (Эфиопия и Либерия в Африке, Неджд на Аравийском полуострове), с аграрным, преимущественно нату­ральным хозяйством на базе феодальных и первобытно-общин­ных отношений.

2. Страны-полуколонии - Китай, Персия, Сиам, Османская империя, Афганистан, Непал, Монголия, Куба, Гаити, Доминиканская республика, Албания. Для них было характер­но сочетание суверенитета с полной экономической и полити­ческой зависимостью от держав-лидеров, навязавших полуколониям неравноправные договоры. В их аграрной экономике важную роль играли плантацион­ный, торгово-промышленный и транспортный сектора, контро­лировавшиеся иностранным капиталом.

^ 3. Колониальные владения - крупнейший по численности населения и охвату геопространства тип стран, разнившихся, прежде всего, по формам колониальной зависимости.

Доминионы - переселенческие колонии Великобритании, добившиеся в разное время внутреннего самоуправления и отличавшиеся сложившимся буржуазно-демократическим стро­ем (кроме традиционных обществ коренного населения) и аграрно-индустриальным капиталистическим хозяйством экспорт­ной ориентации. Доминионами были Канада, Ньюфаундленд, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз.

Протектораты - страны, находившиеся на докапиталис­тической ступени развития и связанные договором о протекции (обороне) с одной из великих держав, поскольку их территории обычно представляли стратегический интерес для государства-протектора. У России протекторатами были Бухарский эмират и Хивинское ханство, Урянхайский край (Тува), у Великобри­тании - арабские эмираты, шейхства и т. п. на побережье Аравийского полуострова, французское и испанское Марокко и др.

Колонии - страны с непосредственным верховным прав­лением державы-метрополии. Большинство колониальных вла­дении включало наиболее важные в экономическом и стратегическом отношении территории. Например, у России - Кав­казское наместничество и Туркестан; у Великобритании - Индия, колонии в Африке и Юго-Восточной Азии; у Франции, Германии, Португалии, Бельгии - африканские владения; у США - зона Панамского канала, Пуэрто-Рико, тихоокеанские владения.

Современный тип

Первая мировая война стала переломным историческим событием XX века для процесса геополитической самооргани­зации общества.

Принципиальное значение имело проявление после Первой мировой войны и постепенное утверждение социализации. Выдвигая в качестве приоритетных в различных сферах жизни общественные, коллективные интересы, она изменяет формы и характер капитализации, активно участ­вует в вытеснении докапиталистических отношений.

В XX в. обозначились три пути (исторические формы) процесса социализации со специфической географией.

Революционный - радикальное антикапиталистическое и антифеодальное изменение характера общества за короткий срок в странах, оказавшихся наиболее слабыми звеньями ка­питалистической системы в результате мировых войн и наци­онально-освободительной борьбы. Такие изменения обычно начинались с преобразования государственной власти и вели к созданию принципиально новой, централизованной плановой экономики нерыночного типа на основе общественной собст­венности, к ликвидации резких социальных различий, к ут­верждению новой, по сути однопартийной, политической сис­темы, направляющей общественное развитие к достижению коммунистических идеалов.

Эволюционный, связанный с постеп