Создание необходимых условий семье, пополняющей новой сменой нынешнее поколение и воспитывающей человека нового поколения, есть наиважнейшее дело общественной значимости государства.
Одним из наиболее важных условий для семьи трёх поколений является жилище.Оно должно быть достаточно просторным и уютным (30 квадратных метров общей площади на каждого), чтобы всем поколениям одной ветви семьи, живущим в одном доме не было тесно, но было бы удобно и уютно. Таким удобным, уютным и просторным жилищем для семьи трёх поколений будет являться одно-, двухэтажный трёх квартирный дом с приусадебным участком. Однако обеспечение таким жильём всех семей нашего общества - дело не простое, и оно под силу только народному государству, которому по праву принадлежит власть и управление страной и которое способно направить на эти цели необходимые для строительства жилья потенциал народа, материальные и природные ресурсы.
Примером такого начинания является СССР «сталинского» социализма: Постановление Совета Народных Комиссаров СССР №625 от 29.05.1944г., см.Приложение 4.
Однако действие данного Постановления было приостановлено и предано забвению вскоре после смерти И.В.Сталина с приходом к власти протроцкистской клики Хрущёва Н.С. и сменой курса страны на строительство якобы коммунизма. Строительство жилья усадебного типа хоть и не отвечало тогда всем требованиям для проживания семьи трёх поколений, но всё же частично решало проблемы жилья в стране и давало возможность проживать семье в таком составе. Однакона государственном уровне оно было заменено строительством «хрущёб», где семье трёх поколений никак не ужиться, что мы имеем и по сей день. В квартирах современных мегаполисов престарелые люди становятся обузой и «лишним ртом». В современных семьях создаётсяситуация когда молодые родители не могут ужиться вместе со своими престарелыми родителями, но и сами не могут справиться с воспитанием своих детей (ребёнка), так как большую часть своего времени проводят на работе. А результат - падение нравов в обществе, снижение рождаемости в стране, деградация, старение и вымирание населения страны.
Комментарии:
Предложенная лже-авторитетами страны «Программа сбережения народа» не является необходимой мерой, для решения искусственно созданной в России демографической проблемы: сама программа сводится только к выплате «материнского капитала» после рождения третьего ребёнка в семье. Периодически появляющиеся предложения «горе-политиков» по введению Закона «О многожёнстве», когда наблюдается явное падение нравов, проблему демографии общества не решит. Это только продолжит его раскол на праздноживущих паразитов и «рабочее быдло». В результате усугубится существующее положение и увеличится опасность социального взрыва в обществе. Многожёнство – не идеал жизни общества и не узаконенный способ ублажения похоти и рабовладения мужчин в отношении женщин. Многожёнство, при социальных катастрофах, как временная мера может быть действительно применено в обществе с высокими нравственными устоями как средство защиты от одиночества некоторой части женщин и - необходимости совместного воспитания детей с целью преодоления кризиса в связи с острой нехваткой настоящих мужчин (мужей и отцов в одном лице).
По данным демографов в России к 2025 году вместо нынешних 142 млн. чел., если ничего не
предпринимать, будут жить всего лишь 125 млн.чел., а к 2050 году - 85 млн. чел.(«Природа» №6,1999г.)
Другимважным условием для семьи в выполнении ею главной своей функции в воспитании человека нового поколения является наличие на это свободного от работы времени. При нынешнем образе жизни, когда население страны всё больше втягивают в гонку потребления, а контроль за работодателем со стороны государства, при отсутствии профсоюзов, в установлении продолжительности рабочего дня, по существу, отсутствует, наличие свободного от работы времени для многих молодых семей становится серьёзной проблемой. В результате этой проблемы, неразрешимой для многих родителей, дети предоставлены сами себе: улице, телевизору, компьютеру и т.п.; результат в воспитании детей - отрицательный.
В период «сталинского социализма» в СССР решение проблемы свободного от работы времени предполагалось решить на государственном уровне. В своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И.В.Сталин отметил: «Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день, по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. …«Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшать жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления». (стр.56, «Экономические проблемы социализма в СССР», РКПО «РУСЬ», Ленинград, 1995г. Выделено и подчёркнуто нами).
Однако этому сбыться было не дано. Вскоре, после смерти И.В.Сталина и доклада Н. С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях», (ХХ-й съезд КПСС, с 14 по 24 февраля 1956г.), работа И.В.Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» была изъята изо всех библиотек страны, публикация её была прекращена, а изучение в ВУЗах - приостановлено. Троцкистской кликой Хрущёва Н.С. по оглашению в стране было провозглашено строительство коммунизма, а по умолчаниюпретворялся толпо-«элитаризм». Необходимо вернуться и развить, с учётом современности, государственную политику размывания толпо-«элитаризма», то есть – построения праведной государственности.