Список основных учебников и учебных пособий для изучения теории государства и права

1. Власенко Н.А. Теория государства и права. Научно-практическое пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. – М., 2009.

2. Иванников И.А. Общая теория государства и права: Учебное пособие. – М., Ростов н/Д., 2006.

3. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. -Ростов н/Д., 2003.

4. Иванников И.А. Организованная преступность и государственная власть в России (конец XX- начало XXI столетия). Монография. - Ростов н/Д., 2002.

5. Иванников И.А. Теория государства и права: учебник. – М.: Юрлитформ, 2011.

6. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права: Учебное прособие. – Ростов н/Д., 2002.

7. Любашиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества. - Ростов н/Д., 2004.

8. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов, 2003.

9. Матузов Н.В., Малько А.В. Теория государства и права. – М., 2004.

10. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.

11. Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. – М., 2010.

12. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 2-е изд. - М., 2009.

13. Радько Т.Н. Теория государства и права. - М., 2004.

14. Серегин А.В. Стратегические императивы русской теории государства и права. Монография. – Ростов н/Д., – 2007.

15. Серегин А.В. Актуальные проблемы теории государства: опыт русского консервативного мышления в начале XXI века. Монография. – Ростов н/Д., 2006.

16. Синюков В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В.Н. Синюков. – 2-е изд., доп. – М., 2011.

17. Философия права. Курс лекций: учебное пособие: в 2 т. Т. 1 / С.Н. Бабурин, А.Г. Бережнов, Е.А. Воротилин и др.; отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2011.

18. Философия права. Курс лекций: учебное пособие: в 2 т. Т. 2 / А.В. Аверин, И.А.. Гобозов, А.Г. Гузнов и др.; отв. ред. М.Н. Марченко. – М., 2011

19. Чепурнова Н.М., Серегин А.В. Теория государства и права: Учебное пособие. – М., 2007.

20. Чистяков Н.М. Теория государства и права: учебное пособие. – М., 2010.

Аннотация

В данном учебнике рассматривается щирокий круг вопросов, касающихся понятия, формы, сущности таких категория как государство и право. Особое внимание уделяется проблемам юридической германевтики, источникам права, правотворчеству, систематизации законодательства, правовой системе и системе права.

Кроме того, рассматириваются классические темы: происхождение государства и права; юридическая отвественности и справедливость; общая теория правовой кудьтуры; анализируется специфика правоотношений, сущность государственной власти, материя реализации права; раскрываются механизмы реализации права в рамках неуклонного собдюдения требований занности и правопорядка.

Работа предназначена для студентов (бакалавров и магистров), аспирантов, докторантов, юридических вузов, учёных-правоведов, государствоведов, политологов, философов и государственных служащих.

[1] Уча, мы учимся сами (латинское выражение).

[2] См.: Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. – М., 2010. С. 8.

[3] Иванников И.А. Роль политической и правовой культуры в системе обеспечения государственной безопасности. // Актуальные проблемы государственной безопасности Российской Федерации: сб. тр. науч. конф. / РГУПС. – Ростов н/Д., 2008. С. 16.

[4] См.: Гончаров В.В. Роль госудварственной идеологии в централизации власти России: исторический опыт исовременное состояние. // История государства и права. 2010. № 4. С. 31; Шепелев В.И. Право и нормы общественного поведения (взаимодействие в условиях формирования гражданского общества). – Ростов-н/Д., 2009. С. 172.

[5] См.: Аксаков И.С. Доктрина и органическая жизнь. // Аксаков И.С. Наше знамя – русская народность. – М., 2008. С. 110 – 111.

[6] Истина не боится ничего, кроме сокрытия (древнеримская поговорка).

[7] См.: Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. – СПб., 2001. С. 29.

[8] См.: там же.

[9] См.: там же. С. 46.

[10] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов н/Д., 2001. С. 5.

[11] См.: там же. С. 5-6.

[12] Шершиневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1911. С. 45.

[13] Керимов Д.А. Предмет общей теории государства и права // Общая теория государства и права. Академический курс. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 1. С. 13.

[14] Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989. С. 3.

[15] См.: Чиркин В.Е. Государствоведение как отрасль знания и учебная дисциплина. // Государство и право. 2008. № 4. С. 20.

[16] См.: Курс лекций по теории государства и права. Ч. 1. Саратов, 1993. С. 7.

[17] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов н/Д., 2001. С. 7.

[18] Левакин И.В.Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине. // Государство и право, 2009. № 4. С. 85.

[19] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов н/Д., 2001. С. 7

[20] Там же. С. 7-8.

[21] См.: Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. Элементарный курс: учебное пособие. – М., 2007. С. 4.

[22] См.: Скоков А.М. Современная теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2005. С. 5.

[23] См.: Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. IX. С. 64.

[24] Кареева М.П., Кечекьян С.Ф., Федосеев А.С., Федькин Г.И. Теория государства и права. М., 1955. С. 5.

[25] Керимов Д.А. Общая теория государства и права. Предмет. Структура. Функции. М., 1977. С. 53.

[26] См.: Малько А.В. Теория государства и права. М., 2005. С. 8.

[27] См.: там же.

[28] Васильев А.В. Предмет, объект и методы теории права и государства. // Теория права и государства, 2007. № 9 (33). С. 5.

[29] Рассказов Л.П. Теория государства и права. – М., 2008. С. 6.

[30] Лазарев В.В., Темнов Е.И. Теория права и государства в системе юридических наук. // Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М., 2007. С. 15.

[31] Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005. С. 6-7.

[32] См.: Ветютнев Ю.Ю. Государственно-правовые закономерности. (Введение в теорию). – Элиста, 2006. С. 17 – 27.

[33] Там же. С. 27.

[34] Там же. 30.

[35] См.: Российский энциклопедический словарь: В 2 кн. / Гл. ред.: А.М. Прохоров. - М.: Большая российская энциклопедия., 2001. Кн. 1: А-М. С. 34

[36] См.: Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов-на-Дону. 2003. С. 210 - 211.

[37] См.: Ильин И.А. О сущности правосознания. // Собр соч. в 10 т. Т. 4. 1994. С. 295 - 305.

[38] См.: там же. С. 295.

[39] См.: там же. С. 296.

[40] См.: там же. С. 298.

[41] См.: там же. С. 300.

[42] Там же. С. 298.

[43] См.: там же. С. 305 - 306.

[44] Там же. С. 307 - 308.

[45] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С. 11.

[46] Токарев Б.Я. Логический и исторический метод в теоретическом исследовании права. Ростов-н/Д., 1986. С. 4.

[47] См.: Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения. Автореферат дис. на соис. учен. степ. докт. юридич. наук. Екатеринбург, 2002. С. 3-4.

[48] Аверинцев С.С. Несколько неуместных рассуждений. // День поэзии. М., 1980. С. 204.

[49] Betti E. Hermeneutik als Weg heutiger Wissenschaft. Salzburg, 1971. S. 16-21.

[50] См.: Грищенко Г.Д. Право как социокультурное явление: состояние, проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 52.

[51] См.: Керимов Д.А. Общенаучная методология и методология права. / Теоретико-методологические проблемы права. - М., 2007. С. 9.

[52] См.: там же.

[53] См.: там же. С. 10.

[54] См.: там же. С. 11.

[55] См. там же.

[56] См.: Рубанова Н.А. Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание правовое регулирование. Диссертация кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 28; Ведерникова О.А. Жизнь и её место в универсальной системе прав и свобод человека // Право и государство: теория и практика. 2008. № 6 (42). С. 54 -56.

[57] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20. С. 635.

[58] Гуськов Е.П. Человек: биология и социология. // Биосоциология: Учебное пособие. – Ростов н/Д., 2007. С.7

[59] Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. С. 31.

[60] См.: Рубанова Н.А. Право человека на жизнь в законодательстве Российской Федерации: понятие, содержание правовое регулирование. Диссертация кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 28.

[61] Там же. С. 31.

[62] См.: Иванников И.А., Рубанова Н.А. Медицинское право: проблемы теории и практики. – Ростов н/Д, 2007. С. 54.

[63] Гуськов Е.П. К 100 – летию генетики: от истока до устья – впереди океана // Научная мысль Кавказа, 2000, № 4. С.29.

[64] См.: Пилюгина Н.С. Антропологический метод познания права: теоретико-правовой анализ / Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. – Краснодар. 2009. С. 14.

[65] См.: Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права. // История государства и права. 2010. № 4. С. 3.

[66] См.: Ларионов А.Н. Применение метода юридической квалификации в теории государства и права. // Актуальные проблемы права и судебной власти в современном российском обществе. Сборник статей (по материалам Международной научно-практической конференции 11 апреля 2008 года). В двух томах. Т. 1. Краснодар, 2009. С. 60 – 63.

[67] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001. С. 13.

[68] См.: там же.

[69] Там же.

[70] Малько А.В., Нырко В.В. Исследование парных юридических категорий как методологический ресурс правоведения. // Теоретико-методологические проблемы права. – М., 2007. С. 101 – 102.

[71] См.: там же. С. 106, 108.

[72] См.: Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права: Историческая методология // История государства и права. 2009. № 20. С. 46 – 48.

[73] См.: Паламарчук С.А. Использование математических методов при проведении научных исследований в юриспруденции. // Правовой порядок: актуальные проблемы социально-правовой теории / Межву. сб. науч. трудов. – Ростов н/Д., 2010. С. 336.

[74] Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N. Y., 1967, P. 37 – 38.

[75] См.: там же.

[76] См.: Петренко В.Ф. Основы психосемантики. М., 1997. С. 287.

[77] См.: Честнов И.Л. «Качественные» методы юридического исследования // Ленинградский юридический журнал, 2004. № 1. 24.

[78] См.: Честнов И.Л. Перспективы истории политических и правовых учений в ситуации постмодерна. // История государства и права, 2009. № 8. С. 10.

[79] См.: Ларионов А.Н. Вопросы применения историко-правового сравнительного метода при изучении юридических явлений // Весник СГАП. 2003. № 4 (37). С. 97 – 100.

[80] Иванников И.А. Теория государства и права. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001. С. 14 – 15.

[81] Лукич Р. Методология права. М., 1981. С. 143.

[82] См.: там же. С. 177.

[83] Ильин И.А. Понятие права и силы. // Собр. соч. М., 1994. Т. 4. С. 21.

[84] См.: Честнов И.Л. «Качественные» методы юридического исследования // Ленинградский юридический журнал, 2004. № 1. С. 20 – 24.

[85] См.: там же. С. 23.

[86] См.: там же. С. 24.

[87] См.: там же. С. 21.

[88] См.: там же. С. 22.

[89] Там же.

[90] См.: там же.

[91] См.: Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии.- М., 2003. С. 41.

[92] См.: Шапсугов Д.Ю., Небратенко Г.Г. Конкретно-историческая реконструкция как метод познания обычного права (на материалах доского казачества) // Северо-Кавказский юридический вестник, 2009. № 4. С. 13.

[93] См.: Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права. // История государства и права. 2010. № 4. С. 5.

[94] Ильин И.А. Понятие права и силы. // Собр. соч. М., 1994. Т. 4.. С. 9-10.

[95] См.: Философско-энциклопедический словарь. - М., 2001. С. 364.

[96] См.: Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. – Ростов-на-Дону, 2003. С. 63 – 88.

[97] См.: Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005. С.54.

[98] См.: Политология: Курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1997. С. 13 – 42.

[99] См.: Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2005. С. 57.

[100] См.: там же.

[101] Поздняков Э.А. Философия государства и права. – М., 1995. С. 6.

[102] См.: там же.

[103] См.: там же. С. 59.

[104] См.: там же. С. 61.

[105] См.: Баранов П.П., Верещагин В.Ю., Курбатов В.И., Овчинников А.И. Философия права. Ростов-на-Дону, 2004. С. 295.

[106] См.: там же.

[107] См.: Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. С. 66.

[108] См.: Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997. С. 14.

[109] Там же. С. 16.

[110] См.: там же. С. 32 – 33.

[111] Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 394 - 395.

[112] Там же. С. 395.

[113] См.: Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В двух томах. Т. 1. Элементный состав. М., 2000. С. 178.

[114] Там же. С. 205.

[115] См.: там же. С. 193.

[116] См.: там же.

[117] См.: там же. С. 227 – 229.

[118] См.: Чукин С.Г. Плюрализм, солидарность, справедливость: К проблеме идентичности философско-правового дискуса в ситуации постмодерна. СПб., 2000. С. 6-7.

[119] Фролова Е.А. Соотношение энциклопедии, теории и философии права (теоретико-методологические основы). // Вестник Московского университета. 2007. № 3. С. 42

[120] Попова А.В. Содержание предмета философии права в трудах неолибералов идеалистического направления в России на рубеже XIX – XX вв. // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7(43). С. 117 – 120.

[121] Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: Учебное пособие. – СПб., 2004. С. 52.

[122] См.: Жуков В.Н. Философия права (Теоретико-методологический аспект). // Государство и право, 2009. № 3. С. 26.

[123] См.: Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. – СПб., 2003. С. 15.

[124] Там же.

[125] См.: Бобылёв А.И. Предмет и метод теории права и государства // Право и государство: теория и практика, 2005. № 9. С. 6 – 10.

[126] Баранов П.П., Верещагин В.Ю., Курбатов В.И., Овчинников А.И. Философия права. Ростов-на-Дону, 2004. С. 297.

[127] См.: там же.

[128] См.: там же.

[129] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С. 32-33.

[130] См. там же.

[131] См.: там же. С. 34-39.

[132] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. // Собр. соч.: в 10 т., М., 1994. Т. 4. С. 111.

[133] Крылов Б.С. Государственный суверенитет: современные проблемы. // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 6. С. 6.

[134] См.: там же. С. 112.

[135] См.: Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 645.

[136] Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С. 38.

[137] См.: там же. С. 39.

[138] Там же.

[139] См.: Гуськов Е.П. Человек: биология и социология. // Биосоциология: Учебное пособие. – Ростов н/Д., 2007. С. 16.

[140] См.: там же. С. 15 – 16.

[141] Иванников И.А. Роль политической и правовой культуры в системе обеспечения государственной безопасности. // Актуальные проблемы государственной безопасности Российской Федерации: сб. тр. науч. конф. / РГУПС. – Ростов н/Д., 2008. С. 20.

[142] Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М., 2006. С. 76 – 77.

[143] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001.. С. 39.

[144] Волков А.В. Пределы свободы в самосознании человека. // Право и государство: теория и практика. 2008. № 7 (43). С. 140.

[145] Тот, кто не говорит павду свободно, есть предатель правды (древнеримская поговорка).

[146] Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М., 1974. С. 124.

[147] См.: Ф. Ницше По ту сторону добра и зла. СПб. 1904. С. 7.

[148] См.: Купцов В.А. Идея свободы и её реальное воплощение. // Право и государство: теория и практика. 2008. № 29. С. 29.

[149] См.: Соборный проект (Концепция стратегии развития России). – М., 2007. С. 12.

[150] См.: Щедрин О.Г. Правовой нигилизм – как характеристика современного русского правосознания. – Ростов-на-Дону, 2004. С. 44.

[151] См.: Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 2002. С. 130.

[152] См.: Нагорная Т.А. Понятие и содержание функции государства. // Право и государство: теория и практика, 2007. № 8 (32). С. 14.

[153] См.: Скоков А.М. Современная теория государства и права. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 2005. С. 50.

[154]См.: Там же. С. 51.

[155] Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970. С. 418.

[156] Каск Л.И. Функции и структура государства. Л., 1969. С. 4.

[157] Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 718.

[158] Владимиров В.А. Основные функции посткоммунистического государства в области внутренней политики. Тверь, 1992. С. 41.

[159] Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 173, 449.

[160] См.: Теория государства и права: Учебник. – М., 2005. С. 46.

[161] Еллинек Г. Указ. соч. С. 449-450.

[162] Там же.

[163] Каск Л.И. Указ. соч. С. 193.

[164]Владимиров В.А. Указ. соч. С. 43-48.

[165]Пахоленко Б.Н. Указ. соч. С. 29.

[166] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Ч.1. С.422.

[167] Конституция Республики Польша 1997 г. // Конституции зарубежных стран. Сборник. – М., 2000. С. 291.

[168] См.: Конституция Республики Словения 1991 г. // Конституции государств Центральной и Восточной Европы. / Отв. ред. Н.В. Варламова. – М., 1997. С. 364.

[169] См.: Ян Э. Демократия и национализм: единство или противоречие? // Полис. 1996. № 1. С. 34.

[170] См.: Овчинников А.И., Тащиян А.А. Национальный вопрос в истории политико-правовой мысли. Учебное пособие по истории политических и правовых учений. – Ростов-на-Дону, 2004. С. 35.

[171] См.: Овчинников А.И., Кравченко А.Г., Мамычев А.Ю., Тащиян А.А. Этнократические аспекты реализации права наций на самоопределение в современной России. – Ростов-н/Д., 2008. С. 157 – 198.

[172] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2001. С. 138 – 139.

[173] См.: Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М., 2005. С. 74 - 75.

[174] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2001. С. 140 - 141.

[175] См.: Суверов Е.В. Государство и право Древнего Египта: Учебное пособие. – Барнаул, 2007. С. 24.

[176] См.: Древний Восток: учеб. пособие для вузов / Российская академия наук; Государственный университет гуманитарных наук; Научно-образовательный центр по истории; Н.В. Александрова, И.А. Ладынин, А.А. Немировский, В.М. Яковлев; рук. Проекта А.О. Чубарьян. – М., 2008. С. 186.

[177] Златоуст Иоанн. Беседы на Псалмы // Творения святаго отца нашего Иоанна Златоуста. В 12 т. Т. 5. С. 551.

[178] Дидро Д. Соч. М., 1939. Т. VII. С. 123.

[179] Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II. М., 1931. С. 77.

[180] 1 асс = 327,5 гр. меди.

[181] 1 югер = ¼ га.

[182] См.: Всемирная история: Учебник для вузов. / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М., 2000. С. 11; Гуськов Е.П. К 100-летию генетики: от истока до устья – впереди океана // Научная мысль Кавказа, 2000, № 4. С. 16-29.

[183] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 16; Честнов И.Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Исторические предпосылки и эволюция государства и права: Учебное пособие. – СПб., 2005. С. 15.

[184] См.: Васильев Л. Становление политической администрации. // Народы Азии и Африки. 1980. № 1. С. 175.

[185] См.: Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей. М., 1994. С. 148.

[186] См.: там же. С. 67.

[187] См.: Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Интегральная природа человека: Естественный и гуманитарный аспекты. Ростов-на-Дону, 1994. С. 82 – 83.

[188] Там же.

[189] См.: Гуськов Е.П. К 100-летию генетики: от истока до устья – впереди океана // Научная мысль Кавказа. 2000, № 4. С. 17.

[190] См.: Всемирная история: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Мартыновой. – М., 2000. С. 13; Естествознание: Энциклопедический словарь / Сост. В.Д. Шолле. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. С. 194, 256, 447.

[191] См.: Семенов Ю.И. Как возникло человечество. М., 2002. С. 135 – 142.

[192] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 67.

[193]Там же. С. 17.

[194] Там же. С. 18.

[195] См.: Тиайнен Т.В. «Государственный феминизм» в Швеции во второй половине XX века // Вопросы истории, 2007. № 1. С. 131-132.

[196] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. – М., 1951. С. 57.

[197] См.: Дольник В.Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компетенции птиц и зверей. М., 1994. С. 148.

[198] См.: Геродот История. // Кавказ и Дон в произведениях античных авторов. Ростов-на-Дону, 1990. С. 50.

[199] См.: Токарев С.А. Родовой строй Меланезии. // Советская этнография. 1033. № 5 – 6. С. 51, 54 – 56.

[200] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 18.

[201]См.: там же. С. 19.

[202] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. – М., 1951. С. 87, 102, 124; См.: Леонтович Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву Северного и Восточного Кавказа. Одесса. 1883. С. 79.

[203] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. – М., 2004. С. 19; Ганбаев Т.В. Власть старейшин в Осетии в XV-XVIII веках. // Правоведение. 2005. № 5. С. 155.

[204] См.: там же.

[205] См.: Ольгейрссон Э. Из прошлого исландского народа: Родовой строй и государство в Исландии. М., 1957. С. 95.

[206] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. – М., 1951. С. 135.

[207] См.: Верещагин В.Ю., Гавриш Г.Б., Нечепуренко П.Я. Чеченская этнонациональная государственность: от самобытности к сепаратизму. - Ростов-на-Дону, 2003. С. 28.

[208] См.: Соколова З.П. Социальная организация обских угров и селькупов. // Общественный строй у народов Северной Сибири. М., 1970. С. 108; Косарев М.Ф. Предпосылки сложения и специфики раннеклассовых обществ в таежном Обь-Иртышье. // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987. С. 123.

[209] См.: Радько Т.Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 35.

[210] См.: Цезарь Г.Ю. Записки о галльской войне. М., 1991. Ч. I. С. 111 – 112.

[211] См.: там же.

[212] Там же.

[213] См.: там же.

[214] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 20.

[215] См.: Алексеенко Е.А. Социальная организация кетов // Общественный строй у народов Северной Сибири. М., 1970. С. 171 – 175.

[216] Морган Л.Г. Древнее общество. Л., 1934. С. 182.

[217] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. М., 1951. С. 99.

[218] См.: Гомер Илиада. М., 2004. С. 19 -20.

[219] Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 21.

[220] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. – М., 1951. С. 169.

[221] См.: там же; Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 23 – 24; Гуляев В.И. Структура власти в древнейших государствах мезоамерики: генезис и характерные особенности. // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987. С. 116.

[222] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. – М., 1951. С. 169.

[223] См.: там же.

[224] См.: там же. С. 169 – 170.

[225] См.: Sahlins M.D. Notes on the Original Affluent Society. Man the hunter. I Ed by R.B. Lee and I. De Vore N.Y.: Aldine. 1968. P. 85 – 89. Carneiro R. L. The Chiefdom: Precursor of the state // The Transition to State hood in the New World / Ed. by G. D. Jones and R. R. Kantz. Cambridge etc.: Cambridge University Press. 1981. P. 37 – 79.

[226] См.: Хазанов А.М. Военная демократия и эпоха классообразования. // Вопросы истории. 1968. № 12. С. 87 -97.

[227] См.: там же.

[228] См.: Васильев Л.С. История Востока. М., 1994. в 2-х т. Т. 1. С. 65.

[229] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 24

[230] См.: там же.

[231] См.: Любашиц В.Я. Эволюция государства как политического института общества. Ростов-на-Дону. 2004. С. 78.

[232] См.: Кардин Н.Н. Политическая антропология. М., 2001. С. 131.

[233] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 23.

[234] См.: Рыбаков Б.А. Рождение Руси. М., 2003. С. 108.

[235] См.: Дьяконов И.М. Пути истории. М., 1994. С. 23; Гуляев В.И. Структура власти в древнейших государствах мезоамерики: генезис и характерные особенности. // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987. С. 109.

[236] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 27 – 28.

[237]Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. М., 1951. С. 170.

[238] См.: Серегин А.В. Истоки монархического правления в социальной организации первобытного общества // Правоведение, 2006. № 1. С. 204.

[239] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 47; Андрианов Б.В. Роль ирригации в становлении древних государств. // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987. С. 85.

[240] См.: Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2004. С. 47

[241] См.: там же.

[242] См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Л.Г. Моргана. М., 1951. С. 132 – 135.

[243] См.: там же.

[244] См.: там же. С. 157.

[245] См.: Платонов О.А. Терновый венец России. М., 2001. С. 21 -22; Юшков С.В. История государства и права СССР. Ч. I. М., 1961. С. 76; Филиппов А.Н. История русского права. Ч. I. Юрьев. 1907. С. 25; Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года … . // ПСС. Т. 6. Из-во Академии наук СССР. - М., Ленинград, 1952. С. 203 – 206.

[246] См.: Повесть временных лет. // Повести Древней Руси. М., 2002. С. 50 – 53.

[247] См.: Крадин Н.Н. Империя Хунну. М., 2001. С. 45-46.

[248] См.: Карамзин Н.М. История Государства Российского. Т. I-IV. Калуга. 1994. С. 62 - 66; Кавелин К.Д. Наш умственный строй. М. Правда. 1989. С. 19; Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. I Сочинения: В - 9-ти т. Т. I. М. 1987. С. 151; Соловьев С.М. Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого. Соч. в 18 кн. Кн. XVI. М., 1995. С.27.

[249] См.: История отечественного государства и права. Ч.1. Учебник. / Под. ред. О.И. Чистякова.- М. 1996. С. 33; Платонов О.А. Терновый венец России. М. 2001. С. 21 - 22; Юшков С.В. история государства и права СССР. Ч. I., М. 1961. С. 76; Филипов А.Н. История русского права. Ч. I. Юрьев. 1907. С. 25; Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года ... . // ПСС. Т. 6. Из-во Академии наук СССР. М., Ленинград. 1952. С. 203 - 206.

[250] См.: Платонов О.А. Терновый венец России. М. 2001. С. 21-22.

[251] См.: Моисеев В.В. История государственно-правовых реформ в России. Учебник. – Орел, 2007. С. 11.

[252] См.: Чудинов В.А. Канун научной революции в области историографии // Организмика: международный научный журнал, 2006, № 2. С. 35.

[253] См.: Моисеев В.В. История государственно-правовых реформ в России. Учебник. – Орел, 2007. С. 12.

[254] Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года ... . // ПСС. Т. 6. М., Ленинград. 1952. С. 182.

[255] Там же С. 203.

[256] См.: там же. С. 206.

[257] См.: Свято-Русские Веды. Книга Велеса. - М., 2001. С. 91.

[258] См.: Куражковский Ю.Н. Библия Земли, или Книга Севера. Ростов н/Д., 2001. С. 78.

[259] Свято-Русские Веды. Книга Велеса. - М., 2001. С. 25.

[260] См.: Повесть временных лет. // Повести Древней Руси. М. 2002. С. 47.

[261] См.: там же. С. 57.

[262] См.: Мавродина Р.М. Киевская Русь и кочевники (печенеги, торки, половцы). Л.,1983. С. 21-22.

[263] См.: История отечественного государства и права. Ч. 1. Учебник. / Под ред. О.И. Чистякова -М.; 1996. С. 35-36.

[264] См.: Общая теория государства и права: Учебное пособие / Г.А. Василевич, А.Ф. Вишневский, В.А. Кучинский, Л.О. Мурашко, А.Г. Тиковенко; Под общ. ред. А.Г. Тиковенкуо. – Мн.: Книжный Дом, 2006. С. 44.

[265] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995. С. 43.

[266] См.: Свято-русские Веды. Книга Велеса. - М., 2001. С.39, 41, 247; Повесть временных лет // Повести Древней Руси. М. 2002. С. 47-51.

[267] Повесть временных лет // Повести Древней Руси. М. 2002. С. 47-51.

[268] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995. С. 41.

[269] Там же. С. 42.

[270] Лешков В.Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVII в. СПб., 1858. С. 93.

[271] Там же. С. 95.

[272] См.: там же.

[273] Акчурина Н.В. Историческое правоведение: Становление, развитие в России в 30-70-х годах XIX века. – Саратов: СГАП, 2000. С. 132.

[274] См.: там же.

[275] См.: Крылов Н.И. Критические замечания, высказанные на публичном диспуте в Московском университете 21 декабря 1856 г. на сочинение Чичерина Б.Н. «Областные учреждения России в XVII в.» СПб., 1858. С. 95.

[276] Свято-Русские Веды. Книга велеса. - М., 2001. С. 143.

[277] См.: Рыбаков Б.А. Рождение Руси. М., 2003. С. 17.

[278] Там же.

[279] Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1950. С. 297.

[280] См.: Ломоносов М.В. Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года ... . // ПСС. М., Ленинград. 1952. С. 185.

[281] Свято-Русские Веды. Книга Велеса. - М., 2001. С. 307.

[282] Чуднов В.А. Канун научной революции в области историографии // Организмика: международный научный журнал, 2006, № 2. С. 26.

[283] С лат.: «Форма дает бытие вещи» (Древнеримское выражение).

[284] Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. - М., 1998. С. 284.

[285] См.: Философский энциклопедический словарь. М., 2001. С. 489.

[286] См.: Аристотель Метафизика. М.; Л., 1934. С. 79.

[287] См.: Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Соч. Т. 1. М.-Л., 1929. С. 224.

[288] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Учебник для вузов. - М., 1998. С. 128.

[289] См.: Андреевский И.Е. Русское государственное право. Том I. СПб., 1866. С. 41; Солоневич И.Л. Народная монархия. М., 1991. С. 19; Ильин И.А. О сущности правосознания. / Собр. соч. Т. 4. М., 1991. С. 130; Тихомиров Л.А. К чему приводит наш спор? // Русское обозрение, 1894, № 2. С. 913 - 914.

[290] См.: Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С. 105 - 106.; Денисов А.И. Сущность и форма государства. М., 1960. С. 18; Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998. С. 61.

[291] См.: Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2001. С. 74.

[292] См.: Сырых В.М. Теория государства и права. М.. 1998. С. 61.

[293] Серегин А.В. Современное учение о форме государственного правления. Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 2005. С. 7.

[294] См.: Giese F. Staatsrecht. Wiesbaden. 1956. S. 13.

[295] См.: там же.

[296] См.: Nawiasky H. Staatstypen der Gegenwart. St. Gallen, 1934. S. 198.

[297] См.: Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М., 2002. С. 92.

[298] См.: там же. С. 92 - 99.

[299] См.: там же.

[300] См.: там же. С. 55.

[301] См.: там же.

[302] Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М., 2002. С. 326.

[303] См.: там же.

[304] См.: Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве. // Государство и право, 1994, № 1. С. 110.

[305] См.: там же. С. 111 - 115.

[306] Сперанский М.М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002.С. 71 - 79.

[307] Кавелин К.Д. Полемика по поводу книги г. Натовича. // Собр. соч. В 4-х т. Т. 2. - СПб., 1898. С. 1120.

[308] См.: Гете И.В. Избранные сочинения по естествознанию. М., 1957. С. 393.

[309] См.: Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов-на-Дону. 2003. С. 112; Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 300; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004. С. 70; Скоков А.М. Современная теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 36-37.

[310] Хвостов В.М. Общая теория права. М., 1911. С. 22.

[311] См.: Серегин А.В. Актуальные проблемы теории государства: опыт русского консервативного мышления в начале XXI века. – Ростов-на-Дону, 2006. С. 25.

[312] См.: Жуков В.Н. Государство как ценность. // Государство и право. 2009. № 9. С. 19.

[313] Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов-на-Дону. 2003. С. 191.

[314] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 381.

[315] Чичерин Б.Н. Курс государственных наук. Часть III, Политика. М., 1898. С. 105.

[316] См.: Леонтьев К. Н. Избранное. М., 1993. С. 80.

[317] См.: Назаренко Е.В. Социалистическое правосознание и советское правотворчество. Киев, 1968. С. 49.

[318] Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. С.221.

[319] См.: Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Л., 1971. С. 105-106; Сырых В.М. Теория государства и права. М., 1998 С. 60; Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004. С. 298; Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 100; Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. 2004. С. 70; Скоков А.М. Современная теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 36; Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999. С. 131.

[320] См.: там же.

[321] См.: Манов Г.Н. О понятии формы государства. / Учен. Записки Таджикского государственного университета. Т. IX. Вып. 4. М., 1956. С. 7.

[322] См.: Цонев В. Форма и содержание на държавата // Правна мисль. 1969. № 3. С. 82.

[323] См.: Денисов А.И. Сущность и форма государства. М., 1960. С. 18.

[324] См.: Керимов Д.А. Сущность общенародного государства // Вестник Ленингр. Ун-та, 1971, № 23, вып. 4. С. 133.

[325] См.: там же.

[326] См.: Лапшин А.Г. Возникновение и развитие формы социалистического государства. М., 1965. С. 342.

[327] См.: Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М., 1996. С. 78.

[328] См.: Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1997. С. 53.

[329] См.: там же.

[330] Рожкова Л.П. О понятии формы государства. // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1983. С. 96.

[331] См.: там же.

[332] См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 100; Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1997. С. 52; В.В. Лазарев Общая теория права и государства. М., 2002. С. 354.

[333] Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Часть I. Общее государственное право. М., 1898. С. 105.

[334] См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1. М., 1995. С. 222; Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. // Собр. соч. в 10 т. Т. 4. М., 1994. С. 134; Ленин В.И. Три конституции или три порядка государственного устройства. // ПСС, изд. 5. Т. 10. М., 1961. С. 332-333.

[335] См.: Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М.. 2002. С. 42.

[336] См.: Imboden M. Die Staatsformen. Basel-Stuttgart. 1959. S. 45.

[337] См.: Чистяков О.И. Об «организации государственного единства» вообще, России в частности и в особенности. // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 3. С. 6.

[338] См.: Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 2002. С. 354; Гукежиоков М.Х. Проблемы классификации форм государства: Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 26.

[339] См.: Овчинников А.И., Тащиян А.А. Национальный вопрос в истории политико-правовой мысли. Ростов - на- Дону, 2004. С. 65.

[340] См.: Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. Ростов-на-Дону, 2005. С. 101.

[341] См.: Иванников И.А. Место формы государства в системе обеспечения эффективности государственной власти. / Ученые записки юридического факультета РГУ. Сборник научных трудов. Выпуск 5. Ростов н/Д., 2005. С. 92.

[342] См.: Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. Общая теория государства и права. – 2-е изд. Минск. 2004. С. 91-92.

[343] Там же. С. 92.

[344] См.: Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. – М., 2005. С. 83.

[345] См.: Поздняков Э.А. Философия государства и права. - М., 1995. С. 135.

[346] Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900. С. 319.

[347] См.: Андреевский И.Е. Русское государственное право. Том I. СПб., 1868. С. 41.

[348] См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 101.

[349] См.: Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве. // Собр. соч. в 10 томах. Т. 4. М., 1994. С. 112.

[350] См.: Гегель Г.В.Ф. Философия истории. Соч., Т. VIII., М.-Л., 1935. С. 45.

[351] См.: Иванников И.А. Проблема эффективности государственной власти в Российской Федерации. – Ростов-на-Дону, 2004. С. 39.

[352] См.: Серегин А.В. Концептуальные подходы к определению категории «форма правления». // Право и государство: теория и практика. 2006. № 3. С. 23.

[353] Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. – Ростов-на-Дону, 2003. С. 309.

[354] См. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства, М., 2000. С. 246; Венгеров А.Б. Теория государства и права, М., 1999. С. 104; Якушев А.В. Конституционное право зарубежных стран (курс лекций), М., 2000. С. 23; Теория государства и права /под редакцией Карельского В.М. - Перевалова В.Д., М., 1997. С. 180; Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 4-е изд., стер. – М., 2005. С. 73; Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебное пособие. – Саратов, 2005. С. 90.; Рассолов М.М. Проблемы теории государства и права. – М., 2007. С. 82.

259 Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 19