Взаимосвязь и последовательность элементов социального конфликта
Цикл элементов конфликта
На стадии становления социального конфликта существует следующая последовательность: конфликтная ситуация порождает социальную напряженность, а та, в свою очередь, конфликтные и насильственные действия. В разных конфликтах временной разрыв и роль каждого этапа становления конфликта различны.
Часто все начинается с насильственных действий, сокращая до предела период конфликтной ситуации и социальной напряженности.
В процессе развертывания конфликта возникает и другое направление конфликта: насильственное действие → конфликтная ситуация → социальная напряженность, но уже по поводу другого предмета. Это приводит к усложнению самого конфликта по его составляющим. Например, насильственные действия в Чечне против России стали причиной конфликтной ситуации, породили социальную напряженность в Чечне и России и, в конце концов, вылились в военные действия.
Таким образом, конфликтная ситуация – социальная напряженность – насильственные действия – эскалация конфликта – конфликтная ситуация всегда образуют цикл, в рамках которого иногда очень трудно выделить начальное звено.
Конфликтная ситуация может порождаться множеством объективных и субъективных причин, о которых мы уже говорили: 1) неравенством (материальным, экономическим, политическим, идеологическим, эстетическим и т.п.; 2) дезорганизацией общества в результате природных, техногенных, политических, военных катастроф; 3) идеологической, политической, экономической депривацией. Например, после распада СССР и образования СНГ народы ждали улучшения жизни. Но этого не произошло. Возникли конфликтная ситуация и социальная напряженность, использованные националэкстремистами для захвата власти и дальнейшего обострения конфликтной ситуации.
Угроза и принуждение в конфликте
Социальный конфликт может включать в себя множество взаимных действий (словесных, политических, экономических, физических, военных). Как правило, это происходит, когда нападающая сторона понимает, что противник не собирается сдавать своих позиций, идти навстречу чужим интересам.
Применение насилия считается прагматичным (утилитарным), если переговоры ничего не дают или противник не понимает их сути. Тогда вначале используется угроза применения насилия. Она всегда рассматривается как свидетельство бескомпромиссности и враждебности к своему противнику, как признак противоположности и даже антагонистичности интересов противоборствующих сторон. После угрозы применяется прагматическое пасшие для реализации своих целей, но без намерения уничтожить своего противника. Например, изгнание противника со своей территории, ликвидация его военных баз (военные действия США против Ирака), лишение противника электроэнергии и т.п.
Конфликтный тупик
Эскалация социального конфликта выделяется мобилизацией всех ресурсов противоборствующих субъектов и их союзников. Довольно часто она приводит к конфликтному тупику, который характеризуется следующими чертами:
1) невозможностью противоборствующих сторон одолеть друг друга;
2) значительным моральным, экономическим, психологическим, человеческим ущербом;
3) осознанием тупиковое™ социального конфликта, поиском новых подходов к нему, сменой лидеров, переосмыслением своих и чужих интересов.
Конфликтный тупик – предпосылка разрешения социального конфликта.
Глава 11. Разрешение социальных конфликтов
Формы завершения социальных конфликтов
Социальный конфликт может завершиться тремя результатами (рис. П.1): 1) устранением конфликта; 2) урегулированием конфликта; 3) разрешением конфликта. Таким образом, завершение и разрешение конфликта – это разные, хотя и взаимосвязанные результаты и понятия, которые следует четко разграничивать. В этом смысле завершение конфликта – это его любое окончание.
Устранение конфликта
Устранение конфликта имеет следующее возможное завершение:
1) уничтожение одной из противоборствующих сторон в результате победы другой. Например, победа пролетариата над дворянством, буржуазией, интеллигенцией и крестьянством в России в результате Октябрьской революции, Гражданской войны, коллективизации;
2) уничтожение обеих противоборствующих сторон. Лучшим примером этого может служить пиррова победа, добившись которой, древнегреческий царь Пирр потерял свою армию. Этого боялся и Наполеон во время Бородинского сражения;
3) перерастание одного конфликта в другой – как между теми же участниками, так и в другом составе, когда противоборствующие стороны объединяются против третьей стороны.
Урегулирование конфликта
Урегулирование конфликта означает его завершение при следующих условиях: 1) примирение противоборствующих сторон в состоянии конфликтного тупика, когда цена победы дороже цены урегулирования. Примером такого завершения социального конфликта являются Хасавюртовские соглашения между Россией и Чечней, подписанные Лебедем и Масхадовым. Урегулирование происходит на основе договоренности противоборствующих сторон пойти на взаимные уступки при сохранении противоположных интересов и конфликтной ситуации;
2) примирение противоборствующих сторон на основе признания победы одной из сторон и фиксации этого в соответствующем соглашении. Примером такого завершения является победа СССР и его союзников над Японией во Второй мировой войне. Но и в этом случае конфликтная ситуация сохраняется и может проявиться рано или поздно.
Разрешение конфликта
Разрешение конфликта выражается в устранении причин, его породивших, т.е. в устранении противоположности интересов противоборствующих субъектов. Например, буржуазия и рабочие в Западной Европе с 1918 г. сумели, с одной стороны, разгромить пролетарских революционеров, пытавшихся повторить в Западной Европе, в частности, в Германии и Венгрии, российский вариант, а с другой стороны, устранили противоположность своих интересов в результате введения восьмичасового рабочего дня, повышения заработной платы, введения оплачиваемых отпусков, медицинского страхования, легализации профсоюзов, права на политическую деятельность и т.п. В результате этих реформ Западная Европа и США осуществили переход от капиталистической формации к буржуазно-социалистической и, в конечном счете, выиграли формационное соревнование у пролетарско-социалистического СССР.
Для разрешения (и урегулирования) социального конфликта приходится прилагать значительные усилия, так как саморазрешение конфликта невозможно. Если конфликт не замечать, игнорировать, заниматься его идеологическим (словесным) разрешением и практически ничего не делать, он будет развертываться стихийно, обостряться, объединяться с другими конфликтами и, в конечном счете, завершится разрушением той социальной системы (или субъекта), в которая происходит. Так случилось, в СССР с пролетарско-социалистической формацией, которая разрушилась в результате обострения множества социальных конфликтов, возникших в ней, но загнанных вовнутрь. Это конфликт между КПСС и интеллигенцией, Центром (Москвой) и союзными республиками, коммунистический идеологией и реальностью, возросшими потребностями и интересами людей и уровнем, а также качеством, их удовлетворения и т.п.