Субъекты социального конфликта

Субъекты социальных конфликтов выступают в качестве самоуправляемых систем высокой степени сложности. Например, социальная группа, социальный институт, общество и т.п. включают: 1) определенных членов, 2) управляющий орган, 3) каналы прямой и обратной связи, по которым происходит получение информации и управление (и самоуправление) группой и т.п. Носителем интересов социальной группы выступает, прежде всего, орган их управления, а затем – члены этой группы.

Каждый субъект включает в себя несколько уровней организации, представляет собой своего рода матрешку, состоящую из нескольких подсубъектов. И каждый такой подсубъект обладает своими потребностями, интересами, влечениями, которые сказываются на деятельности всего субъекта. Довольно часто социальный конфликт выступает в форме внутриличностного, затем превращается в межличностный, а потом перерастает в социальный. Это характерно для конфликтов, в которые оказываются вовлечены лидеры и элиты. В силу своего высокого государственного статуса они и становятся источниками конфликтов.

Например, можно предположить, что внутреннее недовольство Ельцина развалом СССР обострило его межличностные отношения с Дудаевым и привело к первой Чеченской войне. В свою очередь, Чеченская война (социальный конфликт) привела к множеству межличностных и внутриличностных конфликтов и психических травм. Возник «афганский» и «чеченский» психические синдромы внутриличностного и межличностного конфликтов, разрушающие личность и межличностные отношения в стране и требующие для своего преломления громадных финансовых и психических затрат, о которых часто не думают те, кто выступает инициатором (организатором) подобных конфликтов.

Теория иерархии Т. Парсонса

Глава функциональной школы в социологии американский социолог Т. Парсонс разработал теорию иерархии уровней субъектов, их действий и соответствующей этим уровням социальной напряженности. Его мысли изложены в книгах «Структура социального действия»( 1937) и «Социальные системы» (1952).

По мнению Парсонса, существует четыре уровня субъекта: 1) организм, 2) личность, 3) социальная система, 4) культура. Каждый из предшествующих уровней является основанием (предпосылкой) последующего. Одновременно, каждый последующий уровень является регулятором предшествующего по причине более высокой организации, информированности, самоуправления. Регуляция осуществляется по принципу обратной связи, т.е. на основе информации, полученной от регулируемого уровня, о его изменении после регулятивного воздействия.

Так, интересы и состояние индивидов оказывают влияние на решения, принимаемые группой, а последние – на решения организаций и государственной власти. Между верхним и нижним уровнями организации субъекта и его интересами возникают две линии информации и действия. Гармония между ними возникает редко, чаще возникают социальная напряженность и социальные конфликты.

Социальное действие (деятельность), в результате которого возникает социальный конфликт, состоит из интересов (ради чего), целей (к чему), средств, условий, последовательности операций. Например, студент поступает в вуз, чтобы не попасть в армию. Здесь цель – поступление, средства его – знания и деньги, условия – здоровье, знания, правила поступления, последовательность – написание заявления, сдача экзаменов и т.п.

Парсонс вводит в структуру социальных действий норму (политическую, нравственную, эстетическую), которая учитывает интересы не только данного субъекта, но и интересы других субъектов. Он считает, что социальное действие должно носить не только эгоистический характер, но быть альтруистическим, совершаться для других. Например, военные действия против Чечни не учитывали стремления чеченского народа к свободе и суверенитету, а учитывали только интересы целостности России, носителями которых были президент и его ближайшие помощники. Очевидно, что нормативный элемент социального действия может отсутствовать, а может оказывать решающее влияние на поведение субъекта. Он встречает сопротивление как со стороны других субъектов, так и со стороны интересов самого субъекта, вызывая в нем состояние внутреннего конфликта, что тоже приводит к социальной напряженности.