Коллизионно-правовое регулирование деликтных отношений, тенденции его развития

В зак-ве РФ при регулировании деликтных отношений используются следующие коллизионные правила:

-Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, подчиняются закону места совершения деликта

-Если деликт совершен в одной стране, а вредоносные последствия проявились в другой, причем причинитель предвидел или должен был предвидеть это обстоятельство, права и обязанности сторон деликтного обязательства могут определяться правом страны, где проявился причиненный вред.

-Если причинитель и потерпевший являются лицами одной и той же страны или проживают в одной стране, деликтные отношения подчиняются праву этой страны

-Стороны деликтного обязательства могут сами определить его статут, подчинив права и обязанности закону страны суда

На основании права, регулирующего деликтные обязательства, определяются:

-Деликтоспособность причинителя вреда

-Возложение ответственности на лицо не являющееся причинителем

-Условия ответственности

-Размер ответственности

-Основания ограничения и освобождения от ответственности

-Способы возмещения вреда

Специальным случаем деликтной ответственности является ответственность за вред причинный недостатками товаров, работ, услуг. Такая ответственность реализуется в рамках внедоговорного обязательства, даже если причинитель и потерпевший состояли в договорных отношениях. Потерпевший, которому причини вред, может заявить требование о его возмещении основываясь на:

-Законодательстве страны места жительства или места деятельности продавца, изготовителя, исполнителя

-На зак-ве места жительства или места деятельности потерпевшего

-На зак-ве страны места приобретения товаров, выполнения работы, оказания услуги

Если потерпевший не воспользовался паром выбора 1 из 3 правопорядков, то будут действовать общие правила определения применимого права в деликтных обязательствах предусмотренные ст.1219 ГК.

Помимо собственно деликтных обязательств к недоговорным относятся обязательства из неосновательного обогащения. Такие кондиционные обязательства подчиняются праву страны, где обогащение имело место или праву страны суда, если потерпевший и неосновательно обогатившийся отдадут предпочтение этому закону.

Возможны случаи, когда основания, по которому приобреталось имущество, отпадает впоследствии. Например, получено по сделке, которая признана недействительной. Если обогащение возникло в связи с действительным или предполагаемым правоотношением основания которого в последствии отпадает, обязательство из неосновательного обогащение должно регулироваться правом страны, которому было или могло быть причинено это правоотношении.

Впервые в отечественном зак-ве появились коллизионные правила, регулирующие обязательства из недобросовестной конкуренции. В соответствии с ФЗ «О защите конкуренции» в качестве акта недобросовестной конкуренции признаются любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на приобретение имущества в предпринимательской деятельности, которые противоречат зак-ву, обычаям делового оборота, требованиям добросовестности, разумности, справедливости и которые причиняют или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам или нанести ущерб их деловой репутации. Формы недобросовестной конкуренции различны: введение потребителей в заблуждение относительно способа, места изготовления товара, его свойств и качеств; продажа товаров с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; некорректное сравнение хозяйствующим субъектов производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов; получение, использование, разглашение производственной, торговой и иной охраняемой информации без согласия ее владельца. Обязательства, возникающие вследствие акта недобросовестной конкуренции, подчиняются праву страны, рынок которой недобросовестной конкуренции затронут.

Коллизионные вопросы деликтных отношений в праве РФ

Гражданское зак-во РФ определяет сферу действия права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда.

Так, в соответствии со ст. 1220 ГК РФ на основании права, подлежащего применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности:

1) способность лица нести ответственность за причиненный вред; 2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; 3) основания ответственности; 4) основания ограничения ответственности и освобождения от нее; 5) способы возмещения вреда; 6) объем и размер возмещения вреда.

После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекших причинение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда. Существуют следующие ограничения выбора: – выбор м.б. сделан сторонами только после причинения вреда, т. е. здесь идет речь о том, что сначала наступает противоправное действие, а потом вред от этого действия; – выбирается не право любой страны, право страны суда. Гражданский кодекс Российской Федерации называет две коллизионные нормы, призванные регулировать вопросы определения права, подлежащего применению к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, м.б. применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или д.б. предвидеть наступление вреда в этой стране. Из смысла данной статьи следует, что приоритетным правом для РФ является право страны деликта.

Пункт 2 ст. 1219 ГК РФ называет вторую коллизионную норму. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами или юр. лицами одной и той же страны, применяется право этой страны. В случае, если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны.

Одним из примеров международного правового регулирования служит Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанная в Минске 22 января 1993 г., согласно которой:

«Обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.