Становление и развитие социальной психологии.

Этапы становления социальной психологии:

а) Донаучный. На заре своего развития люди использовали ряд соц-психхявл-й и закон-ей. В разл-х сист-х др воззрений учит-сьмассовидныенастр-я, подверженность психи-му заражению. Из поколения в поколение перед-cь обряды, ритуалы, табу как регуляторы общес-х отнош-й.

б) Филос-й. В античности воп-ысоц-псих проблемрассм-л Аристотель, Платон; вноввр Руссо, Гегель, Гоббс, Локк, проис-т расщепление соц-псих-гозн-я на теор-е (концептуальное) и практ-е (прикладное).

в) Феноменологический. предшествует станов-ю соц псих-и как науки (сер XIX в). Собир-ся мат-л для науки. Ученые не пров-ли экспе-ов, не обраб-ли материал колич-но. Они собир-ли, сравн-ли и анал-ли этногр-ие, истор-ие, языковые мат-лы. Соц-псих-ие феномены выд-ся в самос-ый класс псих-ихявл-й (пов-ие толпы, подражание, колле-ый нар дух и т.д.).

1859г. – зарож-е эмпир-ой описат-ой соц псих-ии. Х. Штейнталь и М. Лацауруснач издавать журнал «Психология народов и языкознание» по этничпсих-и и языкознанию. Зарож-ся первые соц-псих-ие концепции.

1) Психология народов – сер. XIX в., Германия. Признано сущес-ниесверхиндив-ой души, подчи-ой сверхиндив-ой целостности - народу, нации.

2) Психология масс – II пол XIX в. Франция. Созд-и С. Сигеле, Г.Лебон. Противо-сь масса и элита общ-ва, где масса – любое скоп-е людей. Чел в массе обезлич-ся, он подвержен разн влияниям– масса хаотична, ей нужен вождь из элиты.

3) Теория инстинктов соц поведения – сер XIX в. Шотландия. СоздМакдугалл. Причсоцпов-ияявлврожд инстинкты. Всё, что происходит в сознании наход-ся в прямой зав-и от бессознательного. Внутр-е выражение инстинктов – эмоции. Связь м-у инстинктами и эмоциями систематична и определенна. Выделяется 6 пар

г) Научный.Нач в 20-е гг. XX в. Хар-сяприм-емэкспери-ого метода для изуч-я лич-и и гр-ы, техникой получения и колич-ой обр-ки данных. В. Мёде, Р. Олпорт, В.М. Бехтерева, перешли к сис-меэкспер-ого изуч-я соц-псих-х явл-й в гр-е ( 7-10 чел).В. Мёде выявил разницу в спос-ти выносить боль в одиночку и в группе. Р. Олпорт – испытуемые вып-ли зад-я в изоли-ой комнате и в общей. Результаты: суждения выше по качеству в изол-хусл-х, чем в группе. В.М. Бехтерев (совместно с М.В.Ланге и В.Н.Мясищевым)экспер-но установили: группа способствует: а) увеличению объема знаний, б) исправлению ошибок, в) смягчению отношения к проступку; группа позволяет выдержать более сильные раздражители; группа дает общие сдвиги в показателях.

Особенности организации социально-психологического исследования. Проблема качества информации.

Социально-психологическое исследование— вид науч-гоисслед-ия, проводимого в целях устан-нияпсих-их закон-тейпов-ния и деят-ти людей, обусловленных фактом их вкл-ия в соц-ые группы, а также псих-ми хар-ми этих групп (Г.М. Андреева). Его специфика объясняется:

- испол-ием данных как об откр-ом пов-нии и деят-сти индивидов в группах, так и хар-тик их сознания (представлений, мнений, установок, ценностей);

- соц-м контекстом, влияющим на отбор, интерпретацию и изложение фактов;

-неустойчивостью и постоянным изменением соц-псих-их явле-й;

-обусло-ой культурой относ-стьюсоц-псих-ких закон-тей;

- связью с реал-ми конк-ми объектами (индивидами и группами).

Источ-ми инф-ции в соц псих-и:

- хар-ки реального поведения и деят-ти людей и групп;

- хар-кииндив-ного и груп-ого сознания;

- хар-ки продуктов мат-ной и дух-ой чел-ой деят-ти;

- отдельные события, состояния социального взаимодействия.

Источ-ом инф-ции в соц псих-и явл чел-к. поэтому нужно обеспечить макс-но возм-ыйур-нь надежности (Н) и тех пар-ов, кот квалиф-тся как «субъек-ые».Нинф-циидост-сяпров-кой на Нинстр-та, посред-м котсоб-ся данные.три хар-киН: обоснованность (валидность) (О), устойчивость (У) и точность (Т) (Ядов). О – спос-стьизм-ть те хар-ки объекта, кот и нужно изм-рить. Способы проверки О: эксперты, круг лиц, компет-сть кот в изуч-м вопросе обще признана. 2-й:проведение допинтервью.

У - качество быть однозн-ой, т.е. при получ-и ее в разн сит-ях должна быть идентичной.(«достоверность»). Способы проверки инф-ции: а) повт-оеизм-ние; б) изм-ние одного и того же св-варазннаблюд-ми; в) «расщепление шкалы», т.е. проверка шкалы по частям.

Т – изм-сянаск-ко дроб-ми явл прим-ые метрики, или, наск-о чувств-енинст-нт. Т о, это степень прибл-ия результатов изм-ия к истинномузнач-ю изм-ой вел-ны.

Наряду с обесп-ем Н стоит вопрос о репрезентативности(двойственный хар-р соц псих-и.) - построение выборки (случайная, типичная (или стратифицированная), выборка по квоте и пр.)