Ненастройка против модуля голоса ааа включающая злой сложный фактор распечатывать.

· Во-первых этой ненастройки нет. Нет записи ненастройки. Ничего вообще нет.

· Есть лишь одна ненастройка. Скажем, когда голос обзывает очень низменно мразно, тогда Если голос делает зло, тогда он зло. Вот и весь афоризм. Правда, если голос есть, то он уже оправдан. Что делать? Делать нечего. Конец. Может нет настройки, кроме внутренней. Этот пункт надо учитывать. И нет смысла без толку дёргаться.

· (!) С голосом надо только пребывать на месте.

· Может надо ненастройка. * С голосом нет настройки.

· Любой просто хорошо может не пребывать на месте. Можно не пребывать на месте.

· \/\/ Без голоса я могу не пребывать на месте. С голосом я не непребываю на месте. Можно не пребывать на месте, в одной ситуации. С голосом в другой ситуации Я думал что могу не пребывать на месте. Оказалось есть ещё с голосом техническая несенсорная задача. В одной ситуации можно не пребывать на месте. А в другой нельзя непребывать на месте. * С голосом совершенно ясно, что никакой настройки нет не было и не будет, вообще ни с какой стороны. Тут дёргаться не имеет смысла. Это не зелёный свет, а красный.

· (!) Я мог не пребывать на месте. Потом появился голос. ГОЛОС ГОВОРИТ, НЕ КОГДА Я МОГ БЫ НЕ НЕПРЕБЫВАТЬ НА МЕСТЕ. В этом весь расклад.

· В ситуации с голосом - разговаривать не будешь.

· Надо создать уклон пребывать на месте.

· Все люди – однородные люди. Голос не может иметь основание, если у него нет определённой причины. Всё просто: просто голос зло.

· Что значит нет настройки? Вот я практиковал настройки с голосом. Голова с голосом и настройками болит. А голосу уже не имеет значения, что ты доказываешь что ты ведущий клуба. Он убивает человека во всех случаях. Так тогда, толку что вести клуб при голосе.

· Что толку говорить. Ты будешь говорить довод в свою пользу, он есть. А голос будет убивать тебя, да ещё приводить довод что ты немного не сверхчеловек. И этот довод он будет приводить всегда, хоть ты президент.

· Без настройки быть хорошо, а с настройкой плохо.

НЕНАСТРОЙКА-БОЛЕЗНЬ

*

*

*второевторостепенное

ЧТО Я ЧУВСТВУЮ О ААА ГОЛОСА.

Голос ааа, включающая злой сложный фактор.

Что голос ааа включающая злой сложный фактор. Это направлено против меня. Но это трактуется только против самого голоса. Голос ааа, (трижды переворачивающая информацию).

Там такое делается, ааа включающая злой сложный фактор, которую невозможно вынести.

Ааа включающая злой сложный фактор, которую невозможно вынести.

*

*

*

*

*

*да

ГОЛОС ХРОНОЛОГИЯ

*

*

Фиксированные (определения):

-\/\/\/Ну и в чём ненастройка с голосом. Допустим, я один раз дамся в стену головой. А может быть этого делать не надо. Ну и в чём ненастройка с голосом? А что говорить.

дада-Была у меня такая ненастройка. Как вёл я клуб, так и вёл. Просто с голосом значит несколько такая ситуация что нерегламентировано не всегда скажешь ТАКЖЕ КАК НА КЛУБЕ БЕЗ ГОЛОСА – а я как вёл клуб так и вёл. * В исключительной ситуации человек говорит. Как минимум 50% человек не говорит. Дело не в том сколько я говорю С ГОЛОСОМ, дело в том что БЕЗ ГОЛОСА РЕБЁНОК ПРЯМО ХОРОШО ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ (об этом не надо даже говорить, ЧЕЛОВЕК И ТАК ЖИВЁТ, а говорить специально что мы человек даже не надо потому что мы попадём в катастрофу). (Фиг с ним что с голосом там на улице с закрытым ртом не всегда заговоришь. Ясно, что КОГДА ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ БЫТЬ, ТОГДА ОН МОЖЕТ БЫТЬ.)

Печатать по сюда

-С голосом может быть второстепенный полувопрос. Делать ничего с голосом не надо, просто существует полувопрос. Насколько является человеком человек. Без голоса (только с голосом этого не скажешь), ребёнок прямо хорошо является человеком. С голосом – 90% дня человек в состоянии минус 300% ничего не делает не является человеком. Если бы мы разбирались в этом вопросе, то оказывается человек является человеком. Но насколько человек человек вообще, без голоса и с голосом. Доказать почему с голосом человек не является человеком – невозможно. 50%Но факт, что без голоса человек человек, а с голосом не в той мере не человек. Ход размышления такой: рассматривается голос, далеко я голос видел, с голосом из-за голоса я человек не в той мере, без голоса ребёнок прямо хорошо является человеком, надо убрать голос. *да С голосом получается что я 90% в состоянии минус 300%. Я бытьё на месте, а голос ааа обзывает. Поэтому провоцируется ( хотя фактически этого может и не быть ) ненастройка. В конце концов после ненастройки человек сначала понимает, что можно делать конкретно, а неконкретно невозможно делать. А в конце концов, человеку вообще всё надоедает и ненастройка, человек приходит к не ненастройке.

31.12.2014-1.01.2015 Голос обзывает а я бытьё на месте с голосом. Без голоса я веду клуб прямо хорошо. С голосом я веду клуб 25%, причём чувствуется что У МЕНЯ ГОЛОС я бытьё на месте а голос обзывает. Далеко я голос видел, у меня голос, надо убрать голос и далеко я голос видел, без голоса я человек, а с голосом у меня голос значит валится на голос. Доказать с голосом невозможно.

1.01.2013 С голосом не надо говорить. Были у меня мысли 1.01.2015, не помню точно какие, что с голосом не надо говорить. С голосом ненастройка – это асболютный сумасшедший дом. Скажем, я говорил полжизни – это не нужно. Тем более говорить собственно вообще с голосом. С голосом говорить невозможно.(!) Когда я не говорю я не говорю.(!) И вот я некоторое время сказал му. А потом всё равно говорить с голосом не надо.(!!)

Я человек. Ребёнок является человеком элементарно. Поэтому я могу быть человеком. А, так как могу быть человеком, то могу бытьё на месте. Когда я не говорю с голосом я не говорю. Разница только в открытом рте. Говорю я тогда когда избранно я буду говорить, это не исключено впринципе.

*

*