Корневые методы оценки качества регулирования.

Упражнение 18 . Определить время переходного процесса для системы

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ,

где: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Для решения целесообразно использовать корневой показатель качества – степень устойчивости. При этом можно принять, что трубка переходного процесса

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Решение. Для определения времени переходного процесса необходимо найти степень устойчивости. С этой целью в характеристическое уравнение вводится новая переменная Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . При этом корни характеристического уравнения переместятся на границу устойчивости, т.к. после замены величина корней будет определяться разностью Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . В результате получится смещенное уравнение в виде

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ,

где: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Далее, учитывая, что система находится на границе устойчивости, запишем условие Гурвица, соответствующее этому случаю Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

С учетом выражений для Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и исходных данных данное условие ( уравнение границы) принимает вид

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Решение уравнения соответствует значениям Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Для расчета времени переходного процесса применим известную приближенную формулу Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .В результате получается три значения для времени переходного процесса: 0,12с, 0,0625с и 1,5с. Очевидно, что Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Проверим, так ли это. Запишем уравнение в первой стандартной форме

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ,

где Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

С учетом исходных данных: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Учитывая, что показатель Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , представим систему в виде двух последовательно соединенных апериодических звеньев

 
Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

где Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Время переходного процесса для левого звена Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , для правого звена Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . С учетом данных Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Очевидно, что расчетное значение времени переходного процесса Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Следовательно, ошибка расчета составляет величину примерно равную 0,07с.

Упражнение 19. Система описывается уравнением

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ,

где Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Требуется определить такое значение для коэффициента Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , чтобы время переходного процесса Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Для решения применить корневой показатель - степень устойчивости, а также принять Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Решение. Введем переменную Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и получим смещенное уравнение

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ,

где Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Найдем значение показателя Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , соответствующее времени Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

η = 3/tn.=1.

С учетом значения Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru =1 и значений коэффициентов Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru находим Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Границей устойчивости для смещенного уравнения будет выражение Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru или Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Решение последнего алгебраического уравнения позволяет найти два значения: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . При этом время переходного процесса должно быть равно 3с.

Проверим, так ли это. Пусть Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Запишем уравнение системы в стандартном виде

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ,

где Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

С учетом исходных данных и принятым значением Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru =0,2 получим Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru = 0,1. Следовательно, имеет место колебательный переходный процесс (рис. 4.4).

На рисунке также показана экспонента, огибающая переходный процесс. Известно описание экспоненты, оно соответствует апериодическому звену

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ,

где Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Результат проверки положительный.

Теперь пусть Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . В этом случае Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Так как показатель Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru >1, то переходный процесс будет соответствовать апериодическому звену второго порядка.

Известно, что данное звено можно представить в виде двух апериодических звеньев первого порядка, соединенных последовательно, рис. 4.3. Там же приведены формулы для вычисления постоянных времени Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Результаты расчета: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Следовательно, Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Упражнение 20.Дано характеристическое уравнение

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Определить корни уравнения, степень устойчивости Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , колебательность Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , время переходного процесса Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и затухание за период Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Решение. Вычислить корни уравнения целесообразно с помощью функции Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , система MATLAB.

Вместо характеристического уравнения запишем выражение для полинома

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Для решения введем в окно Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru следующий набор команд

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

После нажатия клавиши Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , в этом же окне выводится результат в виде вектор - столбца

r =

-5.0000e - 001 + 1.5000e+000i;

-5.0000e - 001 - 1.5000e+000i;

-1.0000e+ 000 + 5.4159e -009i;

-1.0000e+ 000 - 5.4159e -009i.

Видно, что все корни комплексные. Однако вследствие малости мнимых частей, последние два корня можно считать вещественными. В результате получится следующее: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Колебательность системы определяется отношением мнимой части комплексного корня к вещественной Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Степень устойчивости Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Время переходного процесса Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Затухание за период Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Задача 31. Даны характеристические уравнения:

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ;

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ;

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru ;

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Решить предыдущую задачу.

Упражнение 21.Дана передаточная функция разомкнутой системы с астатизмом первого порядка

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Определить соотношение между добротностью по скорости Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru и постоянной времени Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , при котором затухание за период будет меньше заданного значения Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Решение. Находим характеристическое уравнение замкнутой системы

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

С учетом выражения для передаточной функции уравнение принимает вид Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Корни этого уравнения

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Колебательность системы и затухание за один период взаимосвязаны

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Далее находим Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Совместное решение найденного и предыдущего выражений позволяет найти искомую зависимость:

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Задача 32. Передаточная функция разомкнутой системы регулирования имеет вид

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Постоянные времени Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Определить допустимое значение для коэффициента передачи разомкнутой системы Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru , при котором затухание за один период будет не меньше 90%.

Ответ: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

4.3. Частотные методы оценки качества регулирования

Задача 33.На рис. 4.6 изображена амплитудная частотная характеристика замкнутой системы. Определить показатель колебательности.

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Ответ: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Упражнение 22.Записать аналитически реакцию системы Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru с известными характеристиками АЧХ и ФЧХ (рис.4.7) на входное воздействие

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Решение. Общий вид выходного сигнала Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Следовательно, входное воздействие характеризуется параметрами: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru смещение по фазе равно нулю, частота Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Находим для этой частоты по графику Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru . Далее находим амплитуду выходного гармонического сигнала Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru Смещение по фазе Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Окончательный вид реакции системы имеет вид Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

 
0.31
0.29
0.27
Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Рис.4.7. Частотные характеристики (лк упр.22)

Задача 34.При входном воздействии Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru найти сигнал Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru на выходе системы с передаточной функцией Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru .

Ответ: Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Задача 35.Определить показатель колебательности системы, если передаточная функция разомкнутой системы имеет вид:

Корневые методы оценки качества регулирования. - student2.ru

Ответ: М = 1.5, 1.1, 1.3, 1.7.

Наши рекомендации