Определение задач, решаемых ТСД

Совокупность решаемых ТСД задач диагностирования в общем случае включает определение работоспособности, поиск дефектов, прогнозирование технического состояния. Первая задача не требует особого обоснования при включении в совокупность решаемых задач, т.к. диагностирование всегда предполагает определение вида состояния.

Целесообразность решения второй задачи определяется видом электрооборудования – восстанавливаемого и невосстанавливаемого. В первом случае всегда предусматривается поиск возникших дефектов.

Введение в совокупность задач диагностирования прогнозирования технического состояния не всегда может быть оправданным из-за малого эффекта от затраченных средств. Необходимо обосновать целесообразность прогнозирования. Один из путей решения этой задачи основан на использовании критерия организации СД – показателя готовности. Включение в число задач, решаемых при диагностировании, прогнозирования может быть обосновано следующим образом:

1. Строят графы переходов из состояния в состояние СД при отсутствии и наличии прогнозирования.

2. Получают выражение для показателя готовности в первом П_Г1 и втором П_Г2 случаях.

3. Подставляют численное значение показателей в выражения и вычисляют значения показателя готовности.

4. Полученные значения показателей готовности сравнивают и, если П_Г2>П_Г1, то прогнозирование признается целесообразным, в противном случае – нецелесообразным.

Для случая, представленного графами переходов G₁ и G₂ (рис.16.4), определить условия, при которых прогнозирование целесообразно. Графы переходов построены в предположении, что:

в ходе диагностирования и восстановления дефекты в ОД не возникают;

ТСД абсолютно надежны и безошибочны;

внезапные и постепенные отказы ОД взаимонезависимы;

время до возникновения постепенного отказа ОД и время, за которое осуществляется прогнозирование Т_пр, подчинено усеченному нормальному закону распределения, а остальные случайные величины – неусеченному экспоненциальному закону распределения;

промежуток времени между последовательными диагностированиями постоянен Т = const и ОД выводится из специального контрольного режима полностью обновленным.

Вершины графов соответствуют следующим состояниям:

s₁ – ОД находится в рабочем режиме при отсутствии дефектов;

s₂ – проверяется работоспособность ОД, в котором отсутствуют дефекты (рис.16.4,а) и осуществляется прогнозирование (рис.16.4,б);

s₃ – проверяется работоспособность ОД в котором возник дефект, осуществляется востановление объекта;

s₄ - ОД в рабочем режиме, возможны внезапные отказы элементов;

s₅,s₆ - проверяется работоспособность ОД, в котором отсутствуют s₅ или имеются s₆ дефекты, обусловленные возникшими в течение интервала прогнозирования Т_пр внезапными отказами, и осуществляется профилактическое s₅ или аварийное s₆ восстановление ОД.

Проделав все необходимые операции рассмотренной выше методики получения выражения для критерия организации СД, получим выражение для показателя готовности:

в первом случае

; (16.3)

во втором случае

.(16.4)

Сравнив выражения (16.3) и (16.4), увидим, что выражение (16.4) отличается от выражения (16.3) добавляют в числитель и в знаменатель

.

Условием целесообразности прогнозиролвания является неравенство П_Г2>П_Г1.