IV. Оценка состояния внешней среды
Основные факторы, обусловливающие кризисные ситуации на предприятии, зарождаются, как правило, во внешней среде, откуда организация черпает необходимые ресурсы.
Данный этап тесно связан с последующим выявлением альтернативных средств, что требует наиболее объективного подхода к оценке существующего и прогнозируемого состояния факторов внешней среды.
Анализ факторов внешней среды обеспечивает выявление всех неуправляемых факторов, оказывающих существенное влияние на выбор альтернатив решения проблемы.
| 1. Законодательные 2. Рыночные 3. Конкурентные | 4. Экономические 5. Технологические 1. Политические | 2. Социальные 3. Международные |
Методы: сценариев, экспертных оценок, сетевые методы, SWOT-анализ, морфологический анализ.
V. Выявление альтернатив достижения цели.Это процесс поиска и выбора наилучших путей достижения целей. Эффективность СА, как правило, прямо пропорциональна количеству возможных альтернатив. Их сопоставление дает возможность более рационального отбора предпочтительной и (или) их комбинирования по различным фрагментам. Выбор предпочтительной альтернативы осуществляется на основе возможностей организации (кадры, техника, материалы, финансы и пр.).
Для экономических систем выбор предпочтительной альтернативы осуществляется по следующим параметрам:
¨ Соответствие ее состоянию и требованиям окружающей среды, то есть устанавливается насколько она соответствует требованиям всех внешних субъектов организации.
¨ Соответствие альтернативы потенциалу и возможностям организации, то есть имеет ли организация в наличии ресурсы для реализации альтернативы и каковы возможности обеспеченности ими исполнения будущей деятельности.
¨ Приемлемость риска, заложенного в альтернативе. Управление любой деятельностью всегда осуществляется в «поле» допустимого риска». Но иногда стремление к прорыву по какому-либо направлению требует выйти за границу допустимого риска, но это часто чревато. Оценки оправданности риска осуществляются путем определения степени реалистичности предпосылок, заложенных в альтернативе, величины потерь в случае провала и ответа на вопрос, оправдывает ли выигрыш в случае риска затраты на реализацию альтернативы.
Методы: экспертных оценок, «мозгового штурма», матричные, экономического анализа.
VI. Оценка целей и средств.Эта работа осуществляется путем разработки моделей и проигрывания на них отдельных альтернатив.
То есть модель дает возможность установить с достаточной точностью, что произойдет с каждым возможным входом на любом этапе прохождения его через систему (имитационная модель), или описать каждую ответную реакцию системы. Общая модель такого класса – «черный ящик», когда на вход модели подаются соответствующие параметры, а на выходе измеряются результаты, сопоставляя которые можно сделать соответствующие оценки предлагаемых альтернатив.
На этом этапе производится:
1) вычисление оценок по критерию;
2) оценка взаимозависимостей между целями;
3) оценка относительной важности целей (устанавливаются коэффициенты относительной важности);
4) оценка дефицитности и стоимости ресурсов;
5) оценка влияния внешних факторов;
6) вычисление комплексных расчетных коэффициентов относительной важности по каждому направлению (ветки дерева целей).
Влияние внешних факторов. Оценка уровня соответствия результатов предполагаемых действий поставленным целям еще не может быть основой выбора наилучшей альтернативы, так как не всегда удается установить характер поведения внешней среды, поэтому при оценке той или иной альтернативы необходимо рассмотреть три варианта поведения внешней среды.
1. Оптимистический – когда элементы внешней среды будут действовать в заранее предлагаемом направлении ( все будет работать на пользу выбранного варианта);
2. Пессимистический – когда элементы внешней среды будут действовать в противоположном альтернативе направлении (все будет работать против выбранного варианта).
3. Вероятностный – когда поведение внешней среды определяется наличием информации, экспертными оценками, а иногда и интуицией разработчиков альтернатив.
Методы: экспертных оценок (поскольку СА, как правило, имеет дело с неструктуризованными или слабо структуризованными проблемами, то получение оценок специалистов и их обработка представляются необходимым этапом СА большинства проблем); морфологический, экономического анализа; кибернетические, имитационные, оптимизационные модели.
VII. Выявление возможных последствийреализации выбранной альтернативы.
Это этап выработки прогноза, для чего строится модель прогноза состояния системы и параметров окружающей среды.
Реализация любой альтернативы может привести к результатам, связанным и несвязанным с достижением поставленной цели. Результат реализации альтернативы – это многомерное явление, то есть он состоит из многих качественно различных параметров, которые через различные внутренние и внешние связи взаимно определяют состояния друг друга. А поэтому прогнозирование последствий – это должно быть как можно более объективное определение этих взаимозависимостей между параметрами реализуемой альтернативы.
Наиболее распространенным методом прогноза является экстраполирование изменения параметров системы (изменение параметров в будущем исходя из известных тенденций этих изменений в прошедшем периоде).
То есть, при выявлении возможных последствий реализации выбранной альтернативы необходимо провести анализ устойчивых тенденций развития системы; прогноз развития и изменения окружающей среды; предсказать появление новых факторов, оказывающих влияние на развитие системы; анализ обеспеченности ресурсами в будущем; анализ возможных изменений целей и критериев.
Методы:сценариев, экспертных оценок («Дельфи»), сетевые, экономического анализа, статистический, моделирования.
VIII. Структуризация проектируемой системы.Исходной базой этой стадии являются цели и задачи, сгруппированные по функциональным подсистемам (блокам, модулям), так как для каждой подсистемы необходимо определить ведущее подразделение (действующий функциональный отдел). Определение основных функциональных подсистем основывается на достижении конечных целей в области производственных, научно-технических, экономических и социальных целей, входящих в общее дерево целей альтернативы.
Методы: деревьев целей, матричные, сетевые методы, кибернетические модели.