Методика трасологической экспертизы повреждений одежды

При осмотре одежды на месте происшествия важным является соблюдение определенных правил в целях предупреждения изме­нений или утери вещественных доказательств.

Одежда осматривается послойно и последовательно, от пред­метов верхней одежды к нижней с обязательной проверкой соот­ветствия повреждений одежды повреждениям на теле. Все повре­ждения и следы на одежде фотографируют с использованием масштабной линейки, осыпавшиеся частицы изымают для даль­нейшего лабораторного исследования, а сами участки одежды с повреждениями для предохранения следов от посторонних воздей­ствий закрывают лоскутом белой ткани, который рекомендуется прошить по краям.

При упаковке одежды зоны сгибов не должны располагаться в области повреждений. Если одежда влажная или пропитана кро­вью, то перед направлением на экспертизу она должна быть рас­правлена и высушена.

Проведение экспертизы включает в себя следующие стадии:

— предварительное исследование;

— детальное исследование;

— оценка результатов;

— оформление материалов экспертизы.

На первой стадии эксперт знакомится с материалами уголовного дела, поступившими на исследование. Изучает вопросы, постав­ленные на разрешение, производит предварительный осмотр ве­щественных доказательств.

Установив, что находящихся в его распоряжении вещественных доказательств достаточно для проведения экспертизы, эксперт ре­шает, может ли он провести экспертизу самостоятельно или требу­ется проведение комплексной экспертизы (решение вопросов о ви­де материала орудия, глубине раневого канала и т. п.).

Осмотр одежды выполняется с целью установления ее вида, размеров, состояния, обнаружения и локализации следов и повре­ждений. При этом указываются наименование предмета одежды, материал, из которого он изготовлен и его строение, его размеры, степень износа, наличие или отсутствие загрязнений, разрывов, разрезов, повреждений от термического или химического воздейст­вия и другие особенности, имеющие значение для решения по­ставленных вопросов.

Загрязнения одежды чаще всего связаны с пропитыванием кро­вью, а также наслоениями различных веществ. Засохшие следы крови могут изменять вид повреждений и в значительной степени затрудняют их исследование. В этих случаях одежду следует ув­лажнить водой, а область повреждения зафиксировать на куске картона, фанеры и т. п.

При обнаружении повреждений одежды указываются их вид, форма, размеры, количество и локализация. Если повреждения располагаются на различных предметах верхней и нижней одежды, то эти повреждения необходимо сопоставить между собой, а при возможности — и с повреждениями на теле погибшего с целью ре­шения вопроса об одномоментности их образования. При повреж­дениях многослойной одежды наряду с изучением видимых отвер­стий следует осмотреть повреждения на внутренних слоях одежды.

Представленное орудие должно быть осмотрено также микро­скопически. При этом могут быть обнаружены следы крови, при­липшие волосы, частицы ткани из раневого канала, текстильных нитей и волокон. В этом случае эксперту следует временно прекра­тить исследование орудия, так как данные следы могут быть утра­чены, и выяснить у следователя, проводились ли судебно-биологическая, гистологическая экспертизы.

Заканчивается предварительное исследование фотографирова­нием объектов экспертизы. Предметы одежды фотографируют на специальном стенде или на манекене. Особенно наглядными вы­глядят цветные фотоизображения, которые передают цвет следов крови и посторонних загрязнений.

Описывая колюще-режущие орудия, указывают их основные части и конструкцию. Отмечают форму и размеры рукоятки, мате­риал, из которого она изготовлена, наличие (отсутствие) ограничи­теля. Затем переходят к описанию клинка (вид материала, его цвет, тип лезвия). При наличии пятки клинка характеризуют ее форму и размеры. Отмечают наличие закругления лезвия и расположение острия относительно уровня обуха. При описании обуха клинка ука­зывают форму его поперечного сечения (закругленная, П-образная), выраженность ребер, наличие и форму скоса обуха. Производят заме­ры длины клинка и его ширины, толщины обуха, протяженности ско­са (от начала скоса до острия лезвия). При описании ударно-раздробляющих объектов указывают предполагаемую природу их материала, форму, характер поверхности, наличие ребер, боковых граней и плоскостей, углов, рельефных дефектов, загрязнений и др.

Оценка орудий как следообразующих объектов для разных их видов различна. У режущих, колющих, колюще-режущих орудий очень мало признаков, которые могут отобразиться в следе при соответствующем механизме образования и использоваться для задач идентификации. У тупых орудий больше общих и частных признаков, которые, отобразившись в следе, могут быть использо­ваны для идентификации. По следам разреза и колотого повреж-

дения, как правило, нельзя провести идентификацию орудия, мож­но лишь установить его групповую принадлежность.

При решении вопроса, причинено ли повреждение представлен­ным на исследование колюще-режущим орудием, следует руково­дствоваться наличием или отсутствием в повреждении признаков, характерных для колото-резаных повреждений. При этом нужно обратить внимание на форму, размер повреждений, характер ото­бразившихся признаков обушка и степень остроты лезвия. Исполь­зуя судебно-медицинские данные о глубине раневого канала, нуж­но сопоставить ширину клинка на уровне погружения с размерами основного повреждения на одежде, а также принять во внимание данные химического исследования о виде металла клинка.

Если нарушено несколько слоев одежды и размеры поврежде­ний на них различны, то наименьшее будет наиболее близким к поперечнику клинка ранящего орудия на уровне погружения.

Помимо характеристик материала одежды и лезвия при реше­нии вопроса идентификации необходимо учитывать механизм сле-дообразования.

Так, при колюще-режущих повреждениях характерные особен­ности клинка ножа отображаются в повреждении обычно на участке гораздо меньшем, чем реальная длина внедряющейся части лезвия.

Несмотря на определенные трудности при идентификации но­жей по повреждениям на одежде, говорить о невозможности иден­тификации можно лишь тогда, когда исследовано каждое повреж­дение.

Прежде чем приступить к идентификации, следует установить характер повреждения и групповую принадлежность колюще-режущего орудия, которым нанесено повреждение.

В качестве частных признаков клинка и его отображения при идентификации ножа по повреждениям на одежде наиболее ра­ционально использовать следующие:

1. Деформация клинка в продольном направлении (клинок мо­
жет быть согнут и закручен).

В повреждении этот признак имеет форму сильно затупленного угла или дуги, что в совокупности с указанным в заключении судеб­но-медицинской экспертизы колюще-режущим повреждением (без дополнительного разреза) позволяет отнести указанный признак к частным идентификационным признакам.

2. Отсутствие точки встречи лезвия и обуха или скоса обуха
клинка ножа, т. е. отлом верхушки острия и наличие на ее месте

затупленного края пластины клинка, как правило, перпендикулярно­го его продольной оси.

В этом случае на колото-резаном повреждении имеется участок разрыва ткани. Если повреждение наносится однолезвийным но­жом, такой участок располагается у затупленного (обухового) угла повреждения, если же удар наносился двухлезвийным ножом, он находится в середине повреждения.

3. Наличие зазубрин на лезвии клинка, их количество, располо­жение, размеры. При наличии дефектов на лезвии клинка ножа резко изменяется характер воздействия клинка. На крае поврежде­ния образуются участки разрыва, которые характеризуются неров­ными краями, разволокнением и растяжением нитей по краям по­вреждения. Зазубрины и заусеницы, имеющиеся на лезвии клинка, могут вызывать устойчивое вытягивание нитей из краев повреждений.

Отображение дефектов клинка в повреждении прежде всего за­висит от места их расположения на лезвии. Если дефекты распола­гаются на участках клинка одинаковых по ширине, то их отображе­ния накладываются друг на друга и они практически не могут быть дифференцированы. Механизм следообразования оптимально от­ражается в месте встречи закругления лезвия со скосом обуха или сходящихся участков лезвий (у кинжалов). При таком расположении следообразующего дефекта на клинке ножа (при воздействии клин­ка под углом резания близким к 90°) точка с разрывом нитей нахо­дится от концов повреждения на расстоянии, равном разнице меж­ду шириной клинка в месте погружения и в месте расположения зазубрин.

Знание особенностей механизма нанесения ножевых поврежде­ний позволяет успешно идентифицировать ножи по повреждениям на тканях.

При решении вопроса, причинено ли повреждение представлен­ным на исследование рубящим орудием, надлежит пользоваться при­знаками, характерными для рубленых повреждений. Необходимо так­же иметь в виду, что при разрубе таких материалов, как кожа, картон, по месту разруба иногда образуются следы в виде трасс от неровно­стей лезвия топора, по которым можно его идентифицировать.

При решении вопроса, причинено ли повреждение представлен­ным на исследование тупым орудием, нужно пользоваться соот­ветствующими характерными признаками. Следует обратить вни­мание на общие и частные признаки конфигурации тупого орудия, которые могут отобразиться в повреждении, и результаты химиче­ского исследования.

Особое значение для разрешения этих вопросов приобретает экспертный эксперимент.

Экспериментальные повреждения обычно наносятся на отдель­ных участках одежды, на которой находится исследуемое повреж­дение. По окончании экспертизы экспериментальные повреждения помечают (обшиваются нитками) и описывают в заключении экс­перта, чтобы в случае повторной экспертизы они не были спутаны с исследуемыми.

Если по каким-либо причинам нанести на исследуемую одежду экспериментальные повреждения не представляется возможным, то их воспроизводят на аналогичном материале.

Подготавливая условия для экспертного эксперимента, подби­рают нужную подложку. Тело человека и искусственные основы, на которых располагают одежду для нанесения экспериментальных повреждений (манекен, твердые и мягкие валики), имеют различ­ную плотность и сопротивляемость, что неизбежно сказывается на характере образуемых повреждений. Наиболее близким к телу че­ловека материалом по своим свойствам является поролон.

Механизм нанесения экспериментальных повреждений должен соответствовать механизму нанесения исследуемых повреждений, установленному экспертом в результате изучения повреждений на исследуемой одежде и данных, содержащихся в материалах дела.

Экспериментальные повреждения наносятся неоднократно. Ука­занное условие вызвано необходимостью исследовать влияние вышеуказанных факторов, а также доказать закономерность появ­ления того или иного комплекса признаков, характерного для ис­следуемого повреждения при определенных условиях его нанесения.

Эксперт изучает экспериментальные повреждения макроскопи­чески и под микроскопом, анализируя и сопоставляя (предвари­тельно) полученные признаки с признаками повреждений на ве­щественных доказательствах. Получив повреждения, наиболее близкие к исследуемому, он переходит к следующему этапу — сравнительному исследованию.

При сравнении повреждений клинковыми орудиями сопоставле­ние начинается с признаков, отражающих механизм их образова­ния. Данное требование соблюдается при сравнительном исследо­вании всех проникающих повреждений одежды, т. е. позволяет отнести их либо к группе повреждений, характерных для проверяе­мого орудия, и продолжать процесс сравнения, либо к иным груп­пам и завершить на этом сопоставление признаков, так как подоб­ных различий достаточно для отрицания тождества.

При сравнительном исследовании повреждений тупыми предме­тами устанавливают совпадения или различия таких признаков, как наличие отпечатка, его форма и размер. Далее сопоставляют при­знаки наслоения и внедрения частиц материала следообразующего объекта, изменения структуры переплетения материала одежды с учетом состояния поверхности нитей и волокон, пробоин, состоя­ния их краев, нитей в них и концов волокон в нитях.

Если орудие на экспертизу не представлено, то эксперт вправе сопоставить признаки, установленные в исследуемом объекте, с известными ему признаками, характерными для различного рода повреждений, и прийти к выводу о возможном виде следообразую­щего орудия.

Сформулированные выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований.

Категорический положительный вывод о тождестве делают в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение общих и частных признаков сопоставляе­мых объектов и нет существенных признаков различия. Чаще ре­шение данной задачи оказывается возможным в отношении удар­но-раздробляющих объектов, имеющих рельеф в виде выступов и углублений. Основное значение для формулирования выводов имеют формы и размеры отпечатков, взаимное расположение про­боин и вмятин в них, степень размятости нитей и вмятин волокон в пробоинах.

Категорический отрицательный вывод делают в случае, когда эксперт в результате сравнительного исследования не нашел сов­падения в общих и частных признаках сопоставляемых объектов, но установил их качественное различие. Так, если при решении вопроса, является ли повреждение разрывом, эксперт не обнару­жил в нем характерного разрыва, то он должен дать категорическое отрицательное заключение.

Эксперт может прийти к вероятному заключению, если установ­ленные им совпадающие признаки по своим количественным и ка­чественным данным недостаточны для категорического заключе­ния. Например, при решении вопроса, образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт устано­вил признаки колото-режущего повреждения и определил, что ши­рине клинка на уровне погружения в тело соответствует ширина повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточ­но для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим ножом с аналогичны­ми конструктивными характеристиками.

Все неидентификационные вопросы решаются в вероятной форме.

Последовательность изложения результатов проведенных ис­следований соответствует общепринятой методике, рекомендован­ной для криминалистической экспертизы.

§ 5. Механизм образования и классификация следов одежды

Следы, образуемые частями одежды, в трасологии подразде­ляют на объемные и поверхностные, статические и динамические, наслоения и отслоения, окрашенные и бесцветные.

Как правило, в следах, помимо собственно признаков одежды, отображаются анатомические признаки определенного участка те­ла, а также функциональные признаки ношения (складки, заломы, потертости).

Механизмы образования следов перчаток и следов рук анало­гичны. Они могут быть как одиночными, так и групповыми. По ото­бражению фаланг пальцев, их взаиморасположении, наличию и положению межфаланговых складок и флексорных линий можно установить, в результате каких действий они были образованы (за­хвата объектов, нажимов на них либо их касания). В следах варе­жек, как правило, отображается структура материала на межпаль­цевых участках.

Следы наслоения могут быть видимыми, маловидимыми и не­видимыми. Видимые следы появляются после предварительной окраски поверхности одежды каким-либо красящим веществом (кровью и т. п.). Маловидимые следы образуются путем наслоения различных веществ, например потожирового или жирового (к жиро­вым веществам относятся пищевые жиры, смазочные материалы

и др.).

Наличие жирового вещества в изделиях из кожи обусловлено технологией обработки кожевенного сырья. Содержание жира оп­ределяется с учетом назначения и вида кожи. Так, в коже, исполь­зуемой для изготовления перчаток, должно быть не более 13% жи­ра, а для изготовления одежды — не более 12%.

Невидимые следы резиновых перчаток и изделий из кож­заменителей образуются лишь после предварительного касания ими жировых или красящих веществ, а также участков кожи чело­века. В частности, при надевании резиновых перчаток на них пере­носится потожировое вещество и загрязнения с кожи рук.

Чтобы своевременно обнаружить указанные следы, рекомен­дуется с учетом обстановки места происшествия построить мыс­ленную модель действий преступника и определить круг объектов, с которыми могла контактировать одежда; Кроме того, важно не только учитывать механизм и условия образования следов, но и уметь выбрать оптимальный метод их обнаружения, необходимые для этого технические средства.

Для обнаружения, фиксации и изъятия следов одежды может быть рекомендован довольно широкий арсенал средств, предна­значенных для работы со следами рук и следами, образованными различными твердыми предметами (оптические, физические и хи­мические методы).

Поверхностные следы одежды, обработанные дактилоскопиче­скими порошками или образованные на пыльной поверхности, мо­гут быть откопированы на дактилоскопическую пленку, липкую ленту.

С объемных следов одежды возможно изготовление моделей из различных синтетических материалов или гипса.

Дополнительной обработке следа (например, окрашиванию по­рошками для усиления контраста), как правило, предшествует фо­тографирование.

Фиксация следов производится следующими способами:

— описанием в протоколе осмотра места происшествия;

— фотографированием;

— копированием поверхностных следов на липкие пленки;

— моделированием объемных следов.

При описании следов одежды в протоколе осмотра места про­исшествия необходимо полно и последовательно отразить:

— название предмета;

— свойства поверхности, на которой обнаружены следы;

— место обнаружения следов, их вид и размеры;

— порядок расположения следов на объекте;

— способ обнаружения, признаки одежды, отобразившиеся в
следах;

— способы фиксации и изъятия следов;

— способ упаковки объектов со следами.

В протоколе подробно фиксируют: рисунок переплетения или признаки рельефа следообразующего объекта; разновидности швов, строчек; величину стежков, расположение элементов штопки, предметов фурнитуры, а также их явные дефекты.

Фотографирование следов одежды производят по правилам масштабной съемки. В частности, узловая съемка позволяет за-

фиксировать положение предметов со следами относительно ок­ружающей обстановки, детальная — качественно передать приз­наки, которыми обладают следы. Последние (если они разрознены) перед фотографированием надо пронумеровать и указать об этом в протоколе осмотра места происшествия.

Поверхностные следы копируют на липкие пленки в тех случаях, когда их нельзя изъять по каким-либо причинам. Для копирования предварительно окрашенных следов и следов, образованных мел­кодисперсным порошком (мелом, пылью и др.), применяют дакти­лоскопическую пленку или технические липкие пленки. В зависимости от цвета порошкообразного красителя избирается соответствую­щий цвет копировальной пленки. Чтобы сохранить порядок распо­ложения следов, их копируют на один лист пленки.

Если следы выявлены на неровной поверхности, то вместо пленки лучше использовать различные слепочные массы. Для мо­делирования объемных следов одежды можно применять поли­мерные слепочные материалы и гипс. Слепки следов изготавлива­ют по общим правилам.

В ходе осмотра места происшествия зафиксированные следы одежды должны быть изъяты (по возможности вместе с объектами, на которых они обнаружены, или их частью). В том случае, когда следы на объекте, изымаемом с места происшествия, сформиро­ваны недостаточно прочными веществами (пылью, мелом, сажей и др.), нужно обеспечить их сохранность. С этой целью следы осто­рожно закрепляют с помощью лакообразного препарата (бесцвет­ного мебельного лака, лака для волос, раствора шеллака в спирте, целлулоида или перхлорвиниловой смолы в ацетоне) либо липкой прозрачной пленки на лавсановой основе. Не рекомендуется до­пускать потеков, размывающих след или образующих на нем не­равномерный слой пленки. При изъятии части объекта со следами необходимо обозначить ее верхнюю и нижнюю части, левую и пра­вую стороны по отношению к целому объекту.

Отметим, что следы одежды, как правило, содержат в себе очень мелкие детали, поэтому по отношению к ним нужно проявить большую осторожность. В противном случае детали следа могут быть легко уничтожены, забиты излишним порошком, стерты кис­точкой.