Истинность любого суждения должна быть достаточно обоснована при помощи других суждений, истинность которых очевидна, либо доказана ранее

Закон достаточного основания утверждает, что если мы претендуем на истинность какого-либо суждения, то мы должны для доказательства (обоснования) его истинности представить другие суждения, истинность которых установлена ранее или очевидна, и из которых логически следует наше суждение.

Символически закон достаточного основания можно изобразить следующим образом:

А₁, . . . ,А_n ½¾ B,

где В — это суждение, которое обосновывается, А — суждения, истинность которых уже установлена, и из которых логически следует В, то есть суждения А представляют собой достаточное основание для истинности В.

Рассмотрим действие закона достаточного основания. Например, обвинитель выдвигает обвинение против подсудимого. Чтобы суд признал его, обвинитель должен привести доказательства обоснованности своего обвинения, то есть обосновать истинность своего утверждения. В противном случае обвинение будет необоснованным.

Что же считать достаточным основанием для истинности какого-либо суждения? Им может быть личный опыт человека. Истинность некоторых суждений подтверждается путём их непосредственного сопоставления с фактами действительности. Так, для человека, ставшего свидетелем преступления, достаточным основанием для истинности суждения “Н, совершил преступление.” может служить сам факт преступления, очевидцем которого он был. Но личный опыт ограничен. Поэтому, человек может опираться на опыт других людей, например, на показания очевидцев того или иного события, что часто используется в следственной и судебной практике. Достаточным основанием может служить предшествующий опыт человечества, закреплённый в научных законах, принципах, положениях.

(6) Законы логики как необходимое условие

Правильного мышления

№	Закон логики	Свойство мышления, обеспечиваемое выполнением закона
	Закон тождества	Ясность
	Закон противоречия	Непротиворечивость
	Закон исключенного третьего	Непротиворечивость
	Закон достаточного основания	Обоснованность

(6а) Закон тождества как необходимое условие правильного мышления.

Знание закона тождества позволяет выражать свои мысли и рассуждать ясно, что обеспечивает адекватное толкование информации человеком, которому она адресована.

Кроме того, в следственной практике важное значение имеет идентификация (отождествление) лиц и предметов, при помощи которой устанавливается, из какого пистолета произведён выстрел, кем написано письмо и т. д.

(6б) Законы противоречия и исключённого третьего

Как необходимое условие правильного мышления.

Знание законов противоречия и исключённого третьего позволяет избежать ошибок в рассуждении, то есть рассуждать непротиворечиво,а также находить ошибки (противоречия) в рассуждениях (показаниях) других людей (что важно для сотрудников ОВД, например, при анализировании свидетельских показаний).

(6в) Закон достаточного основания как необходимое

Условие правильного мышления.

Знание закона достаточного основания позволяет рассуждать обоснованно. Фиксируя внимание на суждениях, обосновывающих выдвинутое положение, он помогает отделить истинные суждения от неопределённых или ложных. Кроме того, закон достаточного основания имеет важное значение в судебной практике при вынесении приговора.

Литература:

Основная

1. Логика: Учебник для юридических вузов/ Под редакцией Сальникова В.П., Назаренко А.Ф., Караваева Э.Ф. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.

2. Балахонский В.В., Назаренко А.М., Назаренко А.Ф.Логика: учебно-методическое пособие для слушателей факультета заочного обучения/ Под редакцией Сальникова В.П. Санкт-Петербургский университет МВД России. – СПб., 2003.

3. Гетманова А.Д. Логика: Для педагогических учебных заведений. – М., 2001.

4. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник для вузов. – М., 2000.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – М., 2002.

6. Кириллов В.И., Орлов Г.А., Фокина Н.И. Упражнения по логике/Под редакцией В.И. Кириллова. – 4-ее изд., М., 2000.

Дополнительная

1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – М., 1996.

2. Гетманова А.Д. Логика: Словарь и задачник: Учебное пособие для студентов вузов. – М., 1997.

3. Демидов И.В. Логика: Учебное пособие для юридических вузов/Под редакцией Б.И. Каверина. – М., 2000.

4. Жоль К.К. Логика в лицах и символах. – М., 1993.

5. Иванов Е.А. Логика: Учебник. – М., 1996.

6. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М., 2001.

7. Кириллов В.И. Логика: Учебное пособие. – М., 2003.

8. Михалкин Н.В.Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004.