Современных земледельческих «хозяйств»

(ПРОЛЕТАРСКИЕ «ХОЗЯЙСТВА»)

Из «хозяев», имеющих до 2 гектаров земли, большинство — наемные рабочие по главному своему занятию. Земледелие для них подсобный промысел. Из 3 378 509 предприятий этой группы 2 920 119 представляют из себя побочный промысел (Nebenbetriebe). Самостоятельных земледельцев, считая в том числе и таких, которые имеют кроме того побочный промысел в виде неземледельческих занятий, совсем не­большое меньшинство, всего 14%: 475 тыс. из 3,4 миллиона.

... заметить, что число наемных рабочих*... той группе превышает число самостоя­тельных земледельцев.

Это обстоятельство указывает на то, что статистика смешивает здесь с массой про­летариев немногих капиталистических земледельцев, ведущих крупное хозяйство на мелком участке земли. С таким типом мы встретимся еще неоднократно в дальнейшем изложении.

Спрашивается, какое значение имеют в общем строе земледелия эти массы проле­тарских «хозяев»? Во-первых, в их лице воплощается связь крепостнической системы общественного хозяйства с капиталистической, их историческая близость и их родство, прямое переживание крепостничества в капитализме. Если мы видим, например, в Гер­мании и особенно в Пруссии, что в число сельскохозяйственных предприятий попада­ют клочки земли (так наз. Deputatland), которые помещик дает батраку в счет заработ­ной платы, то разве это не прямое переживание крепостничества? Как экономическая система, крепостничество именно тем и отличается от капитализма, что первое наделя­ет трудящегося землей, второй отделяет трудящегося от земли, первое натурой выда­ет трудящемуся (или заставляет его самого произвести на своем «наделе») средства для жизни, второй выдает рабочему денежную

В этом месте край страницы рукописи оборван. Ред.

332__________________________ В. И. ЛЕНИН

плату, на которую он покупает средства для жизни. Конечно, это переживание крепо­стничества в Германии совершенно ничтожно по сравнению с тем, что мы видим в Рос­сии с ее знаменитой «отработочной» системой помещичьего хозяйства, но все же это есть переживание крепостничества. Перепись 1907 года насчитала в Германии 579 500 «сельскохозяйственных предприятий», принадлежащих сельским рабочим и поденщи­кам, причем из этого числа 540 751 падает на группу «хозяев», имеющих до 2-х гекта­ров земли.

Во-вторых, масса сельских «хозяев», имеющих такие ничтожные клочки земли, су­ществовать с которых нельзя, которые представляют из себя лишь «подсобный промы­сел», составляет в общем строе капитализма часть резервной армии безработных. Это — скрытая, по выражению Маркса, форма такой армии¹²⁹. Неверно было бы представ­лять себе резервную армию безработных таким образом, как будто бы ее составляли только рабочие, не имеющие работы. К ней принадлежат и «крестьяне» или «мелкие хозяева», которые не могут существовать тем, что дает им их ничтожное хозяйство, ко­торые должны добывать себе средства к жизни главным образом работой по найму. Огород или клочок земли под картофелем является для этой армии нищих средством пополнения своего заработка или средством существования в такое время, когда рабо­ты нет. Капитализму нужны эти «карликовые», «парцелльные» якобы хозяева, чтобы без всяких расходов иметь всегда в своем распоряжении массу дешевых рабочих рук. По переписи 1907 года из 2-х миллионов «хозяев», имеющих до V2 гектара земли, 624 тысячи имеют исключительно огородную землю, 361 тыс. имеют исключительно кар­тофельное поле. Вся пашня этих 2-х миллионов равняется 247 тысячам гектаров, из ко­торых больше половины, именно 166 тыс. гектаров под картофелем. Вся пашня мил­лиона с четвертью «хозяев», которые имеют от /г до 2 гектаров, составляет 976 тыс. гектаров, из них больше трети — 334 тыс. ha — под картофелем. Ухудшение народно­го питания (замена хлеба картофелем), удешевление рабочей силы для предпри-

_____________ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ___________ 333

нимателей, вот что означает «хозяйство» трех миллионов сельских «хозяев» Германии из пяти.

Чтобы докончить обрисовку этих пролетарских хозяйств, добавим, что почти треть из них (1 млн. из 3,4) не имеют никакого скота, две трети (2,5 млн. из 3,4) не имеют крупного скота, свыше ⁹/ю (3,3 млн. из 3,4) не имеют лошади. Доля этих пролетарских хозяйств в общей сумме сельскохозяйственного производства ничтожна: /5 всего числа хозяйств имеют менее /ю всего скота (2,7 млн. из 29,4 млн. голов, при переводе всего скота на крупный), около /го всей пашни (1,2 млн. из 24,4 млн. гектаров).

Можно себе представить, сколько путаницы и фальши вносит в вопрос такая стати­стика, которая смешивает в этой группе хозяйств, имеющих до 2 гектаров земли, мил­лионы пролетариев без лошади, без крупного скота, с одним огородом или клочком картофельного поля, и тысячи крупных хозяев, капиталистов, ведущих на 1—2 десяти­нах крупное скотоводческое или огородное и т. п. предприятие. Что такие хозяева имеются в этой группе, это видно хотя бы из того, что из 3,4 миллиона (до 2 ha земли) 15 428 хозяев имеют каждый по 6 и более рабочих (семейных и наемных вместе), а все эти 15 тыс. — 123 941 рабочего, т. е. в среднем по 8 рабочих на хозяйство. Такое число рабочих указывает несомненно, если принять во внимание технические особенности сельского хозяйства, на крупное капиталистическое производство. Что среди пролетар­ской массы «хозяев», имеющих до 2 ha земли, есть крупные скотоводческие хозяйства, мне уже приходилось указывать на основании данных предыдущей переписи 1895 года (см. мою книгу: «Аграрный вопрос», СПБ., 1908, стр. 239 ). Выделение этих крупных хозяйств было вполне возможно по данным и о количестве скота и о числе рабочих, но германские статистики предпочитают заполнять сотни страниц данными о пяти под­разделениях группы владельцев до /г гектара на еще более мелкие группы по количест­ву земли!

См. Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 95—268. Ред.

334__________________________ В. И. ЛЕНИН

Социально-экономическая статистика — одно из самых могущественных орудий со­
циального познания — превращается таким образом в уродство, в статистику ради ста­
тистики, в игру.--------

Принадлежность большинства или массы сельскохозяйственных предприятий к раз­ряду карликовых, парцелльных, пролетарских хозяйств есть явление, общее многим, если не большинству европейских капиталистических стран, но не всем капиталистиче­ским странам. В Америке, например, по данным переписи 1900 года, средний размер фермы составляет 146,6 акров (60 гектаров), т. е. в 77г раз больше, чем в Германии. Число же мельчайших хозяйств, если отнести к ним хозяйства до 20 акров (до 8 ha), со­ставляет немногим более ¹/ю (11,8%). Даже число всех хозяйств размером до 50 акров (т. е. до 20 ha) составляет только треть общего числа. Для сравнения этих данных с германскими надо принять во внимание, что хозяйства размером до 3 акров ( = 1,2 гек­тара) считаются в Америке лишь тогда, когда валовой доход их составляет 500 долла­ров, т. е. громадная масса хозяйств до 3 акров не регистрируется вовсе. Поэтому надо и из германских данных исключить мельчайшие хозяйства. Отбросим все хозяйства даже до 2 ha: из оставшихся 2 357 572 хозяйств будет 1 006 277 с 2—5 ha, т. е. свыше 40% общего числа хозяйств суть мельчайшие хозяйства. В Америке дело обстоит совершен­но иначе.

Очевидно, при отсутствии традиций крепостничества (или при более решительном уничтожении всех следов его), при отсутствии (или ослаблении) гнета поземельной ренты над сельскохозяйственным производством капитализм в земледелии может су­ществовать и даже развиваться с особенной быстротой без создания миллионного кадра батраков и поденщиков с наделом.

III КРЕСТЬЯНСКИЕ ХОЗЯЙСТВА ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ

Мы отнесли к крестьянским хозяйствам такие группы, в которых, с одной стороны, большинство земледельцев принадлежит к самостоятельным хозяевам, а с дру-

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

гой стороны, число семейных рабочих больше числа наемных. Абсолютное число на­емных рабочих у таких хозяев оказалось очень велико — 1,6 миллиона, больше трети всего числа наемных рабочих. Очевидно из всей массы (2,1 млн.) «крестьянских» хо­зяйств имеется немало капиталистических предприятий. Мы увидим ниже, каково при­близительно их число и их значение, теперь же остановимся подробнее на соотноше­нии семейного и наемного труда. Посмотрим, как велико среднее число рабочих на од­но хозяйство:

Среднее число рабочих на одно хозяйство

Группы хозяйств всего семейных наемных

Хозяйства пролетар^ Д° °'^{5 ha ι}>^{3 γ}2 °Д

^{ские..............................................} 1 0,5— 2 » 1,9 1,7 0,2

{

2— 5 » 2,9 2,5 0,4

' ' '

10— 20 » 5,1 3,4 1,7

Хозяйства капитали-1 20 100 » 7,9 3,2 4,7

стические................. "^ 100 и более » 52,5 1,6 50,9

В общем 3,0 2,1 0,9

Мы видим отсюда, как невелики вообще в сельском хозяйстве размеры предприятий по числу рабочих, сравнительно с промышленностью. Свыше 50 наемных рабочих на хозяйство имеют только владельцы более 100 ha: число их — 23 566, т. е. менее /г% всего числа хозяйств. Число наемных рабочих у них — 1 463 974, т. е. немногим мень­ше, чем у 2-х миллионов крестьянских хозяйств.

Из крестьянских хозяйств сразу выделяется группа с 10—20 ha: в среднем на 1 хо­зяйство здесь приходится 1,7 наемного рабочего. Если выделить только постоянных наемных рабочих, то увидим, что число их составляет на 412 741 хозяйство этой груп­пы (411 940 распределенных по числу рабочих) — 412 702. Это значит, что ни одно предприятие не обходится без постоянного употребления наемного труда. Вот почему мы выделяем эту группу как «гроссбауэров», как крупнокрестьянские хозяйства или крестьянскую

336__________________________ В. И. ЛЕНИН

буржуазию. Обычно сюда относили владельцев 20 и более гектаров, но перепись 1907 г. доказала, что употребление наемного труда в земледелии распространено шире, чем принято думать, что граница, с которой начинается постоянное употребление на­емного труда, должна быть значительно передвинута вниз.

Далее, рассматривая соотношение семейного и наемного труда, мы видим, что в пролетарских и крестьянских хозяйствах среднее число семейных рабочих постоянно возрастает параллельно росту числа наемных рабочих, а в хозяйствах капиталистиче­ских число семейных рабочих начинает падать при увеличении числа наемных. Явле­ние это совершенно естественное, подтверждающее правильность нашего заключения о принадлежности хозяйств, имеющих более 20 гектаров, к капиталистическим, в кото­рых не только число наемных рабочих больше числа семейных, но и среднее число се­мейных рабочих на 1 хозяйство меньше, чем у крестьян.

В русской литературе уже давно, еще при начале споров марксистов с народниками было установлено, по данным земской статистики, что в крестьянском хозяйстве се­мейная кооперация является базой для создания капиталистической кооперации, т. е. крепкие крестьянские хозяйства, отличающиеся особенно высоким числом семейных рабочих, превращаются в капиталистические хозяйства, применяя наемный труд все в больших и больших размерах. Теперь мы видим, что немецкая статистика для всего германского земледелия подтверждает этот вывод.

Возьмем германские крестьянские хозяйства. Взятые вместе, они отличаются от хо­зяйств пролетарских, как предприятия, основанные на семейной кооперации (2,5—3,4 семейных рабочих на хозяйство), от предприятий одиночек. Пролетарские хозяйства должны быть названы хозяйствами одиночек, ибо в среднем не приходится даже и по два рабочих на хозяйство. Среди же крестьянских хозяйств конкуренция идет из-за то­го, кто больше привлечет наемных рабочих: чем крупнее размеры крестьянского хозяй­ства, тем

____________ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СТРОЙ СОВРЕМЕННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ___________ 337

выше число семейных рабочих и тем быстрее возрастает число наемных рабочих. Крупнокрестьянские хозяйства меньше чем в полтора раза превосходят мелкокрестьян­ские (2—5 ha) по числу семейных рабочих, но более чем вчетверо превосходят их по числу наемных рабочих.

Мы видим здесь точное, статистическое, подтверждение того коренного различия между классом мелких хозяев вообще, мелких крестьян в частности, и классом наем­ных рабочих, которое всегда указывается марксистами и которого никак не могут усво­ить буржуазные экономисты и ревизионисты. Вся обстановка товарного хозяйства ве­дет к тому, что мелкие крестьяне не могут существовать, не борясь за укрепление и расширение своего предприятия, а эта борьба означает борьбу за увеличение пользова­ния чужой рабочей силой и за удешевление такого пользования. Вот почему вся масса мелких крестьян в каждой капиталистической стране, из которых ничтожное меньшин­ство «выходит в люди», т. е. становится настоящими капиталистами, проникается капи­талистической психологией и идет в политике за аграриями. Буржуазные экономисты (а за ними и ревизионисты) поддерживают эту психологию; марксисты разъясняют мелким крестьянам, что им нет иного спасения кроме присоединения к наемным рабо­чим.

Чрезвычайно поучительны также данные переписи 1907 г. о соотношении числа по­стоянных и временных рабочих. В общем и целом число последних составляет ровно треть общего числа: 5 053 726 из 15 169 549. Из наемных рабочих временных 45%, из семейных — 29%. Но в хозяйствах различного типа эти отношения существенно меня­ются. Вот данные по принятым нами группам: [См. таблицу на стр. 338. Ред.]

Мы видим отсюда, что среди пролетарских хозяйств, имеющих менее /г гектара (всего таких хозяйств 2,1 миллиона!), временные рабочие составляют и среди семейных и среди наемных больше половины. Это — главным образом побочные хозяйства, ко­торыми их владельцы занимаются лишь временно. И среди

В. И. ЛЕНИН

II

III

	Группы хозяйств	Процент семейных	временных рабочих числу рабочих наемных	к общему всего
Г до	0,5 ha
1 «	,5—2 »
Г 2	— 5 »
	— 10 »
1 ю	— 20 »
Г 20	—100 »
[ 100	и более »

В среднем

пролетарских хозяйств с 0,5—2 гектарами процент временных рабочих очень высок. По мере увеличения размеров хозяйства процент этот падает — с одним только исключе­нием. Именно, среди наемных рабочих крупнейших капиталистических хозяйств про­цент этот немного повышается, а так как число семейных рабочих в этой группе со­вершенно ничтожно, то процент временных среди всех рабочих повышается значи­тельно, с 25 до 32%.

Разница между крестьянскими и капиталистическими хозяйствами по общему числу временных рабочих не очень велика. Разница между семейными и наемными рабочими во всех хозяйствах очень значительна, и если принять во внимание, что среди времен­ных семейных рабочих особенно высок, как сейчас увидим, процент женщин и детей, то эта разница окажется еще больше. Следовательно, наемные рабочие самый подвиж­ный элемент...