Человек, который сажает деревья. Три истории Гусмана Минлебаева

Человек, который сажает деревья. Три истории Гусмана Минлебаева

Как правило, в анонсе того или иного материала мы акцентируем внимание на каких-то вещах, кажущихся принципиальными нам. В данном случае делать этого мы не будем. Просто прочитайте этот текст. Уверены, что каждый из читателей «выцепит» из него что-то своё, важное именно для себя.

Влияние лесов на полноводность рек

Летом 2010 года в засушливых областях России служили молебны. Газета «Известия» сообщала: «В Нижегородской области, где установилась аномальная жара, в храмах прихожане и священнослужители молятся о ниспослании дождя... Молебны о дожде проходят ежедневно во всех приходах области».

Гусман Минлебаев

Власти были довольны - людям не до размышлений о причинах все уменьшающейся водности территории, о том, почему в водоемах области все меньше накапливается воды, почему все реже над полями, огородами, городскими улицами и площадями собираются дождевые облака. Сами же власть имущие, озабоченные дележом стремительно иссякающих водных ресурсов, даже думать не желают о необходимости сохранения оставшихся водоохранных лесов, не говоря об их восстановлении. А если массы начнут роптать, им объяснят власть, «наука», «зеленые» и священники, что засуха - стихийное явление и что как­то все само собой получилось: леса где «кончились», а где поредели и начали гореть; овраги расползлись и ежегодно уничтожают свыше 100 тыс. га сельхозугодий; иссякло огромное количество родников; рыба исчезает; реки обмелели...

Из истории давней

Последние 10 тыс. лет после ледникового периода почвы на Земле формировались благодаря лесу. Многовековое и целенаправленное очищение территорий от леса для сельхозцелей привело к ряду фатальных последствий:

• запустило механизм уничтожения плодородия почвы и самих угодий (за счет увеличения площади оврагов) и малых водотоков (это привело к уменьшению объемов пресной питьевой воды, обмелению рек и иссушению климата, что отрицательно влияет на существующий лес);
• привело к сукцессии первоначального ценного широколиственного леса менее ценными мелколиственными и хвойными видами, которые делают почвы и климат менее влажными (то есть уменьшают водные ресурсы);
• сокращение вышеописанных ресурсов ведет к уничтожению биоразнообразия.

Современное научное сообщество, лесные чиновники и законодатели наивно считают, что указ Петра Великого от 19 ноября 1703 года - это законодательный акт об описи лесов во всех городах и уездах в пределах 50 верст от больших рек и 20 верст от малых. Основной же смысл указа иной, как сегодня любят говорить - комплексный: «которые в те большие реки впали, а сплавному ходу по ним быть мочно», то есть речь в царском указе шла о том, что реки должны оставаться судоходными «дорогами». Эти расстояния в 50 и 20 верст буквально означают ширину водоохранных зон рек, которые были призваны сохранять и водность этих рек, и лесные и рыбные ресурсы, и уменьшать силу паводков.

В конце XIX - начале XX века в России ослабили «узду»: всего за 40 лет - с 1861 по 1913 год - площадь лесов европейской части России сократилась на 40%. Леса рубили на водоразделах, по берегам водотоков - независимо от их размера (длины). И реки стали стремительно мелеть. Крупные еще сохраняли роль транспортных артерий, но малые уже не могли принимать суда и баржи. Все малые притоки Волги, Днепра, Камы, Дона либо вообще перестали быть судоходными, либо таковой оставалась только определенная их часть. Резко сократились объемы вылова рыбы. Еще в 1870­е годы во всех притоках и субпритоках Волги, включая Москву­реку, водилась стерлядь. К началу XX века качественной рыбы стало намного меньше. Причина - в сведении на нет водоохранных лесов.

Стали частыми «великие засухи», приводившие к большой смертности населения на огромных территориях Российской империи. Руководство отреагировало быстро: обязало ученых разработать методы и средства защиты от засух, среди которых главенствующую роль для возрождения водотоков и восстановления водности и влажности воздуха (климата), вплоть до увеличения частоты и выпадения дождей, играло восстановление вырубленных лесов на водоразделах, водоохранных и полезащитных лесов.

В России до 1917 года крестьяне и сельские общины поощрялись за разведение лесов. За выращенные и сохраненные землевладельцем 50 десятин леса (~50 га) ему выдавалась награда в 500 руб. (цена 150-200 коров), а также золотая медаль. Но настал 1917 год. При новой власти продолжилась беспорядочная рубка лесов. А крестьян­землевладельцев с лесными наделами «новые хозяева» страны окрестили кулаками и уничтожили.

Лишь после засухи и голода 1930­х годов лесовосстановительные работы были возобновлены, и остатки водоохранных лесов охраняли­сберегали не лесники, а войска НКВД. Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 марта 1939 года № 91 вокруг территорий рек, озер и водохранилищ выделялись водоохранные зоны. Нормы ширины рек были установлены в следующих размерах: при длине реки от истока от 101 до 200 км - 300 м, от 201 до 500 км - 400 м, свыше 500 км - 500 м. Продолжились и посадки лесов и лесополос.

Уничтожение лесных и водных ресурсов продолжилось в 1950­е годы - в период освоения целины в Нечерноземье, на Урале и в Сибири. Леса на склонах водотоков вырубались под пашни, водосборы распахивались до бровок оврагов и до уреза воды водотоков. И вот результат лишь по одному региону России: с 50­х годов XX века на территории Татарии плодородие почвы уничтожено на 50% площадей, исчезло 1775 родников, ручьев и малых речек, сегодня их осталось всего 4098! Ежегодно площадь оврагов увеличивается на 1 тыс. га, то есть безвозвратно утрачено уже более 40 тыс. га угодий!

Из истории новой

В 1991 году, после развала СССР, в соответствии с планами по развитию Российской Федерации водоохранные зоны мудро вывели из состава земель сельхозназначения и ввели в состав вновь образованной категории земель природоохранных. Но в 2006 году наши законодатели при молчаливом согласии научного сообщества узаконили прекращение посадок лесов, лесополосы стали бесхозными и начали исчезать, водоохранные зоны уменьшили в размерах и снова ввели их в состав земель сельхозназначения. Это означает введение запрета на посадку на этих землях столь необходимого там леса, а также обязательство для землевладельцев пахать и вносить удобрения в эти почвы, что ведет к их смыву, заилению рек и водохранилищ, увеличению количества паводков и уничтожению подземных стоков, то есть к уничтожению малых водотоков и увеличению угрозы пожаров. Эксперты оценивают ежегодные убытки от паводков, наводнений, подтоплений в нашей стране в 80-85 млрд руб.

И снова приходит на память петровский указ от 19 ноября 1703 года. Что же получается? Правители Российской империи еще в начале XVIII века понимали смысл природоохранных (экологических) норм, а нынешние депутаты и представители науки - нет, коль регулярно ухудшают природоохранные нормативы, что ведет к уничтожению водности рек, почв и лесов России? Сравните: в царские времена ширина водоохранной лесополосы составляла 20 верст, сегодня она меньше в 200 (!) раз. Вот одна из главных причин усиления эрозии почв и увеличения их смыва в реки, заиления рек и ручьев и сокращения объемов стока в водоемы, уменьшения количества осадков, усыхания лесов! В такой ситуации бесполезно вести разговоры об охране лесов. И это в то время, когда немалая часть сельхозугодий простаивает без дела и постепенно выходит из хозяйственного оборота!

В трудах некоторых отечественных ученых еще в конце 1960­х годов указывалось, что естественная растительность управляет континентальным водным циклом, обеспечивая непрерывное возобновление осадков за счет транспирации через листовую испарительную поверхность, площадь которой в естественных экосистемах всегда намного превышает площадь водосбора. Почвы, сформированные лесными растительными сообществами, представляют собой водонакопители, предназначенные для обеспечения водой и биогенами производства органики (в том числе лесной). Для синтеза 1 т органического вещества древесными растениями требуется не менее 100 т воды. Указывается в научных исследованиях и на то, что уничтожение естественной лесной растительности на водосборе и замена ее агросистемами нарушают гидрологический цикл и качество природных вод, так как ежегодное производство биомассы агросистемами намного меньше, чем естественными лесами. И для синтеза одного зерна требуется уже не 100, а не менее 1000 т воды. Увы, никем и ни на каком уровне эта проблема сегодня не поднимается.

Точно так же, как не обсуждается проблема правового режима восстановления, охраны и использования водных ресурсов и леса. Отсюда по сути «мертвые» лесное и водное законодательство. «Близорукость» юридической, лесной и мелиоративных наук, неполноценность рождаемых их представителями учебников и проектов, а также слабость всевозможных «зеленых» движений обусловили возникновение своего рода ловушки­тупика при решении вопросов возобновляемости природных ресурсов и определении путей развития тех же наук, экологического движения и во многом оказали негативное влияние на экономику страны.

Есть еще один важный аспект для понимания смысла существования жизни на Земле, а значит, и правовой основы восстановления, охраны и использования воды и леса. Это изменение климата на нашей планете, которое, по оценкам экспертов журнала Nature, происходит со скоростью 420 м в год. Деревья наших лесов не могут приспособиться к такой скорости и местами просто погибнут. Значит, продолжится исчезновение и оставшихся малых водотоков, которые берут начало в основном в чащах лесов и в горах. Если не думать уже сейчас о подборе новых видов деревьев и растений, замещающих тех, которые входят в «группу риска», и выращивать в питомниках традиционные виды для создания лесных культур, то тема правовой охраны вод и лесов станет неактуальной - леса «вымрут», а водоемы пересохнут.

Действовать без промедления

Актуальность рекультивации деградированных почв, земель, восстановления водных ресурсов на своей территории, сохранение исчезающих ценных видов деревьев, то есть рациональное природопользование очевидны землевладельцам, но не наемным работникам и государственным служащим.

Действующие Земельный и Лесной кодексы РФ (ЗК и ЛК РФ) не запрещают гражданам иметь в собственности все виды природных ресурсов, а ст. 9 Конституции РФ вернула после 1917 года гражданам право обладать ими. Поэтому начиная с 1991 года в нашей стране толковый хозяин­землевладелец, посеяв официально приобретенные семена, может создать коллекцию­арборетум и питомник ценных краснокнижных древесных видов и экзотов. В зависимости от числа видов и количества деревьев на частной земле можно создать: а) селекционно­семеноводческий объект; б) особо защитный участок леса (п. 3, пп. 3, 4, 5, ст. 102 ЛК РФ); в) частный ценный лес (п. 2, пп. 4 (б, г, д, е), ст. 102 ЛК РФ и Приказ МПР РФ от 22 января 2008 года № 13). В терминах Лесного попечительского совета по добровольной сертификации (FSC) эти насаждения значатся как лес высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ) с высоким биоразнообразием видов, имеющий мировое и национальное значение. Выделяют два типа: ЛВПЦ 1.1. - это ООПТ, а ЛВПЦ 1.2. - места концентрации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. В соответствии со стандартами FSC растущие в таких лесах виды насаждений относятся к видам, занесенным в Красные книги мира, России и регионов.

Деятельность по выращиванию сеянцев, саженцев, семенных (взрослых) деревьев - это фермерство (ПП РФ от 25 июля 2006 года № 458). Если землевладелец считает нужным для своего бизнеса проведение интродукции ценных древесных видов, их селекцию, сохранение, то это означает, что он занимается частной научной деятельностью. Важно отметить: ни в СССР, ни в современной России никто не занимался и не занимается интродукцией ценных лесных видов.

Законодатели, представители юридической и лесной наук эту законную возможность инициативных граждан создать новые площади ценных лесов и тем самым восстанавливать водотоки просто «проглядели». Лесной и Водный кодексы в аспекте правового регулирования создания, использования и охраны вод и лесов недееспособны.

Экономически и экологически наиболее целесообразна рекультивация деградированных земель, ранее покрытых лесом, с помощью лесомелиорации. Коротко поясню практическую пользу от своей работы для тех, кто болеет душой за природу нашей страны и готов включиться в восстановление лесов, малых рек и родников.

Права и возможности граждан

Орех черный

Наше право устроено так, что земельный участок, на котором гражданин выращивает ценные виды деревьев, не произрастающие в том районе, где он проживает, иначе интродуценты или экзоты с целью получить от них семена для расширения площади ценных насаждений из этого вида в количестве не менее 100 экз. (устойчивая популяция), является пунктом интродукции. Участок с этими насаждениями может функционировать в зависимости от площади и количества растущих на нем растений и как коллекция (арборетум), и как питомник, и как селекционно­семеноводческий объект (а также как частное научное учреждение и по определению, содержащемуся в п. 3 (пп. 3, 4 и 5) ст. 102 Лесного кодекса РФ, как особо защитный участок леса). Приложив некоторые усилия и имея терпение, владелец такого участка через некоторое время получит ценный частный лес (п. 2, пп. 4 (б, г, д, е) ст. 102 Лесного кодекса РФ). Сначала лесозаводчик получает саженцы редких, реликтовых видов и экзотов, затем их семена, плоды, листья и пр., затем − лес. В соответствии с терминологией Международной системы добровольной лесной сертификации − системы Лесного попечительского совета (FSC), я создаю и получаю лес высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ). ЛВПЦ − это лесные территории, где представлено высокое биоразнообразие имеющее мировое, национальное и региональное значение (Красная книга мира, Красная книга России и региональная Красная книга). ЛВПЦ − это особоохраняемые природные территории и места концентрации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов. Но я и мои потомки имеют право брать свой лес из ценных видов, то есть, например, заготавливать древесину в ЛВПЦ. А арендаторы и лесхозы не имеют право брать такие ценные и редкие виды в лесном фонде.

Лесозаводчик

Левзея сафлоровидная

Как же стать лесозаводчиком и владельцем своего частного леса из ценных, редких и реликтовых видов и экзотов?

Первое − найдите участок бросовых, истощенных земель, которых в России, увы, с каждым годом становится все больше и больше в результате неграмотного и бесхозяйственного их использования и чиновничьего равнодушия. И смело подавайте документы на право получения этих земель в собственность. Ни один чиновник из тех, кто допустил уничтожение почвенного плодородия и загубил существовавшие на участке угодья, не сможет впоследствии сказать, что вам дали лучшие земли, а вы не кормите народ, что вы «отхватили» лучшие земли. Уверяю вас, долго искать участки истощенной земли вам не придется, вы только внимательнее посмотрите вокруг.

Чтобы не быть голословным, приведу пример Татарстана. В республике сегодня имеется 4,549 млн га сельхозугодий, в результате бесхозяйственного отношения ежегодно 1000 га (!) просто физически уничтожаются − переходят в разряд бросовых земель, становясь оврагами. Другие цифры: за последние 60 лет бездумная эксплуатация 227 тыс. га пашни, расположенной на склонах крутизной свыше 5°, довели почву этих земель до деградации (их плодородие уничтожено более чем на 50%). И лишь не так давно, наконец, догадались перевести эти земли на склонах из разряда пахотных в пастбища (Доклад Минэкологии Татарстана, Казань, 2008 и Постановление кабинета министров Татарстана № 242 от 24.03.1997, Казань, 1997). Причина массового уничтожения плодородной земли (иначе это не назвать!) − безответственность и малограмотность чиновников, аграриев, представителей сельхознауки и контрольных органов по всей России − я их называю батраками государства, которые не в состоянии понять, какой дорогой ценой, ценой потери тысяч гектаров плодородных земель, приходится платить за рекордные для такой бедной почвы урожаи, победные рапорты о которых идут наверх. Батрака с его стремлением получить сиюминутную собственную выгоду, выслужившись перед хозяином во что бы то ни стало, не интересует завтрашний день, его нисколько не беспокоит, что будет с землей дальше. Вот почему за десятилетия, прошедшие после окончания Великой Отечественной войны, почвенное плодородие в Татарии уничтожено более чем на 50% (Шакиров Р. Земное плодородие, Казань, 1989). А вот, к примеру, в ФРГ (где мне довелось учиться в народной сельхозшколе для фермеров) почвенное плодородие за послевоенное время существенно возросло. Увы, уверен, что и в иных регионах России почвенное плодородие уничтожается и истощается подобно тому, как это происходит в моей республике. Так мы, не дай бог, и потомков оставим без земли, нищими и голодными. Осознав это некоторое время назад, я ужаснулся и твердо решил: я своих родных, живущих к тому же на земле предков, не оставлю в таком положении! И принялся за поиски участка земли.

Кария войлочная

Участок умирающей земли в 460 га я без проблем нашел в одном из районов Татарстана − он расположен на склонах с перепадом высот 165 м и со средним уклоном более 5°. Этот участок как раз из тех пашен, которые из года в год по команде сверху распахивались так называемыми учеными­агрономами в попытках получить хотя бы безубыточный урожай, что невозможно в таких условиях. Я несколько лет добивался от головной в Татарии землеустроительной организации пересмотра прежнего почвенного исследования этого участка, поставив под сомнение его результаты, и потребовал, чтобы такое исследование было проведено в полном объеме в соответствии с «Методическими рекомендациями по выявлению деградированных и загрязненных земель». В п. 5 этого документа зафиксировано: «Работы по выявлению деградированных земель выполняются при крупномасштабных почвенных обследованиях, которые проводятся планово через каждые 20–25 лет, и при корректировках почвенных карт, которые проводятся каждые 10–15 лет с целью выявления существенных изменений состояния почв и почвенного покрова». Но никаких исследований в указанные сроки не проводилось, иначе многим чиновникам в наших министерствах и ведомствах пришлось бы отвечать по закону за порчу земли.

Результаты исследования, проведенного после моего требования, были удручающими: в период с 1971 по 2009 год овраги на этом участке росли на угодьях со скоростью 2–10 м в год! Я нашел аэрофотоснимок территории, сделанный в 1971 году, и добился проведения в 2009­-м инструментальных замеров «свежих» координат вершин оврагов с помощью GPS. Площадь оврагов, то есть уничтоженной плодородной земли, выросла за этот период на 12 га − это 2,5% площади всего земельного участка. Плодородие сельхозугодий на участке уменьшилось на 50% по сравнению с нормативами для данного типа почв − таков результат сравнения данных из найденных мною отчетов по почвенным исследованиям за предыдущие десятилетия с данными последних лет. Налицо факт деградации земли.

Теперь налогооблагаемая база станет истинной, а не завышенной в 7 раз, станут достоверными данные «земельного» кадастра. Нетрудно было подсчитать, что в результате бесхозяйственного отношения к этому участку земли со стороны его бывшего владельца − государства в лице совхоза с его неграмотными «спецами» − в период с 1971 года до наших дней земле моих предков нанесен ущерб в размере 84 млн руб.

По закону продолжение использования таких земель в сельхозобороте − уже преступление, это порча земель. И по совести, и по смыслу экономической и экологической целесообразности, и по закону такие земли подлежат рекультивации. Но скорректированного отчета о почвенных исследованиях до сего дня нет, как не приняты и соответствующие фактам действия со стороны властей, не внесены реальные данные в Земельный кадастр.

Мой опыт

Поездка в США, срез 30 летней дугласии

Земельный участок, который я использую для лесомелиорации с помощью ценных видов, находится в южной части подзоны среднетаежных елово­пихтовых, сосновых зеленомошных и широколиственных лесов на 55° с. ш. Средняя годовая температура воздуха в этой местности положительная − +2,8–2,9 °С. Наиболее теплый месяц − июль (+19,4–19,7 °С). Наиболее холодные месяцы − январь и февраль, среднемесячная температура (13,1–13,8 °С ниже нуля). Максимум температуры воздуха наблюдается в июле (+39,7 °С), минимум − в январе и феврале (42–48 °С ниже нуля).

На склонах своего земельного участка линии сева древесных видов я размечал по высоте сначала с помощью теодолита и линейки, а в последние годы с помощью GPS в мобильном телефоне Nokia с точностью ±0,5 м. Ряды деревьев стоят «ступеньками» на склонах высотой не менее 2 м. Земля с корней насаждений в этом случае менее всего размывается талыми и ливневыми водами, а сами насаждения равномерно освещаются солнцем, что способствует лучшему цветению, опылению и получению хороших плодов, то есть хороших семян. Кроме того, посадки по горизонталям − лучший способ для задержания талых и ливневых вод на склонах, что необходимо для уменьшения эрозии почвы и остановки распространения оврагов. Помимо противоэрозионно­противоовражного эффекта, лесопосадки вокруг оврагов и на склонах позволят образовываться дернине от трав и опада, что запускает процесс восстановления почвенного плодородия. Структура дернины обладает связностью, что служит мощным средством для задержания и поглощения поверхностного водного стока.

Почти полное отсутствие анаэробного разложения растительного опада под лесным покровом приводит к образованию качественно отличного от подзолистых почв гумуса, который очень медленно разрушается. Опад растущих на территории моего землевладения широколиственных деревьев семейства ореховые (айлантолистного, ланкастерского, маньчжурского, серого и черного ореха, кария) намного эффективнее опада других лиственных пород. Ежегодно с одного дерева ореха старше 15 лет опадает более 13 тыс. листьев, способных покрыть площадь 0,01 га. Листва, опавшая со ста деревьев семейства ореховые в течение 10 лет, на площади в 1 га может создать подстилку толщиной до 5 см (Рихтер А., Ядров А. Грецкий орех., М., 1985). Опадно­подстилочный коэффициент моих широколиственных видов превосходит приведенное значение коэффициента травянистой растительности в нашем климате. Через опад верхний горизонт почвы на моем участке насыщается минеральными и органическими веществами и заключенными в нем элементами питания растений, изъятыми корнями деревьев со значительной глубины. Увеличивается поглотительная способность верхнего слоя почвы, что уменьшает потерю питательных веществ из него. Появление лесного покрова улучшает микроклимат, несколько увеличивает влажность у поверхности почвы, ускоряет процесс распада опада и превращения его в гумус. Таким образом, наиболее полно используется солнечное излучение и хорошо протекает процесс фотосинтеза, без которого невозможно образование органики.

Кроме того, лесная древесная растительность, образуя тень, приведет по весне к медленному таянию снега, поэтому талые воды будут постепенно впитываться в почву, подземный водный сток будет равномерным, родники и ручьи получат хорошее снабжение, уменьшится сброс талых и ливневых вод в реки, что ослабит силу возможного паводка. При глобальном потеплении недостаток воды в почве − самый главный лимитирующий фактор восстановления почвенного плодородия.

Об эффективности (в том числе и о минимальных затратах) лесомелиорации с использованием вышеназванных пород деревьев говорят следующие факты. В широколиственных лесах с богатым травянистым покровом на один гектар поверхности почвы ежегодно поступает 6–8 т растительного опада, содержащего 50–90 кг азота и 70–100 кг оснований, преимущественно кальция, что по азоту эквивалентно примерно 10–20 т навоза крупного скота, а по основаниям − 25–60 т навоза. В ценах 2007 года стоимость такого количества органики и минеральных веществ и работ по их внесению из расчета на один гектар по азоту составляла 12–25 тыс. руб., по основаниям − 30–70 тыс. руб., что выше, чем прибыль от урожая зерна 2–3 т/га. При этом надо учесть, что 2–3 т зерна (ржи озимой) выносят из почвы не менее 100–120 кг азота с гектара. А ведь один из важнейших моментов в сельскохозяйственной деятельности − это получение урожая и сохранение плодородия почв, поддержание в них бездефицитного баланса гумуса. Для этого, по данным НПО «Нива Татарстана», необходимо ежегодно вносить в почву органические удобрения из расчета 8–10 т на один гектар пашни, что сегодня по стоимости эквивалентно затратам на получение 20–25 ц зерна с гектара. Эти данные подтверждают вывод о невозможности получения с «убитых» земель конкурентоспособной продукции при одновременном сохранении плодородия почвы, не говоря о восстановлении уничтоженного плодородия.

Для создания своего арборетума, а затем питомника, лесосеменного участка и ценного леса семена ценных древесных видов и микоризу я закупаю в США (вместе с фитосанитарными сертификатами). Чтобы засеять один гектар, я затрачиваю один день и около 2–5 тыс. руб. (в зависимости от стоимости семян). Обработка почвы и семян микоризой позволила мне выращивать на своем участке виды, которых нет в находящихся поблизости ботанических садах.

Настоящий лес − это не плантация, о нем можно говорить лишь тогда, когда на одной площади произрастают различные виды деревьев и растений. Есть правило: избыточность элементов (видов) существенно увеличивает устойчивость леса к неблагоприятному внешнему воздействию, например вредителям.

В питомнике под Казанью и в поместье я высеял и выращиваю пока на площади 80 га около 10 тыс. экземпляров деревьев и кустарников следующих видов: аралия маньчжурская; бархат амурский; бундук двудомный; гинкго билоба; каштан конский − обыкновенный, павия; лещина древовидная; робиния; лжетсуга Мензиса; орех − айлантолистный, грецкий, маньчжурский, серый, черный, ланкастерский; сосна − желтая, корейская и сибирская; таксодиум; тис ягодный; шелковица − белая и черная; элеутерококк и других интересных и необходимых мне видов. Ежегодно площади насаждений ценными видами и экзотами на территории поместья (землевладения) увеличиваю на 5–7 га.

При подборе видов я учитывал и то, какую пользу они принесут экологии, и то, какой экономический эффект дадут мне как владельцу земельного участка.

Экологические и экономические плюсы:

• бобовые, широколиственные и углерододепонирующие древесные виды за счет «закачки» в почву азота и удобрения почвы продуктами опада восстанавливают почвенное плодородие. Улучшенное плодородие почвы обеспечит успешное выращивание насаждений других приглянувшихся мне своими свойствами ценных видов и экзотов, более требовательных к почве;

• на моем земельном участке растут виды, включенные в список ценных, запрещенных к рубке (Постановление Правительства РФ от 15.03.2007 № 162 (в ред. ППРФ от 18.09.2007 № 597 «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается») и внесенные в Красные книги России, Европы и Азии. Я сохраняю эти виды и из наилучших экземпляров отберу плюсовые, из которых вместе с сыновьями­наследниками, которые продолжат начатое мной дело, сформирую и воспитаю семенники ценных хозяйственных видов, включая экзоты. Таким образом, возможно, благодаря именно моей семье в разных регионах нашей страны появятся леса с ценными породами;

• не так давно высеянные/посаженные в моем питомнике и уже растущие на землях моего поместья деревья имеют в разы большую, чем местные виды, ценность за счет рекреационных, продовольственных (орехи, плоды, мед) и иных хозяйственных свойств при одинаковом с местными видами возрасте спелости;

• и еще: выращиваемые мной насаждения создают новую, в большом количестве и весьма питательную кормовую базу для животных − диких и домашних. И вполне естественно, что имевшаяся в этой местности дичь стала размножаться, ее стало больше, чем в соседних лесах с местной растительностью, которая намного бедней по составу и количеству кормов по сравнению с растущей на моей земле. Известно, что экономическая отдача от леса, в котором водится много дичи, значительно выше, чем от леса, где мало дичи, за счет того, что в богатых охотничьих угодьях даже деревья растут лучше и можно добыть немало дорогостоящей диетической мясной продукции. Ведь численность обитателей леса надо обязательно контролировать, иначе лоси, кабаны, бобры, барсуки, зайцы и даже тетерева нанесут ущерб ценным, редким и исчезающим видам деревьев. Мое поместье уже дает примерно 350 кг мяса дичи в год даже при вольной охоте двух борзых в течение примерно 45–60 дней в году. А уж с ружьем и собаками реально добыть и тонну дичи.

Теперь о том, что касается материальной выгоды для моей семьи. Скажу только об одном аспекте, который также имеет и социальное значение. Вхождение в проект «Киотские леса» при создании посадок площадью минимум 150 га может принести лесозаводчику неплохие дивиденды. Я подсчитал, что со 150 га своего леса при возрасте деревьев 20–25 лет возможно ежегодно получать от организаторов и управленцев проекта «Киотские леса» около 15 тыс. у. е. за углерод, депонированный насаждениями из атмосферы («Лесная Россия». 2008. № 2–3).

Коротко подводя итоги: сегодня мой арборетум уже способствует рекультивации почвы, то есть восстановлению почвенного плодородия истощенного земельного участка; служит обеспечению материального благополучия моей семьи; вносит вклад в охрану природы и улучшение экологической обстановки в моей республике и России.

МИЛЛИАРДА НА ВЕТЕР

— Кроме Гафурова с кем-нибудь еще пытались наладить сотрудничество?

— Во многих районах РТ пытался получить землю под питомник, но не срослось. Выискивая убитые земли, я начинаю показывать действительность. А это уже для региональных и местных чиновников плохо, их начинает жаба душить. Главы хоть и медленно, но становятся адекватными своим обязанностям, но в Татарстане таковых более я не нашел.

Хорошие завязки у меня есть в трех регионах России. По приглашению ездил проводить семинары в Казахстан и на Украину, там также были предложения о предоставлении земли. Крымские татары, когда провел у них семинар по лесному фермерству в октябре 2013, предложили: «Мы тебе, Гусман абый, гектаров 150 найдем, давай тут оставайся, ты нужен людям».

— Вы пользуетесь различными государственными программы поддержки, субсидиями или кредитами?

— Нет, после беспредела в Пестречинском районе помощи не брал.

— Вы критично высказались по отношению к построенному питомнику сосен в Сабах. А как оцениваете деревообрабатывающее производство «Кастамону» в Елабуге?

«В основном за саженцами приезжают люди после посещения моих семинаров. Они готовы и имеют намерения создать в своих регионах лесные поместья — оазисы и для проживания»

— На лесном форуме в августе прошлого года я общался с турками из «Кастамоны», они говорили, что «нас не очень-то устраивает ваше сырье. Оно не очень-то подходит», — это слова турка. И я сразу понял, в чем проблема с нашей и с их стороны. Им нужно плантационное сырье. Дело в том, что за рубежом мелколиственные деревья выращиваются на плантациях, на определенном расстоянии друг от друга. Это нужно для того, чтобы быстро отмирали нижние ветки, пока они еще тонкие. Наверное, замечали на фанере: тут сучок, там сучок. Чем тоньше сучок, тем мягче древесина, тем больше скорость обработки этой древесины, тем легче ее в щепу перемолоть. Чем толще сучок, тем он плотнее, и он ломает зубья турецких машин. В России 47 процентов древесины в сучках сидит, за рубежом — 17 процентов. И лес из «дрянника», выросшего самосевом, «Кастамону» просто не подойдет! А иного нет. А завод, обязанный производить плиты ДСП, простаивать не должен, значит, туда пойдет лес получше, не из «дрянника».

— Что еще беспокоит вас в действиях региональных властей?

— Очень беспокоит намерение правительства Татарстана создать орошение полей. Пока не начат сбор воды осадков с помощью выросших до 20 - 30-летнего возраста новых лесов в водоохранных зонах как минимум на 300 тысяч гектаров, тратить на полив все уменьшающие водные ресурсы нельзя. Это даже не опрометчиво, а преступно — оставим население и домашний и сельскохозяйственный скот без питьевой воды.

Также считаю, что надо по прежним, советским нормам выделить водоохранные зоны из сельхозугодий. По моим расчетам, это площадь порядка 900 тысяч гектаров, сейчас же их сократили до 300 тысяч гектаров. Там должен расти лес.

— А что с саженцами, выращиваемыми в Сабах, не так?

— Я выращиваю именно те виды, которые и население может выращивать с результатом намного лучшим, чем в Сабах, где питомник обошелся бюджету более чем в миллиард рублей. Мой гектар мне обходится от 2 до 8 тысяч рублей, а один гектар минлесхоза бюджету — в 120 тысяч рублей, да еще и не вырастает. Лесники — очень консервативная профессия. Они не видят результат своего труда, потому что до возраста спелости дерево доходит через 80 - 120 лет. Чиновникам это «удобно», они дважды в месяц получают свой оклад плюс премии, глав и губернаторов избирают на сроки несоизмеримо малые по сравнению со сроком спелости дерева.

«УЧИСЬ, ПРАВИЛЬНО ЕШЬ И ЗНАЙ СВОИ ПРАВА»

— Расскажите немного о себе.

— Родился в Казани в 1951 году, родители из селян и фронтовики. После 8-го класса увлекся авиацией. В Казани тогда существовала школа юных космонавтов. Занимался парашютным и планерным спортом. Потом поступил в Высшее военное авиационное летное училище штурманов бомбардировочной авиации в Челябинске. Из армии демобилизовался, поступил и окончил КАИ. Попал работать в военно-промышленный комплекс. Это Радиотехнический институт академии наук СССР в Москве, Институт дальней радиосвязи и другие учреждения. Работал инженером, старшим инженером, начальником объекта. Последнее место работы — войсковая часть 74939 в военном городке Чернобыль-2.

Женат, супруга работает бухгалтером, дети уже взрослые. Пока лечился после эвакуации и участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, окончил заочно Казанский финансово-экономический институт, учился в Кубанской сельхозакадемии. Став фермером, столкнулся с тем, что чиновники буквально «мертвые» в земельном и экологическом праве, поэтому заочно окончил юрфак Казанского госуниверситета. Название моей дипломной работы было «Противоправное бездействие прокуратуры при проведении земельной реформы». Меня даже в день защиты диплома завкафедры Завдят Сафин не хотел допускать, не давал «отзыв» (кажется так называется). Сообразил отправить свою дипломную работу на отзыв в Москву, в научно-учебное заведение прокуратуры, откуда пришел отзыв о том, что дипломная работа написана на уровне диссертации, предложили аспирантуру.

— Назовите, пожалуйста, три ваших секрета развития бизнеса, своего дела?

— Мне очень помогло каишное образование. Основной вопрос, решаемый системным аналитиком: «Что будет, если?» Именно поэтому я смог найти выход из таких неординарных задач, которые передо мной поставила судьба.

Второе. Особенно после болезни я понял, какую роль в жизни человека играет то, где он живет, чем дышит и чем он питается. Так, Гиппократ говорил, что нильский хлеб позволя