Критерии выставления оценок участникам химического боя
ДОКЛАДЧИКУ каждый член Жюри выставляет две независимые оценки по следующим категориям:
1. «Полнота, Научность, Оригинальность». Оценивается: полнота решения задачи, научность и оригинальность решения; корректность выбора модели решения; полнота отражения сути решения в презентационном материале; техника и качество выполнения химического эксперимента (не обязательно); научность и логичность всех обоснований; личный вклад команды; отсутствие фактических и логических ошибок; объем теоретической базы и выбор основных источников информации; правильность ответов на вопросы участников и членов жюри.
2. «Презентационная часть доклада и культура выступления». Оценивается: наличие и качество презентационного материала, умение корректно, полно и убедительно отвечать на поставленные вопросы; ценность ответов для развития дискуссии; умение признавать недочеты работы и способность выработать общую точку зрения. Умение четко и убедительно излагать суть решения задачи, четко и конструктивно преподносить модель предложенной задачи; логичность изложения, наличие основной линии доклада; культура выступления и речи, корректное и этичное обращение с участниками, умение обращать внимание слушателей на основные идеи решения и выводы; умение выслушать и понять собеседника.
ОППОНЕНТУ каждый член жюри выставляет одну оценка по критериям:
Оценивается: умение понять представленный материал; способность объективно проанализировать решение по критериям полноты, научности и оригинальности; способность оценить адекватность выбора модели решения; умение раскрывать положительные и отрицательные моменты предложенного решения; способность быстро ориентироваться в предложенном решении задачи; культура выступления, умение четко и правильно формулировать мысли; умение вести полемику, умение формулировать вопросы, ценность вопросов для развития дискуссии; умение задавать вопросы общего и уточняющего характера; корректное и этичное обращение с участниками.
РЕЦЕНЗЕНТУ каждый член жюри выставляет одну оценка по критериям:
Оценивается: умение грамотно и корректно оценивать эффективность работы команд Докладчика и Оппонента; умение быстро ориентироваться в предложенном решении задачи; способность оценить полноту, научность и оригинальность решения; способность оценить качество представленного Оппонентом анализа решения; способность оценить качество и содержательность полемики участников; умение вести полемику; участие команды в общей полемике. Культура речи; умение формулировать вопросы, ценность вопросов для развития дискуссии; умение задавать вопросы общего и уточняющего характера; умение выслушать и понять собеседника; корректное и этичное обращение с участниками.
Личное первенство
Победители в личном первенстве определяются после окончания боёв с участием всех команд Турнира.
В своих выступлениях член команды за каждую оценку, выставленную членами жюри, набирает баллы согласно таблице:
| Оценка | 5+ | 5– | 4+ | 4– | 3+ | 3– | |||
| Баллы |
Для каждой категории баллы усредняются по количеству членов жюри.
Присуждаются номинации «Лучший Докладчик» (Оппонент, Рецензент) В номинации «Универсал» индивидуальный рейтинг участника равен сумме личных баллов, набранных при всех выступлениях.
Понижающие коэффициенты, которые вводятся как штрафные санкции при отказе команды от доклада задачи сверх предусмотренного количества отказов, не учитываются при составлении индивидуального рейтинга участника.
Учёт оценок зависит от числа членов жюри:
| Число членов жюри | Отбрасываются |
| 4 и меньше | ничего (учитываются все оценки) |
| 5 – 6 | одна низшая оценка |
| 7 – 11 | одна высшая и одна низшая оценки |
| 12 и больше | две высшие и две низшие оценки |
Апелляция
В случае возникновения спорных вопросов команды имеют право подавать в жюри апелляцию и получить ответ на неё после рассмотрения на заседании жюри в устной форме от председателя жюри или оргкомитета турнира. Апелляция подаётся в случае, если команда имеет претензии к действиям одного или нескольких участников боя, которые однозначно являются нарушением правил турнира.
Апелляция в письменной форме подаётся главе оргкомитета турнира лично капитаном команды на протяжении одного часа после окончания боя.
Апелляция должна включать:
–название команды, номер и время боя, № аудитории
–изложение факта нарушения;
–ссылка на те пункты данных правил, которые были нарушены;
–ссылки на то, что другая команда (или команды) также отметили факт нарушения (возможна ссылка на ведущего или членов жюри или зрителей). В идеальной ситуации попросить их также подписать ваше заявление, что они также согласны с нарушениями, написанными в документе.
–подпись капитана команды.
В апелляционном заявлении команда должна указать способ удовлетворения апелляции, который для неё является приемлемым: повышение или понижение рейтингового балла команде за бой, по отношению к которому подаётся апелляция; разрешение команде участвовать в следующем этапе турнира; пересмотр результатов боя и пересчёт баллов без учёта оценок, выставленных определённым членом жюри; устранение определённых участников турнира от дальнейшего участия или другие способы.
Претензии не будут удовлетворены, если:
–нарушение выходит за рамки данных правил;
–жюри и другие участники боя не подтверждают факта нарушения;
–наличие или отсутствие факта нарушения никоим образом не изменяют результатов боя или серии боёв.