Список историографических источников

1. Арнаутова Ю.А. Образ истории и историческое сознание в латинской историографии X – XIII веков // История и память: историческая наука и культура Европы до начала нового времени / под ред. Л.П. Репиной. М., 2006. С. 277-307.

2. Баткин Л.М. Заметки о современном историческом разуме // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. Вып. 3. С. 62-96.

3. Баткин Л.М. Странная тюрьма исторической необходимости // Одиссей. Человек в истории. 2000. М., 2000. С. 64-77.

4. Бессмертная О.Ю. Об истории в культуре и «культуре» в истории (фрагментация историописания и социальная ответственность историка) // Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на конференции 5-6 октября 1998. М., 1999. С. 253-259.

5. Бессмертная О.Ю. По-прежнему не подводя итогов…// Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2003. Вып. 5. С. 576-583.

6. Бессмертный Ю.Л. «Что за «Казус»?.. // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1996. Вып. 1.

7. Бессмертный Ю.Л., Бойцов М.А. «Не подводя итогов…» // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. Вып. 3. С. 178-184.

8. Бобкова М.С. Западноевропейское историописание «эпохи катастроф»: учеб. пособие. М., 2008.

9. Бойцов М.А. Вперед, к Геродоту! // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 1999. Вып. 2. С.17-41.

10. Бойцов М.А. Казус с «Одиссеем» // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2004. Вып. 6. С. 407-444.

11. Бойцов М.А. Выживет ли Клио при глобализации? // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2005. Вып. 7. С. 15-41.

12. Бойцов М.А. История закончилась. Забудьте // Культура. 2005. №31-32.

13. Вильчек В.М. Прощание с Марксом (Алгоритмы истории). М., 1993.

14. Вильчек В.М. Алгоритмы истории. М., 2004.

15. Володихин Д.М. «Призрак третьей книги»: методологический монизм и «глобальная архаизация» // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 9. М., 2002. С. 51-66.

16. Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. М., 1998.

17. Гефтер М.Я. История – позади? Историк – человек лишний? // Вопросы философии. 1993. №9. С. 3-15.

18. Гуревич А.Я. Избиение кошек в Париже, или Некоторые проблемы символической антропологии // Труды по знаковым системам. Т. 25. Семиотика и история. Тарту, 1992. С. 23-34.

19. Гуревич А.Я. Не «Вперед, к Геродоту!», а назад – к анекдотам // Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на конференции 5-6 октября 1998. М., 1999. С. 234-239.

20. Гуревич А.Я. Подводя итоги… // Одиссей. Человек в истории. 2000. М., 2000. С. 125-138.

21. Гуревич А.Я. Казус с «Казусом» // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2004. Вып. 6. С. 401-406.

22. Золотарев В.П. Договоримся о словах! // Историческая наука и методология истории в России XX века: К 140-летию со дня рождения академика А.С. Лаппо-Данилевского. Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. Вып. I / отв. ред. А.В. Малинов. СПб., 2003. С. 19-28.

23. Каграманов Ю. «Жестоких опытов сбирая поздний плод»: Кое-что о роли знания в истории // Новый мир. 1998. №10. С. 119-137.

24. Как историки объясняют историю. И можно ли объяснить историю историей? По материалам обсуждения за «круглым столом» в рамках Независимого теоретического семинара «Социокультурная методология анализа российского общества» // Знание – сила. 2001. №3. С. 21-43.

25. Ким С.Г. В поисках интегральной версии историописания (по материалам немецкой науки 1990-х годов) // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 9. М., 2002. С. 30-50.

26. Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Наука «убеждать», или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е – начало 50-х гг. XIX в.). Тюмень, 2003.

27. Копосов Н.Е. О невозможности микроистории // Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на конференции 5-6 октября 1998. М., 1999. С. 166-183.

28. Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001.

29. Копосов Н.Е. Хватит убивать кошек! Критика социальных наук. М., 2005.

30. Копосов Н.Е. Эпистемология доверия, или девиантная совокупность. (Рец. на кн.: Уваров П.Ю. Франция XVI века: Опыт реконструкции по нотариальным актам. М., 2004) // Одиссей. Человек в истории. 2007. М., 2007. С. 466-489.

31. Корзун В.П., Рыженко В.Г. Поиск нового образа историографии в современном интеллектуальном пространстве (Размышления над учебным пособием Л.П. Репиной, В.В. Зверевой, М.Ю. Парамоновой «История исторического знания») // Мир КЛИО. Сборник статей в честь Лорины Петровны Репиной: в 2 т. / под ред. О.В. Воробьевой. М., 2007. Т. 2. С. 267-278.

32. Кукарцева М.А. Лингвистический поворот в историописании: эволюция, сущность и основные принципы // Вопросы философии. 2006. №4. С. 44-55.

33. Лаптева М.П. Язык историка и проблема понимания // Фигуры истории, или «общие места» историографии. Вторые санкт-петербургские чтения по теории, методологии и философии истории / отв. ред. А.В. Малинов. СПб., 2005. С. 66-71.

34. Логунов А.П. Трансформация образа отечественной исторической науки в середине 90-х гг. XX в. // Россия в новое время: историографический образ и проблемы интерпретации: сборник докладов I–V научных конференций. М., 1998. С. 98-121.

35. Лотман Ю.М. Клио на распутье // Новое время. 1993. №47. С. 56-59.

36. Лотман Ю.М. Изъявление Господне или азартная игра? (Закономерное и случайное в историческом процессе) // Ю.М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. М., 1994. С. 353-363.

37. Николаева И.Ю. Методологический синтез: «сверхзадача» будущего или реалия сегодняшнего дня? // Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перспективы / под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой. М., 2005. С. 43-65.

38. Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации: сб. статей / под ред. Л.П. Репиной. М., 2005.

39. Образы историографии: сборник статей / науч. ред. А.П. Логунов. М., 2000.

40. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания: (историогр. заметки). Препринт WP6/2003/07/. М., 2003.

41. Репина Л.П. Историческое сознание и историописание // «Цепь времен»: проблемы исторического сознания. М., 2005. С. 3-11.

42. Репина Л.П. Память и историописание // История и память: историческая наука и культура Европы до начала нового времени / под ред. Л.П. Репиной. М., 2006. С. 19-46.

43. Савельева И.М., Полетаев А.В. «Там, за поворотом…» // Междисциплинарные подходы к изучению прошлого: до и после «постмодерна». Материалы научной конференции. 28-29 апреля 2005 г. М., 2005. С. 7-9.

44. Савельева И.М., Полетаев А.В. «Там, за поворотом…» О модусе сосуществования истории с другими социальными и гуманитарными науками // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации: сб. статей / под ред. Л.П. Репиной. М., 2005. С. 73-101.

45. Савельева И.М., Полетаев А.В. Социальные представления о прошлом, или Знают ли американцы историю. М., 2008.

46. Савицкий Е.Е. «Чего ожидают читатели?» О демократичности в историографии 1980-2000 годов // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации: сб. статей / под ред. Л.П. Репиной. М., 2005. С. 174-200.

47. Селиванов Н.Л. «Знать, чтобы действовать», или Как превратить информацию в знание // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации: сб. статей / под ред. Л.П. Репиной. М., 2005. С. 241-251.

48. Уваров П.Ю. Апокатастасис, или основной инстинкт историка // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. Вып. 3. С. 15-32.

49. Уваров П.Ю. О невозможном и плодотворном // Казус. Индивидуальное и уникальное в истории. 2000. Вып. 3. С. 118-124.

50. Уваров П.Ю. Развилки и игральные кости, альтернативы и случайности (Попытка инвентаризации) // Одиссей. Человек в истории. 2000. М., 2000. С. 78-85.

51. Уваров П.Ю. Думают ли историки? А если думают, то зачем? Заметки о книге Н.Е. Копосова «Как думают историки» (М., 2001) // Одиссей. Человек в истории. 2003. М., 2003. С. 303-331.

52. Феодализм перед судом историков // Одиссей. Человек в истории. 2006. М., 2006. С. 5-200.

53. Фигуры истории, или «общие места» историографии. Вторые санкт-петербургские чтения по теории, методологии и философии истории / отв. ред. А.В. Малинов. СПб., 2005.

54. Филюшкин А.И. Методологические инновации в современной российской исторической науке (вместо предисловия) // ACTIO NOVA. М., 2000. С. 7-50.

55. Филюшкин А.И. Смертельные судороги или родовые муки?: Споры о конце исторической науки в начале XXI в. // Россия XXI. 2002. №4. С. 64-99.

56. Филюшкин А.И. Произошла ли методологическая революция в современной российской исторической науке? // Историческая наука и методология истории в России XX века: К 140-летию со дня рождения академика А.С. Лаппо-Данилевского. Санкт-Петербургские чтения по теории, методологии и философии истории. СПб., 2003. Вып. 1. С. 59-68.

57. Хапаева Д.Р. Герцоги республики в эпоху переводов: гуманитарные науки и революция понятий. М., 2005.

58. Хут Л.Р. Образ исторической науки в современной отечественной историографии // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Исторические, социально-экономические и политические науки. 2000. №4. С. 43-48.

59. Хут Л.Р. «Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман»? (Феномен folk-history: мысли вслух) // Диалоги с прошлым: исторический журнал. Майкоп, 2004. №3. С. 14-18.

60. Хут Л.Р. «Хватит убивать кошек»? (Тестирование как способ проверки знаний студента-историка: размышления вузовского преподавателя) // Вестник Адыгейского государственного университета. Вып.1 (25). Майкоп, 2007. С. 50-53.

61. Чеканцева З.А. Современное историописание как компонент гуманитарного дискурса // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. Вып. 11. М., 2004. С. 360-371.

62. Экштут С.А. Манифест историософского маньеризма // Вопросы философии. 1998. №1. С. 180-181.

63. Экштут С.А. На службе российскому Левиафану. Историософские опыты. М., 1998.

64. Экштут С.А. Битвы за храм Мнемозины. Очерки интеллектуальной истории. СПб., 2003.

65. Экштут С.А. «Профессор! Ты убог…»: современные размышления // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации: сб. статей / под ред. Л.П. Репиной. М., 2005. С. 201-212.

66. Юдельсон А.В. Образ исторической науки в современной отечественной историографии: автореф. дис…к.и.н. М., 2000.

ЧАСТЬ II