Против длинных пауз в работе

Начав писать произведение, следует по возможности воздерживаться от длительных пауз и переключений на другие виды умственного труда: после перерывов приходится вновь вживаться в тему, восстанавливать в памяти логику событий, припоминать необходимую очередность использования выписок, сделанных в разных карточках или тетрадях. Такие перерывы подобны прерванному полету, когда вновь необходимо излетать и набирать высоту и скорость.

Можно сделать антракт, если после многих дней труда тема приелась, но во время паузы лучше отдохнуть, во всяком случае, не заниматься умственным трудом.

Категорическое показание к длительному перерыву - после написания работы, для прочтения ее свежими глазами, без чего даже явные ошибки могут примелькаться и остаться незамеченными.

План работы

Надо ли составлять план работы, и когда это делать? Отношение литераторов к плану работы различное. Одни никогда не составляли плана и были решительными его противниками. Другие составляли план, но в ходе написания произведения он у них часто менялся. По словам Паустовского, у плана короткая жизнь. «Поэтому в ломке и крушении планов нет ничего особенного и ничего трагического» [268].

Историк-исследователь обычно работает по плану, который составляется не ранее ознакомления с литературой по теме, и этот план в ходе работы над источниками почти у всех авторов и почти всегда меняется. Один пункт первоначального плана может

вовсе отпасть, другом сохраняется, третий расщепляется на два-три самостоятельных пункта, или вопроса. Вследствие этого исходный и завершающий планы практически никогда не совпадают.

Оглавление

Последний вариант плана обычно превращается – с небольшими изменениями – в оглавление.

Членение работы на главы пронумерованные, но не озаглавленные затрудняет её чтение и осмысление.

Названия глав в тексте и оглавлении должны полностью совпадать.

При большом объёме исследований и в учебной литературе главы подчас подвергаются членению на подглавы, параграфы и т. п., вплоть до вынесения на поля маргиналий («боковиков», «фонариков»), включение этих частей глав в оглавление возможно, хотя не всегда целесообразно [269].

**************************

Д. С. ЛИХАЧЕВ

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ СО СЛОВАМИ [270]

1. Требования к языку научной работы резко отличаются от требований к языку художественной литературы.

2. Метафоры и разные образы в языке научной работы допустимы только в случаях необходимости поставить логический акцент на какой-нибудь мысли. В научной работе образность – только педагогический прием привлечения внимания читателя к основной мысли работы.

3. Хороший язык научной работы не замечается читателем. Читатель должен замечать только мысль, но не язык, которым мысль выражена.

4. Главное достоинство научного языка – ясность.

5. Другое достоинство научного языка – легкость, краткость, свобода переходов от предложения к предложению, простота.

6. Придаточных предложений должно быть мало. Фразы должны быть короткие, переход от одной фразы к другой – логическим и естественным, «незамечаемым».

7. Каждую написанную фразу следует проверять на слух; надо прочитывать написанное вслух для себя.

8. Следует поменьше употреблять местоимения, заставляющие думать, к чему они относятся, что они «заменили».

9. Не следует бояться повторений, механически от них избавляться. То или иное понятие должно называться одним словом (слово в научном языке всегда термин). Избегайте только тех повторений, которые приходят от бедности языка.

10. Избегайте слов-«паразитов», слов мусорных, ничего не добавляющих к мысли. Однако важная мысль должна быть выражена не «походя», а с некоторой остановкой на ней. Важная мысль достойна того, чтобы на ней читатель и автор взаимно помедлили. Она должна варьироваться под пером автора.

[1] Маркс – Энгельсу, 13 февр. 1866 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 31. С. 150.

[2] Кони А. Ф. Приемы и задачи обвинения // Избр. произведения. М., 1956. С. 67.

[3] Цит. по: Реизов Б. Г. Французская романтическая историография (1815–1830). Л., 1956. С. 115–116.

[4] Чернышевский Н. Г. Заграничные известия // Поли. собр. соч. М., 1947. Т. 3. С. 737.

[5] Trevelyan G. History and the Reader // Trevelyan G. An Autobiography and Other Essays. London, 1949. P. 54.

[6] Ibid. P. 57, 52.

[7] Российскому читателю знаком, в частности, обладающий высокими литературными достоинствами труд Тревельяна «Социальная история Англии» (М., 1959).

[8] Биск И. Я. Симонов как автор воспоминаний о Великой Отечественной войне // История СССР. 1985. № 3. С. 142.

[9] Марковский М. О форме исторических исследований // Вопр. истории. 1960, № 9. С, 227.

[10] Турок В. М. Историк и читатель // Лит. газ. 1961. 4 февр. С. 2. Собственно говоря. Турок вернулся к вопросу, выдвинутому еще А. И. Герценом в «Опыте бесед с молодыми людьми»: «Отчего в природе все так весело, ярко, живо, а в книге то же самое скучно, трудно, бледно и мертво?» (Собр. соч.: В 30 т. М„ 1958. Т. 13. С. 50).

[11] Тихомиров М. Летопись нашей эпохи // Известия. 1962. 31 окт.

[12] Струве В. Еще раз: «Историк и читатель» // Лит. газ. 1961. 4 мая. С. 2.

[13] Сказкин С., Барг М., Лавровский В. История и современность // Известия. 1962. 18 сент.

[14] Молчанов Н. «Учёные сухари» и поэзия науки // Лит. газ. 1964. 16 апр. С. 3.

[15] Нечкина М. В. Воздух знания // Известия. 1963. 8 дек.

[16] Лихачев Д. С. Письма о добром и прекрасном. М., 1988. С. 84.

[17] См. также: Горнфельд А. Г. Как работали Гете, Шиллер и Гейне. М„ 1933.

[18] См., напр., работы А. Толстого «О языке», «Чистота русского языка», «Как я работаю», «Как мы пишем» (Собр. соч.: В 10 т. М., 1961. Т. 10). Паустовский К. Г. Золотая роза // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 3. Рассказ Паустовского о том, как он начал писать эту «свою книгу о том, как пишутся книги», см. в его статье «Поэзия прозы» (О писательском труде. М, 1955).

Польский писатель профессор Ян Парандовский, используя сведения о великих писателях и собственный опыт, написал популярную книгу «Алхимия слова» (М., 1990) о разных сторонах писательского дела, от работы над слоном до «возбуждающих средств».

[19] Польский писатель профессор Ян Парандовский, используя сведения о великих писателях и собственный опыт, написал популярную книгу «Алхимия слова» (М., 1990) о разных сторонах писательского дела, от работы над слоном до «возбуждающих средств».

[20] Новая и новейшая история. 1986. № 4.

[21] Лихачев Д. С. Книга беспокойств: Воспоминания, статьи, беседы. М, 1991; Он же. Письма о добром и прекрасном (см., и частности, письмо двадцать первое – «Как писать») и др.

[22] Гулыга А. В. Искусство истории. М., 1980; Он же. Эстетика истории. М., 1973.

[23] Вопр. истории. 1988. № 3.

[24] Поляков 10. А. С) литературном мастерстве историка // Новая и новейшая история 1986. № 4; Д Дунаевский В. Л., Чапкевич Е. И. Е. В. Тарле и литература // Там же. № 5; Смоленский Н. И. Понятие и слово в языке историка // Там же. 1992. № 2.

[25] Относительно подробно это сделано и книге: Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. М., 1970.

[26] См., напр.: Жуков Е. М. Очерки методологии истории. М., 1980. Разд. Язык историка; Петряев К. Д. Вопросы методологии исторической науки. Киев, 1971. С. 124–126 и др.; Мерцалов Л. Н. В поисках исторической истины: Очерк методологии критики буржуазной историографии. М„ 1984. С. 49–50, 69–70, 209–213.

[27] Могильницкий Б. Г., Мучник В. М., Николаева И. Ю. «Возрождение нарратива»: о новейшей тенденции в развитии буржуазной исторической мысли // Новая и новейшая история. 1987. № 3.

[28] Нагибин Ю. «История» // СССР – США: Открытия. М.; Сиэтл, 1991. С. 33.

[29] Только за «Круглым столом» в редакции журнала «Вопросы истории» 8 января 1988 г. отрицательные суждения об этих романах высказали Н. Н. Болховитинов, П. В. Волобуев, Г. В. Клокова, В. Л. Назаров, В. И. Старцев, К. Ф. Шацилло (1988. № 3). Взятые в кавычки слова – из выступления академика П. В. Волобуева.

[30] Новая и новейшая история. 1993. № 4. С. 98.

[31] Droysen J. G. Historik / Hrsg. v. R. Hubner. Darmstadt, 1974. Кар. „Die Topik".

[32] См. напр.: Rusen J. Bemerkungen zu Droysens Typologie der Geschichtsschreibung // Formen der Geschichtsschreibung. Munchen, 1982; Idem. Die vier Typen des historischen Erzählens // Ibid.

[33] Mann G. Geschichtsschreibung ais Literatur. Вremen, 1964.

[34] Gauger H.-M. Zum Stil Golo Manns // Was de Wirklichkeit lehrt: Golo Mann zum 70. Geburtstag / Hrsg. v H. von Hentig u. A. Nitschke. Fr. a. Main, 1979.

[35] Kuttler W. Wissenschaftssprache, Begriffs- und Theorienbildung in der historischen Forschung und Darstellung // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1980. Nr. 6; Mommsen W.J. Die Sprache des Historikers // Historische Zeitschrift. 1984, Bd. 23S. Heft 1.

[36] Geschichte–Ereignis und Erzahlung / Hrsg. v. R. Koselleck u W.-D. Stempel. Munchen, 1973; Theorie und Erzählung in der Geschichte / Hrsg. v. G. Kocka und Th Nipperdey. Munchen, 1979; Formen der Geschichtsschreibung / Hrsg. v. R. Koselleck, H. Lutz. u. .1. Rusen. Munchen, 1982.

[37] Sсhu1in E. Geschichtswissenschaft in unserem Jahrhundert // Historische Zeitschrift. 19S7. Bd. 245. Hellt I. S. 25.

[38] Gay P. Style in History. N. Y., 1974; The Writing of History: Literary Form and Historical Understanding. Madison (Wiscons.), 1978.

[39] Дюпрон Л. Язык и история: Пер. с франц. М., 1970.

[40] Dictionnaire des sciences historiqes / Publié sons la direction de André Burguiere. P., 1986. P. 408–410, 414–115, 410 418, 509-513, 605 - 606.

[41] He разделяем скептицизма тех коллег, которые видят в умении облечь исторический материал в яркую литературную форму только врожденный дар и считают попытки обучения ему обреченными на неудачу, ссылаясь при этом, в частности, на опыт курирования Гюставом Флобером графоманки Луизы Колле: «Некоторое время он давал ей советы, как писать, ч получилось приблизительно то же самое, как если бы орел учил летать курицу» (Парандовский Я. Указ. соч. С. 70).

[42] Смоленский Н.И. Указ. соч. С. 3.

[43] Блинов И. Я. Выразительное чтение и культура речи. М., 1956. С. 16.

[44] Вяземский П. А. Взгляд на литературу нашу в десятилетие после смерти Пушкина // Соч.: В 2 т. А\., 1982. Т. 2. С. 201.

[45] Паустовский К. Г. Поэзия прозы // О писательском труде. М., 1955. С. 168.

[46] Ренар Ж. Дневник. М., 1965. С. 243.

[47] Толстой А. К молодым писателям // О писательском труде. С. 284.

[48] Лихачев Д. С. Книга беспокойств. М., 1991. С. 439.

[49] Парандовский Я. Алхимия слова. М., 1990. С. 160, 204.

[50] Конецкий В. Опять название не придумывается // Нева. 1986. № 4. С. 74, 76.

[51] Ренар Ж. Указ. соч. С. 92.

[52] Нечкина М. В. Функция художественного образа в историческом процессе. М, 1982. С. 10.

[53] Панова В. Ф. О моей жизни, книгах и читателях. Л., 1980. Г.. 239.

[54] Симонов К. М. Книги, но не только книги // Симонов К. М. Сегодня и давно. М„ 1980. С. 576–577.

[55] Ивич А. Поэзия науки. М., 1967. С. 74.

[56] Могущество знания- Афоризмы / Сост. В. В. Воронцов. М., 1979. С. 20.

[57] Пороховщиков П. С. Качество речи на суде // Об ораторском искусстве. М., 1980. С. 80.

[58] Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М„ 1968. С. 399.

[59] Петр Великий в его изречениях. М., 1991. С. 31. Репринт, воспроизведение изд. Р. Голика. 1910 г. (СПб).

[60] Лабрюйер Ж. де. Характеры, или Нравы нашего века. М., 1974. С. 17.

[61] Ренар Ж. Указ. соч. С. 239, 315.

[62] Лихачев Д. С. Письма о добром и прекрасном. М., 1988. С. 93.

[63] Паустовский К. Г. Из разных лет // Новый мир. 1970. № 4. С. 135.

[64] Паустовский К. Г. Поэзия прозы. С. 164.

[65] Казаков Ю. П. Для чего литература и для чего я сам // Казаков Ю. П. Поедемте в Лопшеньгу. М., 1982. С. 526.

[66] Гарднер Э. С. Как бы вам не умереть от смеха // Собр. соч.: В 25 т. М., 1992. Т. 2. С. 334.

[67] Некрасов Н. Л. Соч.: В 3 т. М„ 1954. Т. 2. С. 270.

[68] Чехов Л. П. Письмо А. П. Чехову, 11 апр. 1889 г., Москва // Полн. собр. соч.: В 20 т. М., 1949. Т. 14. С. 342.

[69] Паустовский К. Г. Из разных лет. С. 135.

[70] Цвейг С. Вчерашний мир: Воспоминания европейца // Цвейг С. Ст.; Эссе; Вчерашний мир: Воспоминания европейца. М., 1987. С. 374.

[71] Лихтенберг Г. Афоризмы. М., 1964. С. 72.

[72] Генри О. Грошовый поклонник // Избр. произведения: В 2 т. М., 1954. Т. 2.

[73] Коллингвуд Р. Д. Автобиография // Коллингвуд Р. Д. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 355.

[74] Ахматова А. А. Тайны ремесла. М., 1986. С. 132.

[75] Манфред А. 3. И исследователь и писатель // Лит. газ. 1961. 12 сент. С. 2.

[76] Кертман Л. Е. [Рец.] // Новая и новейшая история. 1983. № 1. С. 179. Рец. на: Из литературного наследия академика Е. В. Тарле. М., 1981.

[77] Сироткин В. Г. Томас Карлейль и его груд «Французская революция. История» // Карлейль Т. Французская революция: История. М., 1991. С. 560.

[78] Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. М., 1974. С. 283.

[79] Гумилев Л. H. Открытие Хазарии. М, 1966. С. 16.

[80] Drоуsen J. G. Historik / Hrsg. v. R. Hübner. Darmstadt, 1971 S. 273–366.

[81] Drоуsen J. G. Historik / Hrsg. v. R. Hübner. Darmstadt, 1971 S. 273–366.

[82] Гулыга Л. В. Эстетика истории. М„ 1974. С. 69–70. См., напр.: Гулыга Л. В. Искусство истории. М., 1980. С. 159; Он же. Любить родную историю // Кн. обозрение. 1981. 9 янв. С. 9.

[83] Miskiewicz B. Wstep do badan hislorycznych. Warszawa; Poznan, 1985. S. 158.

[84]

[85] Нечкина М. В. Указ. соч. С. 602.

[86] Кареев Н. И. История Западной Европы в новое время: В 7 т. (9 кн.). СПб.; Пг., 1892–1917. (Последняя книга появилась накануне Февральской революции.)

[87] Золотарев В. П. Историк Николай Иванович Кареев и его воспоминания «Прожитое и пережитое» // Кареев Н. И. Прожитое и пережитое. Л., 1990. С. 26.

[88] Петряев К. Д. Курс лекции по истории Германии, Франции, Англии и США, 1871 – 1914: В 2 т. Киев; Одесса, 1956–1960.

[89] Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен до XVIII в. Л., 1982.

[90] Как мы пишем / А Белый, М. Горький, Е. Замятин и др. М., 1989. С. 22-23.

[91] Паустовский К. Г. Кара-Бугаз // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. I.C. 452.

[92] Горнфельд А Г Как работали Гете, Шиллер и Гейне. М., 1933, С. 109.

[93] Ельчанинов В. Л. Об отношении истории как науки к искусству. Барнаул, 1975. С. 149.

[94] Лихачёв Д. С. Письма о добром и прекрасном. Симферополь, 1991. С. 54–55, 59–61.

[95] Тарле Е. В. Дело Бабефа: Очерк из истории Франции // Из литературного наследия академика F. В. Тарле. М., 1981. С. 29. Впервые опубликовано: Мир Божий. 1898. № 4, 5.

[96] Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1973. С. 7.

[97] Ивич А. Поэзия науки. М., 1967. С. 27.

[98] Актуальные теоретические проблемы современной историческом науки: «Круглый стол» / Вопр. истории. 1992. № 8/9. С. 162.

[99] Луков В. В., Сергеев В. М. Опыт моделирования мышления исторических деятелей: Отто фон Бисмарк, 1866–1876 // Вопр. кибернетики. 1983. Вып. 95. Логика рассуждений и её моделирование.

[100] Петряев К. Д. Вопросы методологии исторической науки. Киев, 1976. С. 156.

[101] Жуков Е. M. Очерки методологии истории. М., 1980. С. 231.

[102] Нарочницкий А. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860–1895. М., 1956. Объем – 899 страниц. Тираж – 3 тыс. экземпляров. Цена – 53 р. 60 к. (в 1956 г.!).

[103] Карамзин Н. М. Письма русского путешественника // Избр. соч.: В 2 т. М., 1964. Т. 1. С. 415–416.

[104] Молчанов Н. Н. «Ученые сухари» и поэзия науки // Лит. газ. 1964. 16 апр. С. 3.

[105] Данин Д. Избранное. М., 1984.

[106] Ивич Л. Указ. соч. С. 49.

[107] Там же. С. 98–99.

[108] Там же. С. 115, 119, 145.

[109] См. об этом подробнее: Биск И. Я. История исторической мысли в новое время. Иваново, 1983. С. 10–14.

[110] Историческая наука в условиях перестройки: «Круглый стол» // Вопр. истории. 1988. № 3. С. 33. (Из выступления Д. К. Шелестова).

[111] Талейран Ш. М. Мемуары. М.; Л., 1934. С. 157.

[112] Гулыга А.В. Эстетика истории. С. 41 – 42.

[113] Нечкина М.В. Указ. соч. С. 437.

[114] Блок М. Указ. соч. С. 41.

[115] Убедительно свидетельствует об этом выдающийся физик М. Фарадей в своей «Истории свечи» (М., 1982).

[116] Историческая паука в условиях перестройки: «Круглый стол». С. 26.

[117] Альперович М. С. Франсиско де Миранда в России. М., 1986. С. 33–50; Он же. Испаноамериканец при дворе Екатерины II // Новая и новейшая история. 1986. № 1.

[118] Утченко С.Л. Глазами историка. М., 1968. С. 243 – 244.

[119] Симонов К.М. Из переписки // Симонов К. М. Сегодня и давно. М., 1974. С. 268.

[120] Лихтенберг Г. Указ. соч. С. 58.

[121] Данин Д., Кадомцев Б. Как делаются открытия в XX пеке? // Лит. газ. 1971. 6 янв. С. 11.

[122] Проблемы преподавания источниковедения новой и новейшей истории: «Круглый стол» // Новая и новейшая история. 1987. № 2. С. 176.

[123] Карамзин Н. М. Истории государства Российского: В 12 т. М, 1993. Т. 1. С. 20.

[124] Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Соч. 2-е изд. Т. 3. С. 16.

[125] Симонов К. М. Указ. соч. С. 268.

[126] Лотман Ю. М. Семиотика пространства // Избр. ст.: В 3 т. М., 1992. Т. 1. С. 467.

[127] Нагибин Ю. Шурик // Избр. произведения: В 2 т. М., 1973. Т. 2. С. 279.

[128] Лихтенберг Г. Указ. соч. С. 100.

[129] Оруэлл Д. 1984. М„ 1989.

[130] Опубликована С. Снеговым в статье «Философия блатного языка». Исходная и завершающая фразы «Истории отпадения Нидерландов от Испании» выглядят так: «В 1565 г. по всей Голландии пошла параша, что папа – антихрист. <...> Так владычество испанцев в Голландии накрылось мокрой...» (Даугава. 1990. № 11. С. 77).

[131] См.: Пронштейн А. П., Коваленко Ю. В., Введенская Л. А. История и лингвистика. Ростов н./Д., 1970. С. 69.

[132] Неусыхин А. И. Об исторической науке и её преподавании // Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974. С. 518.

[133] Смоленский Н. И. Понятие и слово в языке историка // Новая и новейшая история. 1992. № 2. С. 10.

[134] Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 194 и след.

[135] Как работать над терминологией: основы и методы. М., 1968. С. 21.

[136] См., напр.: Реформатский А. А. Что такое термин и терминология? М., 1959. С. 2.

[137] Ключевский В. О. Терминология русской истории // Соч.: В 9 т. М., 1989, Т. 6. С. 94.

[138] Нечкина М. В. Василии Осипович Ключевский. М., 1974. С. 268.

[139] Советская историческая энциклопедия: В 16 т. М., 1961 –1976.

[140] Фарсобин В. В. Источниковедение и его метод: Опыт анализа понятий и терминологии. М., 1983.

[141] Энциклопедический словарь юного историка: Всеобщая история / Гл. ред. А. А. Искендеров. М., 1993.

[142] Харботл Т. Битвы мировой истории: Слов.: Пор. с англ. / Перераб. и доп. Д. Брюс. М., 1993.

[143] Ковальченко И. Д. Указ. соч. С. 200–202.

[144] Ковальченко И.Д. Указ. соч. С. 73.

[145] XX век: альтернативы развития: «Круглый стол» // Рабочий класс и соврем, мир. 1989. № 2. С. 83.

[146] Могильницкий Б. Г. Историческая альтернативность: методологический аспект // Новая и новейшая история. 1990. № 3. С. 7.

[147] Пронштейн А. П., Коваленко Ю. В., Введенская Л. А. Указ. соч. С. 75–83.

[148] Лихачев Д. С. Письма о добром и прекрасном. М., 1988. С. 91.

[149] Эфрон А. С. О Марине Цветаевой. М., 1989. С. 359.

[150] Ренар Ж. Дневник. М., 1965. С. 92, 244.

[151] Крылатые слова. Литературные цитаты. Образные выражения / Сост. Н. С. Ашукин, М. Г. Ашукина. М., 1988.

[152] Хан-Пира Э. Языковой факт и идеологическое сито // Знамя. 1990. № 9. С. 2.48–239.

[153] Селищев А. М. Язык революционной эпохи. М., 1928

[154]. К примеру, словарь «Новые слона и их значения» (М., 1973) включает 3,5 тысячи слов, вошедших в русский язык за последние десятилетия и отсутствующих в других словарях.

[155] Горнфельд А. Г. Новые словечки и старые слова. Пг., 1922. С. 55, 58 и др.

[156] Известия. 1993. 24 нояб. С. 3.

[157] Пронштейн Л. П., Коваленко Ю. В., Введенская Л. А. Указ. соч. С. 93–94.

[158] Чуковский К. И. Живой как жизнь. М., 1982. С. 55.

[159] Горнфельд Л. Г. Новые словечки и старые слова. С. 25.

[160] Чуковский К. И Указ. соч. С. 98.

[161] Горнфельлд А. Г. .Муки слова. М.; Л., 1927. С. 77.

[162] Война В. От Вавилона до Гудзона // Лит. газ. 1982. 20 апр. С. 5.

[163] Там же.

[164] Комментарий лингвиста // Лит. газ. 1983. 12 янв. С. 5.

[165] Там же.

[166] Инструкции по передаче на картах географических названий. М,, 1952–1984.

[167] Историческая наука в условиях перестройки: «Круглый стол» // Вопр. истории. 1988. № 3. С. 21.

[168] Dollar-Kurs in Berlin: Goldmarkt. Reichsindexziffern 1920–1923.

Berlin, [o. J]. S. 15–18.

[169] Adelung B. Sein und Werden. Offenbach a. Main, 1952. S. 239.

[170] Миллер Л. Ф. Краткая история Турции. М.. 1948. С. 26, 56.

[171] Тарле Е. В. Очерк развития философии истории // Из литературного наследия академика Г;. В. Тарле. М., 1981. С. 140.

[172] Тарле Е. В Нашествие Наполеона на Россию: 1812 год, М., 1938. С. 280.

[173] Лотман Ю. М. Семиотика пространства // Избр. ст.: В 3 т. М., 1992. Т. 1. С. 470-471.

[174] Лихачев Д. С. Заметки о русском // Новый мир. 1980. № 3. С. 37.

[175] Цит. по: Грибанов Б. Мир Уильяма Фолкнера // Фолкнер У. Сарторис; Медведь; Осквернитель праха. М., 1974. С. 21.

[176] Ввиду относительной разработанности этой темы она излагается здесь сокращенно.

[177] Розов В. Заветные зерна // Нева. 1982. № 11. С. 123.

[178] Гефтер М. Я. Из тех и этих лет. М., 1991. С. 33.

[179] 4 Историческая науки в условиях перестройки: «Круглый стол» /,/ Вопр. истории. 1988, № 3. С. 12.

[180] Ключевский В. О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М, 1968. С. 351.

[181] Цит. по: Фойгт Э. Из жизни и деятельности А. С. Ерусалимского // Новая и новейшая история. 1991. № 4. С. 171.

[182] Станиславский К. С. Моя жизнь и искусстве // Собр. соч.: В 8 т. М., 1954. Т. 1. С. 122.

[183] Gа1 L. Bürgertum in Deutschland. Berlin, 1989.

[184] Паустовский К. Г. Дядя Гиляй // Паустовский К. Г. Наедине с осенью. М., 1967. С. 112.

[185] Цит. по: Макогоненко Г. II. Древняя Россия, открыта Карамзиным // Карамзин Н. М. Предания веков. М., 1987. С. 28.

[186] Лихтенберг Г. Афоризмы. М., 1964. С. 134.

[187] Ranke L., von. Sammtllche Werke. Leipzig, 1877. Bd. 33/34. S. VII.

[188] Ibid. 1874. Bd. 25/26. S. IX; 1808. Bd. 8. S. VIII.

[189] Ibid. 1876. Bd. 21. S. 114.

[190] Цит. по: Herding H. Leopold von Ranke // Deutsche Historiker. Cottingen, 1973. S. Vil.

[191] Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 7.

[192] Маркс К. К критике политической экономии // Там же. Т. 13. С. 9.

[193] Маркс К. Теории прибавочной стоимости .// Там же. Т. 26, ч. 2. С. 125.

[194] Новая и новейшая история. 1993. №4. С. 20

[195] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 12.

[196] Лихачёв Д. С. Книга беспокойств. М., 1991. С. 503.

[197] Симонов К. М. Из переписки // Симонов К. М. Сегодня и давно. М., 1980. С. 459–460.

[198] Согомонов Ю. В. Добро и зло. М, 1965. С. 85.

[199] Гамильтон А. К народу штата Нью-Йорк // Федералист: Политические эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1993. С. 30–31.

[200] Камбон Ж. Дипломат. М., 1940. С. 29.

[201] Брехт Б. Карьера Артура Уи, которой могло не быть // Брехт Б. Театр: В 5 т. М., 1964. Т. 3. С. 440–441.

[202] Маркс К. Дебаты шестого Рейнского ландтага // .Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.С. 65.

[203] Неру Дж. Взгляд на всемирную историю: В 3 т. М, 1975. Т. 2. С. 376.

[204] Симонов К. О советском патриотизме // Сегодня и давно. С. 373.

[205] Симонов К. О чувстве ответственности // Там же. С. 369.

[206] Поляков Ю. А Общественное достоинство историка // Знание – сила. 1987. №11. С. 42.

[207] Ржевская Е. М. Летучие мысли // Ржевская Е. М.. Знаки препинания. М., 1989. С. 395.

[208] Энценсбергер Г. М. Сомнения // Новый мир. 1965. № 6. С. 146.

[209] Неру Дж. Указ. соч. С. 240–241.

[210] Каверин В. А. Освещенные окна. М., 1974. С. 144.

[211] Белинский В. Г. Сочинения Александра Пушкина // Собр. соч.: В 3 т. М., 19-18. Т. 3. С. 207.

[212] Карамзин Н М. Письма русского путешественника // Избр. соч.: В 2 т. М„ 1964. Т. 1. С. 415–416.

[213] Карамзин Н. М. История государства Российского: В 12 т. М., 1989. Т. 1. С. 16–20.

[214] Цит. по: Реизов Б. Г. Французская романтическая историография (1815–1830). Л., 1956. С. 107–108.

[215] Белинский В. Г. Письмо В. П. Боткину, 16 янв. [1841 г.] // Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1954. Т. 12. С. 18.

[216] См.: Далин В. М. Историки Франции XIX–XX вв. М., 1981. С. 16.

[217] Вайнштейн О. Л. Огюстен Тьерри // Тьерри О. Избр. произведения. М., 1937. С. XX–XXI.

[218] Виппер Р. Ю. Огюстен Тьерри и «Опыт истории третьего сословия» // Тьерри О. История происхождения и успехов третьего сословия. М., 1899. С. 18.

[219] Сироткин В. Г. Томас Карлейль к его труд «Французская революция. История» // Карлейль Т. Французская революция: История. М., 1991. С. 561.

[220] Цит. по: Виноградов К. Б. Очерки английской историографии нового и новейшего времени Л., 1975. С. 40–41.

[221] Там же. С. 40.

[222] Олар Л. Тэн как историк // Современный мир. 1908. Кн. 10; Кареев H. И. Тэн перед судом Олара // Русское богатство. 1908. № 7; Лукин Н. М. Альфонс Олар // Избр. произведения: В 3 т. М., 1960.

[223] Цит. по: Парандовский Я. Алхимия слова. М., 1990. С. 10.

[224] Нечкина М. В. Василий Осипович Ключевский. М, 1974. С. 483, 5.41, 540, 552, 553 и др.

[225] См., напр.: Тихомиров М. Н. К выходу первых трех томов Собрания сочинений В. О. Ключевского // Вопр. истории. 1958. № 8. С. 156.

[226] Нечкина М. В. Указ. соч. С. 118, 123 и др.

[227] Там же. С. 253 - 254.

[228] Там же. С. 315.

[229] Там же. С. 217.

[230] Там же. С. 187.

[231] Ключевский В. О. Сочинения: В 8 т, М. 1956. Т. 2. С. 49.

[232] Цит. по: Нечкина М. В. Указ. соч. С. 310.

[233] Тихомиров М. Н. Указ. соч. С. 156.

[234] Лихачев Д. С. Письма о добром и прекрасном. М., 1988. С. 29.

[235] Далее обе книги цитируются без ссылок.

[236] Дунаевский В. А. Советская историография новой истории стран Запада. 1917–1941 гг. М.. 1974. С. 66.

[237] Чапкевич Е. И. Евгении Викторович Тарле. М., 1977.

[238] См., напр.: Ерусалимский А. С. Евгений Викторович Тарле // Тарле Е. В. Собр. соч.: В 12 т. М., 1957. Т. 1. С. VI, XXVII.

[239] Новая и новейшая история. 1986. № 5.

[240] Нечкина М. В. Указ. соч. С. 123.

[241] Тарле Е. В. Герцен на Западе // Из литературного наследия академика Е. В. Тарле. М., 1981. С. 65.

[242] Тарле Е. В. Дело Бабёфа: Очерки из истории Франции // Из литературного наследия академика Е. В. Тарле. С. 42.

[243] Тарле Е. В. Талейран. М.; Л., 1948. С. 92.

[244] Тарле Е. В. Наполеон. М. 1992. С. 11.

[245] Там же. С. 183.

[246] Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию: 1812 год. [ М.], 1938. С. 253.

[247] Тарле Е. В. Талейран. С. 9, 32.

[248] Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. С. 257. м Там же. С. 254.

[249] Тарле Е. В. Нахимов. М., 1948. С. 72.

[250] Тарле Е. В. [Рец.] // Из литературного наследии академика Е. В. Тарле. С. 81. Рец. на: Филевич Н. История Древней Руси. Варшава, 1896. Т. 1.

[251] Тарле Е. В. Наполеон. С. 41, 44, 48–50, 58 и др.

[252] Тарле Е. В. Нашествие Наполеона на Россию. С. 270, 271, 273 и др.

[253] Тарле Е. В. Нахимов. С. 43, 63, 71, 102 и др.

[254] Тарле Е. В. Дело Бабефа. С. 55.

[255] Виноградов К.Б. Указ. соч. С. 221 – 223.

[256] Гюго В. Наполеон малый // Собр. соч.: В 15 т. М., 1954. Т. 5.

[257] Маркс К. 18 брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.

[258] Гюго В. Наполеон малый // Собр. соч.: В 15 т. М., 1954. Т. 5.

[259] Либкнехт В. Из воспоминаний о Марксе // Воспоминания о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М., 1988. Ч. I.

[260] Тарле Е. В. Наполеон. С. 481.

[261] Манфред А. 3. Наполеон Бонапарт. М., 1971. С. 700.

[262] Гюго В. Отверженные // Собр. соч. М., 1954. Т. 6. С. 392–395.

[263] Андреев Ю. Феномен интересного и жизни и литературе // Андреев Ю. Волшебное зрение; Специфика литературы и современных измерениях. Л., 1990.

[264] Маколей Т. Б. Галлам // Поли. собр. соч. СПб., 1860. Т. 1. С. 111.

[265] Толстой Л. Как я работаю // Собр. соч.: В 10 т. М., 1961. Т. III. С. 132.

[266] Там же.

[267] Там же. С. 143.

[268] Паустовский К. Г. Золотая роза // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 3. С. 326.

[269] См. об этом: Мильчин Л. Э. Культура книги: Что делает книгу удобной для читателя. М., 1992.

[270] Лихачев Д. С. Книга беспокойств. М., 1991. С. 436–437.