Сама земная поверхность указывает нам на то, что вселенский катаклизм произошел совсем недавно, даже океанское дно на месте разрыва материков еще не успело обрасти отложениями.

Юдасину вторит наш знаменитый геофизик-океанолог Л. В. Дмитриев:

Нет сомнений, океанская кора вблизи гребня – молодая. В рифтовой долине – застывшие базальтовые лавы.

Но странно, состав их в Центральной Атлантике несколько иной, чем в Северной.

Доктор физико-математических наук О. Г. Сорохтин высказал предположение, что существует прямая зависимость между толщиной литосферы и ее возрастом и глубиной океана в том или ином месте. Так вот, уважаемый читатель, дно Северной Атлантики по сравнению с экваториальным районом значительно поднято, а часть подводного хребта – Исландия – даже выходит на поверхность океана. Следовательно, выплавка базальтов под Северной Атлантикой происходит на большей глубине, чем под Центральной, это свидетельствует: до мирового катаклизма континенты Северной Америки и Европы имели водный морской раздел, а Южная Америка прилегала к Африке достаточно плотно.

Тут нельзя не вспомнить о трилобитах, раздавленных человеческой ногой. Дж. Д. Макдугалл пишет, что...

...в случае трилобитов имеются признаки того, что свою роль сыграли изменения климата. По-видимому, вымирание было самым катастрофическим для видов, обитавших в самых теплых водах. Это заставило многих ученых сделать вывод, что вымирание было обусловлено внезапным похолоданием.

В этой связи сразу возникает ряд вопросов. Какая причина побудила измениться климат внезапно? Если трилобиты вымирали в течение ста миллионов лет, то где слои, соответствующие ста миллионам лет? Если после исчезновения трилобитов прошло 500000000 лет, то почему их останки находят на «молодой» поверхности океана?

Эпоха великих географических открытий началась в XV веке и продолжалась два столетия. Кажется странным что человек, обладая колоссальными знаниями, подчас до сих пор недоступными даже нам, живущим в двадцать первом веке, не сподобился ранее построить корабли, пригодные для океанского плавания. Ни у греков, ни у египтян не найдено никаких свидетельств об их знакомстве с принципами навигации, используемыми для плавания в открытом море. Ответ напрашивается сам собой: не было необходимости плавать через океан, ибо все земли были относительно неподалеку. Все древние корабли хороши были для плавания вдоль берега и, что очень важно, для плавания по теплым морям! А вдоль берега можно и на папирусной лодке плавать.

Таким образом, возвращаясь к эпохе великих географических открытий, можно твердо сказать: после мировой катастрофы человечеству понадобилось какое-то время, чтобы прийти в себя, а придя в себя, оно (человечество) начало искать исчезнувшие земли. Про эти земли люди не забывали никогда. Заметьте, ни один мореплаватель не плыл абы куда или ради любопытства узнать, есть ли где-нибудь еще земли. Нет, все точно знали, что плывут искать конкретную страну, например, Индию или Китай. А Колумб – вспомните – плыл, имея карты с изображением обеих Америк, и еврея-переводчика с собой вез. Стало быть знал, что там пригодится именно древнееврейский.

Кстати, попутно можно озадачить читателя. Эпоха великих научных открытий вспыхнула в XVI веке тоже внезапно. Что же получается, человечество сотни тысяч или даже миллионы лет не занималось изучением своей планеты, а тут вдруг хлынули открытия за открытиями, не прекращающиеся до сих пор? По моему скромному мнению, докатастрофная планета была людьми изучена хорошо. После катастрофы, когда изменился не только географический облик Земли, но и вся физика планеты, человек, придя в себя, начал с указанного века активно изучать новый для себя мир вещей и явлений.

ОТСТУПЛЕНИЕ ПОГОДНОЕ

Мировая катастрофа повлекла за собой сбой климата и жуткие морозы. Исторические хроники четко документируют суровость климата в Европе еще каких-нибудь двести-триста лет назад: голландские живописцы изображали катание на коньках по льду каналов, а в XVII столетии на льду замерзавшей Темзы лондонцы устраивали «морозные ярмарки». Темза перестала замерзать только с 1814 года! Пушкин приблизительно в это же время писал о Петербурге: «Люблю зимы твоей жестокой недвижный воздух и мороз…» Даже наши отцы скажут, что в начале XX века зимы были куда как холоднее.

В 1939 году Эрнест Хемингуэй написал рассказ «Снега Килиманджаро». Все, уважаемые, больше нету снега на Килиманджаро! За прошедшие годы площадь снегов сократилась на 80 процентов, толщина ледника уменьшилась на 20 метров. Согласно прогнозам, снег на шестикилометровой горе полностью исчезнет уже к 2020 году. Кстати, и жители Непала свидетельствуют, что снежные шапки на скалистых вершинах западного Тибета тоже стали значительно меньше. Тают льды Антарктиды, оголяя землю материка. Тает и знаменитый аргентинский ледник «Перито Морэно», разваливается на куски со страшной скоростью. Еще немного времени, и закончится на земле ледниковый период, «подаренный» планете теми тремя годами ужасной ночи Левиафана… Калифорнийская пустыня Мохаве, которую называют полюсом сухости, в этом году превратилась в цветочный ковер. На дождливые весны откликнулись буйным цветом более 750 видов растений. Летом в расположенную здесь Долину смерти туристов не заманишь, температура часто поднимается выше 50 градусов, и почти все живое вымирает. А сейчас люди охотно едут фотографироваться на фоне цветущей пустыни. В 1909 году в Исландии (Исландия – дословно «страна льда») росло одно единственное дерево – в кабинете мэра Рейкьявика, а сегодня льды там нужно поискать – зеленый остров.

Хорошо ли это или плохо – грядущее потепление? Вероятно, это зависит от того, как далеко зайдет это потепление… В голове назойливо вертится фраза болгарской провидицы Ванги: «Еще до Апокалипсиса и мы, и наши потомки успеем помучиться… от голода и жажды».

История погоды (если можно говорить о таковой) тоже показывает, что климат за последнее тысячелетие меняется стремительным образом. Совершенно четко прослеживается, как посткатастрофные морозы сменяются теплом. 800–900 лет назад замерзало Черное море, греческие моря, Босфор, Дарданеллы… И все это задокументировано. Ни один историк не оспорит то, что земной климат от века к веку становится теплее. Поэтому глупо говорить о том, что причиной происходящего в наше время «глобального» потепления является хозяйственная деятельность человека. Одно могу сказать точно: климат стал нестабильным. Почему? Какие механизмы задействованы? У меня есть на этот счет свои догадки. Возможно, космическое тело нарушило конвекционные процессы внутри планеты, привело в возмущение внутренние течения в мантии. И вот теперь недра Земли постепенно восстанавливают эти процессы.

Мне вообще кажется, что механизм возникновения ураганов, торнадо, смерчей и прочих климатических неприятностей лежит в недрах планеты. Ураганы, движения воздушных масс и т. п. – все это лишь надпланетная реакция на внутрипланетные процессы. В земной мантии есть свои холодные и теплые течения. Более того, уровень тепла не постоянен, он мерцает. И только Бог ведает, в каком месте на планете под земной поверхностью мантия станет холоднее, а где теплее. Вспомните зиму 2003 года: исконно теплый климат Баварии – и вдруг морозы минус 40 °C! В Греции (!) выпал шестиметровый слой снега. Вспомните лето 2005 года: больше двух месяцев вдоль всего побережья Северного Ледовитого океана средняя температура воздуха держалась на +25 °C. Таяла вечная мерзлота, превращаясь в болота. Целые дома утопали в них. Гибли олени, белые медведи уходили далеко в глубь континента… А теперь вспомните зиму 2005/06 года. До Крещения – плюсовая температура, и вдруг от Балтики и до Курил, от Таймыра и до Монголии жуткий мороз на несколько недель сковал континент.

Температура – минус 40–50 °C (до минус 65 °C в Якутии). Вот сообщение Гидрометцентра: «из Монголии к нам пришел холодный воздух». А почему он именно над Монголией образовался? Ведь Монголия лежит намного южнее России. А ответ следующий: потому что земля там перестала подогреваться снизу. А вообще я не верю, что «монгольский холодильник» мог обеспечить холодом гигантское пространство от Скандинавии до Курил. Тем более что там два Хингана перекрывают доступ холодного воздуха на север.

В ГЛУБЬ ВЕКОВ

Хорошо всем известно, что истоки нашей цивилизации проистекают из античных глубин.

И если мысленно перенестись на несколько веков назад, то взгляду откроется молодая, еще не полностью заселенная Европа: только что образовавшиеся Франция, Испания (границы, естественно, не похожи на современные), вместо Германии, Швейцарии, Голландии, Дании, Чехии – набор княжеств. Начинаем углубляться во тьму веков!

Ойкумена сужается, границы обитания человека медленно, но верно сжимаются, и, наконец, мы видим знакомую со школьной скамьи картину Великой Римской империи, лежащей вокруг Средиземного моря. Единая империя, разбитая на прокураторства, общеимперский язык – арамейский…

Продолжаем сжимать… Вот уже исчезла Гельвеция, Паннония, Монтана, Дакия, Галлия…

Если продолжу, в какой точке я окажусь? В том месте, где ныне Стамбул, а прежде Константинополь или Рим на Босфоре, а еще ранее этот город называли Визант (Bysant – bis antik – второй античный); в этом городе находится кесарь или цезарь, от этого слова, кстати, происходит слово «царь». Царьград. Знакомо?

Но у городов есть и эвфемистические имена, например, у Петербурга: город трех революций, Северная Пальмира, у Москвы – Первопрестольная и т. д. Стамбул до сих пор турки называют порогом счастья и городом мира. Надо отметить, что Визант-Константинополь-Стамбул во все века так и называли – город мира. А теперь переведем словосочетание «город мира» на арамейский язык (вообще-то правильно бы называть этот язык аромейским – империя-то была Ромейской, это мы называем ее Римской. Чуть ниже наш историк академик Л. Н. Гумилев развеет наши заблуждения), получится «Йерушалаим»… Вот как называли Константинополь в те времена. А современный Иерусалим (столица нынешнего государства Израиль) только через полторы тысячи лет обозначится на картах маленькой арабской деревней Эль-Кудс.

Эти сведения не составляют исторической или национальной тайны, никем не оспариваются и открыты для общего пользования.

Люди любят ссылки на авторитеты, поэтому я привожу высказывание нашего видного археолога И. А. Крывелева:

Следует отметить как факт, вызывающий недоумение, что в нехристианской литературе века нашей эры события, описываемые в Новом Завете, не нашли никакого отражения. Нет фактически ни одного нехристианского свидетельства, которое принадлежало бы современнику описанных в Новом Завете событий.

Этот факт получил специальное название: «молчание века». Отсутствие археологических подтверждений Нового Завета оправдывается тем, что в 66–73 годах нашей эры Иерусалим был разрушен до основания, и «евреям было запрещено показываться вблизи него». Затем на месте Иерусалима в XV веке нашей эры был построен новый город Эль-Кудс. Те «исторические останки» вроде Стены Плача и т. п., которые показывают сегодня туристам и паломникам, не имеют никаких исторических подтверждений и носят сугубо коммерческо-рекламный характер.

Вот такое мнение. К слову, Стена Плача – не еврейское название Западной Стены Храмовой горы, на иврите: «срид микдашейну» – «то, что уцелело от Храма». (И вообще, первоначально был «дуб плача», под которым была похоронена Дебора, няня Ревекки..[66])

Линии берега еще недавно были совсем иными, чем теперь. На дне Средиземного и Черного морей (причем очень далеко от берега) лежат руины многих древних городов времен античной культуры. Не под водой же люди их строили… Состояние затопленных античных городов свидетельствует о мгновенном их разрушении и затоплении. Известно и то, что на месте Сахары было море, но было ли оно изначально или только малый отрезок времени? А всегда ли на землях нынешней Палестины были пески да камни? А климат? Или такой вопрос: Наполеон обошел все те земли, был и в захудалом, маленьком городишке Эль Кудс, с ним была куча историков, но нигде, ни у кого в воспоминаниях вы не найдете утверждения, что они были в Палестине, походы названы по имени тех земель – египетскими. Еще каких-нибудь двести лет назад никому и в голову не могло прийти назвать те земли Палестиной. И следов крестоносцев там не ищите. Короче, вопросов много.

Большинство ученых Израиля склоняются к мысли о том, что не все то, что принято считать историческим, основываясь на событиях, описанных в религиозных источниках, является таковым с точки зрения науки. Вот одна из таких статей, наиболее показательная.

Профессор Зеэв Герцог пишет в газете «Га-Арец» (Израиль), № 23, 2000:

После многих десятилетий интенсивных археологических раскопок на территории Израиля исследователи вынуждены подвергнуть сомнению многие данные, зафиксированные в ТаНаХе.[67]

Был период, когда израильские и зарубежные исследователи относились к Библии как к надежному историческому источнику. В последние двадцать лет это отношение изменилось. Большинство историков, археологов, специалистов в области изучения Библии, прежде искавших, что называется, на местности подтверждения всему тому, о чем рассказывается в ТаНаХе, нынче вынуждены признать: этапы истории еврейского народа, если судить по последним данным науки, выстраиваются не совсем так, как изложено в ТаНаХе.

Возможно, кому-то это будет неприятно услышать и трудно принять, но исследователям сегодня совершенно ясно, что еврейский народ не был в рабстве в Египте, не скитался по пустыне, не завоевывал Эрец-Исраэль и т. д. Еще более трудно многим принять тот факт, что объединенное царство Давида и Соломона, изображенное в ТаНаХе как религиозная сверхдержава, на самом деле было очень небольшим царством, так сказать, царством одного колена. И к монотеизму евреи пришли не сразу после откровения на Синае, а в эпоху царей.

Археология Эрец-Исраэль стала развиваться на рубеже XIX–XX столетий. Первой целью археологов в Эрец-Исраэль был поиск и исследование следов присутствия и влияния египетской, месопотамской, греческой и римской культур. Иудея на протяжении многих веков оставалась очень небольшим царством, на ее территории, естественно, не могло быть найдено нечто подобное пирамидам долины Луксор или дворцам Месопотамии.

В начале нашего века первые раскопки в Эрец-Исраэль проводились в Иерихоне и в Шхеме. Археологи искали следы библейского периода на территории этих городов. Особо энергично работал американский ученый Уильям Олбрайт. Он считал, что Библия – это исторический документ, с течением веков подвергшийся естественному редактированию.

Олбрайт и его ученики в поисках следов еврейского присутствия вели раскопки в Мегидо, Лахише, Шхеме, Иерихоне, Гивоне, Бейт-Шеане, Хацоре и в других местах.

После возникновения Израиля наши археологи, разумеется, попытались найти соответствия или расхождения между тем, что хранит в себе земля, и тем, что написано в книгах ТаНаХа. Парадоксально, но постепенно накапливавшиеся открытия и сведения, вместо того чтобы подтверждать достоверность исторической основы ТаНаХа, возбуждали все большие сомнения в этой достоверности. Все больше ученых заявляют, что из отрывочных данных и упоминаний, взятых из ТаНаХа, не складывается четкая и ясная мозаика исторических событий.

Вопрос о периоде египетского рабства. Все известные нам доныне египетские источники вообще не упоминают о пребывании евреев в этой стране и о событиях, якобы сопровождавших избавление евреев от египетского рабства.

Легион историков на протяжении многих веков пытался определить месторасположение горы Синай и стоянок наших предков во время скитаний по пустыне. Так и не удалось найти хотя бы одно место, которое соответствовало бы описаниям, встречающимся в Библии. По традиции большинство ученых считают, что Синай располагался к северу от Хиджаза или там, где теперь возвышается гора Каркум в Негеве. Но опять же: небиблейские источники это не подтверждают, да и при раскопках ничего в этих районах не нашли.

В одной из книг ТаНаХа – книге Йошуа – подробно описывается завоевание евреями двух городов – Иерихона и Ая. Раскопки на территории и в окрестностях этих городов глубоко разочаровали ученых-археологов. В слоях, относящихся к периоду завоевания Эрец-Исраэль ученые не нашли ничего, что бы доказывало бы существование городов в этих местностях.

Иерусалим. Раскопки в нашей столице проводятся с высокой степенью интенсивности на протяжении последних 150 лет. И находки археологов позволяют утверждать: описание Иерусалима времен Давида и Соломона как громадного стольного города громадной же империи не соответствует истине. Верно, что в Иерусалиме был дворец, но в целом же это был очень небольшой город.

Это только апплицирующая, показательная статья, а можно привести множество подобных статей. Нужно сказать прямо: археология хранит молчание о всех библейских событиях. Ни одно место не может быть указано даже с малейшей долей достоверности. А без археологических подтверждений исторические данные верными считаться не могут. Только так принято в исторической науке.

Другой археолог Яир Камайский сказал следующее:

Рассказ Библии о событиях X века до н. э. не более чем традиция, легенда, в которой есть лишь маленькое рациональное зерно. Что-то, конечно, было, но далеко не в тех масштабах, как это описывается в Ветхом Завете.

Перед честностью ученых мужей Израиля можно только преклонить голову, особенно если принять во внимание те, мягко говоря, непростые условия жизни евреев в Эрец-Исраэль.

Но где же тогда эти земли? Могу сделать предположение, что описываемые библейские территории лишь частично расположены вдоль берега нынешней восточной части Средиземного моря (территории современного государства Израиль), а остальные библейские земли частично опустились на дно морское, а частично лежат в Европе, сдвинувшейся к северу в результате движения земной коры, которую, как мы помним, спровоцировал удар индо-австра-лийской тектонической плиты. Она заставила Африку несколько развернуться по часовой стрелке и прижаться северным краем сильнее к Европе. Появились Альпы, Апеннины, Пелопоннес… и места «разрыва»: Красное море, Персидский залив. Именно тогда закрылась щель между Китаем и северной землей и исчез знаменитый северный морской путь, а Европа сместилась к северным широтам.

Небольшая оговорка. Возможно, что очень большой подвижки к северу у материков не было. Очень может быть, что в результате удара космического тела поменялся и угол наклона Земли к Солнцу. Верни Земле нулевое значение наклона – и экватор пройдет как раз по югу Европы, а не по центру, что в свою очередь свидетельствует, что подвижка все-таки была.

В том, что между Китаем и северным материком было море, у ученых нет ни малейшего сомнения. Вот выписка из журнала «Вокруг-света» (№ 7 за 1987 год):

Овальная долина Тарим в северо-восточной части Китая еще 30 миллионов лет назад была дном теплого болотистого моря, которое связывалось со Средиземным. С глубины 200 метров были извлечены образцы пород, в которых обнаружены останки вымерших моллюсков, характерных для древних периодов Средиземного моря. Море несколько раз меняло очертания своих берегов, но затем начало быстро высыхать из-за мощных горообразовательных процессов.

Примечание-цитата из книги П. Денисовой «Тайны катастроф»:

Было замечено, что все ледниковые периоды происходили почти одновременно с крупными горообразовательными эпохами. Для этих периодов было характерно увеличение материковых площадей и соответственное уменьшение океанических пространств.

Замечательно. Я со всем согласен, кроме одного: все это было не миллионы лет назад, а значительно ближе к нам по времени. И надо говорить не о «периодах», а об одном периоде. Да даже и периодом это не назовешь, двух-трехлетнее глубокое похолодание.

Кандидат в лауреаты Нобелевской премии доктор Мелвин Кук занимался исследованиями природных источников гелия в земной атмосфере. Радиоактивные элементы на Земле при распаде выделяют гелий, который высвобождается из пород и попадает в атмосферу, и лишь небольшое его количество уходит в космос. Если бы Земле было миллиарды лет, то в атмосфере содержалось бы гелия на несколько порядков больше, чем сейчас. Согласно расчетам доктора Кука, возраст Земли очень мал и не может быть больше 1,8 миллиона лет.

Ежегодно на Землю падают тысячи метеоритов. И если бы геологические пласты образовывались за миллиарды лет, то нахождение в них древних метеоритов было бы обычно и часто. В действительности это случается крайне редко. Следовательно, геологические слои образовались очень быстро. Это сильно подтверждает настоящую концепцию о том, что геологические слои образовывались достаточно быстро вследствие тектонической катастрофы и последующей стратификации по механизму Берто.

Если бы Солнечная система существовала 5 миллиардов лет, то на Земле должен быть огромный слой пыли, толщиной в километры. Однако этого количества пыли на Земле нет. Конечно, пыль смывается дождями, но ее в больших количествах не содержится и на дне морей. Нет ее и в ледниках. А вот на Луне она должна бы сохраниться, потому что там нет дождей и ветров. На Луне должен бы быть слой пыли толщиной в несколько сотен метров! Именно так ученые и считали до полета американцев на Луну. Однако когда американцы в 1969 году высадились на Луну, то они обнаружили, что слой пыли на Луне – всего около 1–3 сантиметров. Это явно свидетельствует о малом возрасте Луны и Солнечной системы. А под слоем пыли находится порода, настолько твердая, что едва поддавалась, когда ее сверлили. Ясно, что возраст Луны, а следовательно, и Солнечной системы меньше миллионов лет, и уж намного меньше 5 миллиардов лет. Еще известный английский физик Кельвин обратил внимание на тот факт, что удаление Луны от Земли свидетельствует о молодости Солнечной системы: Луна никогда не была ближе к Земле, чем предел Роша, так как иначе ее разорвало бы гравитацией Земли.

С помощью демографического расчета тоже можно убедиться в том, что возраст человечества на Земле очень мал – всего лишь тысячи лет. Если среднее количество детей (вступивших в брак) в семье 2·с – с мальчиков и с девочек. Тогда в первом поколении будет с семей, а во втором – 2·2 человек и т. д. Численность n-го поколения при средней продолжительности жизни х поколений и при среднем количестве 2·с детей выражается формулой:

Если даже мы занизим реальные показатели, то есть если считать, что средняя продолжительность жизни (с учетом войн, эпидемий) около 35 лет (т. е. х = 1), возраст поколения тоже – около 35 лет, и среднее количество детей в семье 2,2 (т. е. с =1,1), то согласно расчету, население Рп=6 миллиардов человек достигнет при 229-м поколении, то есть за время около 8000 лет. Понятно, что возраст человечества не может исчисляться миллионами лет. Даже если мы допустим, что население росло значительно медленнее, практически с нулевым приростом (что само по себе противоречиво и очень спорно), то все равно за предполагаемый миллион лет на Земле жили бы миллиарды миллиардов людей.

Наша общая беда и беда всей человеческой культуры состоит в том, что археологи и палеонтологи, прекрасно зная о недостатках определения возраста по скорости осадконакопления, продолжают пользоваться этим методом. Не дай Бог «высунуться», нарушить тишину консервативного храма науки! Тогда уже ничего хорошего не жди: будешь вечно непризнанным со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Еще раз напомню слова А. Олейникова о методе определения геологического возраста по скорости осадконакопления:

Исследования в этом направлении велись одновременно во многих странах, но результаты, вопреки ожиданиям, оказались неутешительными.

Стало очевидным, что даже одинаковые породы в сходных природных условиях могут накапливаться и выветриваться с самой различной скоростью, и установить какие-либо точные закономерности этих процессов почти невозможно. Например, из древних письменных источников известно,[68] что египетский фараон Рамзес II царствовал около 3000 лет назад. Здания, которые были при нем возведены, сейчас погребены под трехметровой толщей песка. Значит, за тысячелетие здесь отлагался приблизительно метровый слой песчаных наносов. В то же время в некоторых областях Европы за тысячу лет накапливается всего 3 сантиметра осадков. Зато в устьях лиманов на юге Украины такое же количество осадков отлагается ежегодно. А есть на земле места, где осадки на протяжении тысяч лет совершенно ничтожны.

Если бы горообразование проистекало миллионы лет, как о том говорит официальная точка зрения, то мы по всей земле, кроме всего прочего, встречали бы так называемые промежуточные звенья, следы эволюционного изменения человеческой деятельности и условий деятельности в погоне за меняющимся ландшафтом. Но нигде в мире вы не встретите следов обживания, длительного «окультуривания» горного ландшафта. В горах мы встречаем либо локальные строения прямого временного участка (новострой), либо следы древнего моря. А это значит, что горообразование произошло стремительно.

Высоко в поднебесье Анд лежат фрагменты дорог. Вот что написано в школьном учебнике географии О. В. Крыловой для 7-го класса:

Инки проложили в своем государстве сеть великолепных дорог, главная из которых – Большая Царская, вымощенная камнем. При ширине восемь метров она имела протяженность 5250 километров. Ее отдельные участки сохранились до сих пор.

А мне кажется, что дороги проложили тогда, когда в том месте была еще равнина. На границе Перу и Боливии находится озеро Титикака. Оно расположено в высокогорье и является самым многоводным высокогорным озером в мире. А еще оно одно из самых странных озер на планете: Титикака не сообщается с океаном, но заполнено морской водой! И это на высоте 3812 метров над уровнем океана!

А еще в нем водятся морские животные, океанские рыбы и ракообразные. Такие же, как в Тихом океане. А еще оно находится в котловине, образованной хребтами Анд, высота которых 6000 метров. Однако на значительно большей высоте, составляющей почти 150 метров от уровня уже самого озера, на склонах гор видны следы морского прибоя. Берега усеяны скелетами морских животных.

В нескольких километрах от озера находятся древние руины. Это город инков Тиауанако.

Ни аборигены, ни европейцы не смогли ответить на вопрос, для чего предназначены некоторые сооружения. И лишь после открытия в горах следов морского прибоя, совпавших по высоте с уровнем этих сооружений, выяснилось, что это были портовые строения, а Тиауанако еще совсем недавно принимал морские корабли!

Я не одинок в своих подозрениях, что геологическая катастрофа протекала быстро. В Интернете я нашел статью известного археолога Виктора Бацалаева. Он пишет:

Лингвисты, знакомые с «машинным» языком, изучив язык племени, живущего на берегах Титикака, обомлели: законсервированный посреди высокогорного озера язык, оказывается, идеальный язык для общения с компьютером! То, что специалистам, прикладным математикам пришлось «рожать в муках», оказывается, уже существует и, причем, много тысячелетий.

Вот такие загадки, на которые вроде бы пока нет ответа. Но это на первый взгляд.

Европейцы услышали от аборигенов легенду о том, как случилось, что столь высокоразвитая цивилизация вдруг погибла: ведь Тиауанако, несомненно, принимал суда из многих стран и, вполне возможно, из-за океана, его мореходы пользовались высококлассными географическими картами, точнейшим календарем, да еще и компьютерным языком!.. Что произошло? Какая катастрофа прервала жизнь этого во всех отношениях высокоразвитого народа и его города?

Боги разгневались на строителей города: наслали чуму, голод и землетрясение, и главный город исчез в водах озера! Легенда красивая, но похожая на миф о конце света (или данной цивилизации), какие существуют у большинства народов.

В развалинах Тиауанако есть сооружение, напоминающее Триумфальную арку. Это Врата Солнца. На них изображены символические знаки точного лунного календаря. Кроме того, изображения очень условны, но не уловить невозможно: на этих же Вратах изображены некоторые животные, вымершие в Америке тысячи лет назад! А знаки на Вратах вдруг обрываются. Будто резчик или каменотес отложил работу до завтра, но больше никогда уже к ней не вернулся. Скорее всего, потому, что погиб. Как и остальные жители Тиауанако.

А что это за город, который поглотила морская (вернее, озерная) пучина? Красивая сказка?

Нет. Ученые склоняются к тому, что известные нам руины – это всего-навсего (если можно так выразиться) город храмов. А вот основной город находился прямо на берегу моря. Или залива. Вот он-то, по преданию, и затонул.

Аргентинские аквалангисты в 1960-х годах обнаружили под водой на дне озера Титикака руины погибшего города. Город был, по древним понятиям, громадный: руины тянутся на километр и больше! Здесь же оказалась аллея из каменных плит длиной в несколько сот метров, она тянулась параллельно берегу. Позже водолазы наткнулись на стены высотой в 1,5–2 метра. Расположены они были в тридцать рядов на расстоянии 5 метров одна от другой. Все они стояли на едином фундаменте из огромных тесаных блоков. Последние изыскания боливийцев на дне Титикака только добавили загадок:

Мы нашли храмы и каменные пути, которые ведут неизвестно куда, и лестницы, основания которых скрыты в глубинах озера и оплетены морскими водорослями.

Мощеная мостовая, остатки стен, поставленных геометрически правильно. Спутать с естественными образованиями на морском (озерном) дне невозможно.

Есть еще легенды, более близкие к нашему времени. В период Конкисты индейцы якобы утопили все свое золото в озере Титикака. И в том числе золотой диск весом в несколько тонн.

Объяснение загадкам Тиауанако и озера Титикака может быть только одно: вероятно, так и было, как гласит легенда. «Зачерпнуть» морской воды озеро могло только тогда, когда было частью моря. А это значит, что в Тиауанако был морской порт. А потом, когда произошла катастрофическая подвижка горной платформы, и озеро в мгновение вознеслось на высоту 4000 метров, жители погибли, а город-порт (основной) оказался на дне: геологические плиты вздымались неравномерно.

Это могло быть только во времена Всемирного катаклизма, вызванного, как считают, падением в Атлантический океан «второй луны» или очень крупного метеорита.

Кстати, у майя есть легенды, свидетельствующие о том, что прежде, до катастрофы, в Америке гор не было. Кордильеры образовались если не в один миг, то в короткий срок, который даже «геологической секундой» не назовешь, ибо произошло это действительно мгновенно.

Думаю, что до мировой катастрофы скалистых гор на Земле вообще не было. Космическое тело разбило единый литосферный щит, образовались тектонические плиты, они при взаимном трении стали вызывать землетрясения, а при столкновении друг с другом – нагромождаться. На земной поверхности появились горы, впадины… Резко изменился рельеф земной поверхности. Реки искали новые русла, срываясь в водопады…

В мире нет народа, который не хранил бы воспоминания об этом событии. Вот что говорит о катастрофе один из кодексов майя:

Небо приблизилось к земле, и в один день все погибло. Даже горы скрылись под водой…

Священная книга индейцев киче (Гватемала) описывает катастрофу следующим образом:

Был великий потоп… Люди бежали в отчаянии и безумии. В ужасе пытались они взобраться на крыши домов, которые обрушивались и швыряли их на землю. Они пытались залезать на деревья, но деревья сбрасывали их, люди искали спасения в пещерах и гротах, и они погребали людей. Свет померк, днем и ночью шел дождь. Так была завершена гибель расы людей, обреченных на уничтожение.

Индейцы Перу рассказывают, что, согласно их древним преданиям,..

...был такой сильный потоп, что море вышло из своих берегов, земля была затоплена и все люди погибли… Вода поднялась выше самых высоких гор.

Мы можем найти подобные сведения в преданиях и сохранившихся священных книгах всех народов Южной, Центральной и Северной Америки. Индейцы Аляски вспоминают, что во время потопа немногие уцелевшие люди спасались от бушующих волн на каноэ.

Дикие звери, медведи, волки тоже пытались забраться в переполненные людьми лодки, и их приходилось отгонять копьями.

Сообщения о катастрофе находим мы и у африканских народов. Таким образом, внезапные наводнения по берегам обоих океанов сопровождались очень сильной вулканической деятельностью, а также горообразованием. Предания майя сообщают, что во время катастрофы вздымались раскаленные горы. Другие мифы, также повествующие о том, что горы в этом районе появились во время катастрофы, подтверждаются некоторыми находками ученых.

Неподалеку от сицилийского порта Марсала лежит в море островок Сан-Панталео. Вдоль всего острова протянулась дорога, концы ее уходят в морские глубины. Известно, что дорогу построили финикийцы еще в пятом веке до нашей эры. Это еще одно свидетельство того, что в результате катаклизма земля здесь изменила свой рельеф сравнительно недавно.

Ив Кусто обнаружил целые районы пахотных площадей, древних виноградников, городов, укреплений, стоящих бок о бок кораблей у пристани… И все это – на дне Средиземного моря! Если бы они лежали в соленой морской воде миллионы лет, то от них давно бы уже даже пыли не осталось. – В 1968 году в Багамском архипелаге возле островов Бимини и Андрее работала подводная археологическая экспедиция, которую возглавлял знаток доколумбовых культур Америки профессор М. Валентайн. Одной из первых находок стало каменное сооружение, похожее на храм. Оно сплошь покрыто водорослями. Вокруг были видны следы других зданий, подводные дороги. По оценке специалистов, блоки, которые использовались для строительства, весили от 2 до 5 тонн. 2 сентября 1968 года экспедиция обнаружила мостовую, сложенную из прямоугольных и многоугольных камней, а также мощеные улицы, параллельные главной, и кладку крепостной стены. Аэрофотосъемка показала, что на глубине 30 метров возле Бимини просматриваются десятки архитектурных объектов: разрушенные здания, пирамиды, остатки большой арки…

Вырисовывался облик затонувшего города.

Подводные города находят по всему земному шару. Обнаружены подводные каналы или дороги, тянущиеся вдоль побережья Восточного Юкатана и Британского Гондураса (нынешний Белиз) и уходящие в море до больших глубин. Стало известно также, что неподалеку от побережья Венесуэлы тянется по морскому дну стена длиной около 100 миль (свыше 160 километров). Пресса упоминает о комплексе подводных строений площадью в 4 гектара севернее Кубы; о фундаментах зданий на склонах Срединно-Атлантинеского хребта (вблизи все тех же Азор), о развалинах под водой у острова Боависта в архипелаге Зеленый Мыс; о четырех гигантских зданиях и ведущих к ним мощеных дорогах, найденных археологом М. Ашером у берегов Испании. Остатки старинных поселений находят во многих местах прибрежных участков шельфа Атлантического океана, у берегов Ирландии, Франции, Испании и Северной Африки.

Французский водолаз Жак Майоль открыл вблизи Марокко на глубине 40 метров каменную стену длиной 14 километров.

Таким образом, ясно просматриваются следы недавней мировой катастрофы, охватившей разом всю планету.

НОЧЬ ЛЕВИАФАНА

Комета – к беде!

Народное наблюдение

Для описания самой катастрофы прибегну к замечательным работам творческого коллектива в составе А. Горбовского, Ю. В. Мизуна, Ю. Г. Мизуна. Они скрупулезно проанализировали многие источники.

В Библии о катастрофе сказано так:

Спустя семь дней воды потопа