Методические рекомендации студентам
Челябинск
Методические рекомендациистудентам рассмотрены и утверждены на заседании кафедры теории государства и права и конституционного права
Протокол № 5 от 29 декабря 2008 г.
Составил канд. ист. наук, доцент В.Л. Харланов.
Тема 1. Право Древнего Вавилона и Древней Индии
(по судебнику Хаммурапи и Законам Ману)
План
1. Общая характеристика источников.
2. Правовое положение различных групп населения Древнего Вавилона и Древней Индии.
3. Собственность и договорное право.
4. Брачно-семейное право.
5. Уголовное право и процесс. Судопроизводство.
Методические рекомендации
В начале занятия необходимо выяснить причины и время создания историко-правовых источников, определить принцип организации юридического материала, структуру судебника, источники, положенные в его основу (нормы обычного права, судебные прецеденты, царские указания, заимствования из предшествующего законодательства). Кроме того, в этом вопросе студенты должны определить основные черты историко-правовых источников: казуистичность, формализм, связь права с религией, моралью и ритуалом, при этом ссылаясь на статьи судебника. При ответе на первый вопрос следует установить типологическое различие источников. В Древней Индии понятие права как совокупности самостоятельных норм, регулирующих общественные отношения, не было. Повседневная жизнь индийцев подчинялась правилам, утверждаемым в этико-правовых нормах (дхармах), собранным в сборниках дхармашастрах. Наиболее известной дхармашастрой являются Законы (дхармы) Ману.
Рассматривая второй вопрос, следует учитывать сложность социальной структуры древневавилонского общества. Прежде всего, студентам необходимо выяснить правовое положение свободного населения: полноправных (авилум) и неполноправных (мушкенум), наличие имущественной дифференциации среди свободных. Следует определить положение наемных работников, арендаторов, купцов-ростовщиков (тамкаров) и их агентов, а также рабов (вардум) и других категорий зависимого населения, например, закабаленных должников (ст.117). Для характеристики правового положения рабов следует определить особенности рабства в Вавилоне, его источники, виды рабов. Особенностью древнеиндийского общества было его деление на варны и касты. Студентам необходимо выяснить причины возникновения варно-кастового деления, правовой статус отдельных варн (ст.14, 17, 31), виды варн и каст, соотношение между варнами и кастами. Особо необходимо рассмотреть положение в Индии рабов и неприкасаемых (парии, чандалы). Студенты должны уяснить, что варно-кастовые и общинные связи в Древней Индии были весьма стойкими, что создавало особую пестроту социальной структуры индийского общества.
Основным объектом собственности в Вавилоне была земля. Собственниками земли по судебнику Хаммурапи являлись государство, храмы и общины (ст.9, 25, 53). Выяснение форм собственности представляет определенную сложность, т.к. правовые положения Законов Хаммурапи сосредоточены главным образом на регулировании отношений, связанных с царско-храмовыми хозяйствами. Они не затрагивают такие важные области, как отношения между общиной и царской властью, внутриобщинные отношения и др. Необходимо проанализировать поземельные отношения, выяснить характер землепользования общинников (ст.39-47) и воинов (ст.26, 27, 29). Далее следует выяснить специфический характер отношений земельной собственности в Индии, способы приобретения и утраты права собственности, проследить соотношение между основными категориями индийского поземельного права (собственность, владение, пользование).
При рассмотрении вопроса об обязательственном праве следует уяснить понятие договора, условия его действительности, гарантии выполнения, определить виды договоров по судебнику Хаммурапи и дхармам Ману. При этом следует обратить внимание на вмешательство государственного аппарата в хозяйственную жизнь древневавилонского общества, проявившееся в твердой фиксации ставок вознаграждения за труд, оплаты найма ремесленника или скота, установлении процентных ставок, ограничении долговой кабалы (ст.117 и др.). Необходимо понять, какие цели преследовало государство с помощью подобных мер.
На основании конкретных норм судебника Хаммурапи и законов Ману следует уяснить основные черты брака и семьи в Вавилоне и Индии, определить нормы, регулирующие имущественные и иные отношения между супругами, между родителями и детьми, доказать патриархальный характер отношений в семье; кроме того, необходимо рассмотреть статьи, определяющие порядок наследования, его виды, преимущественное право членов семьи при наследовании. Студентам следует уяснить кастовый характер норм древнеиндийского брачно-семейного права, направленных на сохранение ритуальной “чистоты” каст и, следовательно, тесную связь норм права и религиозной догматики. Необходимо выяснить степени родства и свойства, состав семьи и ее формы (смешанные браки – “пратилома”).
При рассмотрении вопроса о преступлении и наказании следует отметить неразработанность понятия преступления в уголовном праве Древнего Вавилона и Древней Индии. Далее необходимо выделить виды преступлений: против государства, против личности (убийство, нанесение телесных повреждений, клевета и др.), против собственности (кража, грабеж, мошенничество), против семьи и нравственности и пр. Студенты должны уметь выявлять зарождение общих принципов уголовного права, в частности вины (ст.296-207), соучастия (ст.109) и др. Следует определить цели и виды наказаний (принцип талиона, его виды, денежное возмещение и иные), охарактеризовать судебный процесс в Вавилоне и в Индии, его составные части.
Источники и литература
1. Законы Ману. – М., 1960, 1992.
2. Законы Хаммурапи / Сост. С.А. Бердникова. – Красноярск, 1996.
3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1984, 1996.
4. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.1 / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. – М., 1996.
5. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века / Сост. Н.А. Крашенинникова. – М., 2000.
6. Хрестоматия по истории Древнего Востока / Сост. А.А. Вигасин. – М.,1997.
7. Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч.1. – М., 1980.
8. Авдиев В.И. История Древнего Востока. – М., 1979.
9. Бонгард-Левин Г.М. Индия в эпоху Маурьев. – М., 1973.
10. Бонгард-Левин Г.М., Ильин Г.Ф. Индия в древности. – М., 1985.
11. Васильев Л.С. История Востока. Т.1. – М., 1993.
12. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. – М., 1994, 1995, 1996, 1998.
13. Город и государство в древних обществах // Межвузовский сб. – Л., 1982.
14. Государство и социальная структура на Древнем Востоке // Сб. статей. – М., 1989.
15. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. – М., 2000.
16. Древние цивилизации // Сб. статей. – М., 1989.
17. Древний и Средневековый Восток // Сб. статей. – М., 1987.
18. Дьяконов И.М. Общественный и государственный строй Древнего Двуречья. – М., 1959.
19. История государства и права зарубежных стран. Ч.1 / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. – М., 1988, 1996.
20. Крашенинникова Н.А. Индусское право (история и современность). – М., 1982.
21. Крашенинникова Н.А. История права зарубежные стран: Курс лекций. Вып.1. Право Древней Индии. – М., 1992.
22. Немировский А.Н. Мифы и легенды Древнего Востока. – М., 1994.
23. Перепелкин И. Н. Древний Вавилон / История Древнего Востока. Ч.2. – М., 1988.
24. Рогожин А.И., Страхов Н.Н., Сафронов И.П. История права и государства стран Азии и Африки. – М., 1981.
25. Самозванцев А.М. Правовые тексты дхармашастр. – М., 1991.
26. Скрипилев Е. А. Основные черты права Древнего Востока (Законы Хаммурапи). – М., 1964.
27. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 1995.
Тема 2. Римское право
(по законам ХII таблиц и институциям Гая)
План
1. Общая характеристика источников.
2. Правовой статус физических лиц.
3. Вещное право.
4. Обязательства из договоров и деликтов.
5. Брачно-семейное право.
6. Суд и процесс.
Методические рекомендации
При подготовке к первому вопросу необходимо изучить историю возникновения государства в Древнем Риме, усвоить периодизацию римской истории, выяснить, что представлял собой Рим во время составления Законов XII таблиц, источники права, их особенности. В связи с этим следует понять содержание реформы Сервия Туллия. Период знаменитого юриста Гая – это период наивысшего развития римского права. Особое внимание уделите характеристике преторского права, объяснив причины его появления, анализу деления римского права на право частное и право публичное.
Необходимо выявить общие и особенные черты в правовом статусе различных категорий населения, уяснить порядок приобретения римского гражданства. Следует раскрыть понятие правоспособности римских граждан (физических лиц).
Значительная часть норм римского права посвящена вопросам гражданского права. Рассматривая вопрос о вещном праве, необходимо выяснить содержание понятий “владение” и “собственность” (тт.VI, VII). При этом необходимо учитывать, что оба эти понятия в первый период развития римского права не имели четких различий. Законы XII таблиц придают особое значение делению вещей на движимые и недвижимые, манципируемые и неманципируемые.
При рассмотрении вопроса об обязательственном праве необходимо уяснить содержание понятий “договор” и “деликт”. На основе конкретных отрывков следует указать виды договоров (займа, купли-продажи, хранения, товарищества), особо следует остановиться на договоре займа – нексуме, который заключался в виде самозаклада должника. При рассмотрении вопроса необходимо классифицировать договоры на четыре группы, обратив особое внимание на различие реальных и консесуальных контрактов. При анализе вербальных контрактов надо уделить внимание стипуляции. Помимо договоров основанием обязательств являлись деликты. Деликт – причинение вреда имуществу или личности посредством совершения правонарушения. Обязательства из деликтов в эпоху Гая в значительной мере перешли в разряд преступлений. Какие из деликтов остались в числе обязательств? Говоря о семейно-брачном и наследственном праве, следует остановиться на рассмотрении понятий агнатства и когнатства.
При рассмотрении вопроса о суде необходимо иметь в виду, что самой древней формой процесса был легисакционный процесс. Его характерной чертой был строгий формализм и деление процесса на две стадии.
Источники и литература
1. Памятники римского права. – М., 1997.
2. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. – М., 1984, 1996.
3. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права Т.1 / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. – М., 1996.
4. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Античность и Средние века / Сост. Н.А. Крашенинникова. – М., 2000.
5. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищина. – М., 1987.
6. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. – М., 1984.
7. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. – М., 1969.
8. Блохина О.Ю., Гуцериев X.С., Сальников В.П., Ченцов Н.В. Основы римского права. – СПб., 1997.
9. Вишневский А.А. Основы римского публичного права. – М., 1994.
10. Всеобщая история государства и права /Под ред. К.И. Батыра. – М., 1995, 1996, 1998.
11. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. – М., 1963.
12. Громаков Б.С. История рабовладельческого государства и права (Афины и Рим). – М., 1989.
13. Дрожжин В.А. Правосудие в Древнем Риме // Российская юстиция. – 1994. –№11.
14. Знаменитые греки и римляне. – М., 1994.
15. Игнатенко А.В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. –Свердловск, 1988.
16. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – М., 1972.
17. История Европы. Т.1. – М., 1986.
18. Ковалев С.И. История Рима. Л., 1986.
19. Косарев А.Н. Римское право. – М., 1980.
20. Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима. М., 1990.
21. Маяк И. Рим первых царей. Генезис Римского полиса. – М., 1993.
22. Новицкий И.В. Основы римского гражданского права. – Киев, 1990.
23. Савельев В.А. История римского частного права. – М., 1986.
24. Словарь античности. – М., 1993.
25. Трухина Н.Н. История Древнего Рима. - М., 1994.
26. Трухина Н.Н. Политика и политики “золотого века” Римской республики. – М., 1986.
27. Федорова Е.В. Люди императорского Рима. – М., 1990.
28. Хвостов В.М. Система римского права. – М., 1996.