Членение и объединение высказываний при переводе

Различия, связанные с языковой избирательностью, среди прочего находят свое воплощение и в степени дискретности при описании предметной ситуации. Ситуация, которая в одном языке описывается с помощью одного признака, в другом языке требует для своего выраже­ния двух или более признаков. В описываемой нами паре языков, рус­ском и английском, английскому присущи более экономные способы выражения мысли, чем это имеет место в русском языке. Ярким прояв­лением такой закономерности служат, в частности, английские атрибутив­ные словосочетания типа "stone wall", при переводе которых на русский язык приходится прибегать к различным добавлениям. Ср.: Не gave them a don't-touch-me-or-I'll-fight-you look — он посмотрел на них так, как будто хотел сказать: "Не задирайте меня, иначе я задам вам трепку".

Вместе с тем имеется немало случаев, когда именно русский язык является более дискретным, чем английский, что ведет к расширению объема переводимого текста. Если мы хотим создать текст, отвечаю­щий нормам публицистического стиля в английском языке, эти две тенденции должны быть уравновешены.

Конкретным проявлением отмеченных выше тенденций служит яв­ление, которое в переводческой практике именуется членением выска­зывания. Суть его состоит в том, что исходное русское высказывание в процессе перевода разбивается на два или более высказываний в ко­нечном английском тексте. Побудительной причиной подобных преоб­разований служат так называемые редуцированные предикаты. Как от­мечалось выше в разделе, посвященном конструкциям с отглагольными существительными, актуализация предложения в речи может сопрово­ждаться свертыванием глагольного предиката в словосочетание, где роль предикативного или ключевого слова выполняют отглагольные существи­тельные, причастия и прилагательные. В английском языке по ряду причин, связанных с правилами сочетаемости и соображениями стиля, использова­ние прямых соответствий нежелательно. Как следствие этого русские сло­восочетания преобразуются в отдельное предложение.

Анализ практических аспектов этой проблемы начнем с высказыва­ний, в которых словосочетания, содержащие редуцированный преди­кат, занимают позицию подлежащего. Аналогичные словосочетания уже были предметом рассмотрения в разделе, посвященном глагольно-именным словосочетаниям в позиции подлежащего. Преобразование имени при отглагольном существительном в подлежащее в этом слу­чае, однако, не сопровождается членением высказывания. Одна из при­чин, по-видимому, заключается в том, что группа предиката в таких

фразах не имеет четко выраженной смысловой самостоятельности и легко вписывается в новое преобразованное высказывание. В тех слу­чаях, когда подобная самостоятельность налицо, возникает необходи­мость в членении исходного высказывания. Субъект второго высказы­вания определяется с упором на узкий контекст самого высказывания и/или текста в целом.

Само решение глобальных проблем If we are to solve global problems,

требует нового "объема" и "качества" countries and socio-political movements,

взаимодействия государств и общест- whatever their ideological or other differ-

венно-полжических течений, независимо ences, must bring to their interaction a new

от идеологических и прочих различий. scope and quality.

Здесь глагольно-именная фраза в функции подлежащего "решение глобальных проблем" получает в переводе уже знакомое решение. Имя при отглагольном существительном "глобальных проблем" является объектом, поэтому из контекста требуется найти новый субъект. Им является местоимение "we", передающее неопределенно-личный харак­тер русской фразы. Отглагольное существительное "решение" преобра­зуется в глагол "solve". Имеющееся в русском высказывании обстоя­тельственное значение цели (само решение... требует — для того чтобы решить, необходимо...) выражается оборотом "if we are to...". Что же ка­сается предикатной группы, то она также представляет собой словосо­четание с редуцированным предикатом, в роли которого выступает отгла­гольное существительное "взаимодействия". Имя "государства" выполняет в этом словосочетании функцию субъекта. В английском варианте реду­цированный предикат преобразуется в отдельное предложение.

Помимо отглагольных имен, подлежащее в рассматриваемых выска­зываниях может быть представлено другими категориями абст­рактных существительных.

Новизна задач, а вместе с нею и It is not only this that makes out tasks трудности их этимне ограничиваются. novel and difficult.

В данном случае перевод осуществляется путем развертывания ре­дуцированного предиката, в котором предикатным словом является прилагательное. Ср.: красное яблоко — яблоко красное, новизна и трудности задач — задачи новые и трудные.

Преобразованию в отдельное предложение подвергаются и слово­сочетания со свернутым предикатом, занимающие в высказывании по­зицию дополнения и обстоятельства. Развертывание предиката осуще­ствляется по схеме, характерной для рассмотренных глагольно-именньгх словосочетаний.

В статье говорится о распространен- The article says that military coopera-ности военного сотрудничества даже tion also covers space and missiles, на ракегно-космическую область.

Все это приходилось учитывать в хо- We had to take this into account as we
де подготовки концепции. worked out the basic concept.

В первом высказывании имя "сотрудничество", выполняющее при отглагольном существительном "распространение" функцию субъекта, преобразуется в подлежащее английской фразы. Во втором высказыва­нии имя "концепция" при отглагольном существительном "подготовка" является объектом, поэтому подлежащее английского высказывания ("we") берется из контекста.

В качестве предикатного, или ключевого, слова может выступить аб­страктное существительное. В таких случаях словосочетание развора­чивается в именной предикат состояния. В качестве субъекта выступает имя при абстрактном существительном.

Наши народы вступили в фазу боль- Our nations entered a phase of the great

ших возможностей, реализация которых opportunities, which are there for the tak-

будет зависеть от политической мудро- ing if only the leaders of both countries are

emu руководства двух стран. politically astute enough to seize them.

В этом примере дополнение представлено словосочетанием "политическая мудрость руководства двух стран", в котором предикатным, т.е. ключевым, словом является абстрактное существительное "мудрость". Следуя указанной выше схеме, имя при ключевом слове "руководство" преобразуем в подлежащее нового высказывания "leaders", а само ключе­вое слово — в именное сказуемое "are politically astute". В исходном выска­зывании имеется семантический компонент "условие", выраженный сло­вом "зависеть", поэтому конечное английское высказывание имеет форму условного предложения, вводимого союзом "if¹.

Обращает на себя внимание и отглагольное существительное "реализация" с относящимся к нему именем "возможностей". В рус­ском высказывании это словосочетание оказывается разделенным: часть остается в главном предложении, а часть — в придаточном. Но это не мешает его вербализации. Ср.:... opportunities, -which are therefor the taking.

Преобразование глагольно-именных словосочетаний в отдельные предложения, равно как и упомянутая выше вербализация отглаголь­ных существительных, помогают решить еще одну переводческую проблему. Дело в том, что подобные словосочетания в русском языке могут обретать развернутую форму в виде цепочек существительных, объединенных отношением родительного падежа.Примерами явля­ются следующие уже приводившиеся высказывания.

Само решение глобальных проблем If we are to solve global problems,

требует нового "объема" и "качества" countries and socio-political movements

взаимодействия государств и общест- must bring to their interaction a new scope

венно-политических течений. and quality.

Как свидетельствует статистика, As statistics show, the position of white-
темпы процесса ухудшения положения collar workers is deteriorating faster and
работников умственного труда посто- faster.
янно возрастают.

Сохранение существительных и в английской фразе привело бы к чрезмерно частому и стилистически нежелательному использованию предлога "of, а также ее перегруженности существительными, что, как говорилось выше, английскому языку несвойственно.

Возвращаясь к теме членения высказываний, рассмотрим словосоче­тания с редуцированным предикатом в позиции обстоятельства. По своей семантике этот член предложения пользуется большой степенью смысловой самостоятельности. Словосочетания в позиции обстоятель­ства, тем более если они имеют распространенную форму, при перево­де поэтому обычно преобразуются в отдельные предложения. Для ил­люстрации приведем русские высказывания, содержащие различные типы обстоятельственных конструкций.

Страны не могут достичь своих нацио- Countries cannot achieve their national

нальных целей без использования достиже- goals unless they take into account what

кий окружающего мира и возможности has been done by others and put to use the

равноправного сотрудничества. possibilities of equal cooperation.

•

Обстоятельственная конструкция со значением условия в англий­ской фразе преобразуется в придаточное обстоятельственное предло­жение, присоединяемое к главному с помощью союза "unless". Инте­ресно отметить, что внутри обстоятельственного оборота имеется гла-гольно-именное словосочетание со значением "процесс—субъект" — "достижений окружающего мира". Оно также подвергается членению посредством английского придаточного предложения-дополнения (what clause). Ср.: "what has been done by others".

Приведем пример, в котором обстоятельственный оборот имеет вре­менное значение.

С развитием благосостояния, куль- When our living standards improve and
туры и демократии авторитарные чер- the level of our culture and democracy in-
ты национальной и индивидуальной creases, the authoritarian features of our
психологии будут, очевидно, стираться. national and individual psychology will

become obliterated.

В процессе перевода этот обстоятельственный оборот расчленяется на два отдельных высказывания. Причиной служат ограничения, нала-

гаемые нормами сочетаемости английских существительных "standards", с одной стороны, и "culture" и "democracy" — с другой. В остальном используется стандартная схема передачи глагольно-именного предиката — замена глагольного предиката в исходном вы­сказывании на предикат состояния в конечном. Ср.: будут стираться — will become obliterated.

Для переводчика особый интерес представляют высказывания с атрибу­тивными словосочетаниями,в которых предикатное слово выражено прилагательными или причастиями. В английском тексте им соответству­ют придаточные определительные и дополнительные предложения.

Мы стоим сейчас на развилке дорог. Одна означает возврат к старому, тупи­ковому пути. Вторая — решительное преодоление сковывающего, увечащего душу наследия авторитарности.

We are now at crossroads, we may ei­ther return to the old way, which leads into an impasse, or resolutely overcome the vestiges of the authoritarian past, which stifle our initiative and cripple our souls.

Эти высказывания представляют собой наглядную иллюстрацию эффективности переводческого приема, состоящего в развертывании редуцированного предиката. Опора на него позволяет передать всю па­литру значений, скрытых в выделенных атрибутивных конструкциях. Для замены подлежащего во второй и третьей фразах обратимся к гла-гольно-именным словосочетаниям "возврат к старому, тупиковому пу­ти" и "преодоление сковывающего... наследия авторитарности". Эти знакомые уже нам словосочетания с именем, выражающим объект, при переводе требуют использования контекстуального субъекта. Выбор его очевиден. Тем более что нужный нам субъект уже имеется в первой фразе (местоимение "we"). Переходя к интересующим нас атрибутив­ным словосочетаниям и применяя метод пробы на сочетаемость, убеж­даемся в том, что использование прямых соответствий невозможно. Ср.: "old impasse way" или "stifling vestiges of the past".

Выход заключается в развертывании предикатов, скрытых в словах "тупиковый", "сковывающий" и "увечащий", посредством придаточных определительных предложений. Именно так это и делается в предла­гаемом переводе. Наконец, в словосочетании "сковывающее наследие прошлого" имеется семантический компонент "инициатива". Ср.: "сковывающего инициативу наследия прошлого". В английском вари­анте для его выражения используется слово "initiative".

Тот же прием развертывания редуцированного предиката позволяет находить адекватный вариант при переводе высказываний с субстанти­вированным прилагательным.

Это потом историки искусства и ли- It is much later that historians of art and

тературы облагораживают споры и рас- literature exalt them by discarding all of no

при, выбрасывают из них суетное, ам- substance and ambitious and leaving only

бициозное, оставляя лишь содержа- what really matters and has any artistic

тельное и художественное. value.

Анализ субстантивированных прилагательных "суетное", "амби­циозное", "содержательное", "художественное" показывает, что если "суетное" и "амбициозное" имеют приемлемые соответствия "of no sub­stance" и "ambitious", то подобных соответствий словам "содержа­тельное" и "художественное" в данном контексте мы не находим. Пред­лагаемый вариант перевода предусматривает развертывание этих субстан­тивированных прилагательных в придаточные предложения-дополнения (what clauses) — "what really matters" и "what has any artistic value".

Помимо упомянутых выше факторов, необходимость в членении высказыванияможет возникать по ряду других причин.

В русском языке, точнее в общественно-публицистическом стиле русского языка, имеется тенденция к объединению в рамках одного предложения как можно большего количества предметных ситуаций. Это приводит к образованию предложений, включающих несколько однородных подлежащих, сказуемых или дополнений, а также прида­точных предложений, определительных, деепричастных и причастных оборотов. Нельзя сказать, что в английском языке подобных предложе­ний нет, но частотность их употребления и, что еще важнее, перегру­женность структуры однородными и определительными элементами, безусловно, меньше, чем в русском языке. Вследствие этого при пере­воде те же предметные ситуации получают выражение не в виде одно­родных членов предложения или всевозможных определительных обо­ротов, а отдельных независимых предложений.

Вначале рассмотрим высказывания, в которых группа подлежащего распространяется рядом однородных членов или придаточных предло­жений, причастных и деепричастных оборотов при одном подлежащем.

В наставлениях по стилю английского языка говорится, что группа под­лежащего должна быть как можно короче. В противном случае глагол бу­дет находиться слишком далеко, делая понимание затруднительным. Под­лежащее не должно состоять из длинного перечня имен и названий. Если сделать это все же необходимо, предложение следует переделать таким об­разом, чтобы перечень находился в конце, а не в начале фразы. Это указа­ние английских стилистов вполне применимо и к условиям межъязыкового общения, в частности при переводе на английский язык высказываний с рядом однородных подлежащих и предикатной группой, семантика кото­рой имеет суммирующий, итоговый характер, типа: "все это делает разви­тие сотрудничества более насущным", "вот одна из проблем", "это факт".

Итоговый смысл предикатной группы подчеркивается пунктуацией, на письме она отделяется от группы подлежащего с помощью тире. В английском варианте предикатная группа занимает место в начале вы­сказывания. За ней следуют однородные подлежащие, которые могут передаваться по-разному — отдельньш предложением, словосочетани­ем или причастным оборотом.

Современный уровень производи- Many factors make it ever more essen-
тельных сил, огромные масштабы про- tial to stimulate economic cooperation
изводства, развитие научно- between our two countries. Modern pro-
технической революции, рост между- duction level, for one. Also, the grand
народной ассоциации труда — все это scale of production, the continued revolu-
делает более насущным развитие эконо- tion of science and technology, and the
мического сотрудничества между на- growing international specialization and
шими странами. division of labour.

Здесь предикатная группа "все это..." переносится в начало англий­ского высказывания, причем местоимение "это" в функции подлежаще­го заменяется существительным "factors". Однородные подлежащие пе­редаются посредством эллиптированных предложений. Элементы "for one" и "also" позволяют легко преобразовать эллипсис в полное пред­ложение. Ср.: "One of the factors is....... other factors are...". Содержа­щиеся в исходной фразе отглагольные существительные переданы гла­гольными формами. Ср.: развитие революции — continued revolution, рост специализации труда — growing specialization of labour.

Иной прием перевода используется в тех случаях, когда подлежащее в русском предложении имеет распространенные определения в виде определительных предложений, деепричастных и причастных оборо­тов. Следует также учитывать положение определительных элементов, где они находятся — в постпозиции или препозиции по отношению к подлежащему. В первом случае группа подлежащего и предикатная группа нередко преобразуются в отдельные предложения.

Я убежден, что крайне трудные зада- The government report on the national

чи и проблемы, изложенные в прави- economic situation and the concept for

теяьственном докладе об экономиче- transition to a regulated market economy

ском положении страны и концепции concerns urgent problems and extremely

перехода к регулируемой рыночной эхо- difficult tasks. They are sure to catch the

номике, не пройдут мимо внимания ка- attention of every man and woman in this

ждого гражданина. country.

В качестве определения при подлежащем выступает причастный оборот "изложенные в правительственном докладе...".

В высказываниях, где определительные элементы занимают пози­цию перед подлежащим (обычно это деепричастные обороты), преоб-

разование имеет несколько иной вид. Подлежащее как бы поднимается к началу английского высказывания и становится субъектом в бывшем деепричастном обороте. Во втором высказывании используется тот же субъект, представленный другим его именем или местоимением.

Рассматривая националъно-патрио- The Iraqui Popular Party views the

тический фронт Ирака как действен- National Patriotic Front of Iraque as a

ную сипу в борьбе за продвижение force that can do much for the country's

страны по пути социального прогресса, social progress, says the newspaper Tank

НПИ неизменно придерживается курса ash-Chaab in an article dealing with the

на укрепление всех прогрессивных сил 42-d anniversary of the BPP. The party,

Ирака, говорится в статье "Тарик аш- says the newspaper, has always stressed the

Шааб", посвященной 42-й годовщине need 'for a greater unity of the country's

Народной партии Ирака. progressives.

Деепричастный оборот перед подлежащим "Народная партия Ирака" преобразуется в отдельное предложение с тем же наименованием "Iraqui Popular Party" в качестве подлежащего. Главное предложение сохраняется, но подлежащее в нем заменяется другим именем субъекта, "the party".

Проявлением упомянутой тенденции к описанию в рамках одного высказывания сразу нескольких предметных ситуаций служат также высказывания с двумя и более однородными сказуемыми. Как и в слу­чае с однородными подлежащими, такие высказывания при переводе подвергаются членению. В роли подлежащего в английской фразе чаще всего выступает тот же субъект, но выраженный не именем, а соответ­ствующим личным местоимением.

Народы, широкие круги обществен- Nations and the public at large ardently ности горячо желают изменения поло- wish to see improvements. They want to жения дел к лучшему, хотят учиться leam to cooperate, сотрудничать.

В русском высказывании имеются два однородных сказуемых: "желают" и "хотят". Предикатная группа при втором сказуемом оформ­ляется в качестве отдельного предложения. Субъект используется тот же, "народы и широкие круги общественности", но в переводе он заме­няется местоимением "they".

Заканчивая рассмотрение причин членения высказываний при пере­воде, следует упомянуть препозитивные причастные и обособлен­ные обстоятельственные обороты.Их сохранение в конечном выска­зывании утяжеляет его конструкцию и затрудняет понимание. Такие обороты желательно передавать самостоятельным отдельным предло­жением. Приведем пример высказывания с препозитивным причастным оборотом.

Никуда не уйти от ставшего услови- There is no getting away from the ле­
ем выживания и прогресса требования cessity to balance interests on the intema-
находить баланс интересов в междуна- tional scene. Their balance is vital to sur-
родных отношениях. viva! and progress.

Причастный оборот "ставший условием выживания и прогресса" преобразуется в отдельное предложение. В качестве подлежащего в нем используется существительное "баланс", которое в русской фразе является определяемым причастного оборота.

Вот пример, иллюстрирующий перевод высказывания с обособлен­ным обстоятельственным оборотом.

Попытки управлять творчеством, Attempts to streamline creative quest by
тем более явно не чистыми руками, мо- fiat are morally and socially destructive,
рально и социально разрушительны. This is all the more so if such attempts are

made by far from impeccable people.

Здесь обособленный обстоятельственный оборот "тем более явно не чистыми руками" также преобразуется в отдельное предложение. В ка­честве подлежащего в нем используется то же имя "попытки" (attempts), что и в русской фразе.

Рассмотрим вкратце тему "Объединение высказываний припере­воде". Это преобразование, именуемое компрессией, созвучно отме­ченной тенденции английского языка к экономному использованию языковых средств при описании предметных ситуаций. В многочис­ленных пособиях для журналистов, издаваемых в США и Англии, ла­коничность изложения выдвигается в качестве основного требования к авторам публицистических текстов.

Такая лаконичность достигается, в частности, при объединении вы­сказываний. Основные побудительные причины этого преобразования кроются в семантической близости исходных конструкций. На синтак­сическом уровне их близость проявляется в том, что в роли подлежа­щего второго предложения нередко выступает один из элементов пер­вого. Что же касается конкретного способа преобразования, то прежде всего обращают на себя внимание фразы, в которых первое предложе­ние подвергается свертыванию в словосочетание, а оно, в свою оче­редь, выступает в роли подлежащего второго предложения. Иными словами, происходит процесс, обратный тому, который мы наблюдали при развертывании редуцированного предиката.

Ответ на этот вопрос имеет прин- The importance of this fundamental

ципиалъное значение. Он важен не толь- question goes beyond the aim of elucidat-

ko для выяснения места и роли профсою- ing the place and role of the unions in the

зов в сегодняшнем обществе на Западе. West today.

Первое высказывание "ответ на этот вопрос имеет принципиальное значение" свертывается в глагольно-именное словосочетание с редуци­рованным предикатом "the importance of this question". В роли преди­катного слова выступает имя "importance". Существительное "ответ", имеющее формальный характер и указывающее на то, что ответ еще не дан, в английском варианте опускается.

Иногда компрессия достигается посредством замены второго пред­ложения причастным оборотом или придаточным предложением.

Академик Шаталин не упускает воз- Shatalin takes the chance to draw once
можности лишний раз сослаться на за- again on foreign experience by pointing to
рубежный опыт. Он приводит в пример France, where local authorities have set up
Францию, где местные власти строили industrial zones.
производственные площадки.

Одним из широко распространенных приемов объединения выска­зываний при переводе с русского языка на английский является замена обстоятельственного придаточного предложения цели или результата инфинитивным оборотом.

Правительство изыскивает дополни- The government is seeking extra export

тельные экспортные ресурсы, чтобы зару- revenues to bring back the confidence of

бежные партнеры могли восстановить свое our overseas partners in the agreements

доверие к заключенным с намидоговорам. we have signed.

Придаточное предложение цели "чтобы зарубежные партнеры..." пе­редается инфинитивным оборотом "to bring back the confidence...".

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ

1. В чем заключается межъязыковое различие, связанное с дискретно­стью описания предметной ситуации?

2. Какому языку в целом присущи более экономные способы выражения мысли, русскому или английскому?

3. Что такое членение высказываний при переводе?

4. Каковы причины объединения высказываний при переводе?