Основания возникновения обязательств. Виды обязательств»

Казус 1.

Должник предложил кредитору произвести исполнение в ином, не договоренном месте. Кредитор согласился. В дальнейшем кредитор, воспользовавшись неформальным характером условия, заявил иск к должнику о материальном ущербе, понесенном в результате недолжного исполнения.

1). Будет ли принят к рассмотрению этот иск?

2). Будет ли этот иск удовлетворен, если кредитор докажет ущерб?

3). Требует ли перемены места исполнения новации договора?

Казус 2.

Кредитор принял в залог овцу, которая оказалась больной и заразила все стадо.

1). Что из этого вытекает?

2). Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, если учесть, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?

Казус3.

Павел был вынужден к совершению невыгодной сделки под влиянием угрозы и сильного страха. При обнаружении виновного его наказали в 4-х кратном размере причиненного им ущерба.

1). Считалась ли сделка действительной, раз ее заключили?

2). Что следует понимать под «сильным страхом» - потерю уважения родителей, соседей, лишение жизни, здоровья?

Казус 4.

Контрагент, потеряв интерес в договоре, делает все, что в его силах, для того, чтобы условие, оговоренное договором, не наступило в должный срок.

1). Следует ли считать (при установлении данного факта), что условие еже наступило?

Казус 5.

Для того, кто покупает вещи, проданные с публичных торгов после конфискации имущества по суду, возникают, по крайней мере, два вопроса:

1). Становится ли такой приобретатель квиритским собственником купленной вещи?

2). Приобретает ли он вместе с тем общее правопреемство в отношении пострадавшего лица?

3). Как может быть определен «обход закона»?

Казус 7.

Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:

1). По усмотрению кредитора.

2). По усмотрению должника.

3). Немедленно.

Казус 8.

Согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно, ибо:

1). Сделка становится явно убыточной.

2). Противоречит доброй совести и справедливости.

3). Отсутствует воля.

Казус 9.

Может ли быть отнесен к нечестным контрагентам тот, кто:

1). Стремится уплатить менее должного.

2). Не платит потому, что не знает, кому и сколько платить.

3). Руководствуясь своей выгодой, оттягивает уплату.

Казус 10.

Нет вины:

1). Если не было злого умысла.

2). Если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин.

3). Если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр.) – vis maior (непреодолимая сила).

Казус 11.

Если в чем - либо умаляется право, следует выяснить, прежде всего:

1). Волю причинителя.

2). Волю того, чье право умаляется (правообладателя).

3). Интерес государства.

Казус 12

Атарий обратился с иском об убытке к приятелю Нумидию на том основании, что по его совету (совету Нумидия), Атарий действовал не должным образом. Что из этого следует:

1). Отказ в иске.

2). Возложение убытков на Атария и Нумидия в равной мере.

3). Возложение убытков на Нумидия.

Казус13.

Может ли считаться случаем (casus) то, что при должной осмотрительности и усердии может быть предотвращено?

Казус 14.

Право не может существовать без правоведов, которые каждодневно (одно из трех верно):

1). Излагают его, обучают ему.

2). Совершенствуют его.

3). «Спорят о нем», - говорил римский юрист Помноний (д.1.2.2.13). Доищитесь до мысли Помнония.

Казус 15.

Свобода (юридическая), говорит Флорентин, есть естественная возможность поступать по своей воле, если этому не препятствует:

1). Право.

2). Собственная неспособность.

3). Религиозное или нравственное убеждение.

4). Насилие.

Флорентин указывает на два препятствия (Д.15.4.) Какие?

Казус 16.

Свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, в которых не разбирается?

Казус 17.

Может ли случиться, что исполнение законно, но противоречит добрым нравам?

Как должен поступить мудрый судья?

Казус 18.

Консенсуальные договоры возникают (заключаются) из простого соглашения сторон.

1). А как расторгаются?

2). Могут ли они быть изменены?

3). Как?

Казус 19.

Тиций приобрел вещь у владельца – не собственника, догадываясь по некоторым приметам, что так оно и есть. Но понадеялся на то, что приобретательная давность (узукалио) сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена.

1). Возникает ли какое-либо обязательство?

2). Основательно ли суждение Тиция?

3). Какой он владелец?

Казус 20.

Что из ниже перечисленных вещей не может считаться «плодами»: молоко, фрукты, мясо животного; животный, отданный в наем; валежник в лесу; выкорчеванное на арендуемом участке дерево; руда, добываемая в рудниках; теленок, яблоко.?

Казус 21.

Кого можно считать платежеспособным:

1). Того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство?

2). Того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка?

3). Того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство?

4). Того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

Казус 22.

Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

1). Продавать из него что-либо, включая приплод?

2). Давать приданое?

Получать новый заем под тот же залог?

3). Пользоваться вещами так, что это – по их природе – ухудшает их состояние?

Казус 23.

Что следует считать ошибкой, порочащий договор:

1). Сказано не то, что хотел сказать?

2). Не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения?

3). Думал, что допустимо, а оказалось, запрещено законом?

Казус 24.

Среди сотни выставленных для продажи рабов, покупатель выбрал того, кто выделялся своей интеллигентностью, - грека - учителя, захваченного пиратами на берегу моря. Продавец сообщил, что он не может указать ни на достоинства раба, ни на его пороки, ибо сам купил – и то через уполномоченного – всю партию сразу, как она была выставлена на международном невольничьем рынке. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, нашел, что он ему подходит.

Раба приставили в качестве учителя к детям хозяина, и он жил в его семье, как вдруг на третьем месяце после покупки упал и забился в эпилептическом припадке. Вопросы:

1). Это явный или скрытый недостаток вещи?

2). Есть ли возможность заявить иск о возврате уплаченного и расторжении сделки?

а). Жена и дети возражают против возврата, а патерфамилиас склоняется иску об уменьшении прикупной цены?

б). Продавец выставил экцепцию: не обещал, не знал и не мог знать о болезни раба, но:

- Соглашается уплатить 1/3 стоимости и совершить реституцию.

- Покупатель соглашается на возвращение 1/3 уплаченного, с тем, чтобы оставить раба в своей собственности.

3). Что здесь основано на законе? Решите казус.

Казус 25.

Какой из реквизитов товарищества мы опустили:

1). Вклад (денежный, имущественный – вещественный)?

2). Труд (ручной, интеллектуальный)?

3). Равное участие в прибылях и убытках?

Казус 26.

Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:

1). О причинении вреда?

2). О неоплатном должнике?

3). Об обмане?

4). О процентах по займу?

5). О новации договоров через стипуляцию?

Казус 27.

Цессия (перевод долга на третье лицо) могла быть двух видов:

1). Должник по воле кредитора обещает исполнение третьему лицу.

2). Кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от третьего лица. Одна цессия называется активной, другая пассивной.

а). Какая из них активная, какая пассивная?

б). Почему?

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Наследственное право. Виды наследования»

Казус 1.

Эмансипированный сын, желая участвовать в открывшемся после отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу:

1). Только то, что получил от отца.

2). Стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери.

3). Военный пекулий.

Казус 2.

Не успев написать завещание, Агарий скоропостижно скончался. И на наследство стали претендовать дальний родственник умершего и его эмансипированный сын.

1). Кому отдаст предпочтение претор?

Казус 3.

Наследодатель и наследник в равной степени были отягощены долгами в пользу кредиторов. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои претензии только после того, как будет выплачена задолженность кредиторам наследодателя. Последние, не получив своего, стали требовать возмещения из собственного имущества наследника.

1). Законно ли требование кредиторов?

2). Что останется кредиторам самого наследника?

3). Анализируйте решение претора.

Казус 4.

Платон назначил раба наследником.

1). Может ли раб отказаться?

2). Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?

Казус 5.

Спартак отказал часть своего наследственного имущества казне (Фикусу) на сооружение общественных зданий, часть – погребальной коллегии, и часть – финансовой корпорации, к которой сам принадлежал.

1). Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

2). Как называется такой отказ? Опишите (устно, письменно) разновидности, их различия, особенности?

Казус 6

В каких случаях число свидетелей, удостоверяющих завещание, предписывалось увеличивать (или вызывать нотариуса), а в каких – дозволялось уменьшать?

1). При завещании слепого, глухого, немого?

2). Во время эпидемии?

3). Когда наследодатель назначает своими наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?

Казус 7.

Можно ли утверждать, что наследование – есть преемство права наследодателя:

1). Всех?

2). Особенных?

3). Некоторых?

4). Особо оговоренных в законе или завещании?

Контрольные вопросы и казусы к теме

«Уголовное право и судопроизводство»

Казус 1.

Эзоп призывал к свержению власти императора, организовал группу единомышленников и готовил их к организационным действиям. Данную ситуацию регулировало:

1). Ius privatum

2). Ius publicum

Казус 2.

Уничтожение общественных строений - это:

1). Частный деликт - iniuria, Furtum damnum iniuriadatum

2). Публичный деликт delicta publica.

3). Crimen.

Казус 3.

К уголовно преследуемым по римскому праву являются:

1). Только активные действия.

2). Активные действия и пассивные действия

3). Только бездействие.