Сущность и предпосылки происхождения денег

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Деньги, кредит, банки

на тему:Сущность и роль денег

Студент О.В.Соколовская ФФБД, 3-курс, РФР-1 (подпись)

(дата)

Руководитель (Ф.И.О.)

МИНСК 2016

РЕФЕРАТ

Курсовая работа: 30 с., 4 рис., 5 табл., 30 источников

(написать основные понятия заглавными буквами)

Объект исследования – система экономических отношений между кредитором и заемщиком по поводу возвратного движения ссужаемой стоимости.

Предмет исследования – движение ссудного капитала, предоставляемого банками взаймы за плату во временное пользование.

Цель работы: определение проблем и перспектив развития банковского кредита в современных условиях Республики Беларусь.

Методы исследования: сравнительного анализа, группировок, табличный, синтеза.

Исследования и разработки: раскрыта сущность банковского кредита, поведена его классификация, охарактеризовано состояние развития банковского кредита в Республике Беларусь, выявлены проблемы и определены перспективы его развития в современных условиях.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения к концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

________________

(подпись студента)

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .…………………………………………………………………………4

1 Сущность и предпосылки происхождения денег …………………………….6

2 Виды денег …………………………………………………………………….15

3 Функции и роль денег в рыночной экономике …………...............................23

Заключение ……...................................................................................................27

Список использованных источников..................................................................29

ВВЕДЕНИЕ

Сущность и предпосылки происхождения денег

Необходимость возникновения денег обусловлена объек­тивным развитием производительных сил и производственных отношений. Они проявляются при определенных условиях осу­ществления производства и экономических отношений в обще­стве и способствуют дальнейшему их развитию. Под влияни­ем условий развития экономических отношений изменяются и особенности функционирования денег.

Непосредственными предпосылками возникновения денег являются:

- переход от натурального хозяйства к производству то­варов и обмену ими;

- появление имущественной независимости хозяйству­ющих субъектов

- собственников, производящих товарную продукцию;

- соблюдение эквивалентности при обмене путем измере­ния стоимости товара.

В период возникновения общества и первоначального его существования господствовало натуральное хозяйство, в ко­тором производилась лишь продукция, предназначенная для собственного потребления, а не товар. Обменивались только случайно оставшиеся излишки продукта.

По мере увеличения производства, а также под влияни­ем природных условий происходила специализация людей на изготовлении определенных видов продукции. При возросшем количестве продукции появилась возможность использовать ее не только для удовлетворения собственных потребностей, но и для обмена на другую продукцию, необходимую данному про­изводителю. С выделением земледелия, скотоводства, а затем и ремесел, т. е. при появлении общественного разделения труда, происходит постоянный обмен продуктами труда. В этих усло­виях продукт постепенно превращается в товар и появляется важнейшая предпосылка необходимости обмена продукции.

Переход к производству товаров и обмену ими сопровождался, прежде всего, тем, что вместо изготовления продукции для собственного потребления стало развиваться производство продукции для обмена на другие товары. Такой переход осно­вывался на специализации производителей по изготовлению определенных видов продукции. Обмен товаров потребовал со­измерения разных по виду, качеству, форме и назначению то­варов, т. е. их эквивалентности.

Обмен разных товаров требует единой общей основы их сравнения. Единой основой для всех товаров служит стои­мость, т. е. общественные затраты труда на их производство. Именно общественный труд (а не индивидуальный труд от­дельного производителя) позволяет товарам, разным по своей значимости, быть соизмеримыми.

На рынке при обмене одного товара на другой общество подтверждает, что они нужны, и труд, затраченный на их про­изводство, необходим, а, следовательно, эти товары имеют сто­имость, которая определяется суммарной стоимостью орудий и предметов труда и вновь созданной живым трудом стоимостью. Но затраченный на производство отдельного товара труд не одинаков и товары имеют различную стоимость. Следователь­но, необходимо количественно измерить затраты общественно­го труда, или стоимость. Так появилось понятие меновой стои­мости, т. е. способности одного товара обмениваться на другие в определенных пропорциях. Именно меновая стоимость обес­печивает количественное сравнение отдельных товаров (одна овца равняется одному мешку зерна).

В условиях натурального производства продукт удов­летворяет собственные потребности производителя. Для него товар имеет значение как потребительная стоимость, т. е. способность продукта удовлетворять какую-либо потребность человека, а не как стоимость. В процессе развития общества для производителя товара в первую очередь важна его стои­мость, и лишь во вторую — потребительная стоимость, так как не обладающий потребительной стоимостью товар невозможно обменять.

Постепенный рост интенсивности обмена вызвал исполь­зование сначала отдельных видов товаров (скота, меха), а за­тем драгоценных металлов (главным образом золота) в каче­стве всеобщего эквивалента. Выделению золота как всеобщего эквивалента и, в конечном счете, в качестве денег способствова­ли его однородность, делимость и сохранность от порчи.

Необходимость возникновения и применения денег под­тверждается многочисленными безрезультатными попытками обойтись без них. Об этом свидетельствует провал осущест­вленной Р. Оуэном в 1832 г. попытки обмена товаров без денег, с помощью оценки товаров исходя из затрат рабочего време­ни с применением "трудовых бон”. Неудачны были и попытки осуществления в России продуктообмена на базе натуральных коэффициентов, проводившегося в 1918 и 1921 гг.[1]

Возникновение денег создает условия для:

- появления, а затем и расширения рынка, поскольку де­нежный эквивалент позволяет преодолеть узкие рамки нату­рального обмена товара на товар;

- разделения единого процесса обмена на две самостоя­тельные сделки:

1) продажи собственного товара (Т—Д);

2) покупки нужного товара (Д—Т);

- приобретения деньгами самостоятельного движения, не связанного с товарным обменом, и возникновения возможно­сти для производителя накопления денег от момента продажи своего товара до момента покупки необходимых производству сырья, материалов и т. д.

При этом сделки (Т—Д) и (Д—Т) могут быть разделены как во времени, так и в пространстве.

Таким образом, движение денег приобретает самостоя­тельное значение и отделяется от движения товаров.

Существует несколько концепций происхождения денег. Наиболее известные - рационалистическая и эволюционная.

Рационалистическая концепция объясняет возникнове­ние денег заключением соглашений между людьми, которые убедились в необходимости создания специальных инструмен­тов для передвижения стоимостей в меновом обороте. Деньги выступают, прежде всего, как орудие технического обмена.

Впервые эту концепцию выдвинул Аристотель (384—322 гг. до н. э.). В своем научном труде «Никомахова этика» он пишет: «Все, что участвует в обмене, должно быть каким-либо обра­зом сопоставимо... Для осуществления обмена должна суще­ствовать какая-то единица измерения, причем основанная на условности». Данная идея была широко распространена и даже нашла законодательное воплощение в античном обществе (римское право).

Субъективно-психологический подход к вопросу происхо­ждения денег характерен и для взглядов некоторых видных со­временных экономистов. Так, П. Самуэльсон определяет день­ги как искусственную социальную условность, Дж. К. Гелбрейт также считает, что закрепление денежных функций за благо­родными металлами и другими предметами — продукт согла­шения между людьми.

К. Р. Макконелл и С. Л. Брю в своей известной книге «Эко­номикс», опубликованной в начале 90-х гг. XX в., утверждают, что «деньги «заколдовывают» людей. Из-за них люди мучают­ся, ради них люди трудятся. Деньги — пленительная, повто­ряющаяся, меняющая маски загадка».

Эволюционная концепция объясняет происхождение денег объективными причинами: экономическим ростом, обществен­ным разделением труда, выделением особого товара, движени­ем стоимости, соблюдением эквивалентности обмена[2].

Сторонниками данной концепции были А. Смит и К. Маркс. С учетом определенных противоречий их теорий сущность эво­люционной концепции заключается в следующем. Она пред­полагает, что появление денег обусловлено противоречиями товара, которые проявляются при обмене. Товар одновремен­но является предметом потребления и носителем стоимости, т. е. овеществленного в нем общественного труда товаропро­изводителей.

В этом заключается первое противоречие това­ра — между потребительной стоимостью, удовлетворяющей конкретные потребности человека, и стоимостью, которая про­является при обмене в форме меновой стоимости. Противоре­чие двух противоположных свойств товара заключается в том, что при использовании товара как стоимости приходится отка­зываться от его потребления, а при применении товара как по­требительной стоимости его невозможно обменять.

Товар как потребительная стоимость воплощает в себе конкретный труд, качественно разнородный и количественно несоизмеримый. Поэтому возникает второе противоречие то­вара — между конкретным и абстрактным трудом, затрачен­ным на его производство.

Двойственный характер труда отражает третье противо­речие товара — между частным и общественным характером труда. В результате углубления общественного разделения труда развивается всеобщая зависимость отдельных товаро­производителей.

Формой разрешения противоречий товара явилось сти­хийное выделение из товарной массы денег — особого товара, играющего роль всеобщего стоимостного эквивалента. Деньги разрешают противоречия товара благодаря особенностям эк­вивалентной формы стоимости.

Развитие процессов обмена и движения стоимости осу­ществлялось постепенно путем смены форм стоимости:

1) простая, или случайная, форма стоимости;

2) полная, или развернутая, форма стоимости;

3) всеобщая форма стоимости;

4) денежная форма стоимости.

Простая, или случайная, форма стоимости соответст­вовала ранней стадии обмена между общинами, когда он имел случайный характер: один товар выражал свою стоимость в другом, противостоящем ему товаре. К. Маркс писал, что эта форма не так проста, как кажется на первый взгляд, поскольку уже здесь имеются два полюса выражения стоимости товара. На первом полюсе товар, выражающий свою стоимость, т. е. то­вар, который играет активную роль (что касается относитель­ной формы стоимости). А на втором полюсе товар, который яв­ляется материалом для выражения стоимости первого товара. Следовательно, он играет пассивную роль и находится в экви­валентной форме. Таким образом, относительная и эквивалент­ная формы — это два полюса выражения стоимости товара.

Эквивалентная форма стоимости подразумевает ряд осо­бенностей:

- потребительная стоимость товара-эквивалента служит формой проявления своей противоположности — стоимости товара;

- конкретный труд, содержащийся в товаро—эквиваленте, является в свою очередь формой проявления своей противопо­ложности — абстрактного труда;

- частный труд, который затрачивается на производство товара-эквивалента, служит формой проявления своей проти­воположности — непосредственно общественного труда.

Таким образом, потребительная стоимость, конкретный и частный труд, затраченный на создание товара-эквивалента, служат формой проявления их противоположности — стои­мости.

Полная, или развернутая, форма стоимости связана с развитием обмена, который был вызван первым крупным раз­делением общественного труда и выделением из него скотовод­ческих и земледельческих племен. Распад родовой общины был связан с многими объективными историческими причинами, но он повлек за собой ряд преобразований. В связи с этим в обмен включены многочисленные предметы общественного труда, а каждый товар, который находится в относительной форме стоимости, противостоит множеству товаров-эквивалентов. Следовательно, зародился товарный обмен, который послужил началом эволюции денег. Товар приобрел определенную цен­ность. Существенный недостаток данной формы стоимости со­стоит в том, что в связи с множеством товаров-эквивалентов стоимость каждого товара не получает законченного выраже­ния, что осложняет обмен.

Всеобщая форма стоимости. Дальнейшее развитие то­варного производства и обмена привело к тому, что отдельные товары, имеющие больший спрос у покупателей, выделились из общего числа товаров и стали выполнять на рынках особую роль, являясь главным предметом обмена (соль, зерно, меха, скот и др.). Особенность этой формы стоимости заключается в том, что роль всеобщего эквивалента не закрепилась еще ни за одним товаром и в разное время ее попеременно выполняли различные товары. Однако на этой роли такие товары задер­живались сравнительно ненадолго, поскольку не удовлетворя­ли возрастающим требованиям товарного обращения и по сво­им свойствам не соответствовали условиям эквивалентности.

Денежная форма стоимости характеризуется выделени­ем в результате дальнейшего обмена одного товара в роли всеоб­щего эквивалента. Такая роль с развитием обмена и созданием мирового рынка закрепилась за благородными металлами — зо­лотом и серебром — в силу их естественных свойств. Для денеж­ной формы стоимости характерны следующие черты:

- один товар монополизирует на продолжительное время роль всеобщего эквивалента;

- натуральная форма денежного товара срастается с его эквивалентной формой;

- потребительская стоимость товара-денег внешне скры­вается, а остается лишь его всеобщая общественная форма ценности.

Выделившись из общей товарной массы, деньги сохра­няют свою товарную природу и имеют те же свойства, что и любой другой товар, — обладают потребительной стоимостью (золотая монета как украшение и предмет удовлетворения эс­тетических потребностей человека) и стоимостью, так как на производство товара-денег (золота) затрачено определенное количество общественного труда.

Однако следует отметить, что деньги в отличие от обычных товаров являются особым товаром:

- потребительная стоимость товара, выполняющего роль всеобщего эквивалента, как бы удваивается (кроме конкретной потребительной стоимости, они имеют всеобщую потребитель­ную стоимость, поскольку с их помощью человек может удов­летворить почти любую потребность);

- стоимость денег имеет внешнюю форму проявления еще до их обмена на рынке. Товар-деньги можно обменять на лю­бой другой товар, необходимый владельцу, в то время как стои­мость обычного товара скрыта и обнаруживается непосредст­венно в процесс обмена, когда товар реализуется на рынке.

Следовательно, деньги разрешают противоречия товара, но возникает противоречие между товаром и деньгами. Потре­бительная стоимость сконцентрирована на стороне всех това­ров, а их стоимость — на стороне денег. Товары, участвующие в обмене, выступают как потребительные стоимости, а деньги становятся выразителем этих потребительных стоимостей всех товаров через свою стоимость. Деньги по своей природе — не вещь, а исторически определенная форма экономических, т. е. общественно-производственных отношений между людьми в процессе товарного обмена.

Деньги как экономическая категория, возникшая на опре­деленном этапе развития товарных отношений, выступают как историческая категория. При этом на каждом этапе товарно­го производства она наполняется новым содержанием, которое усложняется с изменением условий производства.

Сущность денег характеризуется также тем, что они:

- служат средством всеобщего обмена на товары, недви­жимость, произведения искусства, драгоценности и др. Эта особенность денег становится заметной при сравнении с непо­средственным обменом товаров (бартером). Дело в том, что от­дельные товары также способны обмениваться на другие на условиях бартера. Однако, как уже отмечалось, подобные воз­можности обмена ограничены рамками взаимной потребности и соблюдением требования эквивалентности таких операций;

- улучшают условия сохранения стоимости. При со­хранении стоимости в деньгах, а не в товарах, уменьшаются издержки хранения, и предотвращается порча. Поэтому пред­почтительнее сохранять стоимость в деньгах[3].

В современных условиях денежные знаки и деньги без­наличного оборота не обладают собственной стоимостью, но сохраняется возможность их применения в качестве меновой стоимости. Это свидетельствует о том, что деньги все больше отличаются от товара и превратились в самостоятельную эко­номическую категорию с сохранением некоторых свойств, при­дающих им сходство с товаром.