Определение величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта традиционным методом
Традиционный метод подразумевает распределение косвенных затрат с объектов учета затрат на объекты калькулирования пропорционально одной выбранной базе. В нашем примере базой распределения являются машино-часы работы оборудования. Традиционный метод распределения затрат предполагает распределение косвенных затрат пропорционально объему производства (зарплате, выручке, объему)(таблица2).
Таблица 2 – Распределение косвенных затрат традиционным методом
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| А | ||
| В | ||
| С | ||
| Д | ||
| Итого |
Расчет себестоимости продукции (работ услуг) косвенных затрат традиционным способом сведем в таблицу 3.
Таблица 3 – Расчет себестоимости продукции (работ,услуг), руб
| Наименование затрат | Продукт | |||
| А,5% | В,45% | С,5% | Д,45% | |
| 1. Прямые материальные на единицу продукта | ||||
| 2. Прямые трудовые на единицу продукта | ||||
| 3. Косвенные по обработке на станке А | ||||
| 4. Косвенные по обработке на станке Б | ||||
| 5. Косвенные по наладке станков | ||||
| 6. Косвенные на заказы материалов | ||||
| 7. Косвенные на ремонт станков | ||||
| 8. Косвенные на условные единицы управления | ||||
| Итого себестоимость продукции (работ,услуг) |
Продукты с высоким объемом производства (В,Д) стоят столько же, сколько и продукты с низким объемом производства (А,С).
Определение величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта пооперационным методом (АВС)
Для определения величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта методом АВС необходимо произвести расчет затрат на единицу носителя (таблица 4).
Таблица 4 – Расчет затрат на единицу носителя, руб.
| Операция | Затраты, руб. | Носитель затрат | Затраты на единицу носителя,руб | |
| ед.измерения | количество | |||
| Обработка на станке К | машино-часы | 15,0 | ||
| Обработка на станке Н | машино-часы | 10,0 | ||
| Наладка станков | единицы | 80,5 | ||
| Заказы материалов | единицы | 35,0 | ||
| Ремонт станков | единицы | 7,0 | ||
| Условные единицы управления | условные единицы | 175,0 |
На основе таблицы 4 произведем расчет косвенных затрат по каждому наименованию затрат и рассчитаем себестоимость продукции (работ, услуг) пооперационным методом.
· Косвенные затраты по обработке на станке А (таблица5)
Таблица 5 – Косвенные затраты по обработке на станке А, руб.
| А | В | С | Д |
· Косвенные затраты по обработке на станке Б (таблица 6)
Таблица 6 – Косвенные затраты по обработке на станке Б, руб.
| А | В | С | Д |
· Косвенные затраты по наладке станков (таблица 7).
Таблица 7 – Косвенные затраты по наладке станков, руб.
| А | В | С | Д |
· Косвенные затраты на заказы материалов (таблица 8)
Таблица 8 – Косвенные затраты на заказы материалов, руб.
| А | В | С | Д |
· Косвенные затраты на ремонт станков (таблица 9)
Таблица 9 – Косвенные затраты на ремонт станков, руб.
| А | В | С | Д |
· Косвенные затраты на условные единицы управления (таблица 10)
Таблица 10 – Косвенные затраты на условные единицы управления, руб.
| А | В | С | Д |
Произведем расчет себестоимости продукции (работ,услуг) и сведем результаты в таблицу 11.
Таблица 11 – Расчет себестоимости продукции (работ, услуг), руб.
| Наименование затрат | Продукт | |||
| А,5% | В,45% | С,5% | Д,45% | |
| 1. Прямые материальные на единицу продукта | ||||
| 2. Прямые трудовые на единицу продукта | ||||
| 3. Косвенные по обработке на станке А | ||||
| 4. Косвенные по обработке на станке Б | ||||
| 5. Косвенные по наладке станков | ||||
| 6. Косвенные на заказы материалов | ||||
| 7. Косвенные на ремонт станков | ||||
| 8. Косвенные на условные единицы управления | ||||
| Итого себестоимость продукции (работ,услуг) |
При определении величины косвенных затрат, относимых на каждый продукт и полной себестоимости на производство каждого продукта, используя традиционный подход и метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции по операциям (методом АВС), в рассчитанных значениях наблюдаются расхождения. Расхождения происходят из-за того, что при использовании традиционного метода учета затрат и калькулирования себестоимости используется одна база распределения. Применение пооперационного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции обеспечивает более точное описание затрат и отображает финансовое состояние организации лучше, чем традиционные методы.
При использовании традиционного метода за базу распределения были приняты машино-часы. Использование метода АВС позволяет более детально описать косвенные расходы и получить более точные значения себестоимости продукции. В таблице 12 приведен сравнительный анализ себестоимости продуктов двух методов.
Таблица 12 – Сравнительный анализ себестоимости продуктов, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Метод АВС | Разница |
| А | -511 | ||
| В | +3206 | ||
| С | -1001 | ||
| Д | -1694 | ||
| Итого |