Критерии оценки контрольных работ по Арбитражному процессу

Оценка контрольных работ производится по совокупности выполненных в работе требований.

Высокая положительная оценка, при дифференцированном подходе к контролю выполнения контрольной работы, или зачет, при недифференцированном подходе, выставляется при следующих условиях:

‑ студент продемонстрировал глубокое владение материалом темы, что выразилось в значительном объеме использованной дополнительной литературы.

‑ ответ на теоретический вопрос в контрольной работе написан грамотно, с использованием профессиональной юридической терминологии, последовательно.

‑ ответ на теоретический вопрос в контрольной работе аргументирован, подкреплен ссылками на нормативно-правовые акты и источники специальной литературы;

‑ решение тестов обосновано, имеются ссылки на соответствующие нормативно-правовые акты и использованную специальную литературу;

‑ решение задачи в контрольной работе полное, обоснованное, логичное. Окончательный ответ содержит ссылку на действующее арбитражно-процессуальное законодательство.

Неудовлетворительно оцениваются работы со следующими недостатками:

‑ теоретический вопрос не раскрыт либо представляет собой только описание института, без анализа его проблемных вопросов;

‑ текст контрольной работы заимствован студентом полностью или в части из правовых электронных поисковых систем, Интернета, учебников и т. п.;

‑ при решении задач в контрольной работе отсутствует определенное решение, вывод и (или) ссылки на нормативные источники;

‑ в контрольной работе отсутствует перечень использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

II. Варианты контрольной работы по курсу «Арбитражный процесс»

Вариант I.

Выполнение представленных заданий направлено на умение правильноприменять нормативные правовые акты, реализовать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5); юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6).

Теоретические вопросы:

1. Источники арбитражного процессуального права и процесса. Значение руководящих разъяснений постановлений пленума ВАС РФ.

2. Особенности производства дел о несостоятельности. Процессуальные особенности, применение норм АПК РФ и закона о несостоятельности.

Задача

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Антонову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Антонова К.В. и его супруги Антоновой М.И., в связи с чем суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Антонов К.В. иск признал.

Антонова М.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Антоновой М.И., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ст.46 ч.2 АПК РФ. Привлечение в качестве третьего лица лишило Антонову М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.

Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Чехова М.И.? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду?

Вариант II.

Выполнение представленных заданий направлено на умение студентом правильно применять нормативные правовые акты, реализовать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5).

Теоретические вопросы:

1. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса.

2. Особенности судебных расходов и штрафов в арбитражном процессе.

Задача

В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.

Что такое гласность судебного разбирательства? Правомерны ли действия судьи?

Вариант III.

Теоретические вопросы:

1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования.

2. Судебное доказывание и доказательства в арбитражном процессе.

Задача

АО «Символ» заявило в арбитражный суд иск к ООО «Сигма» о взыскании 900 000 рублей задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения. В качестве основания иска указывалось то, что ответчик вместо определенных в договоре 900 000 рублей уплатил лишь часть – 450 000 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения и соответствующей выписки из банковского счета.

Ответчик возражал против иска, указывая, что задержка платежа объясняется тем, что в силу норм подписанного сторонами договора 50% стоимости нежилых помещений должно быть уплачено в течение 3 банковских дней с момента полной передачи по Акту сдачи-приемки указанных помещений ответчику, чего сделано не было.

Кроме того, ответчик, сославшись на недействительность договора как крупной сделки (для истца), которая не получила одобрения общим собранием, в предварительном судебном заседании заявил, основываясь на ст. 79 ФЗ «Об акционерных обществах», встречный иск о признании договора (ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах») недействительным и применении последствий недействительности. При этом поданный им встречный иск отвечал требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, указанным процессуальным законом (ст.ст.125 126 АПК РФ).

Решите дело.

Вариант IV.

Выполнение представленных заданий направлено на умение юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6).

Теоретические вопросы:

1. Производство в суде апелляционной инстанции. Особенности, полномочия суда апелляционной инстанции.

2. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.

Задача.

В арбитражный суд поступило исковое заявление прокурора, обратившегося в защиту государственных интересов, о признании сделки приватизации недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования в полном объеме, установил действительные права и обязанности каждого из участников сделки приватизации государственного имущества, в удовлетворении иска отказал.

При проверке законности и обоснованности судебного решения в апелляционном порядке обнаружено отсутствие подписи судьи в принятом им полном тексте решения, в то время как резолютивная часть решения, вынесенного в совещательной комнате, подписана надлежащим образом.

Являются ли приведенные обстоятельства основанием для отмены судебного решения?

Какие основания для отмены судебного решения признаются законодателем безусловными и относятся ли к их числу обстоятельства, указанные в задаче?

Как действует арбитражный суд апелляционной инстанции при отмене судебного решения по безусловному основанию? Можно ли при повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции изменить предмет или основания иска, привлечь к участию в деле дополнительно ответчиков и третьих лиц?

ВАРИАНТ V.

Теоретические вопросы:

1. Постановления арбитражного суда первой инстанции.

2. Производство в порядке надзора. Отличия от производства, предусмотренного ГПК РФ.

Задача.

Заместитель прокурора обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и ООО «Рембытсервис» о признании недействительным договора о передаче в собственность ООО «Рембытсервис» нежилых помещений в порядке взаимозачета. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный договор был заключен во исполнение постановления правительства г. Москвы. После регистрации права собственности на нежилые помещения в Московском комитете по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ООО «Рембытсервис» продало их ЗАО «Наш дом» и ООО «Консалтинг».

Определите участников дела и их процессуальное положение. Как должен поступить суд при отказе прокурора от иска?

2. Вопросы для оценки качества освоения курса

1. Место арбитражных судов в системе органов судебной власти России. Понятие арбитражных судов и их система.

2. Порядок образования и внутренняя структура арбитражных судов РФ.

3. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел арбитражным судом.

4. Понятие, предмет и метод арбитражного процессуального права.

2. Понятие и виды источников арбитражного процессуального права.

3. Понятие и общая характеристика стадий арбитражного процесса.

4. Принципы арбитражного процессуального права: понятие, значение, классификация.

5. Арбитражное процессуальное правоотношение: основные черты, содержание, субъекты.

6. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса.

7. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовое положение, замена ненадлежащего ответчика.

8. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, процессуальный статус.

9. Участие прокурора в арбитражном процессе.

10. Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления.

11. Представительство в арбитражном суде: понятие, виды, оформление полномочий.

12. Государственная пошлина: понятие, виды, исчисление.

13. Издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде: понятие, виды, исчисление.

14. Распределение судебных расходов в арбитражном суде, освобождение от их уплаты.

15. Судебные штрафы в арбитражном процессе.

16. Процессуальные сроки в арбитражном процессе: понятие, виды, исчисление.

17. Понятие и виды подведомственности арбитражным судам.

18. Основные категории дел, подведомственные арбитражным судам.

19. Подсудность дел арбитражному суду: понятие и виды.

20. Понятие, цель и содержание судебного доказывания в арбитражном процессе.

21. Субъекты судебного доказывания, обязанности по доказыванию в арбитражном процессе.

22. Доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, порядок предоставления.

23. Средства судебного доказывания в арбитражном процессе: понятие, виды, оценка.

24. Обеспечение доказательств в арбитражном процессе. Судебное поручение.

25. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, цель, виды. Основания и порядок применения обеспечительных мер.

26. Понятие иска и его элементы в арбитражном процессе.

27. Права сторон по распоряжению предметом спора; защита интересов ответчика в арбитражном процессе.

28. Исковое заявление: реквизиты, порядок предъявления в арбитражный суд.

29. Принятие искового заявления арбитражным судом. Возвращение и оставление заявления без движения.

30. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде: понятие, задачи, процессуальные действия суда и сторон. Назначение дела к слушанию.

31. Подготовительная часть судебного заседания в арбитражном суде.

32. Разбирательство дела в арбитражном суде по существу, как часть судебного рассмотрения дела.

33. Судебные прения в арбитражном суде. Заключение прокурора.

34. Временная остановка судебного разбирательства в арбитражном суде: понятие, виды.

35. Окончание судебного рассмотрения дела в арбитражном суде без вынесения решения: понятие, виды.

36. Протокол судебного заседания: понятие, содержание. Замечания на протокол.

37. Решение арбитражного суда первой инстанции: понятие, порядок вынесения, содержание, исправление недостатков.

38. Вступление в законную силу и порядок исполнения решения арбитражного суда первой инстанции.

39. Определения арбитражного суда первой инстанции.

40. Правовая природа дел в арбитражном суде, возникающих из публичных правоотношений, их виды.

41. Производство в арбитражном суде по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

42. Рассмотрение в арбитражном суде дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

43. Рассмотрение в арбитражном суде дел об административных правонарушениях.

44. Рассмотрение в арбитражном суде дел о взыскании обязательных платежей и санкций, его особенности.

45. Особое производство в арбитражном процессе: понятие, сущность, виды дел.

46. Процессуальные особенности отдельных видов дел особого производства в арбитражном суде.

47. Апелляционное производство в арбитражном суде: понятие, сущность, подача жалобы (представления), порядок разбирательства.

48. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции; основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

49. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

50. Апелляционное обжалование определений арбитражного суда.

51. Кассационное обжалование судебных решений арбитражного суда: понятие, сущность, подача жалобы (представления), порядок разбирательства.

52. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции; основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке.

53. Определение арбитражного суда кассационной инстанции.

54. Обжалование в кассационном порядке определений арбитражного суда первой инстанции.

55. Стадия пересмотра судебных постановлений арбитражного суда в порядке надзора: понятие, сущность, основания к пересмотру, право на обращение с жалобой или представлением.

56. Полномочия арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

57. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений арбитражных судов, вступивших в законную силу.

58. Исполнительное производство в арбитражном процессе: понятие, сущность, значение. Органы принудительного исполнения судебных постановлений.

59. Исполнительные документы: понятие, виды, предъявляемые требования.

60. Меры принудительного исполнения арбитражных постановлений: понятие, виды, основания и порядок применения.

61. Защита прав и интересов участников исполнительного производства. Расходы, связанные с исполнением судебных и иных постановлений арбитражного суда

3. Литература

I. Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Действующее международное право: В трех томах. Том 2 / Составители: Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. – М. : Издательство Московского независимого института международного права, 1997. – С. 5-10.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Действующее международное право: В трех томах. Том 2 / Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова – М. : Издательство Московского независимого института международного права, 1997. – С. 21-39.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная 22 января 1993 г. государствами – членами СНГ // Бюллетень международных договоров. – 1995. – № 2.

4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.

6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №18. - Ст.1859.

7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с последующими изм.) // Российская газета. - 1994.- 23 июля.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с последующими изм.) // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

10. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изм.) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.

11. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Российская газета. - 2002. - 5 июня. - № 100.

12. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

13. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с последующими изм.) // Российская газета. - 2002. - 19 марта. - № 48.

14. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 43. - Ст. 4190.

15. Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (с последующими изм.) // Парламентская газета. - 2001. - 2 июня.

16. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (с последующими изм.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. -№ 9. - Ст. 1097.

17. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (с последующими изм.) // Российская газета. - 1995. - 26 апреля.

18. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866 – I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с последующими изм.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 19. - Ст. 685.

19. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с последующими изм.) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. - 1990. - № 27. - Ст. 357.

II. Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. № 34 «О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

2. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2012 г. № 5477/09 по делу № А19-5536/08-10 «В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по выдаче двух простых векселей и применении последствий их недействительности отказано, так как в материалы дела не представлено доказательств того, что оспариваемые сделки являются для общества крупными и не были одобрены в надлежащем порядке» // СПС «Консультант плюс».

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // СПС «Консультант плюс».

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 мая 2009 г. № 1910/09 по делу № А40-45827/08-12-490 Заявление о признании незаконным уведомления специализированного отделения казначейства о возврате исполнительного листа удовлетворено, так как действия как отделения казначейства, так и Министерства финансов РФ по возврату взыскателю без исполнения исполнительного листа арбитражного суда противоречат ст. 16 АПК РФ, устанавливающей обязательность исполнения судебных актов // СПС «Консультант плюс».

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 1067/09 по делу № А41-К2-22628/07 Дело о признании незаконным акта администрации муниципального образования о предоставлении в аренду земельного участка, обязании подготовить проект договора его купли-продажи передано на новое рассмотрение, поскольку генеральный план развития муниципального образования должен оцениваться на предмет наличия (отсутствия) обстоятельств, препятствующих приватизации, во взаимосвязи с актом об утверждении корректировки проекта планировки района, которое в законном порядке не признано недействующим // СПС «Консультант плюс».

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 17481/08 по делу № А40-28757/08-25-228 Заявление об отмене решения международного коммерческого арбитражного суда о подтверждении права на продление срока договора аренды удовлетворено правомерно, так как в соответствии с законом и условиями заключенного между сторонами договора аренды данный спор не может быть предметом разбирательства в коммерческом арбитраже // СПС «Консультант плюс».

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2009 г. № 13798/08 по делу № А33-4142/2008 Заявление о признании незаконным и отмене постановления военного комиссара о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 21.4 КоАП РФ удовлетворено правомерно, так как индивидуальный предприниматель не является субъектом правонарушения // СПС «Консультант плюс».

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2009 г. № 16063/08 по делу № А40-54452/07-27-496 Иск о запрете использовать товарный знак, о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак удовлетворен правомерно, так как изображение, размещенное на упаковке конфет, а также внешний вид конфеты являются сходными до степени смешения с товарным знаком компании, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению на основании положений ст. 4 Закона о товарных знаках // СПС «Консультант плюс».

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 апреля 2009 г. № 15613/08 по делу № А51-5997/2007-33-117 Плательщиком НДС является, за исключением определенных случаев, получатель (юридическое лицо, предприниматель) суммы налога, которая ему передается в составе платы за товар (работы, услуги) его контрагентом по совершаемым между ними операциям, признаваемым объектом налогообложения // СПС «Консультант плюс».

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 март 2009 г. № 15256/08 по делу № А65-30817/2007 «Об отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 и признании соответствующим закону пункта 1 решения Совета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан «Об установлении значения К2 - корректирующего коэффициента базовой доходности, учитывающего совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, на 2007 год» от 29.11.2006 № 9/1» // СПС «Консультант плюс».

11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 март 2009 г. № 5642/08 по делу № А13-3113/2007 Судебные акты по делу о взыскании задолженности оставлены без изменения, так как, несмотря на то, что покупатель (ответчик) не был обязан без внесения в договор изменений оплачивать по свободным ценам стоимость той части электрической энергии, которая приобреталась истцом (гарантирующим поставщиком) на оптовом рынке электроэнергии по свободным нерегулируемым ценам (тарифам), ответчик иск признал и подал заявление об оставлении судебных актов без изменения // СПС «Консультант плюс».

12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраль 2009 г. № 12470/08 по делу № А65-29562/2007-СГ2-6 Иск об обязании освободить нежилые помещения удовлетворен судами правомерно, поскольку уведомление, адресованное ответчику, подписанное другим обществом по поручению истца и содержащее сообщение о расторжении договора, является доказательством соблюдения истцом обязанности по предупреждению арендатора о прекращении договора, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о прекращении договора аренды и возникновении у ответчика с этого момента обязанности возвратить арендованное имущество // СПС «Консультант плюс».

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 февраль 2009 г. № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39 Трехлетний срок исковой давности по требованиям общества о взыскании с санатория процентов, начисляемых на суммы, подлежавшие уплате последним за оказанные первым услуги на основании счетов-фактур за спорный период, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов // СПС «Консультант плюс».

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 январь 2009 г. № 9392/08 по делу № А38-1665/2007-1-163 В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости отказано, встречный иск о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворен, так как договор купли-продажи участка железнодорожных путей не содержит условий о предмете договора, индивидуализирующих передаваемые обществу подъездные и внутриплощадочные пути в составе всех железнодорожных путей, принадлежащих ответчику // СПС «Консультант плюс».

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабрь 2008 г. № 10962/08 по делу № А40-6440/07-5-68 Дело о защите исключительных прав на музыкальные произведения от их незаконного воспроизведения и доведения до всеобщего сведения путем помещения в сети Интернет передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как нарушителем авторских прав необоснованно признано лицо, которое само не осуществляло действий по использованию объектов авторского права // СПС «Консультант плюс».

III. Специальная литература:

Основная:

1. Арбитражный процесс: учебник/ К. М. Арсланов [и др.]; под ред. Д. Х. Валеева, М. Ю. Челышева. – М. : Статут, 2010. – 572с.

2. Арбитражный процесс : учеб. пособие / под ред. П. В. Алексия, Н. Д. Эриашвили. – 5-е изд., перераб. и доп.. – М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2009. – 367с.

3. Власов А.А. Арбитражный процесс: учебник для бакалавров / А.А. Власов. – М. : Изд-во Юрайт, 2012. – 340 с.

4. Решетникова И.В. Арбитражный процесс [Электронный ресурс] / И.В. Решетникова, М.А. Куликова, Е.А. Царегородцева. – М. : НОРМА, 2008. – 368 с. – Режим доступа: http://znanium.com

Дополнительная:

1. Буднева, О. Г. Гражданский и арбитражный процесс : учебно-метод. комплекс / О. Г. Буднева.. – Казань: Познание, 2009. – 34с

2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 апреля 2012 года). Комментарий к изменениям, принятым в 2011- 2012 гг. – 159 с.

3. Российская Федерация. Законы Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. – М. : ИНФРА-М, 2007. – 176 с. – Режим доступа: http://znanium.com

4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе [Электронный ресурс] / Е.Р. Россинская. – 3-e изд., доп. – М. : НОРМА; ИНФРА-М, 2011. – 736 с. – Режим доступа: http://znanium.com

5. Скобликов П.А.Арбитражный и уголовный процессы: коллизии в сфере доказывания и пути их преодоления [Электронный ресурс] / П.А. Скобликов. – М. : НОРМА, 2008. – 144 с. – Режим доступа: http://znanium.com

Периодические издания:

1. Арбитражный и гражданский и процесс.

2. Актуальные проблемы экономики и права.

3. Вестник МГУ. Серия «Право».

4. Государство и право.

5. Журнал Российского права.

6. Законность.

7. Закон.

8. Закон и право.

9. Международное публичное и частное право.

10. Налоги.

11. Право и экономика: документы, комментарии, практика.