Госпожа Доминанта: опыт архетипического исследования власти.
…Достаточно гениален, чтобы осмелиться на попытку очеловечивания…Герман Гессе
Это небольшое исследование я предприняла после обучающего семинара профессора В. Лебедько, посвященного теме «доминанты». Что такое доминанта? Согласно А. Ухтомскому, это - устойчивый очаг повышенной возбудимости нервных центров, причем все сигналы, приходящие в систему, служат усилению возбуждения в этом очаге, тогда как в остальной части нервной системы широко наблюдаются явления торможения. Доминанта служит тем фактором, который интегрирует ощущения в целую картинку – гештальт. То есть в некотором смысле мы видим то, что «хочет видеть» наша доминанта. Существование доминанты делает нас способными действовать – без существования этого механизма психики мы бы не смогли даже поднять руку. Но человек, не отслеживающий, не использующий творчески свои доминанты, становится роботом, «машиной». Доминанта – движущая, творческая сила, она же – наша тюрьма. Всем нам хорошо известна доминанта влюбленности. Когда мы любим, у нас «вырастают крылья». Но также мы можем попасть в плен невротической привязанности, и тогда объект страсти становится единственным светом в окошке…
Для меня Доминанта оказалась связана с понятиями власти, выбора, гениальности, денег и - конъюнкции, алхимического брака Женского и Мужского начал. В самом названии этой статьи заключена тавтология: слово доминанта происходит от латинских «dominus», «domina» (господин, госпожа). Поэтому тема доминанты плотно сомкнулась с темой «Диалектика Господина (Госпожи) и раба».
Итак, власть, господство… Что это?
…Могущество, сила, право, выбор («В моей власти» – зависит от моего выбора), влияние, способность, воля, управление…
Слово «власть» имеет «территориальное» происхождение, Согласно Фасмеру оно восходит к слову «волость». Слово «dominus» также «территориальное», имеет общий корень со словом «domus», дом. Интересно, что у меня в архетипической работе со снами, своими и чужими, часто «вылезал» образ дома, квартиры как метафора власти и необходимости сделать выбор.
Английское “power” и французское “pouvoir” происходят от латинского “potentia”, способность. Macht (нем) происходит от глагольного существительного «Machen», близкого к английскому «to make», выражающее возможность делать что-то: «to make love». В этой линии смыслов возникает такой атрибут Господина как фаллос. «Потенция» в обыденном языке звучит прежде всего в смысле: «сексуальная потенция». В стае шампанзе доминирующий самец периодически садится на возвышение и демонстрирует сородичам эррегированный член, причем эрекция в данном случае не связана с самкой. Тут мы видим явно Мужской аспект власти. Господин не имеет страха смерти – и не боится контакта с Женским. Мне вспоминается средневековое «право первой ночи». Оно было связано вовсе не с похотливостью синьора, а с тем, что лишение девственности (проникновение в неизвестное, слом границ, освоение новой территории) символически и энергетически смертельно опасно.
И, наконец, третья семантическая линия: Власть, как влияние. На мой взгляд, это - Женский аспект власти, более сокровенный, тайный. «Влияние» связанно с водой, с Луной, с ночью. Глагол “влиять” в XVIII веке в первую очередь означал «Влить, вливать». В словаре современного русского языказначение “вливать” также указывается, но уже как устаревшее. Как в русском, так и в английском языке слово “влияние” происходит от латинского «influence» - «втекать» (вливать, проникать), «находиться под воздействием», выражавшего магическую идею о субстанции, которая исходит от звезд и проникает в людей, изменяя их поведение.
Влиять на что-то, не имея обратной связи, нельзя. Влиять на целое, влиять на мир можно, только признав себя частью этого целого. Я влияю на мир, я – знак в этом тексте. Значимость – это возможность сделать выбор. Выбор места в жизни, выбор жизненного пути (опять топография!). В современном мире, в современной России человек переживает кризис значимости: «Я не пойду на выборы, мой голос ничего не значит, от меня ничего не зависит, я ни на что не влияю»….
Влиять, Вливаться - Быть в потоке: Я влияю и влияют на меня. Я вливаю в мир энергию. Я – Гений, ведь Гениями называют тех, кто повлиял на ход истории, кто влил что-то новое в поток человечества.
После того, как у меня возникло ощущение некой системы понятий (Доминанта, власть, Логос, выбор, влияние, Гений, значимость, сила (агрессия), изоляция, Эрос, Мужское и Женское, замкнутость и открытость, система Таро, гидравлическая модель доминанты и так далее ) и их связей, мной был организован небольшой семинар « Жить надо гениально!» который я предварила следующим текстом:
«Жить хочется гениально – гибко, легко и мощно. А что мешает? Да доминанта проклятая…Выбор, сделанный не нами, а «другими» в нас, культурно –информационной матрицей. Гений-генерирует, проводит в мир поток энергии. Эта сила течет свободно, блоков нет. Вода в реке делает выбор каждую секунду, приноравливаясь к рельефу дна, ветру на поверхности воды, рыбам в ее толще. Жить гениально, жить каждую секунду –это значит каждую секунду делать выбор. Работа с доминантой будет идти в аркане «Выбор», с помощью архетипа Гения».
…. Проведя телесную «разминку», на все пространство мы совместно опустили аркан выбор. Дальше происходила работа в парах в сопровождении архетипа «Гения». Опишу работу со мной:
Запрос: После семинара у меня происходит внутренняя работа с проблемами доминанты и доминирования и я отслеживаю свои сны. Вчера мне приснился сон, очевидно очень значимый в этой связи. Мне снилась комната. Она моя, причем она – мягкая. Как полость с узким входом. Напротив входа наискосок в дальнем месте комнаты-полости (по фен- шуй это – «место власти») сидит за начальственным столом моя подруга Надя (очень значимый для меня человек, завуч в классической гимназии, Если упростить историю, это такой друг, который стал врагом…) Одновременно эта Надя является моей мамой ( не менее значимый и властный человек…) Я сижу на проходе, у горлышка полости, а к Ней идет поток людей, которые меня толкают, не больно, а мягко и упруго.
Мне странно, что квартира моя, а идут почему-то к ней. Но уйти оттуда нет мотивации и негатива особого нет, есть удивление – странно это всё? Мне кажется важным, что сон этот сопровождался музыкой (в реальности) из контакта, которая все время повторялась, замкнутым кругом.
Сперва мы побеседовали с архетипом. Гений сказал, что люди (и Катя) сейчас отгорожены от него доской. Ведущая спросила, нельзя ли нарисовать дверь в доске и войти. Гений ответил, что это то, что вы, люди, сейчас делаете – в наркотическом бреду играете в воображаемую дверь… Гений дал советы – пить воду носом, очищать и слушать своё тело. Ценить себя, копить и выращивать Силу – чем больше силы, тем больше возможностей выбора.
Потом пошла работа со сном. Мама-Надя (власть) трансформировалась в образ иголки, которая может проколоть полость-квартиру. Полость – в животе. Эт о- жизнь! Иголка очень опасна! Входящие люди – поток энергии.
Катя на проходе – вертушка, которая регулирует поток, чтоб он не был так силен, не двигал иголку, чтобы она не проколола полость (а ведь и в жизни я так себя и веду по отношению к властным фигурам, гашу часть силы, всегда в тихушной оппозиции, а мне от этого не очень-то хорошо….).
Ведущая спросила: «Что было бы без иголки?»
Ответ: «Если бы иголки не было, полость бы раздулась в целую вселенную».
Тут иголка стала мерцать – то она есть, то нет. Может быть это - стратегия? Если иголки вообще нет, поток не пойдет: он же к ней идет! Полость можно раздувать, когда иголки нет и притягивать поток, когда она есть, используя инерционность доминанты. А еще можно стенки полости укреплять – укрепление тела и набор силы…
Катя у входа – образ дверных петель, двери. Петли скрипят, ржавые. Смазать! Золотое масло – это дружелюбие. Возник образ железного дровосека из «Изумрудного города» с его маслёнкой на голове.
У входа в комнату-полость теперь - зона механизмов. Без них никак нельзя, это механизмы социума – формальная вежливость, социальные роли и т. д. Им нужна просто смазка – дружелюбие. Пройдя через них, попадаешь в полость со светом, пронизанную голубоватым волосками.
На этом работа закончилась, однозначных выводов не дав. Поскольку, если энергия входит, то она должна и выходить? Полость со светом, даже очень большая – все равно замкнутость, тюрьма…. Очевидно, надо было поработать с образом стенок полости….
Ощущение архетипа Гения было сильным и интересным, явно ресурсным.
Другая участница так описала ощущения «я без Гения» и «я в архетипе Гения»:
«Я без гения» – вытянутая капсула холодного пламени, очень тесная. Внутри, там, где пламя – «жить можно». Но совершенно неясно, что снаружи. Ощущение стиснутости.
Самоосознание в архетипе Гения – то же пламя, но как вольный мощный поток, чувство ясности.
После работы в парах мы провели театр по запросу.
Театр Олеси.
Запрос: Я хочу покориться, доверится мужчине! Я хожу на занятия к одному духовному лидеру…Он нам говорит, что женщина должна покориться мужчине, только тогда она встанет на его уровень. Я влюблена, отношения сложные (рассказывает об отношениях) Я успешна в социуме, руководитель.
Были выбраны фигуры – «Мой мужской способ взаимодействия с миром», «мой женский способ взаимодействия с миром», «моя доминанта».
После передачи фигур мужской способ описал свое состояние как ощущение себя изнуренным рабочим ишаком, женский способ спрятался у порога комнаты, чувствовал себя ненужным, заброшенным, зато доминанта была полна сил! Фигура описала себя как суперженщину в латексе, высокую, с двумя хлыстами. Она стоит под огромным куполом огромного цирка и щелкает этими хлыстами. Может «построить» всех! Мне она увиделась гигантской и каменной, полной нечеловеческой силы.
Мой подход к ведению МТ был для меня «переферийным» (система «центр –переферия» по В. Лебедько), непривычным. Я громко объявила о своем самоустранении, сославшись на то, что и у запросивца и у группы энергии предостаточно. Запросивица, однако, делать ничего не хотела (по ее утверждению – не могла), хмурила лицо, усиленно имитируя умственный процесс и ждала, что кто-то что-то для (за) нее всё сделает. Налицо было явное «потреблядство». Театр основательно завяз, так, по сути и не начавшись. Мои вялые попытки высмеять такой подход к своему МТ натолкнулись на какое-то странное отсутствие чувства юмора, отсутствие любых чувств вообще, каменную стену. Я уже очень хорошо начала чувствовать архетип и последующий разговор на «двух стульях» между «Живой жалкой и презренной Олесей» и «каменной статуей безупречной Олеси» помог мне его назвать для участников. На фигуру доминанты был сфокусирован архетип «Статуя Свободы». Итак, в пространстве театра в полной мере проявился поток Статуи Свободы, Американской мечты, Пирамиды.
После появления Архетипа запросивица пыталась еще больше закрыться. Но одновременно стали происходить буквально секундные моменты искренности, как будто толчки чего-то нового (сверхслабые сигналы). Я предложила Олесе сказать архетипу, что она хочет. И тут, не сразу, но наконец прозвучало ключевое слово «купить»: Я хочу купить любовь всех людей! Я хочу купить власть над миром! Я хочу купить вечную молодость! И так далее.
Но конфликт еще не достиг вершины, состояние фигур практически не менялось….
Запросивица держала себя с архетипом на равных, чем нимало Статую Свободы потешала, вообще же архетип чувствовал по отношению к запросивице брезгливость. Наконец Статуя Свободы предложила Оксане поменяться с ней местами. Однако это не так уж ей понравилось, она быстро покинула трон, на котором восседала «каменная баба» и предложила собраться и закончить Мт.
В это время я как участник общего нашего Мт на земле чувствовала эти сверхслабые толчки и как будто просветы в тучах, которые открываются на миг, а за ними – золотой свет и тут же закрываются – состояние неустойчивого равновесия. И я чувствовала, что что-то очень важное – мне откроется, может открыться? Уже открылось?
А как ведущий МТ я чувствовала, что что-то еще можно сделать, но не формально, на каком-то ином уровне. Я спросила, что могут сейчас передать фигуры. То, что они ответили, меня не порадовало – я бы себе не пожелала такого завершения МТ. Затем я спросила, что чувствует Олеся. Она ответила, что чувствует бесчувствие. И в этом ответе была большая искренность. И я искренне обняла ее, не как ведущий, фигура власти - по определению, а как человек. Я сказала ей, что я такая же, такая же бесчувственная, маленькая, жалкая и так же хочу купить за деньги любовь, власть, бессмертие. И так же догадываюсь и не хочу пропустить эту догадку – что это невозможно, что за деньги не купить любовь даже самой маленькой собачки, не говоря уже о любви людей. Пошел поток энергии из груди, как золотой свет, Олеся заплакала и как-то всё мягче стало.
После этого состояние фигур резко изменилось. Доминанта (Архетип мы отпустили) передала «твою надежду на подлинную трансформацию», фигура, бывшая мужским способом взаимодействия с миром, передала «беззащитность; состояние опьянения, заглушенности», а женская фигура передала желание найти свою внутреннюю Женщину, установить с ней контакт, попытаться ее реализовать и выразить.Ощущение от театра осталось у запросивицы и всех участников емкое и энергетичное.
На следующий день я продолжила исследование архетипа Гения в индивидуальной работе. Запрос Димы был связан с отношениями и буквально с первых слов в нем прозвучала тема выбора: хочется близкий отношений, хочется найти Единственную, но необходимость сделать определенный, окончательный выбор так страшит, что личная жизнь не складывается. Успехом у девушек он не пользуется, они смотрят как будто сквозь него, не видят его. Поэтому, возможно, так даже легче – выбирать не надо. Но очень больно остаться одиноким!
Мы провели телесную работу – дыхание по объемам.
Кобчиковый объем – это основа, жизнь. Женщина вдыхает в кобчиковый объем, принимает жизнь, мужчина выдыхает, дает жизнь. Это прослеживается на уровне физиологии и на уровне этологии – самец приносит добычу, в современном мире – деньги, как средство выживания.
Мочеполовой объем – Женщина выдыхает, дает эротику, уют, комфорт. Мужчина – принимает, вдыхает.
Пупочный объем, особо значимый для нас в данном исследовании – женщина принимает, вдыхает покровительство, руководство, благоволение. Женщина принимает выбор мужчины и его власть. Мужчина выдыхает из области солнечного сплетения – дает власть, волю, ответственность.В этом объеме деньги связаны не с выживанием, а с властью, престижем, положением (опять территориальный термин!)
Грудной объем. Всё опять наоборот: женщина дает любовь, выдыхает ее. На уровне физиологии из груди женщина дает ребенку первую пищу – молоко. Метафорически еда – это любовь, недаром, люди, страдающие от недостатка любви, зачастую переедают.Мужчина – вдыхает, принимает любовь.
Горловой объем связан с творчеством, речью, проявлением себя. Женщина вдыхает в него, принимая, слушая. Мужчина выдыхает, говорит, творит.
Межбровный объем – женщина выдыхает мудрость, Софию. Естественно звучит выражение «мудрая женщина». А словосочетание «мудрый мужчина» звучит как-то нелепо, если это не «мудрый старец»….Мужчина вдыхает, принимает мудрость, принимает инициацию, дающуюся Жрицей (Второй аркан Таро)
Макушечный объем не имеет разделения на мужское и женское. Тут, чтобы вернуться к началу цикла женщина выдыхает и снова вдыхает, мужчина – вдыхает и снова выдыхает.
Я обращаю Димино внимание на то, что в современном мире всё происходит ровно наоборот, отсюда и многие проблемы во взаимоотношениях. Потом мы дышим через пупочный объем и грудной объем по кругу, начиная с вдоха соответственно своему полу. После дыхания я фокусирую на запросивца архетип Гения и прошу его помочь Диме в разрешении его запроса. Не буду описывать весь процесс, скажу лишь, что выделились три интересных образа – недоделанный знак Мерседеса (одновременно – циркуль землемера, что опять связанно с понятием власти, как территории.), желтая фара, трансформировавшаяся в окно избушки, что светит где-то далеко-далеко и, после некоторой работы – Луна, как метафора власти-влияния. До избушки Диме удалось дойти с помощью дыхания: на медленном вдохе он вбирал в сердце золотистый свет окошка, с резким выдохом из солнечного сплетения бросал себя вперед. Потом он «хозяйствовал» в этой избушке: заботился, ремонтировал, охранял, отчего избушка трансформировалась в большую ухоженную избу, затем отдалилась и он очутился на горе, процесс забуксовал. Внизу находилась деревня, идти в которую не хотелось….
Я ощутила резкую смену состояния, доселе мягкого и плавного (сказалось женское дыхание). Теперь я чувствовала мужскую энергию и сфокусировала на себя архетип Зевса.
Зевс был достаточно резок с Димой – выяснилось, что Дима ни разу не дрался, в школе мальчишки били его, а он боялся дать сдачи. После того, как Дима произнес формулу: «Зевс, я благодарю тебя за твои уроки и так далее», энергия пошла, причем достаточно ощутимо. Зевс велел прервать контакт на пике энергии, резко, что мы и сделали. Я объяснила Диме, что в этой деревне из его воображаемого путешествия – мальчишки. Он должен пойти к ним, но не в трансе, а в жизни. Должен драться, возможно даже физически, но это не так важно – драться на уровне энергии. И через драку с ними он станет их братом, получит связь со всеми мужчинами на Земле. Тогда он и перестанет быть «невидимкой» для девушек.
На этом работа закончилась. Запросивец был даже как-то подозрительно сильно доволен, хотя никого еще не побил. Надеюсь, будущее покажет, что трансформация произошла не на словах, а на деле. Интересно, что тут явно прослеживался выход из аркана «Выбор» в аркан «Колесница Гермеса», в действие, являющееся результатом осознанного выбора. Также, возвращая нас к теме «господин и раб», интересно прозвучала тема мужского братства – вспомнились «братки», бывшие господами в стране, потому что реально «страха не имели».
Через неделю состоялась «Креативная встреча», предполагавшая полный демократизм в выборе темы и методов работы. Её символом была выбрана дорога.
Дорога в результате была выбрана и как рабочий инструмент – участники коллективно рисовали дорогу и свои символы на ней, потом мы «передавали» друг другу состояния «ты - мой рисунок на дороге». Сразу наметился основной конфликт – последняя из участниц нарисовала дорогу не как продолжение, а навстречу, но «не попала» в края дороги и ее участок дороги оказался как бы в другом измерении. Символом на этом участке было катящееся колесо, к которому она после небольшой паузы пририсовала жонглирующего клоуна.
Действо было очень интересным, наполненным смыслами, вибрациями. В процессе были сфокусированы архетипы Джокера, Гермеса, Мары.Значимыми образами были – лента Мёбиуса, колесо и – глаза. Тема глаз в результате привела к трансформаци, указала путь, который поможет покинуть ленту Мёбиуса, «дурную бесконечность». Возникла метафора «смотреть в оба!». Одним глазом мы видим плоскость, бинокулярность добавляет объем. Возникает синергия – сумма двух плоскостей дает новое измерение, выход за границы тюрьмы-доминанты!
Обратная передача прошла очень весело, особенно порадовал Георгий Гришенков, который передал Марине Фанкухиной (автору пародоксального участка дороги) всё, что она сама пожелает, и уж Марина себя не стесняла…Кстати, в самом начале встречи мы сели почему-то не в круг, а в линию, наподобие параболы. Оставили границу незамкнутой…
Выводы
Теперь я хочу вкратце обобщить полученную информацию. Действительно, независимо от того, озвучивала ли я свои предположения или нет, образы, связанные с доминантой проявлялись также как образы власти, выбора, тюрьмы (замкнутого пространства, ограничения). В поле работы также проявлялись образы пирамиды (горы, камня) и образы, связанные с потоком (воды, энергии, дороги).
Жесткая доминанта создает жесткие рамки, властвует над нашей жизнью.
Разделяй и властвуй…. Наши Доминанты разделяют нас друг от друга. И эти процессы неизбежны: нет разделения, нет и конъюнкции. Это – колесо Сансары (аркан Колесо Фортуны), в котором мы крутимся, крутимся неосознанно. Это – взгляд одним глазом. Другим глазом мы можем видеть дорогу, по которой катится колесо, поток жизни. Но если мы посмотрим двумя глазами…
Луиза фон Франц пишет: Конюнкция реализуется в чреве «закрытого дома» соответствующего алхимическому сосуду. Там происходит соединение с Самостью. С этим тайным центром личности, с тайным источником жизни соотносится образ закрытого помещения. Психическая деятельность большинства людей происходит только на коллективном уровне – обычный человек предсказуем. Особенность гения, человека, соединенного с Самостью, заключается в способности создавать нечто неожиданное. Благодаря соединению с Самостью человек становится тайной для других.
Далее Луиза фон Франц приводит образ из дзенской притчи, который, как я чувствую, соотносится с опытом, полученным в нашем исследовании:
Старик, обретший сатори, просто идет на рынок – он бедно одет, он беззаботно улыбается встречным, держа в руках чашу для подаяний. Он забыл о своей уникальности, но «вишневое дерево начинает цвести, когда он идет мимо него»…
В заключение я хочу поблагодарить участников работы, учащихся кафедры МТ и АИ и ведущих МТ – Екатерину Болотову, Оксану Кибак, Наталию Голубову, Светлану Бачулашвили, Инну Аникину, Марину Фанкухину, Георгия Гришенкова, а также некоторых других замечательных людей, пожелавших остаться неизвестными. Спасибо вам и пространству МТ!
Список литературы
Мне бы хотелось подойти к составлению списка литературы неформально. Архетипические исследования являются очень интересной, глубокой и современной наукой. И именно поэтому не хочется тащить в это новое худшие черты старой советской школы фундаментальной науки. В свое время я занималась наукой, фитоценологией, изучала вопросы классификации биогеоценозов (вам понятно?) и очень хорошо помню те диссертации, в которых с трудом угадывалась одна «своя» мысль и бесконечные списки литературы, которую никто не читал. Сейчас, в связи с бурным развитием интернета, мир становится «глобальной деревней», все мы – соседи, поэтому мне хочется просто, по соседски, по дружески поделится: порекомендовать только те книги, которые «зацепили» или вспомнились во время работы над статьей, даже если прямых отсылок к ним нет в тексте.
А. Ухтомский, «Доминанта», http://bookslit.com/chelovek/3579-317964.html , http://www.biblioclub.ru/book/39230/
В. Дольник «Непослушное дитя биосферы», http://log-in.ru/books/7852 , http://flibusta.net/a/37153/ - популярная, блестящая, хотя и местами спорная книга по этологии человека.
А. Секацкий, «Шпион и разведчик» http://flibusta.net/a/10947
М. Фасмер «Этимологический словарь» – ну куда же без него! Хотя его информация порой приводит в недоумение. http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer.htm , http://vasmer.narod.ru/
В. Ледяев, «Власть. Концептуальный анализ». http://grachev62.narod.ru/led/content.htm
В.Лебедько, Е. Найдёнов, «Архетипическое исследование арканов Таро», изд. «Золотое сечение», Пенза 2010г. - пользуюсь этой книгой часто и каждый раз открываются новые смыслы.
Мария-Луиза фон Франц, «Алхимия». СПБ, 2002г, http://flibusta.net/a/57639 – очень хорошая книга, если читать «из середины» и разглядывать картинки.
Павел Подервянский, «Беседы режиссера». СПБ,2007 г. – Павел Павлович – человек, который создал и поддерживает очень интересную, живую, открытую энергоинформационную систему – Театр Драматических импровизаций
( http://www.drim.spb.ru/ ) Он патриарх, сейчас ему 81 год и даже просто находится в поле его личности – для меня большая удача.
Тимоти Лири «История будущего» http://www.leary.ru/books/future/?n=02 - ну, это для тех, кто большую часть времени проводит в аркане «Безумный».