Является ли отсутствие транспортных средств у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу существует две точки зрения.

Согласно официальной позиции отсутствие транспортных средств у налогоплательщика является основанием для отказа в применении вычета. Есть примеры судебных решений, согласно которым отсутствие транспортных средств у участников сделки свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).

Вместе с тем есть судебные решения, согласно которым отсутствие транспортных средств у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).

Подробнее см. документы

Позиция 1. Отсутствие транспортных средств у участников сделки является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Письмо ФНС России от 08.04.2011 N КЕ-4-3/5585@

Разъяснено, что налогоплательщик не имеет права на вычет, если у него в том числе отсутствуют транспортные средства.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А56-38898/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2012 по делу N А56-29498/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2012 по делу N А19-21372/2011

Одним из признаков получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды суд признал в том числе отсутствие у контрагента транспортных средств.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по делу N А29-557/2011

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.12.2011 по делу N А11-9522/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.10.2011 по делу N А29-8923/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1677/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2011 по делу N А79-8159/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.09.2011 по делу N А82-6626/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А19-14702/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-9082/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-16632/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2012 по делу N А33-10494/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу N А19-11155/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу N А19-19562/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.04.2012 по делу N А74-2085/2011 (Определением ВАС РФ от 21.06.2012 N ВАС-7687/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А74-2088/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А33-4891/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2012 по делу N А33-3766/2011 (Определением ВАС РФ от 08.06.2012 N ВАС-7539/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А33-269/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011 по делу N А19-10677/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 по делу N А19-4082/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 по делу N А10-4625/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А33-14197/2010 (Определением ВАС РФ от 24.02.2012 N ВАС-1375/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 по делу N А19-22857/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 по делу N А78-6877/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А19-2816/2011 (Определением ВАС РФ от 20.01.2012 N ВАС-17439/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2011 по делу N А74-4266/2010 (Определением ВАС РФ от 19.01.2012 N ВАС-17750/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А33-11001/2010 (Определением ВАС РФ от 01.02.2012 N ВАС-241/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А33-8838/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу N А33-11002/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 по делу N А33-13933/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 по делу N А33-13718/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2011 по делу N А74-3315/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.07.2011 по делу N А19-14025/10 (Определением ВАС РФ от 12.10.2011 N ВАС-12887/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по делу N А19-14789/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 по делу N А33-12076/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2011 по делу N А33-5029/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по делу N А19-25210/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 по делу N А33-6076/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 по делу N А33-16567/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 по делу N А19-631/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А78-6343/07-Ф02-1492/08 по делу N А78-6343/07 (Определением ВАС РФ от 17.10.2008 N 10658/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А78-4314/07-Ф02-1509/08 по делу N А78-4314/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А78-4313/07-Ф02-1485/08 по делу N А78-4313/07

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1582/2012 по делу N А51-10960/2011

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.03.2012 N Ф03-724/2012 по делу N А59-482/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.07.2012 по делу N А27-230/2012

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А27-18161/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу N А75-7551/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-7607/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2012 по делу N А03-9421/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу N А81-2396/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2012 по делу N А75-10259/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2012 по делу N А45-5331/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу N А27-6574/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А27-3932/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5140/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2012 по делу N А81-2010/2011 (Определением ВАС РФ от 29.05.2012 N ВАС-6222/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 по делу N А03-13265/2010 (Определением ВАС РФ от 30.05.2012 N ВАС-6874/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А75-6591/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу N А27-5431/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу N А27-6777/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5224/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.12.2011 по делу N А03-10127/2010 (Определением ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-2107/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу N А70-5010/2011 (Определением ВАС РФ от 22.03.2012 N ВАС-3070/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А75-7506/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2011 по делу N А27-1035/2011 (Определением ВАС РФ от 18.04.2012 N ВАС-4796/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.12.2011 по делу N А03-5057/2011 (Определением ВАС РФ от 20.04.2012 N ВАС-4148/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу N А81-221/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.11.2011 по делу N А27-664/2011 (Определением ВАС РФ от 20.01.2012 N ВАС-17484/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по делу N А03-17147/2009 (Определением ВАС РФ от 14.03.2012 N ВАС-2442/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А27-1441/2011 (Определением ВАС РФ от 11.01.2012 N ВАС-17132/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2011 по делу N А45-17047/2010 (Определением ВАС РФ от 07.11.2011 N ВАС-14170/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А03-14673/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по делу N А27-10852/2010 (Определением ВАС РФ от 14.07.2011 N ВАС-9241/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2011 по делу N А27-23017/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу N А46-7357/2010 (Определением ВАС РФ от 27.06.2011 N ВАС-7908/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N Ф04-7168/2008(16283-А45-41) по делу N А45-3637/2008-45/111

Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2012 по делу N А41-30396/10 (Определением ВАС РФ от 29.03.2012 N ВАС-3145/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2011 по делу N А40-18924/10-111-122 (Определением ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-5354/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2011 по делу N А41-5639/10

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 по делу N А40-69345/10-76-337

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-5626/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2012 по делу N А12-12824/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-15622/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А55-6623/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А55-16587/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А55-12077/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2012 по делу N А57-7341/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5872/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2012 по делу N А49-3411/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-6005/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2012 по делу N А65-12381/2011 (Определением ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-3977/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2012 по делу N А55-19029/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-4670/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А57-4455/2011 (Определением ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-2300/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2011 по делу N А57-15680/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2011 по делу N А65-27328/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2011 по делу N А72-592/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А12-22104/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2011 по делу N А12-24943/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2011 по делу N А55-2317/2011 (Определением ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-514/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А72-527/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2011 по делу N А57-15633/2010 (Определением ВАС РФ от 18.01.2012 N ВАС-17619/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2011 по делу N А12-24284/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А57-15858/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А55-333/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А55-23059/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2010 по делу N А55-33811/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-12301/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2009 по делу N А55-18420/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу N А26-1990/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2011 по делу N А05-1550/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2011 по делу N А56-10782/2011 (Определением ВАС РФ от 28.12.2011 N ВАС-16977/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2011 по делу N А56-50074/2010 (Определением ВАС РФ от 25.01.2012 N ВАС-14347/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А22-1332/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А22-1463/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А63-3591/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-4829/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2011 по делу N А32-25936/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3134/12 по делу N А60-34556/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3797/12 по делу N А71-8552/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2012 N Ф09-2571/12 по делу N А60-25751/11

Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2012 N Ф09-2931/12 по делу N А60-24973/11

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2012 N Ф09-1549/12 по делу N А71-5171/11

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2012 N Ф09-1090/12 по делу N А60-17603/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2012 N Ф09-538/12 по делу N А60-13954/11 (Определением ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-4330/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2012 N Ф09-573/12 по делу N А60-18965/11

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2012 N Ф09-9854/11 по делу N А60-18982/11

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 N Ф09-9502/11 по делу N А71-1834/2011 (Определением ВАС РФ от 31.05.2012 N ВАС-6715/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2011 N Ф09-7286/11 по делу N А71-1013/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-10062/10 по делу N А60-8678/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2011 N Ф09-7518/11 по делу N А71-1971/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2011 N Ф09-6952/11 по делу N А50-4014/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7707/11 по делу N А60-54/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2011 N Ф09-6516/11 по делу N А60-41592/10 (Определением ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-511/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2011 N Ф09-6157/11 по делу N А71-7031/10

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-5698/11 по делу N А76-21754/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2011 N Ф09-3982/11 по делу N А60-37362/2010-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-4760/11 по делу N А71-12265/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2011 N Ф09-4134/11-С3 по делу N А71-11307/10 (Определением ВАС РФ от 07.11.2011 N ВАС-14001/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2011 N Ф09-3960/11-С3 по делу N А60-38295/10 (Определением ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12741/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2011 N Ф09-9845/10-С3 по делу N А47-4652/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2011 N Ф09-3160/11-С2 по делу N А76-17817/10

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2263/11-С2 по делу N А50-22396/2010 (Определением ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-8221/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2010 N Ф09-10387/10-С3 по делу N А76-3463/2010-38-139

Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2009 N Ф09-7019/09-С3 по делу N А47-9043/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-3630/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2012 по делу N А62-1019/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А09-5061/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А62-2407/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А19-943/2011 (Определением ВАС РФ от 13.01.2012 N ВАС-17073/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие у контрагента в том числе транспортных средств свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, а значит, права на вычет у налогоплательщика нет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2011 по делу N А28-9888/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2011 по делу N А28-7698/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2011 по делу N А29-1470/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-5423/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по делу N А79-212/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2011 по делу N А19-7290/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2011 по делу N А19-22660/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А74-4126/2010 (Определением ВАС РФ от 06.02.2012 N ВАС-357/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А33-12605/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16518/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А33-6026/2010 (Определением ВАС РФ от 07.09.2011 N ВАС-11399/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.04.2011 по делу N А33-12381/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по делу N А33-7654/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.03.2011 по делу N А33-6232/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2011 по делу N А78-3936/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2011 по делу N А33-4941/2010 (Определением ВАС РФ от 04.07.2011 N ВАС-8409/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А78-928/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-5515/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу N А33-7044/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 по делу N А33-5410/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А33-6457/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-6879/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2011 по делу N А33-5185/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А33-4457/2010 (Определением ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4663/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2010 по делу N А33-3459/2010 (Определением ВАС РФ от 04.02.2011 N ВАС-677/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по делу N А19-7166/2010 (Определением ВАС РФ от 01.04.2011 N ВАС-3273/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.10.2010 по делу N А33-1041/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А78-8779/2009 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18246/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А19-4169/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-19513/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-14000/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2010 по делу N А19-16589/09 (Определением ВАС РФ от 23.09.2010 N ВАС-12783/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.07.2010 по делу N А33-14881/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.06.2010 по делу N А19-15602/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2010 по делу N А33-15969/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2010 по делу N А19-15450/09 (Определением ВАС РФ от 30.08.2010 N ВАС-11979/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.04.2010 по делу N А33-131/2009 (Определением ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-15243/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 по делу N А33-4976/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу N А33-17984/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А33-14145/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2009 по делу N А33-15550/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А33-16370/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-2940/08-Ф02-5516/08 по делу N А33-2940/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2008 N А19-24617/06-44-45-Ф02-2857/08 по делу N А19-24617/06-44-45

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.08.2011 N Ф03-3768/2011 по делу N А51-15638/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.08.2011 N Ф03-3261/2011 по делу N А51-17029/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А70-820/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.09.2011 по делу N А27-16252/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу N А45-18324/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А27-15006/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А03-5674/2010 (Определением ВАС РФ от 18.07.2011 N ВАС-9148/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2010 по делу N А27-2229/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2011 N ВАС-1917/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011 по делу N А40-131283/10-13-765

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1545-11 по делу N А40-23012/10-142-95

Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2011 N КА-А40/31-11-2 по делу N А40-23687/10-99-115 (Определением ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-7083/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7487-10 по делу N А40-103264/09-141-741

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.04.2012 по делу N А06-5761/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А55-1053/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А55-18408/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2011 по делу N А65-20359/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.12.2010 по делу N А65-27032/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2009 по делу N А55-13050/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2011 по делу N А05-12809/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2011 по делу N А32-14175/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-5615/2009-С4-9 (Определением ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16150/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2011 N Ф09-4232/11 по делу N А50-21197/10

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2011 N Ф09-4667/11 по делу N А71-12062/10 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16782/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5181/11 по делу N А71-10999/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2011 N Ф09-3930/11 по делу N А71-10985/2010А31 (Определением ВАС РФ от 11.10.2011 N ВАС-11655/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2400/11-С3 по делу N А71-2421/2010А5

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11090/10-С3 по делу N А76-4895/2010-42-175

Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2010 N Ф09-10308/10-С3 по делу N А50-13736/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2010 N Ф09-9734/10-С3 по делу N А76-10/2010-33-235 (Определением ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-3936/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-8323/10-С3 по делу N А50-750/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-4827/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3091/10-С3 по делу N А71-12937/2009-А25 (Определением ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11856/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2011 по делу N А14-2093/2011 (Определением ВАС РФ от 16.02.2012 N ВАС-1200/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2011 по делу N А62-8289/2009 (Определением ВАС РФ от 29.06.2011 N ВАС-7971/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А09-4148/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А49-8176/2010

Суд пришел к выводу о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в том числе на том основании, что у него отсутствовали транспортные средства, необходимые для осуществления поставки. Также суд отметил, что общество не представило доказательств привлечения транспортных средств у третьих лиц для перевозки товаров, наличия в связи с этим каких-либо расходов, а также реального получения товаров, оприходования их на склад или передачи на хранение другим лицам.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.11.2010 по делу N А03-849/2010 (Определением ВАС РФ от 17.05.2011 N ВАС-3738/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие у контрагентов и налогоплательщика транспортных средств свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.06.2009 по делу N А11-10982/2008-К2-25/586

Суд указал, что представленные обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальности совершенных хозяйственных операций, поскольку у поставщиков налогоплательщика отсутствуют в том числе транспортные средства.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А12-20391/2008

Суд указал, что о неведении хозяйственной деятельности поставщика и неподтверждении реальности сделки с налогоплательщиком свидетельствует отсутствие транспорта у контрагента.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2010 по делу N А33-736/2010 (Определением ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16209/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о необоснованности заявленной обществом налоговой выгоды в том числе на том основании, что за контрагентами налогоплательщика среди прочего не числились транспортные средства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Суд пришел к выводу о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в том числе и на том основании, что у контрагентов отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в частности транспортные средства.

Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2011 N КА-А40/3838-11 по делу N А40-15918/10-90-155

Суд указал, что отсутствие в том числе транспортных средств свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2011 по делу N А12-23299/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2011 по делу N А19-4744/2011

Суд пришел к выводу о том, что факт отсутствия у налогоплательщика в том числе транспортных средств свидетельствует о нереальности осуществленной им экспортной операции. Общество не вправе применить ставку 0 процентов и возместить из бюджета НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 по делу N А19-16861/2011

Суд установил, что у контрагента отсутствуют в том числе транспортные средства. Из анализа выписки из расчетного счета контрагента не установлено операций, из которых следовал бы вывод о привлечении к работам третьих лиц, в том числе факт оплаты оказанных транспортных услуг. Это свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций и неправомерном применении вычета.

Позиция 2. Отсутствие транспортных средств у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159

Суд указал, что не является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в том числе отсутствие транспортных средств у контрагентов.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А78-5123/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А19-1106/08-33-Ф02-2295/09 по делу N А19-1106/08-33

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А19-1498/08-30-Ф02-4570/08 по делу N А19-1498/08-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 N А19-8263/07-57-Ф02-9893/07 по делу N А19-8263/07-57 (Определением ВАС РФ от 26.05.2008 N 6809/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.09.2011 N Ф03-4230/2011 по делу N А59-4877/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-3615/2011 по делу N А04-3427/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.11.2008 N Ф03-5280/2008 по делу N А37-611/2008-3

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2012 по делу N А45-5538/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2011 по делу N А27-17007/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу N А67-5567/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 по делу N А46-7191/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу N А45-19670/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 по делу N А45-10943/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по делу N А45-17216/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 N Ф04-6012/2009(20730-А03-49) по делу N А03-14031/2008

Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2011 N КА-А40/4639-11 по делу N А40-88248/10-114-357

Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2011 N КА-А40/2296-11 по делу N А40-41445/10-76-199

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2012 по делу N А55-18204/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2012 по делу N А65-17919/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.04.2012 по делу N А55-11246/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу N А12-8926/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.02.2012 по делу N А65-8909/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А65-13228/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А55-12328/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2012 по делу N А65-12381/2011 (Определением ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-3977/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.12.2011 по делу N А12-5086/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А65-840/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-1964/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2011 по делу N А12-23927/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2011 по делу N А12-524/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2011 по делу N А55-26855/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2011 по делу N А55-12047/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А55-35977/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2010 по делу N А55-29843/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А72-3307/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А57-7687/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А65-18987/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А12-2744/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2009 по делу N А55-19208/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.08.2009 по делу N А55-18705/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.08.2009 по делу N А55-18682/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А12-16477/2008 (Определением ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9044/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2009 по делу N А12-8609/2008 (Определением ВАС РФ от 08.09.2009 N ВАС-11594/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2012 по делу N А66-4563/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2012 по делу N А44-2353/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2012 по делу N А52-770/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А13-8941/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2011 по делу N А05-10033/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2011 по делу N А13-11097/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А26-1072/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 по делу N А56-5540/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А05-14502/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2010 по делу N А21-2919/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2009 по делу N А56-2575/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2009 по делу N А56-51048/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А44-2843/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2008 по делу N А56-53075/2007 (Определением ВАС РФ от 10.11.2008 N 14218/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2008 по делу N А56-12066/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2011 по делу N А32-30604/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу N А32-22742/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 по делу N А01-315/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А53-20754/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2012 N Ф09-2904/12 по делу N А60-26672/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2011 N Ф09-11170/10 по делу N А60-17956/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-7901/11 по делу N А60-8862/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6027/11 по делу N А07-20940/10

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2011 N Ф09-5327/11 по делу N А60-38527/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-4782/11 по делу N А60-35086/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-913/11 по делу N А76-17497/10

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2011 N Ф09-3163/11-С2 по делу N А60-33124/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2011 N Ф09-2343/11-С3 по делу N А60-32074/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2936/09-С3 по делу N А60-4512/2008-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182 (Определением ВАС РФ от 27.05.2009 N ВАС-6533/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-5309/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 27.10.2011 по делу N А08-869/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А64-6094/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2011 по делу N А35-12559/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу N А05-14093/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16776/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие у контрагента необходимых производственных ресурсов, в том числе транспорта, само по себе не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Однако суд после оценки представленных обществом первичных документов, счетов-фактур по операциям с контрагентом пришел к выводу об отсутствии хозяйственных операций.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2011 по делу N А79-7664/2009 (Определением ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-6000/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд, ссылаясь на п. п. 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, указал, что факт отсутствия транспортных средств свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, но только в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами.

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.04.2010 по делу N А12-18798/2009 (Определением ВАС РФ от 04.08.2010 N ВАС-9925/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие у контрагентов транспортных средств не является основанием для отказа в возмещении НДС налогоплательщику.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А19-12243/07-50-Ф02-9910/07 по делу N А19-12243/07-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А19-15731/06-40-Ф02-4074/07 по делу N А19-15731/06-40

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-20436/06-20-Ф02-2311/07 по делу N А19-20436/06-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.03.2007 N А19-19142/06-20-Ф02-1542/07 по делу N А19-19142/06-20

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по делу N А27-7063/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2009 по делу N А57-9910/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А65-21737/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А65-24725/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2008 по делу N А56-180/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2009 по делу N А35-3194/08-С8

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2011 по делу N А12-19990/2010

По мнению инспекции, налогоплательщик не имеет права на вычет, поскольку у поставщика отсутствуют транспортные средства. Суд отклонил эти доводы и указал, что реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентом подтверждается совокупностью установленных обстоятельств.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2011 по делу N А10-4733/2010

Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2011 N КА-А41/555-11 по делу N А41-37364/09

Суд указал, что представление контрагентами в инспекцию по месту учета сведений об отсутствии в том числе транспортных средств может свидетельствовать о нарушении законодательства, но не указывает на невозможность выполнения работ, по которым обществом заявлен вычет.

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2009 по делу N А55-19462/2008

Суд сделал вывод о том, что отсутствие у поставщиков транспорта не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика, так как инспекция не доказала невозможность использования арендованных транспортных средств.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2008 N А19-1178/08-56-Ф02-3514/08 по делу N А19-1178/08-56

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-23782/06-24-Ф02-2321/07 по делу N А19-23782/06-24

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2012 по делу N А12-15477/2011

Суд, отклоняя довод инспекции об отсутствии у контрагентов транспортных средств, указал, что законодательство не обязывает организацию их иметь при осуществлении хозяйственной деятельности и не связывает право налогоплательщика на применение вычета с наличием транспорта у поставщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.08.2008 N А19-1187/08-43-Ф02-3951/08 по делу N А19-1187/08-43

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу N А56-70666/2010

Суд указал, что не является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствие у него транспортных средств.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-3386/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А56-30560/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2009 по делу N А56-49047/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-36929/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-31346/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2008 по делу N А56-5024/2008 (Определением ВАС РФ от 02.03.2009 N ВАС-2014/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-52884/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2007 по делу N А56-1744/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-561/08-С2 по делу N А47-939/07

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2009 по делу N А35-1115/08-С21

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2008 по делу N А62-317/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2009 по делу N А56-19666/2008

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика транспортных средств, обеспечивающих хранение и перевозку товаров, не является признаком недобросовестности, поскольку компенсируется им возложением соответствующих обязанностей на своих контрагентов.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу N А56-25000/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-46906/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-30825/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по делу N А53-20732/2010

Суд указал, что отсутствие у контрагентов транспортных средств не является основанием для отказа в вычете НДС налогоплательщику.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 по делу N А19-18164/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.08.2008 N А19-12680/07-Ф02-4063/08 по делу N А19-12680/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А56-23721/2009

Суд отметил, что отсутствие у налогоплательщика транспортных средств не является основанием для отказа в применении вычета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4087-10 по делу N А40-114683/09-4-826

Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2008 N КА-А40/11395-08-П по делу N А40-22376/07-117-148

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2007 по делу N А56-6201/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу N А53-18652/2008-С5-27

Суд указал следующее: инспекция не доказала невозможности осуществления налогоплательщиком сделок с реальным товаром при отсутствии в том числе транспортных средств.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2008 по делу N А56-50519/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2009 по делу N А56-54550/2008

Суд указал, что довод инспекции об отсутствии у комитента единиц транспорта при наличии документально подтвержденных хозяйственных операций не может служить основанием для доначисления НДС добросовестному налогоплательщику.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3562/11 по делу N А47-7014/2010

Суд указал, что отсутствие у контрагентов налогоплательщика транспорта не свидетельствуют о невозможности осуществления ими хозяйственной деятельности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2011 по делу N А27-13329/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А27-11151/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А45-2967/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N А27-234/2010 (Определением ВАС РФ от 28.01.2011 N ВАС-18620/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/3485-11 по делу N А40-78080/10-13-400

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2011 по делу N А12-21375/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2011 по делу N А55-27087/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2011 по делу N А12-20753/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 по делу N А12-16413/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А55-18959/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2011 по делу N А55-23226/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2011 по делу N А65-13783/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2011 по делу N А55-3730/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.10.2010 по делу N А65-35662/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.05.2009 по делу N А72-675/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2011 по делу N А66-9452/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.12.2010 по делу N А66-2675/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2011 по делу N А01-238/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А53-11151/2008-С5-37

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2009 по делу N А56-45737/2009

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие у налогоплательщика транспортных средств не опровергает осуществления обществом операций по договору комиссии.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-51595/2008

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2009 N КА-А40/3192-09 по делу N А40-44185/08-98-140

Суд отклонил вывод инспекции о том, что между налогоплательщиком и контрагентами не совершались операции, так как у общества отсутствует в том числе транспорт. В данном случае согласно договору груз передавался со склада изготовителя непосредственно транспортной компании, которая и осуществляла его доставку покупателям.

Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2011 по делу N А40-17511/10-111-107

Суд установил, что приобретенный обществом товар нигде не хранился, а напрямую доставлялся покупателям общества его поставщиками. В связи с этим суд указал, что отсутствие у налогоплательщика в том числе транспорта не свидетельствует о нереальности хозяйственной операции по поставке товара.

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2010 по делу N А62-489/2010

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика транспортных средств не опровергает возможности заключения соответствующих гражданско-правовых договоров с третьими лицами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2008 по делу N А55-4238/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.12.2011 по делу N А19-4041/2011

Суд указал, что отсутствие у контрагента транспорта само по себе не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций. Суд установил, что перевозка товаров осуществлялась с привлечением третьего лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-5986/10-С3 по делу N А47-2563/2010

Суд признал, что отсутствие у контрагента в том числе транспортных средств не опровергает возможности заключения соответствующих гражданско-правовых договоров с третьими лицами и не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2011 по делу N А12-3768/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2011 по делу N А12-8424/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.08.2010 по делу N А12-22175/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2010 по делу N А12-10703/2009 (Определением ВАС РФ от 25.06.2010 N ВАС-7437/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2009 по делу N А53-25034/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2012 по делу N А68-4492/09

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15119-09 по делу N А40-40206/09-4-184

Суд признал неправомерным отказ обществу в вычете НДС на том основании, что у него отсутствуют транспортные средства, поскольку осуществленные хозяйственные операции, связанные с приобретением и ввозом товаров в РФ, не предполагают обязательного наличия у налогоплательщика транспортных средств. Кроме того, услуги по транспортировке осуществлялись сторонней организацией.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/675-10 по делу N А40-40210/09-90-212

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14466-09 по делу N А40-40208/09-35-239

Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2009 N КА-А40/14179-09 по делу N А40-40207/08-33-180

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2009 N КА-А40/13926-09 по делу N А40-44108/09-129-238

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2011 по делу N А56-74384/2010

Суд указал, что согласно нормам Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от наличия или отсутствия у него транспортных средств.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А03-7972/2010

Суд указал, что отсутствие у юридического лица транспортных средств не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности, поскольку организация могла пользоваться услугами сторонних организаций.

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.03.2011 по делу N А65-12862/2010

Суд указал, что факт отсутствия на балансе предприятий транспортных средств, необходимых для осуществления поставки, не является достаточным основанием для оспаривания самой сделки. Законом не запрещено осуществлять доставку товара чужими транспортными средствами.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по делу N А70-11810/2009

Суд указал, что отсутствие у контрагентов в том числе транспортных средств может свидетельствовать о невыполнении ими обязанностей налогоплательщика или иных требований законодательства. Однако это не является основанием для квалификации сделок как мнимых и для признания общества недобросовестным, если не доказана его осведомленность об этих обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2009 по делу N А56-34031/2009

Суд пришел к выводу, что отсутствие у общества, комиссионера, субкомиссионера и конечного покупателя транспортных средств не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2009 по делу N А56-13048/2009