Является ли отсутствие складских помещений у участников сделки признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному вопросу существует две точки зрения.

Согласно официальной позиции налогоплательщик не имеет права на вычет, если у него отсутствуют складские помещения. Есть примеры судебных решений, согласно которым отсутствие складских помещений у участников сделки свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).

Вместе с тем есть судебные решения, согласно которым отсутствие складских помещений у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).

Подробнее см. документы

Позиция 1. Отсутствие складских помещений у участников сделки является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Письмо ФНС России от 08.04.2011 N КЕ-4-3/[email protected]

Разъяснено, что налогоплательщик не имеет права на вычет, если у него в том числе отсутствуют складские помещения.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2012 по делу N А28-4248/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А56-38898/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2012 по делу N А56-29498/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32-4172/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А27-18161/2011

Суд указал, что отсутствие у контрагента в том числе складских помещений свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, а значит, права на вычет у налогоплательщика нет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2008 по делу N А79-212/2008

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2012 по делу N А19-16861/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А33-269/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011 по делу N А19-10677/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 по делу N А19-4082/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А33-14197/2010 (Определением ВАС РФ от 24.02.2012 N ВАС-1375/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А74-4126/2010 (Определением ВАС РФ от 06.02.2012 N ВАС-357/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу N А33-11001/2010 (Определением ВАС РФ от 01.02.2012 N ВАС-241/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А33-8838/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2011 по делу N А33-11002/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2011 по делу N А33-13933/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А33-6026/2010 (Определением ВАС РФ от 07.09.2011 N ВАС-11399/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.01.2011 по делу N А33-6457/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-6879/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2010 по делу N А33-14000/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.04.2010 по делу N А33-131/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу N А33-17984/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.09.2009 по делу N А33-14145/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2009 по делу N А33-16370/08

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2012 по делу N А81-2396/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А27-3932/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5140/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.02.2012 по делу N А67-2331/2011 (Определением ВАС РФ от 22.05.2012 N ВАС-6060/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу N А27-5431/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2011 по делу N А70-820/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.08.2011 по делу N А45-18324/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А27-15006/2010

Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2012 по делу N А40-52209/11-75-220

Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011 по делу N А40-131283/10-13-765

Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 по делу N А40-69345/10-76-337

Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2011 N КА-А40/3838-11 по делу N А40-15918/10-90-155

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1545-11 по делу N А40-23012/10-142-95

Постановление ФАС Московского округа от 14.02.2011 N КА-А40/31-11-2 по делу N А40-23687/10-99-115 (Определением ВАС РФ от 09.06.2011 N ВАС-7083/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.08.2010 N КА-А40/7487-10 по делу N А40-103264/09-141-741

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-5626/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.03.2012 по делу N А57-7341/2011 (Определением ВАС РФ от 23.05.2012 N ВАС-5872/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А12-9678/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2011 по делу N А65-5383/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А57-4455/2011 (Определением ВАС РФ от 15.03.2012 N ВАС-2300/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А12-3986/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2011 по делу N А57-15680/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2011 по делу N А49-8176/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А12-22104/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.10.2011 по делу N А55-2317/2011 (Определением ВАС РФ от 09.02.2012 N ВАС-514/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2011 по делу N А72-527/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2011 по делу N А57-15633/2010 (Определением ВАС РФ от 18.01.2012 N ВАС-17619/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.09.2011 по делу N А12-23299/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А55-333/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А65-19344/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-12301/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 по делу N А26-1990/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2011 по делу N А56-50074/2010 (Определением ВАС РФ от 25.01.2012 N ВАС-14347/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А22-1463/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А63-3591/2010 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-4829/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-5615/2009-С4-9 (Определением ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16150/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2012 N Ф09-3797/12 по делу N А71-8552/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2012 N Ф09-2808/12 по делу N А60-28046/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2012 N Ф09-1090/12 по делу N А60-17603/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2012 N Ф09-573/12 по делу N А60-18965/11

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2012 N Ф09-9854/11 по делу N А60-18982/11

Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 N Ф09-9502/11 по делу N А71-1834/2011 (Определением ВАС РФ от 31.05.2012 N ВАС-6715/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2011 N Ф09-7518/11 по делу N А71-1971/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7707/11 по делу N А60-54/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-5698/11 по делу N А76-21754/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2011 N Ф09-5677/11 по делу N А71-12490/10

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2011 N Ф09-3982/11 по делу N А60-37362/2010-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2011 N Ф09-4232/11 по делу N А50-21197/10

Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2011 N Ф09-5181/11 по делу N А71-10999/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2011 N Ф09-3930/11 по делу N А71-10985/2010А31 (Определением ВАС РФ от 11.10.2011 N ВАС-11655/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2011 N Ф09-2589/11-С2 по делу N А71-7784/2010-А31 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-11084/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2263/11-С2 по делу N А50-22396/2010 (Определением ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-8221/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2011 N Ф09-11090/10-С3 по делу N А76-4895/2010-42-175

Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3091/10-С3 по делу N А71-12937/2009-А25 (Определением ВАС РФ от 08.09.2010 N ВАС-11856/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3927/08-С2 по делу N А71-6430/07

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-3630/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А09-4148/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2011 по делу N А09-5061/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 14.04.2010 по делу N А62-2407/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.10.2011 по делу N А19-943/2011 (Определением ВАС РФ от 13.01.2012 N ВАС-17073/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о нереальности хозяйственных операций между обществом и контрагентами, поскольку у последних отсутствовали в том числе места хранения нефтепродуктов, реализованных согласно документам налогоплательщику.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А78-8779/2009 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18246/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд, руководствуясь ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, пришел к выводу, что налогоплательщик не подтвердил право на вычет по причине того, что у контрагентов в том числе отсутствовали складские помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2729/11-С3 по делу N А71-8822/2010А31

Суд пришел к выводу о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в том числе и на том основании, что у контрагентов отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, в частности складские помещения.

Позиция 2. Отсутствие складских помещений у участников сделки не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2010 по делу N А56-3386/2009

Суд указал, что не является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды отсутствие у него складских помещений.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2010 N КА-А41/5036-10 по делу N А41-16801/08

Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2009 N КА-А41/669-09 по делу N А41-7032/08

Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2008 N КА-А40/11395-08-П по делу N А40-22376/07-117-148

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А55-17067/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А65-19337/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу N А56-70666/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А56-23721/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А56-30560/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.12.2009 по делу N А56-13048/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2009 по делу N А56-12236/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2009 по делу N А56-49047/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2009 по делу N А56-48340/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-26343/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А56-36929/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2009 по делу N А56-34239/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.11.2008 по делу N А56-31346/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2008 по делу N А56-5024/2008 (Определением ВАС РФ от 02.03.2009 N ВАС-2014/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2008 по делу N А56-52884/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2007 по делу N А56-1744/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.09.2007 по делу N А56-607/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2008 N Ф09-561/08-С2 по делу N А47-939/07

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2009 по делу N А35-1115/08-С21

Постановление ФАС Центрального округа от 21.11.2008 по делу N А48-759/08-6

Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2008 по делу N А48-834/08-15

Постановление ФАС Центрального округа от 09.10.2008 по делу N А62-317/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 по делу N А46-7191/2010

Суд указал, что отсутствие у контрагентов в том числе складских помещений не является признаком недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А78-5123/2009

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2009 N А19-1106/08-33-Ф02-2295/09 по делу N А19-1106/08-33

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.09.2011 N Ф03-3615/2011 по делу N А04-3427/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 по делу N А45-20540/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2010 по делу N А45-2967/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.05.2010 по делу N А45-10943/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.10.2009 по делу N А45-17216/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-5943/2008(12627-А27-40) по делу N А27-11324/2007-2

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2011 по делу N А13-11097/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-8771/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2010 по делу N А56-69426/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2010 по делу N А05-14502/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2009 по делу N А56-2575/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2009 по делу N А56-51048/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2008 по делу N А66-11519/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2008 по делу N А56-180/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2008 по делу N А56-53075/2007 (Определением ВАС РФ от 10.11.2008 N 14218/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2008 по делу N А56-12066/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2011 по делу N А01-238/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по делу N А53-20754/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 по делу N А53-11151/2008-С5-37

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 по делу N А53-11065/2008-С5-44 (Определением ВАС РФ от 06.07.2009 N ВАС-8493/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу N А12-8926/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 по делу N А55-10953/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2010 по делу N А72-20146/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2009 по делу N А65-21737/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.05.2008 по делу N А65-24725/07

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2012 N Ф09-2904/12 по делу N А60-26672/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 21.12.2011 N Ф09-11170/10 по делу N А60-17956/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-7901/11 по делу N А60-8862/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6027/11 по делу N А07-20940/10

Постановление ФАС Уральского округа от 30.08.2011 N Ф09-5327/11 по делу N А60-38527/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-4782/11 по делу N А60-35086/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3562/11 по делу N А47-7014/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 22.06.2011 N Ф09-3163/11-С2 по делу N А60-33124/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2936/09-С3 по делу N А60-4512/2008-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182 (Определением ВАС РФ от 27.05.2009 N ВАС-6533/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2011 по делу N А35-9865/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 18.10.2011 по делу N А54-64/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А64-6094/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А54-1773/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 09.04.2009 по делу N А54-5763/2007С5

Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2009 по делу N А54-1910/2008С2

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А56-2423/2011

Суд отклонил довод инспекции о нереальности хозяйственной операции, в частности, на том основании, что у комиссионеров отсутствуют собственные складские помещения. Суд указал, что данный факт имеет отношение не к самому налогоплательщику, а к иным юридическим лицам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2011 по делу N А05-14093/2010 (Определением ВАС РФ от 23.12.2011 N ВАС-16776/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что отсутствие у контрагента необходимых производственных ресурсов, в том числе складских помещений, само по себе не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Однако суд после оценки представленных обществом первичных документов, счетов-фактур по операциям с контрагентом и с учетом отсутствия у поставщика складов пришел к выводу об отсутствии хозяйственных операций.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2011 по делу N А79-7664/2009 (Определением ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-6000/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд, ссылаясь на п. п. 5, 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, указал, что факт отсутствия складских помещений свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, но только в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами.

Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2011 N КА-А41/555-11 по делу N А41-37364/09

Суд указал, что представление контрагентами в инспекцию по месту учета сведений об отсутствии в том числе складских помещений может свидетельствовать о нарушении законодательства, но не указывает на невозможность выполнения работ, по которым обществом заявлен вычет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2009 по делу N А56-19666/2008

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика собственных складских помещений не является признаком недобросовестности, поскольку компенсируется им возложением соответствующих обязанностей на третьих лиц.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2010 N КА-А41/15250-10 по делу N А41-39305/09

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу N А56-25000/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-46906/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2007 по делу N А56-30825/2006

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А41/2078-09 по делу N А41-7482/08

Суд сделал следующий вывод: отсутствие складских помещений у налогоплательщика, поставщика и контрагента поставщика само по себе не служит доказательством того, что хозяйственная деятельность не велась.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по делу N А19-16584/08

Суд признал, что отсутствие у контрагента складских помещений не опровергает возможности заключения соответствующих гражданско-правовых договоров с третьими лицами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2008 по делу N А52-576/2008 (Определением ВАС РФ от 12.02.2009 N 1390/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод инспекции об отсутствии у налогоплательщика в том числе складских помещений, указав, что товар поставлен автотранспортом поставщика и в тот же день его же силами перегружен в транспортное средство иностранного покупателя, в связи с чем необходимость в хранении товара отсутствовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по делу N А56-19827/2008

Суд отклонил довод инспекции о невозможности осуществления деятельности при отсутствии у налогоплательщика в том числе складских помещений. Налоговый орган не учел, что приобретенные обществом товары сначала находились на складе временного хранения, а потом были переданы комиссионеру на реализацию, поэтому необходимости в складских помещениях у налогоплательщика не было.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по делу N А53-20732/2010

Суд указал, что не является основанием для отказа в применении вычета отсутствие у поставщиков в том числе складских помещений.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-123565/10-116-516

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2009 по делу N А53-23101/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 28.01.2009 по делу N А35-3194/08-С8

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу N А53-18652/2008-С5-27

Суд отметил следующее: налоговый орган не доказал невозможности осуществления налогоплательщиком сделок с реальным товаром при отсутствии складских помещений.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2008 по делу N А56-50519/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2009 по делу N А56-51595/2008

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие у налогоплательщика складских помещений не опровергает осуществления обществом операций по договору комиссии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по делу N А63-1570/2008-С4-33

Суд указал, что отсутствие у налогоплательщика складских помещений не свидетельствует о нереальности совершения хозяйственной операции, поскольку общество приобретало товар, который на момент купли-продажи находился на складе, что не противоречит гражданскому законодательству.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.07.2009 по делу N А63-11738/2007-С4-33

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по делу N А63-1569/2008-С4-37

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.08.2008 по делу N А56-53680/2007

Суд признал, что отсутствие у налогоплательщика и его контрагентов в том числе складских помещений не является основанием для отказа в применении вычета и возмещении НДС, если нет доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2012 по делу N А08-10185/2009-1

Суд установил, что приобретенный обществом товар нигде не хранился, а напрямую доставлялся покупателям общества его поставщиками. В связи с этим суд указал, что отсутствие у налогоплательщика в том числе складских помещений не свидетельствует о нереальности хозяйственной операции по поставке товара.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2011 по делу N А40-17511/10-111-107

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2009 N КА-А40/3192-09 по делу N А40-44185/08-98-140

Суд отклонил вывод инспекции о том, что между налогоплательщиком и контрагентами не совершались операции, так как у общества отсутствуют в том числе складские помещения. В данном случае согласно договору груз передавался со склада изготовителя непосредственно транспортной компании, которая и осуществляла его доставку покупателям.

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2010 N КА-А40/15119-09 по делу N А40-40206/09-4-184

Суд указал, что не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды то обстоятельство, что у налогоплательщика отсутствуют складские помещения, поскольку осуществленные хозяйственные операции, связанные с приобретением и ввозом товаров в РФ, не предполагают обязательного наличия у налогоплательщика складских помещений. При этом услуги по хранению товара осуществлялись сторонними организациями.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2010 N КА-А40/675-10 по делу N А40-40210/09-90-212

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2009 N КА-А40/14466-09 по делу N А40-40208/09-35-239

Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2009 N КА-А40/14179-09 по делу N А40-40207/08-33-180

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2009 N КА-А40/13926-09 по делу N А40-44108/09-129-238

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2011 по делу N А56-74384/2010

Суд указал, что в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от наличия или отсутствия у него складских помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2009 по делу N А56-34031/2009

Суд пришел к выводу, что отсутствие у налогоплательщика, комиссионера, субкомиссионера и конечного покупателя складских помещений не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2009 по делу N А57-9910/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2009 по делу N А56-45737/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 по делу N А70-11810/2009

Суд указал, что отсутствие у контрагентов в том числе складских помещений может свидетельствовать о невыполнении ими обязанностей налогоплательщика или иных требований законодательства. Однако это не является основанием для квалификации сделок как мнимых и для признания общества недобросовестным, если не доказана его осведомленность об этих фактах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2010 по делу N А56-10098/2010

По мнению суда, тот факт, что у контрагентов не было в том числе складских помещений, в отсутствие опровергающих осуществление хозяйственных операций сведений не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Наши рекомендации