Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ
Кулаков систематически избивал свою сожительницу Храпову и она обратилась в полицию с заявлением. В отношении Кулакова было возбуждено уголовное дело по факту совершения истязания и умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Испугавшись ответственности, Кулаков попросил у потерпевшей прощения, обещал больше никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в качестве компенсации за причиненный вред.
Может ли Кулаков быть освобожден от уголовной ответственности, если да, то на каком основании?
Плоткин нанес побои своему соседу Смагину. Последний обратился в полицию и в отношении Плоткина было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Плоткин был освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим и в возмещение ущерба передал ему 5 тыс. рублей. После этого Плоткин на территории заповедника убил лося. Его преследовал егерь, но Плоткину удалось скрыться. Через несколько дней, посоветовавшись со знакомым юристом, Плоткин явился в полицию, рассказал о совершенном преступлении, выдал ружье, из которого незаконно охотился, и сказал, что готов полностью возместить ущерб, причиненный природе.
Возможно ли освобождение Плоткина от уголовной ответственности?
Спустя год после совершения кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) Крестов обнаружил за собой наблюдение лиц в гражданской одежде, а на следующий день, придя с работы домой, он узнал от матери, что заходил участковый уполномоченный и хотел с ним поговорить. Решив, что полиции известно о совершенном им преступлении, Крестов в тот же день уехал в другой город и жил у родного брата. Через 1,5 года он вернулся навестить мать и был задержан полицией за совершенную ранее кражу.
Можно ли привлечь Крестова к уголовной ответственности за совершенное преступление?
Крылов совершил квартирную кражу, спустя год – грабеж с проникновением в жилище, а еще через два года после совершения второго преступления – умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Через какое время после совершения последнего преступления Крылова невозможно будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из совершенных им преступлений в связи с истечением сроков давности?
Празднуя день воздушно-десантных войск, Тарасов, находясь в парке культуры, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил девушку кулаком по голове, причинив ей сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести. Действия Тарасова были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако Тарасов, в нарушение избранной в отношении него меры пресечения, уехал по контракту в Чечню, где принимал участие в боевых действиях и был ранен.
Можно ли освободить Тарасова от уголовной ответственности или от уголовного наказания?
Будучи безработным и пользуясь тем, что он ранее работал в отделе культуры администрации города, Хвостов занимался тем, что подкупал членов жюри конкурсов красоты и получал от спонсоров «заказных победительниц» крупные суммы денег. После задержания Хвостова администрация города приняла решение о запрещении проведения в городе коммерческих конкурсов зрелищного характера.
Можно ли Хвостова освободить от уголовного наказания в связи с изменением обстановки?
Рапаев совершил угон автомобиля, но, до того как был задержан, с ним произошел несчастный случай. На заводе, где Рапаев работал фрезеровщиком, ему покалечило обе руки. Суд освободил Рапаева от уголовного наказания на основании ст. 801 УК.
Решите вопрос об обоснованности освобождения виновного от уголовного наказания.
Пронин под угрозой ножа снял с женщины норковую шапку и скрылся. К моменту раскрытия данного разбойного нападения Пронин, в результате инсульта, был парализован и не мог самостоятельно передвигаться. Суд освободил Пронина от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.
Проанализируйте обоснованность решения суда.
Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес Голикову удар по голове металлическим прутом, причинив тяжкий вред здоровью последнего. Голиков был признан инвалидом 3 группы. Суд назначил Петрову наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. Применяя условное осуждение, суд учел, что Петров молод, чистосердечно раскаялся в содеянном и предыдущая судимость у него погашена.
Оцените данное решение суда.
В мае 2012 года Логинов совершил простую кражу чужого имущества, за что был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. В декабре 2012 года он вновь совершил преступление и был осужден по ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы. При этом суд назначил окончательное наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, указав, что присоединяет к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью не отбытую часть наказания по предыдущему приговору на основании ч. 1 ст. 70 УК.
Проанализируйте принятое судом решение.
Хруничев совершил кражу мопеда у Клюева. Суд назначил Хруничеву наказание в виде 2 лет лишения свободы. Учитывая, что осужденный совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года. В течение следующих восьми месяцев Хруничев в состоянии алкогольного опьянения дважды задерживался сотрудниками полиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за данные правонарушения. В связи с этим суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил условное осуждение и направил Хруничева для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.
Решите вопрос о правомерности отмены условного осуждения.
Дементьев был осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания в результате несчастного случая на производстве он получил тяжелую травму позвоночника. Судом было отказано в освобождении Дементьева от отбывания наказания по болезни.
Решите вопрос о возможности освобождения Дементьева от наказания.
Суворов был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы. После отбытия 6 из них, Суворов возбудил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Руководство колонии представило в суд характеристику на Суворова, в которой указывалось, что за весь период отбывания наказания он вел себя безупречно, не имел ни одного нарушения режима, к работе относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся, заканчивает общеобразовательную школу. Суд в ходатайстве отказал на основании того, что Суворов совершил особо тяжкое преступление.
Решите вопрос об обоснованности отказа суда в ходатайстве.
Кураков был осужден по ч. 1 ст. 111 УК к лишению свободы сроком на 6 лет. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя это тем, что хотя в последний год отбывания наказания Кураков вел себя положительно, однако в предыдущий период допускал нарушения распорядка дня, 7 раз подвергался взысканиям за нарушения режима, по характеру агрессивен, жесток, склонен подчинять себе других.
Правомерно ли такое решение суда?
Лукьянов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы, после отбытия одной трети срока наказания был условно-досрочно освобожден. Через полтора года после освобождения он опять совершил кражу и был осужден по совокупности приговоров к шести годам лишения свободы. В период отбывания наказания Лукьянов вновь обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении.
Решите вопрос о возможности повторного применения к Лукьянову условно-досрочного освобождения.