ТЕМА 5. Понятие состава преступления, его признаки. 1. Понятие, признаки и виды составов преступлений

Вопросы к теме:

1. Понятие, признаки и виды составов преступлений.

2. Преступление и состав преступления. Состав преступления и квалификация преступления.

3. Объект преступления. Предмет преступления.

Рефераты (тематика рефератов указана в разделе 7 рабочей программы).

Задача 1

Тимонин, испытывая неприязнь к Лукашеву за то, что тот избил его собаку, под покровом ночи, чтобы быть неузнаваемым, умышленно избил его, причинив ему тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности. Тимонин был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ.

Имеются ли в действиях Тимонина признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 111 УК РФ? На какой объект преступления он посягал? Определите вид состава преступления по общественной опасности, по структуре и конструкции?

Задача 2

Иванов, достоверно зная, что Елина несовершеннолетняя, с целью изнасилования привел ее в квартиру. Преодолевая сопротивление потерпевшей, Иванов избил Елину, чем умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, а затем изнасиловал ее. В результате этого преступления у Елиной развилось хроническое психическое расстройство.

Сколько объектов имеет совершенное Ивановым преступление? Раскройте содержание каждого из них, определив при этом его вид.

Задача 3

Мелехов, похитил у своего дальнего родственника, работавшего в органах МВД, пистолет. Через день он с использованием пистолета совершил разбойное нападение на прохожего в целях завладения его имуществом.

В каком случае пистолет будет предмет преступления, а в каком – орудием преступления? Назовите объекты преступлений, совершенных Мелеховым.

Задача 4

Самохин, признан виновным в незаконном сбыте газового и холодного оружия (ч.4 ст. 222 УК РФ).

Определите объект и предмет преступления. Какое значение в данном случае имеет предмет преступления?

Задача 5

Крюков был осужден за совершение разбойного нападения с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах. На улице, подойдя к Ширшовой, он приставил к ее груди муляж пистолета и со словами: «Тихо!», потребовал от нее сумочку, которая находилась у нее, а затем сорвал с нее золотую цепочку и кулон. Потерпевшая Ширшова уверяла следователя, что ей Крюков угрожал настоящим пистолетом.

Определите вид объекта посягательства. Можно ли рассматривать пистолет-муляж в данном случае, как оружие или предмет, используемый в качестве оружия?

Формируемые компетенции: ПК-5, ПК-6.

ТЕМА 6. Соучастие в преступлении: понятие, виды и формы

Вопросы к теме:

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении.

3.Основание и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие. Добровольный отказ соучастников от совершения преступления.

Рефераты (тематика рефератов указана в разделе 7 рабочей программы).

Задача 1

Прапоров и Федосеев совершили убийство Соколова, депутата местного законодательного собрания. При этом Прапоров руководствовался чувством мести на почве личных отношений, а Федосеев преследовал цель мести за выполнение Соколовым государственной деятельности.

Совершено ли убийство Соколова в соучастии? Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия. Влияет ли на квалификацию несовпадение целей, которые преследовали Прапоров и Федосеев, лишая жизни Соколова?

Задача 2

Рогов и Моисеев напали на Баранова с целью хищение имущества, применив при этом насилие опасное для жизни. Так Рогов удерживал Баранова, лишая его возможности защищаться, а Моисеев наносил удары, повлекшие его смерть.

Определи виды соучастников и форму соучастия.

Задача 3

Абрамов, работая заведующим товарным складом. изымал со склада материальные ценности и прятал их на охраняемой территории предприятия. Через некоторое время Борисов, действуя по предварительной договоренности с Абрамовым, вывозит на машине эти ценности за пределы предприятия.

Влияет ли различие в характере совершаемых действий Абрамова и Борисова, а также разрыв во времени на признание их соучастниками?

Задача 4

Анастасов, Пискунов и Саблин договорились совершить кражу вещей из квартиры местного коммерсанта. Анастасов взламывал дверь, Пискунов стоял на страже, а Саблин проник в квартиру и изъял имущество.

Определите вид соучастников и форму соучастия.

Задача 5

Панов договорился с Разиным ограбить кассира одного из частных предприятий. Реализуя преступный замысел Панов, указал Разину детальный маршрут движения кассира, сообщил об отсутствии у последнего оружия и охраны, показал место, где Разин должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Разиным кассира и обусловил встречу в лесу после ограбления и для раздела похищенных денег.

Определите а) видовую принадлежность каждого из соучастников преступления; б) форму соучастия.

Задача 6

Шарова, реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Назарову баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованном при нападении, и, уничтожила следы преступления.

Какую роль выполняла Шарова в разбойном нападении? Назовите виды пособничества. На каких стадиях преступления возможно пособничество?

Формируемые компетенции: ПК-5, ПК-6.

ТЕМА 7. Неоконченное преступление: понятие и виды

Вопросы к теме:

1. Оконченное и неоконченное преступление. Приготовление к преступлению.

2. Покушение на преступление и его виды.

3. Добровольный отказ от преступления.

Рефераты (тематика рефератов указана в разделе 7 рабочей программы).

Задача 1

Девятнадцатилетний Кудрин, пятнадцатилетний Бородин и тринадцатилетний Ворохин в составе вооруженной банды совершали в течении двух месяцев нападения на граждан. Следствием было доказано семь таких нападений. Под угрозой оружия они отбирали деньги у граждан и другие ценные вещи. Бородин вместе с соучастниками, совершил также нападение на частную торговую палатку. Сам он с заряженным пистолетом «Наган» стоял у палатки, а остальные участники, взломав замки, проникли в помещение, но сработала сигнализация и вскоре они были задержаны сотрудниками милиции.

Подлежат ли ответственности Кудрин, Бородин и Ворохин? Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ. С какого возраста лицо может нести ответственность за любое преступление?

Задача 2

Страдающий хроническим алкоголизмом Ларин во время внезапного возникшего приступа белой горячки, испытывал зрительные галлюцинации. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Ларин причинил тяжкий вред здоровью своей жене, поломал мебель.

Решите вопрос от ответственности Ларина. Раскройте содержание медицинского и юридического критерия.

Задача 3

Четырнадцатилетние Куницын, Лебедев и тринадцатилетний Кузин совершили кражу трех икон XYII века, являющиеся предметами, имеющими особую художественную и культурную ценность. Иконы они продали художнику-коллекционеру Салихову.

За содеянное они были привлечены к уголовной ответственности по ст. 164 УК РФ (хищение предметов, имеющих особую ценность).

Основывается ли такое решение на требовании закона? За какие преступления подлежат уголовной ответственности лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста? Как устанавливается возраст наступления уголовной ответственности?

Задача 4

Семнадцатилетний Поздняков путем обещанием денег пытался неоднократно вовлечь пятнадцатилетнего Смирнова и четырнадцатилетнего Гришина в совершение краж. Не достигнув желаемого результата, Поздняков начал им угрожать расправой. Вскоре он был задержан.

Можно ли привлечь Позднякова за вовлечение несовершеннолетних Смирнова и Гришина в совершение преступления? Ознакомьтесь со ст. 150 УК РФ. За какие преступления наступает уголовная ответственность с восемнадцатилетнего возраста?

Задача 5

Пятнадцатилетний Котов был привлечен к уголовной ответственности за разбой (ст. 162 УК РФ). Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Котова, приговор отменила и дело прекратила за отсутствие состава преступления.

Стационарной судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что у пятнадцатилетнего Котова хотя и нет психического заболевания, обнаружена серьезная задержка в психическом развитии вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. По уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим четырнадцати лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить их.

Какие положения закона не учел суд первой инстанции при привлечении Котова к уголовной ответственности? Что следует понимать под «возрастной невменяемостью»?

Формируемые компетенции: ПК-5, ПК-6.