Выпускной квалификационной (бакалаврской) работы

Критерии	«отлично»	«хорошо»	«удовлетворительно»	«неудовлетворительно»
1 Актуальность темы работы	Обоснована актуальность проблемы и темы работы, ее практическая значимость	В основном определена актуальность проблемы, практическая значимость темы работы	Не разъясняется актуальность проблемы и темы работы	Не обоснована актуальность темы работы
2 Разработка методологического аппарата работы	Определены и обоснованы объект, предмет, цель, задачи, гипотеза, методы исследования	Определен и в основном обоснован методологический аппарат исследования	Имеются рассогласования в методологическом аппарате исследования	Не соотносятся объект и предмет, цели и задачи, цели и методы работы
3 Оформление библиографического списка	Выдержаны требования ГОСТ к объему и оформлению источников	Имеются отдельные нарушения в оформлении, список в основном соответствует теме работы	Имеются нарушения в оформлении списка, отбор источников недостаточно обоснован	Список литературы свидетельствует о слабой изученности проблемы
4 Структура работы	Структура работы соответствует целям и задачам, содержание соответствует названию параграфов, части работы соразмерны	Структура работы соответствует целям и задачам, имеются незначительные рассогласования содержания и названия параграфов, некоторая несоразмерность частей работы	Имеется ряд нарушений в выборе структуры работы	Структура работы не обоснована
5 Оформление выводов и заключения	Выводы логичны, обоснованы, соответствуют целям, задачам и методам работы; в заключении указаны степень подтверждения гипотезы, возможности внедрения результатов исследования и дальнейшей перспективы работы над темой	Выводы и заключение в целом обоснованы; содержание работы допускает дополнительные выводы	Имеются логические погрешности в выводах, их недостаточная обоснованность	Выводы и заключение не обоснованы
6 Глубина теоретического анализа проблемы	Изучены основные теоретические работы, посвященные проблеме ВКР, проведен сравнительный сопоставительный анализ источников, выделены основные методологические и теоретические подходы к решению проблемы, определена и обоснована собственная позиция автора	Изучена большая часть основных работ, проведен их сравнительный сопоставительный анализ, определена собственная теоретическая позиция автора	Изучены недостаточно или не полностью основные работы по проблеме, теоретический анализ носит описательный характер, отсутствует собственная позиция автора	Не изучены основные теоретические работы, отсутствует анализ источников, сплошное конспектирование работ

Окончание приложения 18

Критерии	«отлично»	«хорошо»	«удовлетворительно»	«неудовлетворительно»
7 Обоснованность практической части и результаты ее проведения	Определены и обоснованы методы, сроки и база исследования в соответствии с целями и гипотезой работы; проведена сравнительная характеристика количественных и качественных показателей входной и итоговой диагностики	Определены и в основном обоснованы методы, сроки и база исследования; затрудняется провести сравнительный анализ количественных и качественных показателей диагностической программы	Методы исследования недостаточно или частично обоснованы, база исследования соответствует целям; затрудняется интерпретировать результаты диагностической программы	Методы, база, сроки исследования не соответствуют задачам исследования; анализ опытно-практической работы отсутствует
8 Объем работы	30-50 страниц компьютерного текста, выдержано соотношение частей работы по объему	Работа превышает рекомендуемый объем, теоретическая часть превышает по объему практическую	Работа меньше рекомендованного объема, как в теоретической, так и в практической части	Работа не соответствует требованиям по объему
9 Оформление работы	Ссылки, графики, таблицы, заголовки, оглавление оформлены безупречно, работа вычитана	Имеются отдельные нарушения в оформлении	Имеется ряд нарушений в оформлении работы	Работа не вычитана, содержит оформительские, пунктуационные ошибки
10 Степень организованности и самостоятельности при выполнении работы	Студентом соблюдается график выполнения работы, проявляется высокая степень самостоятельности, в подборе и анализе литературы, проектировании эксперимента	График выполнения работы в основном соблюдается, работа выполняется в сотрудничестве с руководителем	График соблюдается, работа ведется в рамках указаний руководителя	График не соблюдается, указания руководителя выполняются частично или не выполняются
11 Уровень защиты дипломной работы	Студент раскрыл сущность своей работы, точно ответил на вопросы, продемонстрировал умение вести научную дискуссию, отстаивать свою позицию, признавать возможные недочеты.	В целом раскрыта сущность работы, даны точные ответы на вопросы, отчасти студент испытывает затруднение в ведении научной дискуссии	Сущность работы раскрыта частично, ответы на вопросы недостаточно убедительны	Сущность работы студентом осознана недостаточно, студент слабо ориентируется в содержании бакалаврской работы

Приложение 19

МАКЕТ ОФОРМЛЕНИЯ ТАБЛИЦЫ В БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЕ

Приложение 20

ПРИМЕР ОФОРМЛЕНИЯ ТАБЛИЦЫ В БАКАЛАВРСКОЙ РАБОТЕ

Таблица 6.6 – Прогнозные показатели для анализа планируемого производства

новой продукции в условиях промышленного предприятия

Наименование показателей	Варианты инвестиционного проекта
1 Цена продукции (включая НДС), руб./ед.
2 Ставка НДС, %
3 Переменные затраты, руб./ед.
4 Постоянные затраты, руб./год
5 Предполагаемый годовой объем продаж, ед.
6 Оценка емкости рынка за предыдущий год (для всех вариантов), руб./год
7 Прогнозируемая емкость рынка на планируемый год, %
8 Прогноз емкости рынка имеет устойчивый характер на интервале планирования, ед.