Можно купить постель, но не любовь.

«Как ты считаешь, после таких слов, можно ли купить за деньги счастье?» – спросил мастер.

«Конечно нет, – ответил ученик, и , немного подумав добавил, – Очень часто, деньги отводят людей от счастья, порождая страхи, зависть и даже войны. Лично я смогу быть счастливым и без денег»

Мастер с улыбкой продолжил беседу: «Ну, раз ты считаешь, что ты сумеешь быть счастливым без денег, можешь ли ты прямо сейчас, выйти на улицу и раздать все свои деньги прохожим?»

«Смогу, – ответил ученик- и я буду продолжать чувствовать себя счастливым!»

«Хорошо, – продолжал мастер,- а можешь ли ты отдавать все свои деньги в течение двух лет и продолжать чувствовать себя счастливым?»

«Наверное, нет», – ответил ученик и задумался.

Мастер покачал головой и сказал: «Конечно, есть много чего важнее денег, но без денег – никуда. Деньги не могут быть счастьем, но являются одним из важнейших составляющих счастья.»

- А какие еще составляющие счастья? – спросил ученик.

- Уже поздно, встретимся завтра, так как это отдельная тема для беседы.

Понять, как надежно конвертировать деньги в радость, можно, только если как следует присмотреться к деталям. Опросив более 600 американцев, которые получали в год от $20 000 до $100 000, ученые, как и ожидалось, не выявили статистически достоверной связи между общим уровнем их расходов и уровнем субъективно ощущаемого счастья.

Однако факт, что счастье связано не с доходами, а со вполне определенной статьей расходов, подтолкнул профессора психологии канадского Университета Британской Колумбии Данн к дальнейшим исследованиям — вместе с коллегами она проследила, способствуют ли счастью деньги, которые словно падают с неба. Руководство одной бостонской компании неожиданно выплатило 16 сотрудникам неплохой бонус — в среднем около $5000 на человека.

Ученые, которые подступились к счастливчикам через 1,5-2 месяца с опросниками, выяснили, что удовольствие от денежного дождя сильно связано с тем, как его использовать. Счастье людей увеличилось пропорционально доле бонуса, которую они потратили на подарки другим и благотворительность. Эффект был довольно значительным.

«Те, кто тратил на благотворительность треть своего бонуса, были по пятибалльной шкале на балл счастливее тех, кто не тратил ничего. Иными словами, люди, которые отвечали, что они счастливы “редко”, повышали свою оценку до “иногда”, а те, кто говорил “иногда”, стали указывать, что они счастливы “большую часть времени”. Интересно, что доля денег, потраченная на благотворительность, через два месяца более точно предсказывала повышение уровня счастья, чем размер самого бонуса», — рассказывает Данн. Установив, что счастье растет после расходов на других, она решила удостовериться в причинно-следственной связи и потратить на благо науки немного университетских денег.

Собрав с утра 46 добровольцев, Данн и ее коллеги измерили у них текущий уровень счастья, после чего раздали деньги в конвертах. Кому-то досталось $5, а кому-то повезло на $20. Все деньги нужно было потратить в тот же день, причем испытуемые не были вольны в выборе цели. Одним предписали израсходовать деньги на личные нужды — оплатить счет, купить нужную вещь по хозяйству или порадовать себя какой-нибудь безделицей. Другим предложили купить подарок кому-то из знакомых или же сделать благотворительное пожертвование. Вернувшись после пяти вечера, люди еще раз отметили свой субъективно ощущаемый уровень счастья. То, что наблюдалось для бонусов в $5000, оказалось верно и для $5 в конверте. У тех, кто по предписанию тратил деньги на других, уровень счастья к вечеру заметно повышался, у себялюбцев поневоле — падал. Сумма, как и раньше, роли не играла.

Странно, что люди по большей части не догадываются, что даже незначительные $5 могут сделать их заметно счастливее. Данн, Акнин и Нортон опросили сотню человек на предмет того, что принесет им больше счастья — неожиданные $5 или $20 — и как лучше распорядиться полученной суммой.

Участники американского эксперимента оказались сильно не правы насчет того, что их сильнее осчастливит. Подавляющее большинство, конечно, заявило, что $20 сделают их счастливее, чем $5, и что траты на собственные нужды принесут больше радости, чем траты на других.

Известный исследователь природы счастья, профессор Калифорнийского университета в Риверсайде Соня Любомирски пояснила, что в неправильных предсказаниях виновата «иллюзия концентрации». Проще говоря, люди не о том думают. Концентрируясь на одном аспекте (радость получить деньги), они забывают о том, что после этого момента будет обычный день со своими заботами и трудностями, которые отвлекут внимание от подарка, и он перестанет приносить всякое удовольствие.

На популярном сайте для трейдеров появилось письмо от 25-летней девушки,которая пишет буквально следующее:

Что делать? Я – красивая, веселая, умная 25-летняя девушка. Я не из Москвы. Хочу выйти замуж за парня, который зарабатывает в год не меньше 200 тысяч долларов, потому что хочу иметь возможность сидеть дома с нашими будущими детьми. Я понимаю, как это звучит, но 200 тысяч в год – это сегодня доходы среднего класса в Москве, так что не чересчур. Есть на этом сайте парни, которые зарабатывают 200 тыс. долларов в год или больше, или их жены? Подскажите! Я встречалась с бизнесменом, который зарабатывает примерно 50-100 тысяч в год, но я сказала себе: Стоп! 100 тысяч не приведут меня в дом в центре Москвы. Вот что меня интересует в особенности:
1.Где вы, одинокие богатые мужчины, проводите свободное время? Дайте мне адреса: бары, рестораны, спортзалы.
2.На какой возраст мне ориентироваться (мне 25)
3.Почему некоторые женщины, ведущие роскошную жизнь, так просты? Я видела действительно «простых бабенок», скучных, с которыми не о чем поговорить; но они замужем за невероятно богатыми мужчинами. И я видела чертовски привлекательных девчонок, которые скучают в баре в одиночестве. В чем тут дело? Я бы не искала парня, которого ищу, если бы не была абсолютно уверена, что смогу подойти ему по всем параметрам: внешний вид, культура, ум, умение вести хозяйство и хранить тепло домашнего очага.

Ее письмо не осталось без внимания: парень, зарабатывающий более полумиллиона в год, ответил на ее предложение как настоящий финансист и трейдер:

Я прочитал твой пост с большим интересом, и внимательно обдумал твою дилемму. Предлагаю анализ твоего затруднительного положения. Во-первых, я не зря трачу твое время: я подхожу под твои требования, так как зарабатываю больше, чем 500 тысяч долларов в год. И вот как я все это вижу. Твое предложение, с точки зрения такого парня как я – однозначно плохая сделка, и вот почему: Если выбросить из твоего письма все лишнее, ты предлагаешь простую сделку: ты предлагаешь свою красоту в обмен на мои деньги. Прекрасно. Но вот в чем проблема: твоя красота будет увядать, а мой капитал будет только расти… фактически, вероятность увеличения моего капитала очень высока, но ты красивее точно не станешь! Так что на языке экономики ты – обесценивающийся актив, а я – доходный актив. И ты не просто обесценивающийся актив, твоя ценность падает все быстрее и быстрее! Позволь объяснить: тебе сейчас 25, и ты наверняка будешь привлекать внимание мужчин еще лет 5, но с каждым годом все меньше. В 35 на тебя никто не посмотрит. Здесь на фондовой бирже мы бы назвали тебя «торговой позицией», а жениться на тебе – это все равно что «купить и держать». Но покупать тебя (о чем ты и просишь) – это плохой бизнес, так что я бы лучше взял в аренду. Если мои слова тебе покажутся жестокими, задумайся вот над чем. Если мои деньги исчезнут, так же поступишь и ты; так что когда твоя красота увянет, мне нужен будет способ выйти из этого актива. Это очень просто. Так что сделка, которая имеет смысл – это свидания, но не свадьба. Отдельно хочу заметить, что в своей ранней карьере я многое понял об эффективности рынка. И я удивлен, что такая «красивая, веселая, умная», как ты, до сих пор не нашла себе «папика». Мне трудно поверить, что для такой привлекательной девушки, как ты себе описываешь, еще не нашлись 200 тыс. $ в год. Кстати, ты всегда можешь найти способ заработать деньги сама: в таком случае нам бы не пришлось вести этот трудный разговор. В общем, хочу сказать, что ты на правильном пути – классическая стратегия «выжми и выброси». Надеюсь, я помог тебе. Да, если будешь готова обсудить какие-либо варианты аренды – дай мне знать!

Счастье это состояние, это гармония с самим собой. У каждого понимание счастья своё. У кого-то вот куплю навороченную тачку, чтоб от зависти сохли друзья и знакомые, тогда я буду счастлив.

Нет не будет, это не счастье, это буря эмоций короткий период времени, потом к этому наличию – тачки, человек привыкает, и счастье по его мнению, закончилось, нужно придумать, что-то другое. Только теперь нужно соответствовать теперешнему уровню выдумки, т.к с наличием крутой тачки – он поднялся по ступеньки вверх социального статуса. То, что было завистью на ступеньки ниже, на этой уже этим не является. И сознание человека понеслось в погоне за новым и новым счастьем, а правильнее новой порцией кратковременных эмоций. Людей с высокой потребностью к хвастовству и выпендрежу растет с большой скоростью каждый год. Эта категория, которая воспринимает смысл своей жизни или так называемого «счастья» при наличии постоянного внимания к их персоне. Получить они его могут только при наличии денег, позволяющих им привлекать внимание определенной группы людей, получать от этого эмоции. Управляет ими внешняя мотивация. Они не интересны сами себе, поэтому не могут быть интересны людям. На протяжении всей жизни находясь в погоне, урывая, где только можно и что только возможно. Нахапав к концу жизни огромные скопления материальных благ, человек осознает, что жизнь –то пролетела. А когда он будет тратить накопленное?

А счастья так и не наступило.

Сейчас настало время счастья – траты денег, а страх зашкаливает, т.к смерть на носу и осознание бесцельно потраченной жизни. Материальность в гроб не упакуешь, с собой не унесёшь, а оставлять кому-то жаба душит. Подобное происходит и с людьми, которые бояться крупных сумм денег, но очень хотят хвастаться, тогда они ограничиваются другими способами получения, так понимаемого ими счастья, например, тратят за раз третью часть заработка или половину, на поход в увеселительное заведение с девушками. Тратят как бы на них, при этом показывая им, посмотрите какой я успешный! Но всем нутром крича: «пляшите, ещё пляшите, деньги-то у меня». Получает от этого процесса эмоции, определяя, их за счастье. А вот если человек не пляшет, то всё , счастье рушится мгновенно, негодование захлёстывает. Данное счастье, как наркотик, физическое тело требует постоянного повторения эмоций.

Другая позиция человека: у меня есть бабло, значит я куплю себе и здоровье, и мужика, и отношение к себе. И мужик должен быть совсем не беден, как минимум равен мне по социальному статусу или желательно выше, чем у меня. Я не буду заниматься своим внутренним миром, счастье должно быть по определению, оно просто должно переть, т.к у меня есть материальная обеспеченность (квартира, машина, деньги). Счастье мне уже должно. Жалкое зрелище получается, когда жизненные ситуации п оказывают, что ни твои деньги, ни материальность - не играют никакой роли – они бездейственны.

Денег затарили полные карманы, а удовольствия нет, оно куда-то ушло. У мужа «не стоячка», а денег вагон. Мы потратили небольшую часть на лечение - толку нет, а у других нет таких бабок, а они довольны, значит удовлетворены. И что вы думаете, данная категория с таким восприятием сознания будет искать причину в себе и разбираться?

Нет, они четко определяют и видят у кого есть – это удовольствие и тогда вход идут по – началу, такие очень малозатратные способы заполучения чужого счастья себе. Цель – произвести скрытый обмен удовольствия, например, за какие-то продукты, подарки. Они уверены, что им должны отдать за это удовольствие.

Если не получают, то применяют другие хитростные способы. Непрошибаемая позиция: у нас есть бабки и должно быть счастье с удовольствием. У вас бабок нет, вам ни счастье, ни удовольствие не нужно. Это привилегия только нашего статуса. Мы столько сил приложили, чтобы заполучить бабло, а теперь почему мы должны в чем-то нуждаться? Унижаться, чтобы спрашивать у вас как вы достигаете счастье, не имея бабла, да кто вы такие?

А теперь все психологи нам говорят, нужно копаться в себе, нужно меняться, чтобы быть счастливым и иметь у мужа «стоячку». Мы уверены, что всё равно купим, обменяем, выманим у них счастье. А если не получиться, то сделаем всё, чтобы и у них его тоже не было, раз нам это не отдали.

Есть позиция: душевная красота, счастье = кольцу с брилиантом или большой сумме материального подарка. Если нет такого материального вложения, а оно должно быть по определению, значит человек не душевный, он не любит и счастья с ним нет никагого – врёт гад.