Доказательство и опровержение
Понятие
1. Термином предмет в философии и логики обозначается: ЛЮБОЙ ФРАГМЕНТ РЕАЛЬНОСТИ О КОТОРОМ МЫ РАССУЖДАЕМ
2. Что из перечисленного ниже может являться признаком предмета? ОТНОШЕНИЕ ПРЕДМЕТА С ДРУГИМ ПРЕДМЕТОМ, ОТСУТСВИЕ У ПРЕДМЕТА СВОЙСТВА И ОТНОШЕНИЙ
3. Класс предметов? ЛЮБАЯ СОВОК-ТЬ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОБЩИЕ ПРИЗНАКИ
4. Какое из утверждений правильное? ПОНЯТИЕ – ЭТО МЫСЛЬ ВЫДЕЛЯЮЩАЯ КЛАСС ПРЕДМЕТОВ
5. Какие части речи могут использоваться для понятий? Сущ., прилаг., причастие, местоим-е
6. Какое из утверждений правильное? КОЛИЧЕСТВО ИМЕЩИХСЯ ПОНЯТИЙ МЕНЬШЕ, ЧЕМ КОЛ-ВО СЛОВ КОТ-Е МОГУТ ИСПЛ-СЯ ДЛЯ ИХ ФИКСАЦИИ
7. Дескрипция – ЭТО СЛОВОСОЧЕТАНИЕ ИСП-Е ДЛЯ ФИКСАЦИИ ПОНЯТИЙ
8. Какое из утверждений правильное? ЛЮБОЕ ПОНЯТИЕ ФИКС-Т СЛОВОМ, НО НЕЛЮБОЕ СЛОВО СОДЕР-Т В СЕБЕ ПОНЯТИЕ
9. Связь между понятием и классом предметов ..: ЗАКОНОМЕРНЫЙ
10. Связь между словом и классом предметов: случайной
11. Объем понятия – это ПРЕДМЕТЫ ПРИЗНАКИ КОТОРЫХ МЫСЛЯТСЯ В ПОНЯТИИ
12. В логический объем понятия входят: ВСЕ ПРЕДМЕТЫ КОТ-Е ВЫДЕЛЯЮТСЯ ДАННЫМ ПОНЯТИЕМ В КЛАСС
13. В содержание понятия входят: СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ ПРЕДМЕТОВ МЫСЛИМЫХ В ДАННОМ ПОНЯТИИ И ПРИСУЩИЕ ТОЛЬКО ИМ
14. Признак “умение говорить” является для класса людей: ДОСТАТОЧНЫМ, НО НЕ НЕОБХОДИМЫМ
15. Точность понятия – ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЁМА ПОНЯТИЯ
16. Обыденные понятия – ЯСНЫМИ НО НЕТОЧНЫМИ
17. Научные понятия – ТОЧНЫМИ НО НЕЯСНЫМИ
18. Пустые понятия – ПОНЯТИЯ. НЕ ИМЕЮЩИЕ В СВОИХ V-X РЕАЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ
19. Пустоту понятия невозможно устранить – ПОНЯТИЕ НЕ ИСП-СЯ В РАССУЖДЕНИИ
20. Единичные понятия – ПОН-Я, В КОТ-Х МЫСЛЯТСЯ ПРИЗНАКИ КОНКРЕТНЫХ ЕДИНИЧНЫХ ПРЕДМЕТОВ, ПОНЯТИЯ, В ОБЪЕМЕ КОТ-Х ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН ЕЛЕМЕНТ
21. Какие из приведённых понятий являются безусловно единичными? ПЕРВЫЙ ИСКУС-Й СПУТНИК ЗЕМЛИ
22. Общие понятия – ПОНЯТИЯ, В ОБЪЕМЕ КОТ-Х СОДЕРЖ-СЯ БОЛЕЕ ОДНОГО ЭЛЕМЕНТА
23. Может ли объем общего понятия включать бесконечное количество предметов? ДА
24. Универсальные понятия – это ПОНЯТИЯ, В ОБЪЕМЕ КОТ-Х СОДЕР-СЯ ВСЕ ПРЕДМЕТЫ ИЗУЧАЕМЫЕ КАКИМ-ЛИБО ВИДОМ ЗНАНИЯ
25. Универсальные понятия называются также – КАТЕГОРИЯМИ
26. Деление понятий на разделительные и собирательные учитывает: ХАРАКТЕР ЭЛЕМЕНТОВ В ОБЪЕМЕ ПОНЯТИЙ
27. Какие из прив-х понятий яв-ся собирательными? ГОРНЫЙ МАССИВ, СПЕКТР
28. Абстрактные понятия – ПОНЯТИЯ, В КОТ-Х МЫСЛЯТСЯ ПРИЗНАКИ ПРИЗНАКОВ ПРЕДМЕТОВ
29. Какие из приведённых понятий яв-ся абстрактными – ТЕМПЕРАТУРА ПОПУЛЯРНОСТЬ ГЛУБИНА
30. Экономические понятия в большинстве своём яв-ся АБСТРАКТНЫМИ
31. Можно ли преобразовать абстр-е понятие в конкретное и обратно? ДА
32. Отрицательные понятия – ПОНЯТИЯ, В СОДЕР-И КОТ-Х ФИКСИРУЮТСЯ ПРИЗНАКИ ОТСУТСТВУЮЩИЕ У ПРЕДМЕТОВ
33. Можно ли определить яв-ся ли понятие полож-м или отриц-м по его словесной оболочке? ДА ЕСЛИ СЛОВЕСНОЙ ОБОЛОЧКОЙ ПОНЯТИЯ ЯВ-СЯ ДЕСКРИПЦИЯ
34. Теоритические понятия – ПОНЯТИЯ, В СОДЕР-И КОТ-Х ФИКСИРУЕТСЯ ЧУВСТВЕННО НЕ ВОСПРИНИМАЕМЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕДМЕТОВ
35. Понятие ЛЕТО яв-ся эмпирическим или теоритическим понятием? НЕ РАСКРЫВ СОДЕР-Я ЭТОГО ПОНЯТИЯ ОТВЕТИТЬ НА ДАННЫЙ ВОПРОС НЕВОЗМОЖНО
36. Понятия считаются сравнимыми – ЕСЛИ В ИХ СОДЕР-И ЕСТЬ ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРИЗНАКИ ПОМИМО ПРИЗНАКА БЫТЬ СУЩЕСТВУЮЩИМ
37. Какие понятия яв-ся несравнимыми? ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОН.РЕФОРМА
38. При определении типа отношения между сравнимыми понятиями необходимо анализировать: ОБЪЁМЫ ЭТИХ ПОНЯТИЙ
39. Совместимыми понятиями считаются: ИМЕЮЩИЕ ОБЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ В СВОИХ ОБЪЁМАХ
40. Какие отношения между понятиями являются разновидностями отношения совместимости? ПЕРЕСЕЧЕНИЯ, РАВНООБЪЁМНОСТЬ, РОДОВИДОВОЕ ОТНОШЕНИЕ
41. Могут ли общее и единичное понятия находиться в отношении пересечения – НЕТ
42. Какие из приведённых примеров яв-ся пересекающимися? БИЗНЕСМЕН И ДРУГ-ВРАГ
43. Какие понятия могут находиться в отношении подчинения? ОБЩИЕ, ОБЩЕЕ И ЕДИН-Е
44. Родовидовое отношение между понятиями – ОДНА ИЗ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ОТНОШЕНИЯ ПОДЧИНЕНИЯ
45. Какие понятия находятся в родовидовом отношении? КОЛЕСО И КРУГЛЫЙ ПРЕДМЕТ
46. Равнообъемными считаются понятия если? ЕСЛИ В НИХ ВЫДЕЛЯЮТСЯ ОДНИ И ТЕ ЖЕ КЛАССЫ И ПРЕДМЕТЫ
47. Какие понятия яв-ся равнообъёмными? СЫН И ВНУК, ВОДА И СРЕДА ОБИТАНИЯ
48. Понятия несовместимы если? ЕСЛИ В ИХ ОБЪЁМАХ НЕТ ОБЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ
49. Какие отн-я между понятиями яв-ся разновидностями отн-я несовместимости? ПРОТИВОРЕЧИЕ И СОПОДЧИНЕНИЕ
50. Соподчиненными понятиями яв-ся понятия, если ? ОНИ СОВМЕСТИМЫ И НЕ ИСЧЕРПЫВАЮТ ОБЪЁМ ТРЕТЬЕГО РОДОВОГО ПО ОТН-Ю К НИМ ПОНЯТИЯ
51. Какие понятия являются соподчинёнными? БЕЛОЕ И ЧЁРНОЕ, МОЛОДОЙ И СТАРЫЙ
52. Если понятия несовместимы и исчерпывают своими объёмами объём третьего родового по отн-ю к ним понятия то они яв-ся? ПРОТИВОРЕЧИВЫМИ
53. Отношения противоположности между понятиями яв-ся разновидностью отн-я? СОПОДЧИНЕНИЯ
54. Какие отношения находятся в отношении противоречия? БОЛЬШОЙ И НЕБОЛЬШОЙ
55. Логическая операция посредством кот-й раскр-ся содер-е понятия наз-ся? ОПРЕДЕЛЕНИЕ
56. Какое из утверждений правильное? ЛЮБОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕЕТ РЕАЛЬНЫЙ И НОМИН-Й АСПЕКТ
57. Яв-ся ли опре-м лог-я конструкция “Менеджер – это руководитель” ? НЕТ
58. Если в определении определ-е понятие выражено не словами а указанием пальцем на предмет то такое определение наз-ся? ОСТЕНСИВНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
59. Различие между явными и неявными определениями состоит в том, что? В ЯВНОМ ОПРЕД-И ЧЕТКО РАЗГРАНИЧЕНЫ ОПРЕД-Е И ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ, А В НЕЯВНОМ ТАКОГО РАЗГРАНИЧЕНИЯ НЕТ
60. Какие виды определения относятся к неявным определениям: АКСИОМАТИЧЕСКОЕ, КОНТЕКСТУАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
61. Если в опред-и есть чёткое разгран-е между опред-ми опред-щим понятием, то такое определение считается: РОДОВИДОВЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
62. Какой вид опред-я наиболее чётко раскрывает необ-е и достат-е признаки предметов входящих в объём опред-го понятия? РОДОВИДОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
63. К какому виду родовидового определения отн-ся определение “Человек – это существо рождённое женщиной” ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
64. К какому виду р-го оп-я “Менеджер – чел орг-й процесс работы группы людей” ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
65. К какому виду отн-ся “Студент заслуживающий 5 по логике”? ИНДИКАТИВНОЕ ОПРЕД-Е
66. Чётко фиксируемые правила определения в логике устан-ся? ДЛЯ ЯВНЫХ ОПРЕД-Й
67. Несоразмер-ть опр-я может проявляться в том, что: ОБЪЁМ ОПР-ГО ПОНЯТИЯ БОЛЬШЕ ОБЪЁМА ОПР-ЩЕГО ПОНЯТИЯ, ОБЪЁМ ОП-ГО П-Я МЕНЬШЕ ОБЪЁМА ОПР-ЩЕГО
68. Если объём определяемого понятия в определении понятия в опр-нии оказывается больше объёма опр-щего понятия, то совершенна ошибка: СЛИШКОМ УЗКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
69. Ошибка слишком широкого опр-я обычно связана с тем, что: В ОПР-Е ВВЕДЁН ПРИЗНАК НЕ ЯВ-СЯ ДОСТАТОЧНЫМ ДЛЯ ХАРАК-МОГО КЛАССА ПРЕДМЕТОВ
70. Какая ошибка имеет место в опр-и “Студент – человек обучающаяся в университете”? СЛИШКОМ УЗКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
71. Какая ошибка имеет место в опр-и “Лошадь – это млекопитающее имеющие хвост и копыта” СЛИШКОМ ШИРОКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
72. Какая ошибка имеет место в опр-и “Утка – это домашняя птица имеющая разноцветное оперение” СЛИШКОМ ШИРОКОЕ И СЛИШКОМ УЗКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
73. Как наз-ся ошибка когда в опр-м понятии явно или неявно исп-ся опреде-е понятие “КРУГ В ОПРЕДЕЛЕНИИ”
74. Содержится ли ошибка “круг в опр-и’ в опр-и “Гражданин России – это чел….” НЕТ, ЕСЛИ ОПРЕДЕЛИТЬ ПОНЯТИЕ РОССИЙСКИЙ ПАСПОРТ МОЖНО БЕЗ ИСП-Я ПОНЯТИЯ ГР-Н РФ
75. Какая ошибка имеет место в опр-и “В архитектуре – это застывшая музыка” МЕТАФОРА В ОПРЕДЕЛЕНИИ
76. Нарушено ли правило ясности в опр-и “Кон-я нормальная норма – это любая ..” НЕТ ЕСЛИ ТОТ НА КОГО РАССЧИТАНО ОПР-Е ЗНАКОМ С ПОН-МИ ‘КОНЪЮНКЦИЯ” И ..
77. Какие из правил опр-я отн-ся к разряду рекомендательных? ПРАВИЛО ПРЕИМУЩЕСТВО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
78. Какое из утверждений правильное? КАЖДАЯ НАУКА ОТДАЁТ ПРЕДПОЧТЕНИЕ КАКОМУ-ТО ОДНОМУ ВИДУ ОПР-Я НО НИ ОДНА НАУКА НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ ТОЛЬКО ОДНИМ ВИДОМ ОПР-Я
79. Какое из утверждений правильное? НЕВОЗМОЖНО УСТАНОВИТЬ КАКИЕ ПОНЯТИЯ СЛЕДУЕТ ОПР-ТЬ А КАКИЕ НЕТ БЕЗ УЧЁТА КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ В КОТ-Й ИСПОЛ-СЯ ТО ИЛИ ИНОЕ ПОНЯТИЕ
80. Логическая операция в рез-те кот-й нах-ся видовое понятие по отн-ю к исходному? ОГРАНИЧЕНИЕ
81. Логическая операция в ре-те кот-й нах-ся родовое понятие по отн-ю к исх-му? ОБОБЩЕНИЕ
82. Какие понятия невозможно обобщить? ФИЛОСОФСКИЕ ПОНЯТИЯ ТИПА “ПРЕДМЕТ”, “ЯВЛЕНИЕ”
83. Какие понятия невозможно ограничить? ЕДИНИЧНЫЕ ПОНЯТИЯ
84. При обощении понятия: УВЕЛ-СЯ ОБЪЁМ ПОНЯТИЯ И ОБЕДНЯЕТСЯ ЕГО СОДЕР-Е
85. При ограничении понятия: УМЕН-СЯ ОБЪЁМ ПОН-Я И ОБЕДНЯЕТСЯ ЕГО СОДЕР-Е
86. Если при обобщении понятия “учащийся” получено понятие “молодой чел”, то: СОВЕР-НА ОШИБКА “ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРИ ОБОЩЕНИИ’
87. Если при ограничении понятия “велосипед” мы получили понятие велосипедное колесо? СОВЕР-НА ОШИБКА “НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ПРИ ОГРАНИЧЕНИИ”
88. Если при обобщении понятия “правнучка” получено понятие “женщина”: СОВ-НА ОШИБКА РАВНООБЪЁМНОСТЬ ПРИ ОБОБЩЕНИИ
89. Если при обобщении понятии дедушка получено понятие внук: ОБОБЩЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНО ПРАВИЛЬНО
90. Деление понятия – это ПОЛУЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ О ПОДКЛАССАХ ПРЕДМЕТОВ ВХОДЯЩИХ В ОБЪЁМ ИСХОДНОГО ПОНЯТИЯ
91. Понятие кот-е при делении яв-ся исходным наз-ся: ДЕЛИМОЕ ПОНЯТИЕ
92. Делитель – это ОДНО ИЗ ПОНЯТИЙ КОТ-Е ПОЛУЧЕНЫ В РЕЗ-ТЕ ДЕЛЕНИЯ
93. Основание деления – это ТОТ ПРИЗНАК КОТ-Й УЧИТЫВАЕТСЯ ПРИ ДЕЛЕНИИ
94. Если в рез-те деления получено 2 делителя то это деление? МОЖЕТ БЫТЬ ДИХОТОМИЧЕСКИМ А МОЖЕТ БЫТЬ И ДЕЛЕНИЕМ ПО ВИДОИЗМЕНЕНИЮ ПРИЗНАКА
95. Понятия, полученные в рез-те дехотомического деления находятся в отн-и? ПРОТИВОРЕЧИЯ
96. В результате деления по видоизменению признака может быть получено: НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ДЕЛИТЕЛЕЙ
97. Какие деления яв-ся дихотомические: ЛЮДИ БЫВАЮТ БОРОДАТЫМИ И БЕЗБОРОДЫМИ
98. Какое из утверждений правильное? ЛЮБОЕ ПОНЯТИЕ МОЖНО ДЕЛИТЬ ПО РАЗНЫМ ОСНОВАНИЯМ НО В КОНКРЕТНОМ ДЕЛЕНИИ ОСНОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОДНИМ
99. Сумма объёмов полученных при делении понятия делителей: ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНА ОБЪЁМУ ДЕЛИМОГО ПОНЯТИЯ
100. Какие логические ошибки связаны с нарушением правила соразмерности при делении понятий? ДЕЛЕНИЕ С ЛИШНИМ ЧЛЕНОМ, ПРОПУСК ДЕЛИТЕЛЯ
101. Если полученные в рез-те деления яв-ся совместимыми понятиями: ЭТО НАРУШАЕТ ПРАВИЛА ДЕЛЕНИЯ
102. Если делители пол-е в рез-те деления яв-ся противоречивыми понятиями: ЭТО НЕ НАРУШАЕТ ПРАВИЛ ДЕЛЕНИЯ
103. Скачок в делении имеет место, когда: В ДЕЛЕНИИ ВЫДЕЛЯЮТСЯ ОДНОВРЕМЕННО ВИДЫ И ПОДВИДЫ ДЕЛИМОГО ПОНЯТИЯ
104. Деление “столы бывают круглыми и прямоугольными” СОДЕРЖИТ ОШИБКУ ПРОПУСК ДЕЛИТЕЛЯ
105. Деление “Продукт бывают качественными съедобными и некачественными’? СОДЕРЖИТ ОШИБКУ ПОДМЕНА ОСНОВАНИЯ
106. Деление по породе слоны делятся на африканских индийских и американских? СОДЕРЖИТ ОШИБКУ ДЕЛЕНИЕМ С ЛИШНИМ ЧЛЕНОМ
107. Деление людей на обедающих дома, в столовой в кафе и ресторане? СОД-Т ОШИБКУ СОВМЕСТИМОСТЬ ДЕЛИТЕЛЕЙ
108. Деление суждений на атрибутивных релятивные и сложные? СОДЕРЖИТ ОШИБКУ СКАЧОК В ДЕЛЕНИИ
109. Деление “Человек имеет голову туловище и конечности”? НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛОГИЧЕСКИМ ДЕЛЕНИЕМ
110. Классификация – это МНОГОРАЗОВОЕ ДЕЛЕНИЕ КАКОГО-ЛИБО ПОНЯТИЯ
111. Если все полученные на предыдущем шаге класс-и делители на след.шаге делятся по одному и тому же основанию, то классификация считается? СКВОЗНОЕ
112. В большинстве наук: НЕСКВОЗНЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ
113. Искусственная классификация: КЛАССИФИКАЦИЯ УЧИТЫВАЮЩАЯ ПРИЗНАКИ НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ КЛАССИФИЦИРУЕМЫХ ПРЕДМЕТОВ
114. Иск-е класс-и создаются: ДЛЯ ОБЛЕГЧЕНИЯ ОБНАРУЖЕНИЯ КЛАССИФ-Х ПРЕДМЕТОВ
115. Научные классификации – это ЕСТЕСТВЕННЫЕ КЛАССИФИКАЦИИ
СУЖДЕНИЯ
1. Суждения – ЭТО МЫСЛЬ В КОТОРОЙ УТВЕРЖДАЕТСЯ ИЛИ ОТРИЦАЕТСЯ ЧТО-ЛИБО О КЛАССЕ ПРЕДМЕТОВ
2. Логическое значение суждения – СВОЙСТВО СУЖДЕНИЯ БЫТЬ ИСТИННЫМ ИЛИ ЛОЖНЫМ
3. Грамматической формой суждения может быть – ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОЕ И В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВОСКЛИЦАТЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
4. Какое из утверждений правильное? ЛЮБОЕ СУЖДЕНИЕ ВЫРАЖАЕТСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ НО НЕ ЛЮБОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СОДЕРЖИТ СУЖДЕНИЕ
5. Какие из приведённых предложений содержит суждения? НЕТ В МИРЕ ВИНОВАТЫХ, ЛУЧШЕ НЕТУ ТОГО ЦВЕТА, КОГДА ЯБЛОНЯ ЦВЕТЁТ, РАЗГОВОР ПОРА ЗАКАНЧИВАТЬ
6. Субъект суждения – это ПОНЯТИЕ О ПРЕДМЕТЕ КОТ-Й ХАРАК-СЯ В СУЖДЕНИИ
7. Предикат суждения – ПОНЯТИЕ О ПРИЗНАКЕ ПРЕДМЕТА КОТ-Й ХАРАК-СЯ В СУЖДЕНИИ
8. В простом суждении может быть? ОДИН СУБЪЕКТ И ОДИН ПРЕДИКАТ, БОЛЕЕ ОДНОГО СУБЪЕКТА И ОДИН ПРЕДИКАТ
9. Как наз-ся структурный элемент суждений соединяющий субъект и предикат и придающий суждению характер утверждения или отрицания? ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗКА
10. Какие из приведённых ниже суждений яв-ся простыми? РУК-ЛЬ ПРИГЛАСИЛ В КОНЦЕ РАБОЧЕГО ДНЯ… НЕ СУЩ-Т ЧЕЛОВЕКА НЕ СОВЕР-ГО НИ ОДНОЙ ОШИБКИ
11. Простое суждение предикатом кот-го яв-ся понятие о свойстве предмета наз-ся? АТРИБУТИВНОЕ И КАТЕГОРИЧЕСКОЕ СУЖДЕНИЕ
12. Регулятивное суждение – СУЖДЕНИЕ, ПРЕДИКАТ КОТ-ГО ЯВ-СЯ ПОНЯТИЕМ ОБ ОТН-И МЕЖДУ ПРЕДМЕТАМИ
13. Качество простого атрибутивного суждения - зависит от ТОГО ЯВ-СЯ ЛИ ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗКА СУЖДЕНИЯ УТВЕРДИТЕЛЬНОЙ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ
14. Какие из приведённых суждений яв-ся утвердительными? ЭК-КА НЕ ЯВ-СЯ ИСКУССТВОМ, ЭКОН-Е ПРИНУЖДЕНИЕ ЕСТЬ ПРИНУЖДЕНИЕ НЕ ОПИРАЮЩЕЕСЯ НА ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАСИЛИЕ
15. Количество суждения зависит – ОТ ТОГО ВСЕ ЛИ ПРЕДМЕТЫ ВХОДЯЩИЕ В КЛАСС ХАРАК-СЯ В СУЖДЕНИИ
16. Слово указ-е на кол-во суждения наз-ся? КВАНТОРНОЕ СЛОВО
17. Слово некот-е в ПАС имеет смысловое значение? ХОТЯ БЫ ОДИН А ВОЗМОЖНО И ВСЁ!
18. Если в суждении нет кванторного слова то суждение следует считать? ОБЩИМ
19. Суждение субъектом кот-го яв-ся единичное понятие? ОБЩИМ
20. Какие из приведённых суждений яв-ся частными? ЕСТЬ ЭК-СТЫ КОТ-Е НЕ УМЕЮТ СЧИТАТЬ ДЕНЬГИ… БЫВАЮТ ВРЕМЕНА КОГДА ЛЮДЯМ ЖИВЁТСЯ НЕСЛАДКО
21. Какие из прив-х суждений яв-ся общими? ПЛАТОН БЫЛ УЧЕНИКОМ СОКРАТА.. ПОЛИТИКИ ИНОГДА ЛИЦЕМЕРЯТ.. СТУДЕНТЫ ВЫШЛИ ИЗ АУДИТОРИИ
22. Распределённость терминов опр-ся? НАЛИЧИЕМ В СУЖДЕНИИ ОДНОЗНАЧНОЙ ИНФЫ ОБО ВСЕХ ПРЕДМЕТАХ ОБОЗНАЧАЕМЫХ ТЕРМИНОМ
23. Если предикат суждения распределен, то это суждение? МОЖЕТ БЫТЬ ОБЩИМ.. А МОЖЕТ БЫТЬ И ЧАСТНЫМ
24. Если субъект суждения не распределён то это суждение? МОЖЕТ БЫТЬ УТВЕР-М А МОЖЕТ БЫТЬ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ
25. Какие суждения имеют одинаковый знак распределённости у субъекта и предиката? ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНОЕ.. ЧАСТНОУТВЕРДИТЕЛЬНОЕ
26. Суждения считаются сравнимыми? ЕСЛИ У НИХ ОДИНАКОВЫ И СУБЪЕКТ И ПРЕДИКАТ
27. Какие суждения будут сравнимы с суждением “Деньги не имеют запаха”? ДЕНЬГИ ИМЕЮТ ЗАПАХ … НЕКОТ-Е ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ
28. В отношении противоречия находятся? ОБЩЕОТРИЦ-Е И ЧАСТНОУТВЕРД-Е СУЖДЕНИЯ
29. В отношении противоположности находятся? ОБЩЕУТВЕР-Е И ОБЩЕОТР-Е СУЖ-Я
30. Частноотрицательне суждение в отн-и к общеотриц-му является? ПОДЧИНЕНЫМ
31. Суждением противоположным суждению “Цыплят по осени считают” яв-ся? ЦЫПЛЯТ ПО ОСЕНИ НЕ СЧИТАЮТ
32. Суждения “Бедность не порок” и “Не всякая бедность яв-ся пороком” ? ПОДЧИНЕНИЯ
33. Какие суждения могут быть одновременно истинными? СОВМЕСТИМЫЕ И НАХ-СЯ В ОТН-И ПОДЧИНЕНИЯ
34. Какие суждения могут быть одновременно ложными? СОВМЕСТИМЫЕ.. НАХ-СЯ В ОТН-И ПОДЧИНЕНИЯ.. ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ
35. Если суждения “Некоторые елки суть палки’ яв-ся истинным то суждение “все елки суть палки”? ВОЗМОЖНО ИСТИННЫМ А ВОЗМОЖНО И ЛОЖНЫМ
36. Если суждение “Экономика должна быть экономной.? ВОЗМОЖНО ИСТИНЫМ И ЛОЖНЫМ
37. Если суждение “Богатые плачут ’ ложно. То суждение “Часть богатых не плачут” будет? ИСТИННЫМ
38. Может ли сложное суждение иметь в своей структуре только одно простое суждение? ДА
39. Какое из утверждений правильное? В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ СЛОЖНЫЕ СУЖДЕНИЯ МОГУТ ВЫРАЖАТЬСЯ ПРОСТЫМИ ПРЕДЛОДЕНИЯМИ
40. Какие из приведённых суждений яв-ся сложными? ВСЕ КРОМЕ “ВЧЕРА ВЕЧЕРОМ МЫ ДОЛГО ГУЛЯЛИ ….”
41. Логических союзов существует? МЕНЬШЕ ЧЕМ ГРАММАТИЧЕСКИХ
42. Логический союз? СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СЛОЖНОГО СУЖД-Я СВЯЗ-Й В ЕД.КОНСТРУКЦИЮ….. ФУНКЦИЯ ВЛИЯЮЩАЯ НА ЛОГ-Е ЗНАЧЕНИЕ СЛОЖ-ГО СУЖ-Я
43. Логическое значение сложного суждения зависит главным образом? В РАВНОЙ СТЕПЕНИ И ОТ ЛОГИЧЕСКОГО СОЮЗА И ОТ ЛОГ-Х ЗНАЧЕНИЙ ПРОСТЫХ СУЖ-Й
44. Какие грамматические союзы из перечисл-х соот-ют логическому союзу конъюнкции? ТАКЖЕ, НО
45. Если конъюнктивное суждение истинно то входящих в его состав суждения яв-ся? ИСТИННЫМИ
46. Будет ли ложным суждение ”Идёт снег ил дождь” если в действительности идёт снег а дождь не идёт? ДА
47. Строго дизъюнктивное суждение отличается от дизъюнктивного? ЛОГИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ ИСТИННОСТИ
48. Если грамматическая форма суждения не позволяет различить его дизъюнктивный или строго дизъюнктивный характер то суждение следует считать: ДИЗЪЮНКТИВНЫМ
49. В каких сложных суждениях перестановка простых суждений в структуре сложного не изменяет логическое значение сложного суждения? КОНЪЮКТИВНОЕ И С-Е ТОЖДЕСТВ
50. В каких сложных суждениях состоящих из двух простых суждений истинность второго простого суждения с необходимостью влечет истинность сложного суждения в целом? ДИЗЪЮНКТИВНОЕ И ИМПЛИКАТИВНОЕ
51. Суждение которое в структуре импликативного суждения стоит до логического союза импликации называется? АНТЕЦЕДЕНТ
52. Мы можем однозначно определить логическое значение импликативного суждения если мы знаем, что? АНТЕЦЕДЕНТ – ЛОЖНОЕ СУЖДЕНИЕ, КОНСЕКВЕНТ – ИСТИННОЕ С-Е
53. Будет ли ложным суждение “Если мы будем живы то мы встретимся при условии что мы встретились не будучи живыми”? НЕТ
54. При каких условиях будет истинным суждение “Если слонята слоны- слоны то они четвероноги” ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО СЛОНЯТА В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ ЯВ-СЯ СЛОНАМИ… ЧТО СЛОНЯТА В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЧЕТВЕРОНОГИ
55. Если антецедент и консеквент импликативного суждения поменять местами то логическое значение этого суждения? МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ А МОЖЕТ И НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ
56. Таблицы истинности каких логических союзов соотносятся с точностью до наоборот? КОНЪЮНКЦИЯ И ДИЗЪЮНКЦИЯ… СТРОГАЯ ДИЗЪЮНКЦИЯ И ТОЖДЕСТВО
57. Если отрицательное суждение ложно то отрицаемое суждение? ИСТИННО
58. Термин “инверсия” яв-ся синонимом термина? ОТРИЦАНИЕ
Умозаключение
1. Умозаключение – это СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗ ОДНИХ ИСТИННЫХ МЫСЛЕЙ ДРУГИХ ИСТИННЫХ МЫСЛЕЙ
2. Как называются исходные суждения из которых посредством умозаключения мы получаем новые суждения? ПОСЫЛКИ
3. Сколько посылок должно быть в умозаключении? НЕ МЕНЕЕ ОДНО Й
4. Если среди посылок умозаключения есть ложные суждения, то ВЫВОД МОЖЕТ БЫТЬ КАК ИСТИННЫМ ТАК И ЛОЖНЫМ
5. Если все посылки умозаключения яв-ся истинными суждениями то? ВЫВОД БУДЕТ ИСТИННЫМ ЕСЛИ ДАННОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ЯВ-СЯ НЕОБХОДИМЫМ И СОБЛЮДЕНЫ ПРАВИЛА ДАННОГО ВИДА УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ
6. Как называется умозаключение в котором истинность посылок однозначно гарантирует истинность вывода? НЕОБХОДИМОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
7. Вероятностное умозаключение – это УМОЗАК-Е В КОТ-М ИСТИННОСТЬ ПОСЫЛОК НЕ ВПОЛНЕ ГАРАНТИРУЕТ ИСТИННОСТЬ ВЫВОДА
8. Все дедуктивные умозаключения яв-с необходимыми? ДА ЕСЛИ ИХ ПОСЫЛКИ – ИСТИННЫЕ СУЖДЕНИЯ А САМИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОСТРОЕНЫ ПРАВИЛЬНО
9. Непосредственные умозаключения – УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ СОДЕРЖАЩИЕ ТОЛЬКО ОДНУ ПОСЫЛКУ
10. Какие из логических операций яв-ся непосредственными умозак-ми? ОБРАЩЕНИЕ И ПРЕВРАЩЕНИЕ
11. Сколько выводов можно получить из общеутвердительного суждения опираясь на законы логического квадрата? ТРИ
12. Сколько выводов можно получить из частноотрицательного суждения опираясь на законы логического квадрата? ОДИН
13. С помощью какого вида непосредственного умозаключения можно из посылки “Некоторые экономисты разумны”….. УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПРАВИЛАМ ЛОГИЧЕКОГО КВАДРАТА
14. К какому виду непосредственно умозак-я относиться умозаключение “Вечный двигатель – эн-я сис-а”. Правильно ли сделан вывод в этом умозаключении? ОБРАЩЕНИЕ И ВЫВОД НЕПРАВИЛЬНЫЙ
15. Какие суждения можно обращать без изменения их количества? ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНОЕ И ЧАСТНОУТВЕРДИТЕЛЬНОЕ
16. Из какого суждения нельзя получиьт вывод посредством обращения? ЧАСТНООТРИЦАТЕЛЬНОЕ
17. Как называется непосредственное умозаключение позволяющее раскрыть отношение субъекта посылки к понятию противоречащему предикату посылки? ПРЕВРАЩЕНИЕ
18. К какому виду относиться умозаключение :”Все мужчины отважны. Значит нет неотважных”? вывод? ПРЕВРАЩЕНИЕ И ВЫВОД ПРАВИЛЬНЫЙ
19. Из каких суждений можно получить вывод путём превращения? ВСЕ!!!
20. Противопоставление предикату – это ОПЕРАЦИЯ РАСКРЫВАЮЩАЯ ОТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРОТИВОРЕЧАЩЕГО ПРЕДИКАТУ ПОСЫЛКИ К СУБЪЕКТУ ПОСЫЛКИ
21. К какому виду непосредственного умозаключения относится умозаключение “Нек-е экон-ты любят погоду’’Вывод? ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ ПРЕДИКАТУ И ВЫВОД НЕПРАВИЛЬНЫЙ
22. Из каких суждений можно получить вывод путём противопоставление предикату? ОБЩЕУТВЕРДИТЕЛЬНОЕ, ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, ЧАСТНООТРИЦАТЕЛЬНОЕ
23. Из какого общего суждения путём противопоставления предикату можно получить только частный вывод? ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНОЕ
24. Чтобы произвести противопоставление предикату надо? ПОСЫЛКУ СНАЧАЛА ПРЕВРАТИТЬ А ЗАТЕМ ПОЛУЧЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ОБРАТИТЬ
25. Сколько выводов можно получить из общеотрицательной посылки используя все основные виды непосредственного умозаключения? ШЕСТЬ
26. Сколько выводов можно получить из частноутвердительной посылки используя основные виды непосредственного умозаключения? ТРИ
27. Из каких суждений можно получить наибольшее количество выводов используя все основные виды непосредственного умозаключение? ОБЩЕУТВЕРДИТЕЛЬНОЕ И ОБЩЕОТРИЦАТЕЛЬНОЕ
28. Из каких суждений можно получить меньше всех выводов с помощью основных видов непосредственного умозаключении? ЧАСТНОУТВ-Е И ЧАСТНООТРИЦАТ-Е
29. Какие выводы из суждения “Среди неудачников нет преуспевающих банкиров”? СРЕДИ ПРЕУСПЕВАЮЩИХ БАНКИРОВ НЕТ НЕУДАЧНИКОВ… ВСЕ НЕУДАЧНИКИ СУТЬ.. НЕКОТ-Е НЕУДАЧНИКИ НЕ ЯВ-СЯ… НЕПРАВДА ЧТО
30. Какие выводы из суждений “Некоторые философы жили в Греции ”правильные? НЕПРАВДА ЧТО СРЕДИ ФИЛОСОФОВ НЕТ ТЕХ КТО ЖИЛ В ГРЕЦИИ
31. Какие выводы из суждений “Всё невкусное дешевое ” неправильными? ВСЁ ДЕШЕВОЕ ЯВ-СЯ ВКУСНЫМ… НИЧТО ИЗ ДЕШЕВОГО НЕ ЯВ-СЯ НЕВКУСНЫМ
32. Дедуктивное умозаключение в кот-м содержится более одной посылки наз-ся? ОПОСРЕДОВАННОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ.. СИЛЛОГИЗМ
33. Простой силлогизм – это СИЛЛОГИЗ ИМЕЮЩИЙ ДВЕ ПОСЫЛКИ
34. Если посылки и вывод силлогизма являются простыми атрибутивными суждениями то он называется – КАТЕГОРИЧЕСКИМИ
35. В простом категорическом силлогизме ПКС посылками могут быть? ТОЛЬКО ПРОСТЫЕ СУЖДЕНИЯ
36. Понятия входящие в состав посылок и вывода ПКС наз-ся? ТЕРМИНЫ ПКС
37. В ПКС должно быть? ТРИ ТЕРМИНА
38. Средний термин ПКС? ТЕРМИН КОТОРЫЙ ВХОДИ В ОБЕ ПОСЫЛКИ
39. Какое понятие яв-ся средним термином ПКС в умозаключении: “Поскольку счастливые люди не придают значения пустякам и у них всегда хорошее настроение..”? СЧАТСЛИВЫЕ ЛЮДИ
40. Термины ПКС кот-е составляют структура вывода наз-ся? БОЛЬШОЙ И МЕНЬШИЙ ТЕРМИН ПКС, КРИЙНИЕ ТЕРМИНЫ ПКС
41. Большой термин ПКС? ТЕРМИН ЯВ-СЯ ПРЕДИКАТОМ ВЫВОДА
42. Меньший термин ПКС? ТЕРМИН, ЯВ-СЯ СУБЪЕКТОМ ВЫВОДА
43. Большая посылка ПКС – ЭТО ПОСЫЛКА СОДЕРЖАЩАЯ БОЛЬШИЙ ТЕРМИН
44. В правильной записи ПКС меньшая посылка записывается? ВТОРОЙ
45. Разновидности ПКС различающиеся расположением среднего терминав посылках наз-ся? ФИГУРЫ ПКС
46. Модусы ПКС различают? ТИПАМИ СУЖДЕНИЙ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В ПОСЫЛКАХ И В ВЫВОДЕ
47. Модусы ПКС считается правильным если? ПОСТРОЕНИЕ ПКС СООТВ-Т СЕМИ ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ПКС
48. Какие из приведённых утверждений яв-ся правилами ПКС? ИЗ ДВУХ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЫЛОК ВЫВОДА НЕТ.. ХОТЯ БЫ ОДНА ИЗ ПОСЫЛОК ПКС ДОЛЖНА БЫТЬ ОБЩИМ СУЖДЕНИЕМ..ЕСЛИ ОДНА ИЗ ПОСЫЛОК ПКС ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ВЫВОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ…. ТЕРМИН РАСПРЕДЕЛЁННЫЙ В ВЫВОДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАСПРЕДЕЛЁН И В ПОСЫЛКЕ
49. В какой фигуре ПКС большая посылка должна быть общей? ПЕРВАЯ ФИГУРА, ВТОРАЯ ФИГУРА
50. В какой фигуре ПКС может быть получен только отрицательный вывод? ВТОРАЯ ФИГУРА
51. В какой фигуре ПКС меньшая посылка должна быть утвердительной? ПЕРВАЯ ФИГУРА И ТРЕТЬЯ
52. В какой фигуре ПКС может быть получен только частный вывод? ТРЕТЬЯ
53. Какую из фигур ПКС Аристотель считал наиболее совершенной с точки зрения? ПЕРВАЯ ФИГУРА
54. Какая из фигур ПКС реже всего используется в реальных суждениях? ЧЕТВЕРТАЯ
55. Кака из фигур ПКС позволяет получить в качестве вывода суждения всех четырёх видов? ПЕРВАЯ ФИГУРА
56. По схеме какой фигуры ПКС построено рассуждение: “Все интеллигенты вежливые” ? ВТОРАЯ
57. По схеме какой фигуры ПКС простроено рассуждение: “Правила устаревают…”ПЕРВАЯ
58. По схеме какой фигуры ПКС построено рассуждение: “Люди едят мясо… Значит среди хищников есть люди” ЧЕТВЕРТАЯ
59. По схеме какой фигуры ПКС построено рассуждение: “Люди разумны и умеют говорить .. разумны” ТРЕТЬЯ
60. Энтимема – это СИЛЛОГИЗ В КОТ-М ОДНА ИЗ ПОСЫЛОК МЫСЛЯТСЯ НО НЕ ПРОИЗНОСЯТСЯ
61. Какая из посылок пропущена в энтимеме “Бурёнка – корова. Значит она даёт молоко”. БОЛЬШАЯ ПОСЫЛКА
62. Чтобы проверить правильность вывода в энтимеме надо? ВОССТАН-ТЬ ЭНТИМЕМУ ДО ПОЛНОГО СИЛЛОГИЗМА И ОПРЕДЕЛИТЬ ЕГО СООТВЕТСТВИЕ ПРАВИЛАМ
63. Полисиллогизм – СИЛЛОГИЗМ В СТРУКТУРУ КОТ-ГО ВХОДЯТ ДВА ИЛИ БОЛЕЕ СИЛЛОГИЗМОВ
64. Умозаключение состоящее из нескольких в кот-х пропущены промежуточные выводы? СОРИТ
65. Схемы каких силлогизмов позволяют получать выводы из сложных суждений? УСЛОВНЫЙ, УСЛОВНО-КАТЕГОРИЧЕСКИЙ, УСЛОВНО-РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ
66. К какому виду умозаключений относятся рассуждение: “Если мы веселы то мы смеемся…”? УСЛОВНЫЙ СИЛЛОГИЗМ
67. К какому виду умозаключений отн-ся рассуж-е: “ЕСЛИ БУДЕТ ЖАРКО ТО МЫ ПОЙДЁМ НА ПЛЯЖ…” УСЛОВНО-КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ И ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД
68. К какому виду умозаключений отн-ся рассуж-е: “Если играет оркестр то люди танцуют” РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ И ВЫВОД НЕПРАВ-Й
69. Какой силлогизм имеет утверждающе-отрицающий и отрицающее-утверждающий модусы? РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ
70. Разделительной посылкой в утвер-е-отриц-м модусе разд-но-катег-го силлогизме может быть: “ТОЛЬКО СТРОГО ДИЗЪЮНКТИВНОЕ СУЖДЕНИЕ”
71. Разделительной посылкой в отрицающее-утв-м модусе разд-но-кат-го силлогизма может быть? ДИЗЪЮНКТИВНОЕ ИЛИ СТРОГО ДИЗЪЮНКТИВНОЕ СУЖДЕНИЕ
72. К какому виду умозаключений отн-ся рассуж-е: “Мы или выплывем или утонем” ОТРИЦАЮЩЕ-УТВЕРЖДАЮЩИЙ МОДУС РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА И ВЫВОД ПРАВИЛЬНЫЙ
73. К какому виду умозаключений отн-ся рассуж-е: “По крайней мере что-то одно будет или дождь или снег”? УТВЕРЖДАЮЩЕ-ОТРИЦАЮЩИЙ МОДУС РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА И ВЫВОД НЕПРАВИЛЬНЫЙ
74. Конструктивная дилемма – это РАЗНОВИДНОСТЬ РАЗДЕЛИТЕЛЬНО-КАТЕГОРИЧЕСКОГО СИЛЛОГИЗМА
75. Что из перечисленного яв-ся разновидностью условно-разделительного силлогизма? ДЕСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕММА
76. К какому виду умозаключений отн-ся рассуж-е: “Если ты будешь говорить правду”? ДЕСТРУКТИВНАЯ ДИЛЕММА
77. Как называются умозаключения вывод кот-х содержит более общее по сравнению с посылками знание? ИНДУКТИВНОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
78. Вывод индуктивных умозаключений? В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ВЕРОЯТНОСТНЫМ
79. Какой вид индукции позволяет получать вывод с необходимостью? ПОЛНАЯ ИНДУКЦИЯ
80. Как наз-ся индуктивное умозаключениев котором вывод о классе предметов делается на основе изучения каждого из предметов входящих в этот класс? ПОПУЛЯРНАЯ ИНДУКЦИЯ
81. Недостаток полной индукции состоит в том, что? ЕЁ НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИ ИЗУЧЕНИИ БОЛЬШИХ КЛАССОВ
82. Логическая ошибка “вывод на основе неполного перечня”- это? ПРОПУСК ЭЛЕМЕНТОВ ВХОДЯЩИХ В КЛАСС ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПОЛНОЙ ИНДУКЦИИ
83. Неполная индукция – это ВЫВОД О КЛАССЕ НА ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ ЧАСТИ ПРЕДМЕТОВ ЭТОГО КЛАССА
84. Популярная индукция – это РАЗНОВИДНОСТЬ НЕПОЛНОЙ ИНДУКЦИИ
85. Вывод популярной индукции яв-ся? ВСЕГДА ВЕРОЯТНОСТНЫМ
86. Ошибка часто встречающийся в умозаключениях по схеме популярной индукции наз-ся? ПОСПЕШНОЕ ОБОЩЕНИЕ
87. Индукции Милля – это ВЫВОД О НАЛИЧИИ ОБЩЕЙ ПРИЧИНЫ У ГРУППЫ ЯВЛЕНИЙ НА ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ЭТИМ ЯВЛЕНИЯМ
88. В какой разновидности индукции Милля мы сравниваем предшествовавшие явлениям обстоятельства целью нахождения общего для всех явлений обстоятельства? УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО МЕТОДУ ОСТАТКА
89. В какой разновидности индукции Милля мы делаем вывод сравнивая обстоятельства предшествовавшие двум случаям в одном из кот-х явление наступает а в другом не наступает? УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО МЕТОДУ РАЗЛИЧИЯ
90. В какой разновидности индукции Милля мы делаем вывод о причинах какой-либо части сложного явления? УМОЗАКЛЮЧЕННИЕ ПО МЕТОДУ ОСТАТКА
91. Какой вид индукции Милля используется при изучении причин развивающихся явлений? УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО МЕТОДУ СОПУТСТВУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ
Доказательство и опровержение
1. Доказательства – это обоснование истинности утверждений
2. Доказательство используется? В ОБЫДЕННЫХ И НАУЧНЫХ РАССУЖДЕНИЯ
3. Какие положения не нуждаются в доказательствах? РЕЛИГИОЗНЫЕ ДОГМАТЫ, НРАВСТВЕННЫЕ ПОСТУЛАТЫ, НАУЧНЫЕ ТЕОРИИ, ЕСЛИ В ИХ ИСТИННОСТИ НИКТО НЕ СОМН-СЯ
4. Тезис – это УТВЕРЖДЕНИЕ ИСТИННОСТЬ КОТОРОГО ОБОСНОВЫВАЕТСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ
5. Как называется положения приводимые в доказательстве для защиты тезиса? АРГУМЕНТЫ
6. Демонстрация в доказательстве – УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ, СВЯЗЫВАЮЩЕЕ ТЕЗИС И АРГУМЕНТЫ
7. Тезис считается центральным элементом доказательства потому что? ТЕЗИС ОПРЕДЕЛЯЕТ КАКИЕ АРГУМЕНТЫ НАДО ИСКАТЬ И КАКОЙ ТИП УМОЗАКЛ-Я НАДО ИСП-ТЬ В ДОКАЗ-ВЕ
8. Строгое доказательство – ДОКАЗ-ВО ДЕМОНСТРАЦИЕЙ КОТОРОГО ЯВ-СЯ НЕОБХОДИМОЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
9. В науке используется? СТРОГИЕ И НЕСТРОГИЕ ДОКАЗ-ВА
10. Как наз-ся доказ-во в кот-м истинность тезиса обосновывается путём показа ложности положения противоречащего тезису? АПОЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
11. Прямое доказательство – ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В КОТ-М ТЕЗИС ОБОСНОВЫВАЕТСЯ ПУТЁМ ЛОГИЧЕСКОГО ВЫВЕДЕНИЯ ЕГО ИЗ НАЙДЕННЫХ АРГУМЕНТОВ
12. В каком доказательстве истинность тезиса обосновывается путём исключения истинности положений альтернативных тезису? РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
13. В каком доказательстве в качестве завершающего шага обоснования тезиса используется закон исключенного третьего? НЕСТРОГОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
14. Как называются сознательные нарушения правил доказательства производимые с целью доказать недоказуемое? ПАРАЛОГИЗМЫ
15. Тезис доказательства должен формулироваться? В НАЧАЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
16. Логомахия – это СЛЕДСТВИЕ НЕЧЁТКОЙ ФОРМУЛИРОВКИ ТЕЗИСА ДОПУСКАЮЩЕЙ ЕГО РАЗНОЕ ПОНИМАНИЕ
17. Правило неизменности тезиса требует? ПРИВОДИТЬ АРГУМЕНТЫ ОБОСНОВЫВАЮЩИЕ ТЕЗИС А НЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПОХОЖЕЕ НА ТЕЗИС
18. Подмена тезиса чаще всего имеет место когда? АРГУМЕНТЫ ОБОСНОВЫВАЮТ ПОЛОЖЕНИЕ БОЛЕЕ ОБЩЕЕ ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕЗИСОМ
19. С каким из основных логичеких законов имеют тесную связь правила чёткой постановки и неизменности тезиса? ЗАКОН ТОЖДЕСТВА
20. Какая логическая ошибка содержится в доказательстве “Сегодня холодно потому что …” ПОДМЕНА ТЕЗИСА
21. Ошибка “голый тезис” чаще всего имеет место? В ЗАЩИТУ ТЕЗИСА ПРИВОДЯТСЯ НЕ АРГУМЕНТЫ А ПСЕВДОАРГУМЕНТЫ
22. Могут ли в доказательстве не использоваться самоочевидные для всехположения типа “коровы не умеют летать” в качестве аргументов? ДА
23. Как называются самоочевидно истинные положения используемые в доказательстве? ТРЮИЗМЫ
24. Аксиомы – это ПОЛОЖЕНИЯ ПРИНЯТЫЕ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ НАУКЕ В КАЧЕСТВЕ ИСТИННЫХ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
25. Как называются результаты предшествующих научных доказательств которые используются в новых доказательствах в качестве аргументов? ТЕОРЕМЫ
26. “Ссылка на самоочевидность” – это ЛОГИЧЕСКАЯ УЛОВКА МАСКИРУЮЩАЯ ГОЛЫЙ ТЕЗИС
27. Можно ли считать тезис в какой-то степени доказанным если мы не можем его опревергнуть? НЕТ, ОТСУТСТВИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АРГУМЕНТОМ
28. Псевдоаргумент “к авторитету” – это КОГДА ВМЕСТО АРГУМЕНТАЦИИ ТЕЗИСА МЫ ССЫЛАЕМСЯ НА МНЕНИЕ АВТОРИТЕТНЫХ ЛЮДЕЙ ЯВЛЯЮЩИХСЯ СТОРОННИКАМИ ЭТОГО ТЕЗИСА
29. Какое из утверждений правильное? ДОКАЗЫВАЯ ТЕЗИС МЫ МОЖЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ И СВОИ АРГУМЕНТЫ И АРГУМЕНТЫ КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ДО НАС ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ
30. Какие из перечисленных псевдоаргументов относятся к разряду псевдоаргументов “к человеку”? КАРЛСОН, ЯРЛЫК
31. Если среди аргументов приведённых в доказ-ве один из аргументов оказался ложным то следует ли считать доказательство полностью несостоятельным? ДА
32. Если среди аргументов в доказ-ве есть аргумент истинность которого не доказана вполне, то –это НАРУШЕНИЕ ОДНОГО ИЗ ПРАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
33. “Предвосхищение оснований” – это СИТУАЦИЯ КОГДА СРЕДИ АРГУМЕНТОВ ЕСТЬ ПОЛОЖЕНИЯ КОТОРЫЕ САМИ НУЖДАЮТСЯ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ
34. Как называется логическая ошибка при которой истинность выдвигаемых аргументов оказывается в зависимости от истинности тезиса? КРУГ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ
35. Если аргументы вполне обосновывающие тезис уже приведены надо ли искать и приводить новые? НЕТ ПОСКОЛЬКУ НОВЫЕ АРГУМЕНТЫ УВЕЛИЧИВАЮТ ВЕРОЯТНОСТЬ ПОПАДАНИЯ В СИСТЕМУ АРГУМЕНТАЦИИ ЛОЖНОГО ПОВЕДЕНИЯ
36. Правило минимума аргументов формулирует требование? РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ЛЮБОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
37. Если в доказательстве есть нарушения основных правил доказательства то тезис доказательства следует считать? НЕДОКАЗАННЫМ
38. Опровержение – это ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО РАЗРУШЕНИЮ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ДОКЗАТЕЛЬСТВА
39. Какое из утверждений правильное? ОПРОВЕРЖЕНИЕ КАК ЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ НЕ ИМЕЕТ СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ПРАВИЛ И СТРОИТСЯ С УЧЁТОМ ПРАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
40. Какой вид опровержения яв-ся наиболее эффективным с логической точки зрения? КРИТИКА ТЕЗИСА
41. Если в результате критики тезиса мы показали его сложность то? МЫ НЕ ТОЛЬКО РАЗРУШИЛИ КРИТИКУЕМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НО И ПОКАЗАЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДАННОГО ТЕЗИСА
42. Какой вид опровержения разрушает критикуемое доказательство но не исключает возможность иного доказательства тезиса критика тезиса? КРИТИКА АРГУМЕНТОВ.. КРИТИКА ДЕМОНСТРАЦИИ