Рецензирование и критерии оценки

РЕФЕРАТИВНОЙ РАБОТЫ

Аспирант за месяц до экзамена должен представить на кафедру философии реферат по «Истории и философии науки» и краткую рецензию, составленную научным руководителем аспиранта или специалистом в области истории отрасли науки, в соответствии с индексом специализации соискателя.

После завершения курсовая работа представляется научному руководителю на рецензирование. В заключении научный руководитель делает вывод о готовности работы (при необходимости – внешнему рецензированию).

Рецензирование реферативных работ в системе аспирантской подготовки является одной из основных форм руководства самостоятельной работы аспирантов и средством контроля выполнения ими учебного плана и усвоения учебного материала в объёме, установленном программой.

От правильной постановки рецензирования реферативных работ в значительной степени зависит качество, планомерность и успешность самостоятельных учебных занятий аспирантов.

Рецензирование реферативных работ имеет целью:

оказать аспиранту помощь в овладении необходимыми навыками правильной организации самостоятельной работы и воспитать у него критическое отношение к своей работе;
указать правильную направленность в изучении данной дисциплины и в связи с конкретным содержанием рецензируемых работ пути дальнейшего повышения их уровня;
показать аспиранту методы использования теоретических знаний для решения практических вопросов;
проверить, как работает аспирант по данной дисциплине и насколько успешно он её усваивает, указать ему на ошибки и рекомендовать пути их исправления.

Рецензия включает в себя две части.

В первом разделе рецензии кратко указываются достоинства реферативной работы и отмечаются успехи аспиранта.

Положительная часть рецензии может иметь месть в рецензии даже в том случае, если работа возвращается аспиранту для переделки.

Рецензия на работу, которая не имеет отрицательных замечаний и не требует поправок, не должна быть лаконичной и не может ограничиваться указанием на то, что работа зачтена. В ней должно быть направлено внимание аспиранта на дальнейшее углубление хорошо усвоенных им научно-теоретических положений (вопросов) курса и на возможность применения их в практической работе.

Во втором разделе рецензии даётся анализ и классификация ошибок, отмеченных в тексте работа, и перечисляются неусвоенные и недостаточно полно изложенные вопросы контрольного задания. Раздел должен заканчиваться указаниями рецензента, как улучшить дальнейшую самостоятельную работу по данной дисциплине. Указания должны вытекать из существа рецензируемой работы с учётом её недостатков и ошибок.

В тех случаях, когда выявленные в тексте ошибки и недостатки настолько серьёзны, что могут помешать дальнейшему изучению курса, необходимо такую работу возвратить аспиранту для полной или частичной её переработки.

Возвращая неудовлетворительно выполненную работу для полной или частичной переработки, следует конкретно и чётко сформулировать все требования, которые должен выполнить аспирант.

Повторная работа рецензируется только в том случае, если к ней приложена ранее не зачтённая работа. При рецензировании повторно работа преподаватель должен проверить, учтены ли при её выполнении (исправлении) его указания. Если указания не учтены, то она снова возвращается аспиранту для доработки.

Критериями оценкиреферативной работы являются:

- актуальность и степень разработанности избранной темы работы;

- творческий подход и самостоятельность в анализе, обобщениях и выводах;

- степень соответствия объема и содержания темы реферативной работы ее целям и задачам;

- степень раскрытия выбранной темы реферативной работы;

- понимание современного состояния рассматриваемых в работе проблем, глубина их проработки;

- самостоятельность мышления и творческий подход к проблеме;

- логика и четкость изложения;

- обоснованность основных положений, выводов, предложений;

-знание специальной литературы по разрабатываемой теме;

- полнота охвата первоисточников и исследований по тепе реферативной работы;

- правильное библиографическое оформление реферативной работы;

- стиль изложения;

- соответствие оформления работы установленным требованиям;

Реферативная работа оценивается по системе «зачёт – незачёт». Оценка проставляется на титульном листе и подписью научного руководителя.

Аспирант, получивший неудовлетворительную оценку, не допускается к экзаменам до устранения задолженности. Защищенные реферативные работы не возвращаются и хранятся в архиве кафедры.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

Образец оформления титульного листа реферативной работы

МИНОБРНАУКИ

____________________________________________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный технологический институт

(технический университет)»

_________________________________________________________

Кафедра философии

Аспирант кафедры (название)

(Фамилия И.О.)

Специальность: 00.00.00

НАЗВАНИЕ РЕФЕРАТА

Реферат по истории науки

Научный руководитель

доц.

(Ф. И. О.)

Санкт-Петербург

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

(обязательное)

Образец оформления плана реферата

Содержание

Введение

Глава 1. [название]

1.1

1.2

1.3

Глава 2. [название]

2.1

2.2

2.3

Заключение

Список использованной и цитированной литературы

Приложение

ПРИЛОЖЕНИЕ В

(обязательное)

Образец оформления библиографии

Книги одного, двух, трех и более авторов:

Рузавин Г. И. Научная теория: Логико-методологический анализ / Г. И. Ругин. – М. : Мысль, 1978. – 237 с.

Госс В. С. Категории современной науки: Становление и развитие / В. С. Госс, Э. П. Семенюк, А. Д. Урсул. – М. : Мысль, 1999. – 268 с.

Сборник одного автора:

Методологические проблемы современной науки / сост. А. Т. Москаленко. – М. : Наука, 1989. – 295 с.

Сборник с коллективным автором:

Непрерывное образование как педагогическая система : сб. науч. тр. / научно-исслед. ин-т высшего образования / отв. ред. Н. Н. Нечаев. – М. : НИИВО, 1995. – 156 с.

Материалы конференций, съездов:

Проблемы вузовского учебника : тез. докл. Третья всесоюзная науч. конф. – М. : МИСИ, 1988. – 156 с.

Автореферат диссертации:

Фролов В. В. Отечественное медицинское книгоиздание. Развитие издательского репертуара, 1917 – 1995 : Автореф. дис... канд. филол. наук. – М. , 1995. – 21 с.

Статья из газеты и журнала:

Егорова-Гантман Е., Портрет делового человека / Е. Егорова-Гантман, И. Минтусов // Проблемы теории и практики управления. – 1992 – № 6. – С. 14-15.

Статья из продолжающего издания:

Сафронов Г.П. Итоги, задачи и перспективы развития книжной торговли / Г. П. Сафронов // Кн. торговля. Опыт, пробл., исслед. – 1981. – Вып.8. – С. 3-17.

Статья из ежегодника:

Народное образование и культура // СССР в цифрах в 1985 г. – М., 1986. – С.24 –255.

Статья из энциклопедии и словаря:

Диссертация // Советский энциклопедический словарь. – М., 1985. – С. 396.

Электронные издания: http://dic.academic.ru/searchall.php

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

(обязательное)

Форма рецензии руководителя по диссертации

РЕЦЕНЗИЯ

На реферат (Ф. И. О. автора реферата)

На тему:

Реферат представлен к сдаче кандидатского экзамена по «Истории и философии науки».