Уважаемая Екатерина Андреевна!

Уважаемая Мария Геннадьевна!

Обратите внимание на замечания по курсовой работе:

1. Вы привели два достаточно странных метода исследования (с. 4)

2. Отсутствует анализ миссии организации

3. STEEP требует корректировки (с.25-27)

4. SWOT требует доработки (с.28-29). Выводы по анализу очень поверхностные.

5. Анализ поставщиков: как можно анализировать данную категорию стейкхолдеров, не называя их? (с.31-32)

6. Анализ угрозы появления товаров-заменителей: каким отелем Вы считаете «Высотник» (крупный, средний…) Разве квартиры, хостелы и мини-отели не являются заменителями при минимальных барьерах? (с.32-33)

7. Анализ конкурентных позиций поверхностный (с.33-34).

8. Почему в качестве конкурентов выбраны именно данные отели (с.34)?

9. Где в многоугольнике конкурентоспособности отель «Высотник»?

10. Анализ доли рынка компании?

11. Почему в работе выбраны две стратегии?

Курсовая работа должна быть исправлена с учетом замечаний.

7 февраля 2017 года Преподаватель ___________________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Челябинский филиал

РЕЦЕНЗИЯ

на курсовую работу по стратегическому менеджменту

Ф.И.О. студента Мироновой Е.А.

Направление38.03.02. «Менеджмент»

группа М-51-14

Тема Разработка стратегии развития АО «Связной Логистика»

Преподаватель Абрамкина С.Р., к.э.н., доцент кафедры

экономики и менеджмента ЧФ РАНХиГС

Уважаемая Екатерина Андреевна!

Обратите внимание на замечания по курсовой работе:

1. Правильная формулировка цели, предмета, объекта исследования представлена в задании для курсовой работы.

2. Во введении отсутствует разработанность темы в литературе, структура работы.