Защита выпускной квалификационной работы. 6.1. порядок защиты дипломной работы.

6.1. Порядок защиты дипломной работы.

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании ГАК, утвержденной приказом ректора Университета. На заседании должно присутствовать не менее 2/3 ее состава.

Секретарь ГАК представляет на заседании комиссии по каждой работе:

- отзыв научного руководителя;

- отзывы рецензентов;

- зачетную книжку студента.

Процедура защиты состоит из сообщения студента об основном содержании работы в пределах 5-7 минут (краткое обоснование выбора темы, цель, задачи и результаты иссле­дования, выводы); ответов студента на вопросы членов комиссии; оглашения отзыва и рецензии на выпускную квалификационную работу; ответа защищающегося на замечания рецензентов. Сообщение защищающегося должно начинаться словами: «Уважаемый Председатель, уважаемые члены государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию предлагается дипломная работа по теме: «Институт предварительного договора в гражданском праве Российской Федерации».

Рекомендуется использовать мультимедийные файлы (презентации) для визуального представления результатов исследования (формат: ppt).

Комиссия принимает решение в отсутствие студентов, открытым голосованием простым большинством определяет оценку по каждой работе. При равном числе голосов голос председателя комиссии является решающим. Решение комиссии оформляется протоколом в установленной форме и сразу после заседания комиссии объявляются оценки защиты выпускной квалификационной работы.

6.2. При получении студентом оценки «неудовлетворительно» данные протокола предъявляются в деканат для подготовки приказа об отчислении студента, а протокол передаётся в УАД для занесения информации в базу данных, а затем в отдел кадров, где приобщается к личному делу, а повторная защита ВКР возможна при восстановлении студента. Повторное прохождение итоговой государственной аттестации может быть разрешено не более двух раз.

6.3. Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:

-научный уровень,

- степень освещенности в ней вопросов темы,

- значение для юридической практики;

- использование нормативных правовых актов, юридической литературы;

- использование правоприменительных материалов;

- творческий подход к разработке темы;

- правильность и научная обоснованность выводов;

- стиль изложения;

- аккуратность в оформлении работы;

- степень профессиональной подготовленности, проявившаяся как в содержании работы, так и в ответах студента на вопросы в процессе защиты работы.

Приложение 2

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

Тульский государственный университет

Кафедра государственного и административного права

УТВЕРЖДАЮ

«___» __________200 _ г.

Зав. кафедрой ________________

ЗАДАНИЕ

На выпускную квалификационную работу

Дипломированного специалиста

Студенту _________________________________ группы _______________

1. Тема работы утверждена приказом по университету

от «___ » г. № _________

__________________________________________________________________

2. Срок сдачи студентом законченной работы ____________________________________________________________

3.Исходные данные к работе:________________________________________ ______________________________________________________________________

4.Содержание работы: ______________________________________________________________________

5.Перечень приложений ____________________________________________________________________

6. Дата выдачи задания _____________________________________________

Руководитель ВКР __________________ __________________________

(подпись) (фамилия. инициалы)

Задание получил ___________________ «_____»________________20__

(подпись студента)

Приложение 3

Памятка рецензенту

Внешняя рецензия должна содержать:

1. Глубокий и критический анализ теоретических и практических положений выпускной квалификационной работы.

2. Общий вывод о практической полезности работы в конкретных условиях.

3. Оценку работы (отлично, хорошо, удовлетворительно). При оценке выпускной квалификационной работы рецензент должен обратить внимание на:

- глубину и подробность разработки темы;

- наличие элементов научно-исследовательской работы;

- наличие предложений по совершенствованию правового регулирования и (или) правоприменительной практики;

- полноту использования нормативно-правовых актов и других документов;

- оформление работы.

4. Рецензия подписывается рецензентом с указанием ученой степени, звания, должности и места работы.

5. Подпись резидента заверяется в ОК организации (учреждения) и скрепляется печатью.

Приложение 4

Отзыв

научного руководителя на выпускную квалификационную работу _______________________

студента группы _______________________

__________________________________________________________________ (Ф.И.О.)

Тема выпускной квалификационной работы

________________________________________________________________

_________________________________________________________________

В отзыве указать: объем и структуру выпускной квалификационной работы; как проявил себя студент во время работы над исследованием. Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.

Считаю, что студент ________________________________________________

может быть допущен(а) к защите выпускной квалификационной работы и при соответствующей защите заслуживает присвоения квалификации «Юрист» по специальности «Юриспруденция»

Руководитель выпускной квалификационной работы _________________________________________________________________ _________________________________________________________________

__________________________________________________________________ (Ф. И. О., место работы, должность, уч. степень, звание)

________________(подпись)

«____» _______________ 20_ г.

Приложение 5

Зав. каф. ГиАП ТулГУ

студента гр._________

Иванова И.И.

Заявление.

Прошу утвердить мне следующую тему выпускной квалификационной работы: «______________________________________________»

Дата, подпись /расшифровка подписи/