Критерії оцінки знань студентів
Курсова робота оцінюється «зараховано» чи «не зараховано». Курсова робота вважається «не зарахованою», якщо її оцінка «незадовільно». Якщо курсову роботу не зараховано, студент повинен залежно від зауважень рецензента допрацювати її чи написати спочатку. На екзамен студент повинен з’явитися із зарахованою контрольною роботою та рецензією викладача.
Курсова робота вважається “зарахованою”, якщо на неї отримано позитивну рецензію викладача і її оцінка «відмінно», або «добре», або «задовільно».
Критерії оцінки знань студентів під час перевірки курсової роботи.
Під час перевірки контрольних робіт викладач оцінює роботу за чотирибальною шкалою.
Оцінка «відмінно» виставляється у випадку, якщо правильно (коректно) вирішено задачу, надано всі необхідні пояснення з її розв’язання. Відповіді на теоретичні запитання дано в повному обсязі, продемонстровано знання додаткової літератури та додаткова робота з нею. Дано повні відповіді на додаткові запитання.
Оцінка «добре» виставляється у випадку, якщо правильно вирішено задачу, дано повні відповіді на основні теоретичні запитання.
Оцінка «задовільно» виставляється у випадку, якщо студентом вирішено задачу, по теоретичних питаннях дано основні визначення і викладено основні поняття.
Оцінка «незадовільно» виставляється у випадку, якщо студент не зміг показати свої знання з даного курсу.
Вибір варіанта для написання курсової роботи з дисципліни “Стратегія підприємства”
Таблиця 1.1 - Варіанти курсових робіт
Завдання курсової роботи
1. Характеристика змісту стадій становлення та розвитку стратегічного підходу. Особливості сучасного стратегічного менеджменту організацій.
2. Сутність стратегії та її призначення для забезпечення ефективного функціонування підприємства.
3. Особливості розробки стратегії на загальному (корпоративному) і бізнес-рівнях організації. Наведіть приклади.
4. Основні (базові) типи загальнокорпоративних стратегій підприємства, умови, що відповідають реалізації кожного з типів стратегії.
5. Класифікації конкурентних бізнес-стратегій. Що є основою даних класифікацій? Які між ними відмінності?
6. Розробка стратегічних сфер діяльності підприємства. Основні завдання. Стратегічне позиціонування фірми.
7. Механізм прийняття стратегічних рішень. Наведіть приклади стратегічних рішень щодо бізнесу будь-якого підприємства.
8. Тактика в реалізації стратегії підприємства. Поєднання політики, стратегії, тактики, операцій. Співвіднесення категорій та процедур.
9. Стратегічні прогалини в діяльності підприємств та їх аналіз.
10. Основні підходи до формування стратегії підприємства. Їх характеристика. Загальна характеристика процесу розробки стратегії підприємства.
11. Основні фактори, що впливають на механізм прийняття стратегічних рішень. Перерахуйте характеристики і вплив умов нестабільності і успіху, можливостей і загроз, слабких і сильних сторін на діяльність підприємства.
12. Стратегічна зона господарювання підприємства – сутність та характеристика. Оптимальний розмір СЗГ, критерії її оптимальності.
13. Умови (параметри, ознаки, напрями і показники), що враховуються при виділенні стратегічної зони господарювання (СЗГ). Процедура виділення СЗГ.
14. Технологія обирання оптимальних альтернативних загальних і бізнес-стратегій фірми. Критерії вибору.
15. Сутність стратегічної зони ресурсів підприємства. Розробка ресурсної стратегії фірми.
16. Характеристика функціональних та оперативних стратегій підприємства. Їх взаємозв’язок із стратегіями вищого рівня.
17. Опишіть: зміст, склад (елементи), етапи формування і види (варіанти, альтернативи) товарної ринкової стратегії підприємства. Дайте її характеристику.
18. Опишіть: зміст, склад (елементи), етапи формування і види (варіанти, альтернативи) ресурсної стратегії і ринкової стратегії ресурсів підприємства. Дайте їх характеристику.
19. Дайте характеристику фінансово-інвестиційної стратегії підприємства за деревом структури стратегічних альтернатив. Опишіть її.
20. Місія підприємства – мета її формулювання, вимоги до неї, інтереси і характеристики.
21. Стратегічна мета підприємства. Ієрархія цілей підприємства.
22. Аналіз зовнішнього середовища підприємства. Зміст і призначення SWOT-аналізу. Основні джерела інформації для його проведення.
23. Мета внутрішнього аналізу підприємства. Основні фактори аналізу – сильні та слабкі сторони.
24. Стратегія диференціації. За яких умов підприємству доцільно її обирати? Типи стратегії диференціації. Сфери діяльності підприємств, що сприяють її реалізації.
25. Характеристика стратегій розвитку підприємства. Сутність стратегій інтенсивного, інтегрованого розвитку.
26. Суть стратегії диверсифікації. Основні варіанти стратегій диверсифікації, їх характеристика.
27. Основи стратегії реорганізації. Схеми її реалізації. Причини її застосування. Форми здійснення ліквідації.
28. Стратегії концентрованого зростання. Сфери реалізації стратегій внутрішнього розвитку. Сфери реалізації стратегій зовнішнього розвитку. Критерії оцінки стратегії розвитку підприємства.
29. Стратегічна сегментація зовнішнього оточення фірми. Формування ринково-продуктової таблиці.
30. Конкурентна перевага підприємства і її види. Конкурентний статус організації. Методи і показники його визначення.
31. Загальна характеристика основних моделей вибору стратегічних альтернатив на бізнес-рівні: крива накопиченого досвіду, життєвого циклу товару, матриці „продукт-ринок”, моделі М. Портера.
32. Характеристика основних етапів портфельного аналізу підприємства. Використання основних напрямів і способів застосування результатів портфельного аналізу.
33. Факторний аналіз конкурентної позиції підприємства. Модель М. Портера і побудова матриці конкурентних переваг.
34. Моделі життєвого циклу: продукту, попиту та технології. Їх застосування під час розробки стратегії у сфері „продукт-ринок”.
35. Загальна характеристика основних моделей вибору фірмою стратегічних альтернатив на корпоративному рівні: матриця БКГ, матриця Мак-Кінсі, матриця Шелл та ін.
36. Характеристика матриці БКГ: зміст, функції, призначення, умови доцільності та можливості застосування, процедура побудови та аналізу.
37. Характеристика матриці Мак-Кінсі: зміст, функції, призначення, умови доцільності та можливості застосування, процедура побудови та аналізу. Її відмінності від матриці Шелл.
38. Характеристика матриці DMP (модель Шелл): зміст, функції, призначення, умови доцільності та можливості застосування, процедура побудови та аналізу.
39. Метод ADL та розрахунок конкурентної позиції підприємства на ринку.
40. Характеристика SWOT, SPACE методів – комплексного стратегічного аналізу. Їх застосування на підприємстві.
41. Процес формулювання стратегічних альтернатив підприємства. Їх оцінка за методом Томпсона і Стрікленда.
42. Стратегічні альтернативи і вибір конкурентної стратегії за Юдановим (віоленти, пітієнти, експлеренти, комутанти).
43. Зміст (принципи, умови застосування) стратегічного планування, його місце в процесі розробки стратегії.
44. Що слід розуміти під ризиком стратегії? Класифікація ризиків і їх факторів. Концепція прийнятного ризику стратегії
45. Методи і показники оцінки ризику стратегії підприємства. Процедура управління ризиком і методи управління ним.
46. Використовуючи інформацію про сильні й слабкі сторони, про можливості й загрози приладобудівного підприємства, наведену в таблицях 1.2 й 1.3, побудуйте матрицю SWOT із зазначенням полів (запропонуйте стратегії для кожного поля), матриці можливостей і загроз і складіть профіль зовнішнього й внутрішнього середовища.
Таблиця 1.2 - Сильні та слабкі сторони діяльності підприємства
| Аспект середовища | Сильні сторони | Слабкі сторони |
| 1. Виробництво | 1. Наявність власних розробок продукції, новаторство 2. Ефективна система контролю якості 3. Низькі витрати на одиницю продукції | 1. Велика енергомісткість 2. Швидкостаріючі виробничі потужності 3. Неповне використання потужностей |
| 2. Фінансовий стан | 1. Відсутність довгострокових боргів 2. Платоспроможність 3. Незалежність від зовнішніх джерел фінансування | 1. Мала ефективність активів 2. Наявність на балансі підпри-ємства неприбуткових підпри-ємств соціальної сфери 3. Обмежені інвестиційні можливості |
| 3. Ефектив-ність збуту та просування продукції | 1. Стабільні канали поширення та просування товарів 2. Цінові переваги на зовнішньому ринку та монополія (на окремі товари) на внутрішньому ринку | 1. Не вистачає коштів для вивчення та дослідження ринку |
| Продовження таблиці 1.2 | ||
| 4. Конку-рентоспро-можність продукції | 1. На внутрішньому і зовнішньому ринках певні види продукції досить конкурентоспроможні | 1. Порівняно із зарубіжними аналогами окремі види продукції є неконкурентоспроможними |
| 5. Конку-рентний потенціал | 1. Використання прогресивних технологій для продуктів-монополістів 2. Наявність творчої активності персоналу, раціональних пропозицій | 1. Невисока фондовіддача 2. Енергомістке виробництво 3. Низька ефективність використання інформаційних ресурсів. |
| 6. Екологіч-ність виробництва | 1. Зменшення обсягів викидів у повітря | 1. Збільшення обсягу стічних вод |
| 7. Соціальна ефективність | 1. Компетентність персоналу 2. Певне поліпшення умов праці 3. Власна база професійної підготовки 4. Наявність оздоровчої бази, бібліотеки, спортзалу, дитячого садка | 1. Висока плинність кадрів серед найбільш кваліфікованої та працездатної частини персоналу |
| 8. Імідж підприємства | 1. Компетентність керівника підприємства 2. Висока кваліфікація службовців 3. Наявність спеціального висококласного обладнання в окремих цехах | 1. Недосконале обладнання для офісів 2. Недостатня комп’ютерізація підприємства |
Таблиця 1.3 - Загрози та можливості, сильні та слабкі сторони діяльності підприємства
| Можливості | Сильні сторони |
| 1. Курс політики уряду на розвиток ринкових відносин 2. Невисока конкуренція за певними видами продукції | 1. Можливість повного використання потужностей 2. Можливість випускати продукцію на рівні світових стандартів 3. Цінові переваги 4. Наявність потенціалу для НДДКР |
| Загрози | Слабкі сторони |
| 1. Високі податки 2. Нестабільність в економіці | 1. Підприємство не має достатніх інвестиційних можливостей 2. Енергомісткість виробництва 3. Відсутність чітких цілей та стратегії розвитку 4. Низький рівень маркетингових досліджень 5. Плинність персоналу |
47. Опис ситуації: Вступ фірми „Макдоналдс” на ринок СНД.
Фірма „Макдоналдс” прийшла на ринок СНД у результаті тривалих переговорів (майже 12 років – від ідеї до її впровадження). Перший філіал „Макдоналдс” у Москві було відкрито в 1990 р., у Києві – в 1997 р.
Одним з основних принципів діяльності цієї фірми є забезпечення єдиного високого рівня обслуговування клієнтів (висока культура, чистота тощо) та пропонування стандартної продукції. Задовго до відкриття „Макдоналдс” вивчає місцеві ресурси, постачальників тощо. Іноді ця фірма будує переробні комплекси для постачання напівфабрикатів у свої ресторани.
У центрі уваги „Макдоналдс” перебуває питання формування кадрів. Найом здійснюється на конкурсній основі з орієнтацією на молодих, енергійних та найстаранніших, ураховується наявність телефону та близькість житла до ресторану. Розвинена політика мотивації персоналу.
„Макдоналдс” багато уваги приділяє формуванню та підтримці іміджу. З моменту відкриття першого ресторану в 1955 р. фірма регулярно допомагає населенню місць, де здійснює діяльність (підтримка заходів та закладів охорони здоров’я, освіти; соціальна допомога тощо).
Завдання. Випишіть складові стратегії розвитку бізнесу, які використовував „Макдоналдс” і визначіть тип стратегії розвитку. Впишіть стратегію у відповідний квадрант матриці А. Томпсона і А. Стрікленда. Поясніть, як поводитиметься „Макдоналдс” у разі сповільнення розвитку ринку чи втрати певних конкурентних переваг.
48. У таблиці 1.4 наведені результати маркетингових досліджень ринку миючих засобів, на якому працює компанія ООО „Геката”. Фірма спеціалізується на виробництві й продажу миючих засобів. Компанія містить у собі шість стратегічних бізнес-одиниць (СБО): А, Б, В, Г, Д, Ж.
Використовуючи метод аналізу бізнес-портфеля компанії, запропонований Бостонською консалтинговою групою, необхідно:
- визначити стратегічні позиції кожної СБО компанії і сформулювати висновок про стан компанії в цілому;
- описати можливості практичного використання матриці БКГ і запропонувати свої рекомендації щодо майбутніх стратегій кожної СБО;
- проаналізувати новий бізнес-портфель компанії, що може бути одержаний у результаті реалізації запропонованої стратегії.
Таблиця 1.4 - Результати маркетингових досліджень ринку миючих засобів
| СБО | Обсяг продажу СБО (млн. грн.) | Кількість конкурентів | Обсяг продажу у перших трьох конкурентів (млн. грн.) | Темпи зростання ринку (%) | ||
| А | 0,5 | 0,7 | 0,7 | 0,5 | ||
| Б | 1,6 | 1,6 | 1,6 | 1,0 | ||
| В | 1,8 | 2,6 | 1,2 | 1,0 | ||
| Г | 3,2 | 1,8 | 0,8 | 0,7 | ||
| Д | 0,5 | 2,5 | 1,8 | 1,7 | ||
| Ж | 3,1 | 1,9 | 0,7 | 0,5 |
49. Київський завод „Оболонь” створено в 1980 р. У 1992 р. його приватизовано й перетворено на акціонерне товариство (АТ) закритого типу. Основна частина прибутку (60-70%) спрямовувалась на розвиток виробництва. Було оновлене діюче обладнання, закуплено лінію розливання пива у пляшки та кеги. Останніми роками ринкова частка цього підприємства досягає 20%.
Особливу увагу на підприємстві приділяють розширенню асортименту. Окрім пива (питома вага якого становить 55% сукупного обсягу товарної продукції) завод випускає лікувальні мінеральні води (3%), напої за ліцензією компанії „Пепсіко” і безалкогольні напої (26%), слабоалкогольні напої (14%) та інші продукти (2%).
Структура собівартості оболонського пива така: витрати на сировину – 53%; на електроенергію – 10%; зарплата – 11%; амортизація – 1,1%.
До 15-20% пива АТ „Оболонь” експортує в Росію; невеликі поставки здійснює в Грузію, Азербайджан, Білорусь, Польщу, Італію, Велику Бретань, США і Канаду.
Оцініть привабливість виробництва пива й конкурентну позицію АТ „Оболонь” за основними видами продукції (застосуйте модель М. Портера і табл. 1.5, 1.6).
Побудуйте матрицю БКГ.
Обґрунтуйте доцільність та перспективність випуску кегового пива.
Таблиця 1.5 - Оцінювання привабливості галузі
| Параметр галузі | Відносна вага | Оцінка привабливості (1-5 балів) | Результат |
| 1. Зростання | |||
| 2. Технологічна стабільність | |||
| 3. Прибутковість | |||
| 4. Розмір |  |
Таблиця 1.6 - Оцінювання конкурентної позиції стратегічної одиниці бізнесу у галузі
| Ключові фактори успіху | Відносна вага | Оцінка привабливості (1-5 балів) | Результат |
| 1. Ноу-хау | |||
| 2. Витрати виробництва | |||
| 3. Якість продукції | |||
| 4. Частка ринку | |
50. ВАТ „Капро” – відомий виробник особливого електроприводу, який використовується у машино- та приладобудуванні (сільськогосподарські машини, верстати, обладнання для холодильних установок, трансформатори, промислові контролери, двигуни та генератори, компресори тощо).
В умовах директивно-планової економіки продукція „Капро” за державними цінами завжди знаходила споживача, який вчасно розраховувався за неї. З переходом на ринкові відносини становище підприємства ускладнилося, незважаючи на те, що випускалась конкурентоспроможна продукція для різних ринкових сегментів. Якість продукції висока, споживачі не мають претензій. Підприємство укомплектоване сучасним високопродуктивним устаткуванням, хоч і не особливо швидкісним, але високого рівня гнучкості, що сприяє швидкому переналагодженню.
На ринку технічного проводу працює 30 підприємств-конкурентів із сукупним річним обсягом 600 млн. грн. Десять років тому їх було 43. Галузь характеризується широким асортиментом продукції з невеликим, але чіткім поділом проводу на три класи за діаметром (табл. 1.7).
Таблиця 1.7 - Характеристика продукції галузі
| Діаметр проводу | Обсяг продажу, млн. грн. | Структура продажу, % | Продаж, тис. т. | Структура продажу в натуральному виразі, % | Середньорічний приріст, % | Середня ціна 1 т, тис. грн. |
| Великий | 56,7 | 72,3 | 1,0 | |||
| Середній | 28,3 | 23,4 | 1,55 | |||
| Малий | 15,0 | 4,3 | 4,5 | |||
| Разом | 3,8 | - |
На перші чотири підприємства галузі припадає 70% загального обсягу продажу. Найбільшим серед них вважають „Азов”, яке реалізує три класи проводу. Річний обсяг продажу проводу великого діаметра – 7,2, середнього – 3,8, малого – 2,4 млн. грн.
Продукція галузі переважно реалізується виробникам виробничого обладнання. Вона продається безпосередньо споживачам через збутову мережу й дистриб’юторів.
Річний обсяг продажу ВАТ „Капро” – 17,5 млн. грн. Характеристика основних видів продукції товариства подана в табл. 1.8.
Таблиця 1.8 - Характеристика продукції ВАТ „Капро”
| Діаметр проводу | Обсяг продажу, млн. грн. | Структура продажу, % | Продаж, тис. т. | Структура продажу в натуральному виразі, % | Середньорічний приріст, % | Середня ціна 1 т, тис. грн. |
| Великий | 4,375 | 4,935 | 40,3 | 0,887 | ||
| Середній | 10,325 | 6,685 | 54,6 | 1,55 | ||
| Малий | 2,8 | 0,63 | 5,1 | 4,44 | ||
| Разом | 17,5 | 12,25 | 1,7 | - |
На провід великого діаметру припадає 25, середнього – 59 і малого – тільки 16% надходжень. Водночас дохід від продажу вагової одиниці тонкого проводу в чотири - п’ять разів вищий, порівняно з іншими видами. Завантаження обладнання, на якому виготовляють провід великого діаметру – 100, середнього – 90, малого – 80%. Темпи зростання товариства нижчі ніж галузі загалом.
Особливу увагу керівництво „Капро” звертає на фінансовий стан. Вартість майна становить 23,25 млн. грн., зокрема основний капітал – 17,5 млн. грн. Як свідчить аналіз, 75% рахунків товариства ще не оплачені. Рентабельність власного капіталу становить 7,7%, а заборгованість перевищує власний капітал в 1,5 рази. Витрати на виробництво продукції становлять 15,4 млн. грн., з них змінні витрати – 12 млн. грн.
„Капро” має добре налагоджену систему збуту. Дистриб’ютори продають 60% тонкого проводу. Постійні клієнти купують 80% усієї продукції. На думку голови правління, „Капро” має все необхідне для забезпечення приросту річного обсягу продажу приблизно на 8,5-9% і отримання більшого прибутку.
Необхідно:
- проаналізувати портфель продукції фірми „Капро” методом БКГ;
- проаналізувати портфель продукції фірми „Капро” методом „Мак-Кінсі”;
- порівняти результати портфельного аналізу за двома методами, вказати причини відхилень;
- запропонувати стратегію розвитку фірми „Капро” на коротку перспективу.
51. Підприємство „Львівприлад” до початку 90-х років належало до найпотужніших виробників електровимірювальних приладів. На підприємстві працювали понад 5 тис. чоловік. Вони виробляли близько 660 тис. одиниць 20 видів продукції, які користувалися сталим попитом у споживачів. Однак з 1992 р. підприємство охопила криза: обсяги скоротилися майже в 60 разів і, відповідно, зменшилась чисельність працівників. На думку керівництва підприємства, основними причинами такого стану стали:
а) певні бар’єри для освоєння підприємством ринків колишніх республік СРСР і країн соціалістичного табору, які об’єктивно виникли в результаті краху й розпаду комуністичного блоку як єдиної політико-економічної системи та створення на цих теренах незалежних держав, між якими (а саме між їх господарюючими суб’єктами) на певний період часу відбувся розрив економічних зв’язків;
б) невідповідність виробів міжнародним стандартам;
в) поява небезпечних і агресивних конкурентів південно-азійського регіону, вироби яких значно дешевші та якісніші.
У 1996 р. завод було перетворено у відкрите акціонерне товариство (ВАТ), акції якого належали: державі (80,3%); 16 юридичним (5,2%); 1520 фізичним особам, зокрема працівникам підприємства (14,5%). Державні корпоративні права на управління акціями ВАТ „Львівприлад” терміном на 5 років було передано обласній адміністрації. Проте реорганізація не дала бажаних результатів. На сьогодні у традиційному виробництві зайнято лише 420 осіб, ще 1,6 тис. осіб перебуває у відпусках за власний рахунок. Кредиторська заборгованість становить 5 млн. грн., на рахунки „Львівприладу” накладено арешт. Основні фонди старіють, рівень їх спрацювання досягнув критичної межі. За оцінками фахівців, унаслідок продажу цих фондів можна отримати лише 3,6 млн. грн.
Кілька разів ВАТ „Львівприлад” здійснював спроби знайти інвестора, але безрезультатно. За підрахунками, на модернізацію усього виробництва потрібно понад 300 тис. доларів, хоча існує альтернативний варіант менших інвестицій – 120 тис. доларів для переобладнання однієї виробничої лінії. Проте переговори закінчувалися одразу після ознайомлення з підприємством. Іноземців відлякував також несприятливий інвестиційний клімат в Україні.
Запропонуйте три (мінімально) можливі стратегічні альтернативи розвитку ВАТ „Львівприлад” за існуючих умов. Вкажіть переваги й недоліки кожної з альтернативи, що пропонуються.
52. Підприємство холдингового типу „Нафтохімічний концерн” – визначний в Україні лідер з виробництва нафтохімічної і сільськогосподарської продукції, полімерів, хлорвуглеводних, кольорових металів, товарів споживання. Загалом воно виробляє понад 100 видів продукції. Значна частина продукції (понад 80%) призначена для подальшої переробки, тобто основними споживачами є підприємства обробної промисловості. Ця обставина мала різні наслідки для успіху бізнесу даного підприємства залежно від діючої системи господарювання. За часів централізованого розподілу продукції за цінами, які забезпечували відповідну рентабельність, вона надходила заздалегідь визначеним підприємствам. При переході до ринкової економіки з’ясувалося, що „НХК” має неефективну систему управління, не визначено його пріоритетні напрями розвитку в нових умовах господарювання.
Гігантські розміри підприємства (холдинг об’єднує 8 гірничодобувних, металургійних, хімічних і нафтохімічних заводів) тільки ускладнили ці проблеми. Прибутки, які отримували окремі підрозділи підприємства, вкладалися в нерентабельні виробництва. Врешті-решт досить швидко „НХК” залишився без оборотних коштів, у повній залежності від гуртових покупців.
Після деяких сумнівів вище керівництво „НХК” ухвалило рішення про приєднання двох нафтогазовидобувних підприємств, щоб створити замкнений цикл на деяких виробництвах. Однак невеликий виграш від отримання дешевих нафтопродуктів міг призвести до банкрутства й приєднані підприємства. Під державні гарантії було взято кредит для будівництва заводу з виробництва поліетилену. Але це також не дало бажаних результатів. Річний обсяг реалізації зменшився на 19%, балансові збитки порівняно з попереднім роком збільшились у чотири рази, швидко зростала кредиторська заборгованість (35% за рік).
Наприкінці 2005 року за рішенням уряду контрольний пакет акцій „НХК” було передано в управління СП „ТНК”, яке працює на українському ринку переробки нафти, реалізації нафтопродуктів і продукції хімічної промисловості. Проведений аналіз засвідчив, що постійне зростання кредиторської заборгованості було зумовлене нестачею оборотних коштів, збитковою діяльністю і некваліфікованими діями керівництва. Було здійснено спробу вдосконалити систему управління, замінено частину керівників вищого рівня. Завдяки цьому відбулися деякі зрушення (частково ліквідовано заборгованість за енергоресурси). Три з восьми заводів нафтохімічного концерну збільшили випуск продукції порівняно з минулим роком, тоді як на решті підприємств спад виробництва становив 15-28%. Стало зрозумілим, що передача „НХК” в управління уповноваженій особі швидкого результату не принесе.
Погашення заборгованості перед усіма кредиторами, на думку деяких експертів, можливе лише у разі банкрутства підприємства. Та керівництво ще сподівається залучити нових інвесторів (зацікавленість у співпраці вже виявили деякі іноземні компанії). Однак радикальним антикризовим заходом вважають реструктуризацію концерну, зокрема створення на його базі 14 самостійних підприємств зі статусом юридичної особи.
Таким чином, нафтохімічний холдінг, вартість якого ще п’ять років тому інвестори оцінювали в один мільярд доларів, сьогодні шукає шляхи до виживання.
Проаналізуйте ситуацію і визначте:
- стратегії, які використовувало підприємство „НХК” на різних етапах свого існування;
- стратегічні помилки, які були допущені керівництвом холдингу у визначенні стратегії;
- стратегії, які можна порекомендувати підприємству для виходу з проблемних ситуацій.
53. Аудиторська фірма ТзОВ „СуперАудит” була створена і зареєстрована в грудні 1993 р. у Прикарпатському регіоні України. Протягом 1994 – першої половини 1995 рр. фірма переважно займалася наданням консультаційних послуг в галузі оподаткування невеликим підприємствам. У другій половині 1995 р. основним видом діяльності став обов’язковий аудит фінансової звітності. Коло клієнтів фірми значно розширилося; вона почала обслуговувати великі й середні акціонерні компанії, які займалися різними видами діяльності. Штат співробітників фірми „СуперАудит” збільшився з 6 чоловіків, що працювали на момент створення фірми, до 36 чоловік у грудні 1995 року. Було створено три відділи: загального аудиту, консалтингу і обслуговування корпоративних клієнтів.
Протягом 1996 р. склад клієнтів і доходи фірми були стабільними. Але на початку 1997 р. аудиторська фірма була вимушена скоротити штат співробітників до 22 чоловік, особливо за рахунок відділу загального аудиту, оскільки у зв’язку з відміною обов’язкового щорічного аудиту для господарських товариств доходи фірми значно зменшилися. Труднощі виникли і в роботі відділу обслуговування корпоративних клієнтів: багато компаній відтерміновували проплати за надані бухгалтерські й аудиторські послуги.
У середині 1997 р. керівництво фірми вирішило провести реорганізацію свого бізнесу й об’єднатися з декількома невеликими аудиторськими фірмами, які працювали в інших містах Прикарпатського регіону. Ці фірми ввійшли до складу ТзОВ „СуперАудит” на правах філій. Пріоритетним напрямом діяльності фірми „СуперАудит” став консалтинг, для посилення позицій у цьому секторі бізнесу і масового залучення клієнтів фахівці фірми почали регулярно проводити семінари для бухгалтерів і видавати професійний щомісячний журнал „Супер Бухгалтер”. На реалізацію цих бізнес-проектів було взято кредит у банку „Великий кредит”.
Через декілька місяців ЗАТ „СуперАудит” завершило звітний 1997 р. з великими збитками. Ситуація практично не поліпшилася і протягом 1998 р. Доходи від великих корпоративних клієнтів скорочувалися. Старі клієнти поступово переходили на обслуговування до інших фірм, незадоволені тим, що провідні фахівці „СуперАудит” постійно працювали на семінарах і готували матеріали для журналу, а підготовку звітності аудиторської перевірки проводили молоді недосвідчені аудитори. Семінари себе не виправдовували, оскільки більшість бухгалтерів відвідували семінари інших аудиторських фірм, які розпочали їх проведення ще в 1993 р. Видання журналу „Супер Бухгалтер” також виявилося нерентабельним через те, що фірма була практично невідомою в інших регіонах України, не проводила належну рекламну компанію і не мала відповідних каналів збуту.
Зрештою, на початку 1999 р. керівництво аудиторської фірми прийняло рішення про припинення діяльності й ліквідацію.
Проаналізуйте ситуацію і визначте:
- стратегії, які використовувала фірма „СуперАудит” на різних етапах свого існування;
- стратегічні помилки, які були допущені керівництвом фірми у визначенні стратегії;
- стратегії, які можна порекомендувати фірмі „СуперАудит” для виходу з проблемних ситуацій, що склалися.
54. Підприємство „NNN” охоплює чотири сфери господарчої діяльності, які стосуються різних галузей і представлені в структурі фірми самостійними господарськими підрозділами А, Б, В, Г. Фахівцями було проведено дослідження факторів привабливості ринку й конкурентної позиції, результати якого наведено в табл.. 1.9 і 1.10. Наведена інформація характеризує конкурентоспроможність підприємства „NNN” в секторах бізнесу А, Б, В, Г і ринкову перспективність цих секторів.
Таблиця 1.9 - Дані оцінювання факторів привабливості ринку
| Фактори привабливості й конкурентної позиції | Вага | Оцінка (за 5-бальною шкалою) | ||||||
| А | Б | В | Г | А | Б | В | Г | |
| Привабливість ринку | ||||||||
| Загальний обсяг ринку | 0,20 | 0,10 | 0,15 | 0,20 | ||||
| Показник темпів росту на рік | 0,20 | 0,10 | 0,15 | 0,15 | ||||
| Маржа | 0,15 | 0,05 | 0,10 | 0,10 | ||||
| Інтенсивність конкуренції | 0,15 | 0,05 | 0,10 | 0,15 | ||||
| Технологічні вимоги | 0,15 | 0,20 | 0,15 | 0,20 | ||||
| Вплив інфляції | 0,05 | 0,15 | 0,05 | 0,10 | ||||
| Енергоємність | 0,05 | 0,15 | 0,05 | 0,05 | ||||
| Вплив навколишнього середовища | 0,05 | 0,20 | 0,25 | 0,05 | ||||
| Політичний аспект Юридичний аспект | Повинні бути прийнят-ними | Повинні бути прийнят-ними | Повинні бути прийнят-ними | Повинні бути прийнят-ними | ||||
| РАЗОМ | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
Таблиця 1.10 - Дані оцінювання факторів конкурентної позиції
| Фактори привабливості й конкурентної позиції | Вага | Оцінка (за 5-бальною шкалою) | ||||||
| А | Б | В | Г | А | Б | В | Г | |
| Ефективність бізнесу | ||||||||
| Частка ринку | 0,10 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | ||||
| Темпи збільшення частки ринку | 0,15 | 0,15 | 0,10 | 0,15 | ||||
| Якість продукції | 0,10 | 0,15 | 0,15 | 0,10 | ||||
| Репутація марки | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | ||||
| Розподіл продукції | 0,05 | 0,10 | 0,10 | 0,15 | ||||
| Ефективність просування | 0,05 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | ||||
| Можливості виробництва | 0,05 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | ||||
| Ефективність виробництва | 0,05 | 0,05 | 0,10 | 0,05 | ||||
| Витрати підрозділу | 0,15 | 0,05 | 0,05 | 0,05 | ||||
| Постачання | 0,05 | 0,15 | 0,15 | 0,10 | ||||
| Управлінський апарат | 0,15 | 0,05 | 0,05 | 0,10 | ||||
| РАЗОМ | 1,00 | 1,00 | 1,00 | 1,00 |
Завдання:
Визначте і проаналізуйте позиції господарських підрозділів компанії за допомогою матриці Мак-Кінсі на основі даних таблиць.
З урахуванням того, які позиції займають підрозділи компанії за матрицею Мак-Кінсі, визначте рекомендовану стратегію.
Проаналізуйте новий бізнес-портфель компанії, який може бути одержаний у результаті реалізації запропонованої стратегії.
55. Фірма «Світоч» спеціалізується на виробництві кондитерських виробів. Вона діє у дев’яти секторах бізнесу, які визначаються (виділяються) за видами продукції та ринками збуту. Характеристика продуктово-ринкових секторів бізнесу фірми «Світоч» наведена в табл. 1.11.
Завдання:
а) самостійно розрахуйте відносну конкурентну позицію фірми «Світоч» по окремих продуктово-ринкових сегментах;
б) здійсніть позиціонування продуктово-ринкових секторів бізнесу кондитерської фірми «Світоч» за допомогою методу (матриці) БКГ;
в) визначте рекомендовані стратегії для окремих секторів бізнесу фірми «Світоч» і заходи (загальну стратегію) щодо оптимізації її господарського портфеля.
Таблиця 1.11 - Характеристика продуктово-ринкових секторів бізнесу кондитерської фірми «Світоч»
| Продуктово-ринковий сектор бізнесу | Обсяг продажу, тис. грн. | Річні темпи зростання ринку, % | Найбільші конкуренти | Обсяг продажу в найбільшого конкурента, тис. грн. | Відносна конкурентна позиція на відповідному ринку |
| Карамель (Україна) | 200,0 | 0,5 | «АВК» | 150,0 | |
| карамель (експорт) | 23,7 | «АВК» | 25,0 | ||
| Печиво (Україна) | 45,0 | «АВК» | 200,0 | ||
| Печиво (експорт) | 48,5 | «АВК» | 15,0 | ||
| Чорний шоколад (Україна) | 55,5 | ЗАТ «Корона» | 20,0 | ||
| Чорний шоколад (експорт) | 11,0 | СП «Рошен» | 20,0 | ||
| Молочний шоколад (Україна) | 23,2 | ЗАТ «Корона» | 8,5 | ||
| Молочний шоколад (експорт) | 4,7 | СП «Рошен» | 10,0 | ||
| Шоколадні цукерки з наповнювачем (Україна) | 392,0 | СП «Рейнфорд-Україна» | 490,0 |
56. На основі даних, наведених в табл. 1.12, побудуйте для гіпотетичного підприємства вектор рекомендованої стратегії в системі координат матриці SPACE. Запропонуйте конкретні сценарії дій для реалізації обраної стратегії.
Таблиця 1.12 - Вихідні дані
| Критерії оцінки діяльності підприємства | Оцінка, балів | Вага | Зважена оцінка, балів |
| 4=2*3 | |||
| Рентабельність вкладеного капіталу | 0,4 | ||
| Стабільність отримання прибутку | 0,3 | ||
| Фінансова ліквідність | 0,3 | ||
| Фінансова сила підприємства (Ф) | - | - | |
| Частка підприємств на ринку в динаміці | 0,3 | ||
| Структура асортименту продукції | 0,4 | ||
| Здатність до здійснення маркетингу | 0,3 | ||
| Конкурентоспроможність підприємства і його становище на ринку (К) | - | - | |
Продовження табл. 1.12
| 4=2*3 | |||
| Характеристика конкурентів | 0,3 | ||
| Стадія життєвого циклу даної галузі | 0,3 | ||
| Залежність розвитку галузі від кон’юнктури | 0,4 | ||
| Привабливість сектора (галузі), де діє дане підприємство (П) | - | - | |
| Стадія розвитку даної галузі | 0,4 | ||
| Міра інноваційної діяльності галузі | 0,2 | ||
| Міра розвитку інформаційних послуг у галузі | 0,4 | ||
| Стабільність галузі, в якій функціонує дане підприємство (С) | - | - | |
57. Фірма «АССА» займається трьома видами бізнесу: А, В, С. Кожен вид бізнесу характеризується даними, що наведені в табл. 1.13.
Таблиця 1.13 - Характеристика видів бізнесу фірми «АССА»
| Показники | А | В | С |
| Стадія ЖЦ бізнесу | Зростання | Зрілість | Занепад |
| Конкурентна позиція в бізнесі | Слабка | Сильна | Домінуюча |
Завдання:
а) на основі матриці ADL визначте позицію кожного бізнесу фірми;
б) проаналізуйте обрані позиції;
в) оберіть рекомендовану стратегію розвитку.
58. На основі наведених в табл.. 1.14 даних виконайте наступні завдання.
Є три фірми, параметри яких подані нижче (табл. 1.14).
Завдання:
а) Визначте конкурентні позиції фірм на ринку.
б) Проаналізуйте напрямки посилення конкурентної позиції кожної фірми?
в) Які недоліки даної моделі не дозволяють зробити остаточний висновок про конкурентоспроможність підприємств?
Таблиця 1.14 - Вихідні дані
| 0 20 40 60 80 100 | Значимість показників | |||||||
1.    Рентабельність | 0.25 | |||||||
2.    Активний маркетинг | 0.2 | |||||||
3.    Темпи зростання частки ринку | 0.15 | |||||||
4.    Рівень використання виробничих потужностей | 0.05 | |||||||
5.    Рівень якості | 0.3 | |||||||
6.    Рівень собівартості | 0.05 |
де - Фірма 1,
- Фірма 2,
- Фірма 3.
59. На основі запропонованих даних, отриманих експертним шляхом, зробіть бенчмаркінг для підприємства „Росинка”.
З урахуванням вибору галузі безалкогольних напоїв було визначено два конкуруючих підприємства:
- київський колективний завод „Росинка”;
- ТНК «Coca-Сola».
Специфічним продуктом для здійснення бенчмаркінгу обрані безалкогольні напої. Основні характеристики продуктів наведені в таблиці 1.15.
Таблиця 1.15 - Чек-лист порівняних оцінок характеристик конкурентоспроможності продукту (безалкогольні напої) підприємств “Росинка” і “Coca-Cola”
| № | Характеристика | Експертна оцінка (бал) | |
| “Росинка” | “Coca-Cola” | ||
| Якість продукції | |||
| Дизайн упаковки | |||
| Асортиментні позиції | |||
| Ціна продажу | |||
| Екологічність | |||
| Рекламна компанія | |||
| Престижність | |||
| Попит на продукцію | |||
| Всього балів |
Зробіть попередній аналіз чек-листа.
Побудуйте „павутинку” концентричних окружностей.
Зробіть висновок про основний напрямок формування конкурентної стратегії „Росинка”.