Показатели использования оборотных средств

Эффективное использование оборотных средств играет большую

роль в обеспечении нормальной работы предприятия, в повышении

уровня рентабельности производства. Недостаток оборотных средств грозит остановкой предприятия, банкротством. Кризисное состояние экономики, нарушение нормального процесса воспроизводства приводит к недостатку оборотных средств. Это порождает несвоевременную выплату з/платы, бартер, задолженность по оплате за энергоресурсы и прочее. Поэтому необходимо эффективно использовать оборотные средства.

Для оценки эфф-ст использ. оборотных средств используют след. показатели:

1) Коэф. оборачиваемости показывает число оборотов, совершаемых обор. ср. за определенный период: Ко= РП / ОС

где РП -объем реализованной продукции;

ОС — среднегодовой остаток обор. средств.

Из формулы видно, что увеличение кол-ва оборотов при неизменном объеме реализованной продукции снижает среднегодовой остаток обор. средств, т.е. высвобождает денежные средства предприятия.

2) Коэф. загрузки обор. средств показывает сумму оборотных средств, затраченных на 1 грн. реализованной продукции:

Кз= ОС / РП

Чем меньше величина загрузки ОС, тем эффективнее используются ОС.

3) Критерием оценки эффективности использования оборотных

средств является длительность периода оборота:

Д= Т / Ко

Чем короче оборот оборотных средств и чем меньше они находятся на любой его стадии, тем более эффективно они работают. Значит, ускорение оборачиваемости, т. е. фактически снижение совокупных нормативов оборотных средств, высвобождает необходимые денежные средства, и они могут быть направлены на другие

цели фирмы.

Эффективное использование обор. средств менеджер можер также оценить и по степени использ. матер. ресурсов в пр-ве:

1) Материалоемкость продукции — затраты сырья, материалов и

других материальных ресурсов на единицу произведенной продук-

ции.: Ме= М / ТП

М – матер. затраты на изготовление продукции

ТП –ст-сть изготовленной товарной продукции

Снижение материалоемкости позволяет получить больше готовых продуктов из тех же материальных ресурсов, снижает себестоимость продукции и затраты на развитие сырьевых отраслей.

2) рентабельность обор. средств отражает возможности предприятия в обеспечении достаточного объема прибыли по отношению к используемым оборотным средствам компании:

ЧП - чистая прибыль

ОА - среднегодовая стоимость оборотных активов

Чем выше значение этого коэффициента, тем более эффективно используются оборотные средства.

3) абсолютное высвобождение ОС (грн):

∆ абс= РПпл / Ко пл – РПф / Ко ф

4) относительное высвобождение ОС:

∆ отн = РПф / Ко пл – РПф / Ко ф

Норма виробітки кожного осн. робітника-відрядника =0,75 За розрахунковий місяць виготовлено 1500 од. продукції. Тарифна ставка=0,83 грн/год. Розмір премії на рівні 25% тарифного заробітку. Визначте заг. суму з/п робітника, що обслуговує 10 осн. робітників-відрядників.

Определяем косвенную расценку: q_косв = l_i / Nвыр * R₀

где l_i – часовая тариф. ставка Nвыр – норма выработки

R₀ – число обслуживающих мест

q_косв = 0,83 / 0,75*10 =0,1107

Общая сумма з/п: L = q_косв*Nф

Nф- фактич. выпущенная продукция основными работниками

L =1,25*0,1107*1500= 207,56 грн.

	До впровадження нової техніки	Після впровадження нової техніки
Кап.вложения, тис.грн.	701,9	363,9
Текущие затраты (себест), тис.грн.	946,6	661,4

ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ — показатель сравнительной экон. эффективности капитальных вложений, применяемый при выборе лучшего из вариантов решения технических и хозяйственных задач.

При сравнении предложений лучшим при прочих равных условиях считается вариант, требующий минимума приведенных затрат: (С+Ен*К ) – min,

Расситаем приведенные затраты:

До внедрения новой техники: 946,2+0,15*701,9=1051,49тыс.грн.

После внедрения новой техн: 661,4+0,15*363,9=715,99 тыс.грн.

Годовой эконом. эффект: Эгод=(С₁+Ен*К₁) – (С₂+Ен*К₂ )

Эгод. = 1051,49тыс.грн.- 715,99 тыс.грн.=335,5 тыс.грн.

Снижение кап.вложений после внедрения на сумму:

701,9 тыс.грн.- 363,9 тыс.грн.=338 тыс.грн.

Снижение текущих затрат после внедрения на сумму:

946,2 тыс.грн.- 661,4 тыс.грн.= 284,8тыс.грн.

ВЫВОД: После внедрения новой техники произошло снижение кап.вложений на сумму 338 тыс.грн и текущих затрат на сумму 284,8тыс.грн., а годовой экон. эффект составил 335,5тыс.грн.

Показники
Обсяг виробл. продукції	150 000	200 000	250 000	300 000
Єдиноразові витрати
Поточні витрати		1,5	1,35	1,4

ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ — показатель сравнительной экон. эффективности капитальных вложений, применяемый при выборе лучшего из вариантов решения технических и хозяйственных задач.

При сравнении предложений лучшим при прочих равных условиях считается вариант, требующий минимума приведенных затрат: (С+Ен*К ) – min,

Расчитаем приведенные затраты:

1 вар 2 000 000 / 150 000 + 0,15* 6000 000 / 150 000=19,33 грн.шт

2 вар 150 0000 / 2 000 00 + 0,15 *8000 000 / 200 000= 13,5 грн.шт

3 вар 1 350 000 / 250 000 + 0,15* 9000 000 / 250 000= 10,8 грн.шт

4 вар 1 400 000 / 300 000 + 0,15* 12 000 000/ 300 000= 10,67 грн.шт

ВЫВОД: Поскольку в 4 варианте сумма приведенных затрат наименьшая (10,67 грн/шт), то этот вариант наиболее эффективный.

Показатели	1 период	2 период
Объем продукции, тыс. грн
Прибыль предпр, тыс. грн
Ст-сть ОФ, тыс. грн
В т.ч. их активная часть

Фондоотдача Фо = ВП / ОФ

Фо в 1 периоде = 1100 / 450 = 2, 44

Фо во 2 периоде = 1400 / 690 =2, 03

Рентабельность = Прибыль / ст.-ть ОФ

Р в 1 периоде = 360 /450 = 0,8

Р во 2 периоде = 480 /690 = 0,7

Вывод : в 1 периоде фондоотдача и рентабельность выше по сравнению со 2 периодом.

Пропозиція	Поточні витрати	Одноразові витрати

ПРИВЕДЕННЫЕ ЗАТРАТЫ — показатель сравнительной экон. эффективности капитальных вложений, применяемый при выборе лучшего из вариантов решения технических и хозяйственных задач.

При сравнении предложений лучшим при прочих равных условиях считается вариант, требующий минимума приведенных затрат: (С+Ен*К ) – min,

1) Приведенные затраты при Ток =6,66 лет, т.е. при Ен=1/6,66 =0,15

1500+ 0,15* 20000 = 4500

1100 + 0,15* 22000 = 4300 --min

2) Приведенные затраты при Ток=2,5 года, Ен=1 / 2,5=0,4

1500+ 0,4* 20000 = 9500--min

1100 + 0,4* 22000 = 9900

ВЫВОД: Таким образом, при сроке окупаемости 6,66лет наиболее предпочтителен 2 вариант, а при сроке окупаемости 2,5года – лучшим явл. 1 вариант.

Задача 1Определить рост производительности труда, Фе, Фо и фондовооружённости на основе данных приведенных в табл.:

Показатели	Ед.изм	Базисный год	Отчетный год
ОПФ	млн.грн.
Числен ППП	чел
Объем вып.продукции	млн.грн.	229,4	511,2

Решение:

1) Найдем производительноть через Те:

Пр-ть_о = Числен/ВП = 27447чел/229,4млн.грн.=119^чел /_{млн.грн}

Для того, чтобы произвести продукцию на 229,4 млн.грн. при общей численности работников 27447 чел., необходимо, чтобы на каждый млн.грн. выпущенной продукции затрачивалось в среднем живого труда 119 работников.

Пр-ть₁ = 34054чел./511,2млн.грн. = 66 ^чел /_{млн.грн}

Для того, чтобы произвести продукцию на 511,2 млн.грн. при общей численности работников 34054 чел., необходимо, чтобы на каждый млн.грн. выпущенной продукции затрачивалось в среднем живого труда 66 работников.

Рост пр-ти = Пр-ть_о/Пр-ть₁*100% = 119^чел /_{млн.грн}/66 ^чел /_{млн.грн} *100% =180,3%, →прирост 80,3%

с учетом того, что производительность труда в базовом году составила затрат живого труда 119 человек на 1 млн. ВП, а в отчетном 66 человек на 1 млн., рост производительности труда составил 80,3%.

2) Находим фондовооруженность:

Фвоор₀ = ОПФ/Числ.раб. = 168млн.грн/27447чел = 6120,8^грн/_чел

Объем ОПФ в размере 168 млн.грн. приходящихся в среднем на каждый из 27447 чел. работников в базовом году составил 6120,8 грн.

Фвоор₁ = 385млн.грн/34054чел = 11305,6 ^грн/_чел

Объем ОПФ в размере 385 млн.грн. приходящихся в среднем на каждый из 34054 чел. работников в отчетном году составил 11305,6 грн.

3) Рост Фвоор.:

Фвоор.= Фвоор₁/ Фвоор₀*100%=11305,6 грн/чел/6120,8 грн./чел*100%=184,71% →прирост 84,71%

Объем ОПФ, приходящихся на каждого работника увеличился на 84,71% с 6120,8 грн./чел. до 11305,6 грн/чел.

4) найдем ФО:

Фо₀ = ВП/ОПФ = 229,4млн.грн/168млн.грн = 1,37 ^грн/_грн

Для того, чтобы при объеме ОПФ равном 168 млн.грн. произвести продукции на 229,4 млн.грн., необходимо, чтобы на каждую гривну ОПФ приходилось в среднем 1,37 грн. выпущенной продукции.

Фо₁ = 511,2млн.грн/385млн.грн. = 1,33 ^грн/_грн

Для того, чтобы при объеме ОПФ равном 385 млн.грн. произвести продукции на 511,2 млн.грн., необходимо, чтобы на каждую гривну ОПФ приходилось в среднем 1,33 грн. выпущенной продукции.

5) Найдем рост ФО:

приростФО=ФО1/ФОо*100%-100%=1,33грн./грн./1,37грн./грн.*100%-100%=

=-2,92%

Объем выпущенной продукции, приходящийся на каждую гривну ОПФ уменьшился на 2,92% с 1,37грн./грн. до 1,33грн./грн..

6) Находим Фе:

Фе₀ = 168млн.грн/229,4млн.грн = 0,732 ^грн/_грн

с учетом того, что было выпущено продукции на 229,1 млн.грн. при величине ОПФ 168 млн.грн., на каждую гривну выпущенной продукции приходилось 0,732 грн. ОПФ.

Фе₁ = 385млн.грн/511,2млн.грн = 0,753 ^грн/_грн

с учетом того, что было выпущено продукции на 511,2 млн.грн. при величине ОПФ 385 млн.грн., на каждую гривну выпущенной продукции приходилось 0,753 грн. ОПФ.

7) Находим рост Фе:

прирост Фе=Фе₁/Фе₀=0,753 ^грн/_грн/0,732 ^грн/_грн*100%-100%=2,87%

Объем ОПФ, приходящийся в среднем на каждую гривну ВП увеличился на 2,87% с 0,753 грн. за 1грн. ВП до 0,153 грн. за 1 грн. ВП.

Задача 2 Рассчитать показатели Ме и Мо, а также определить относительную экономию материальных затрат по каждому предприятию и объединению в целом.

Предприятие	V ВП, млн.грн	V матер.затрат, млн.грн.
Базис	План	Базис	План
	60,0	69,0
	48,0	53,7
	74,8	86,8

Решение:

Ме= Мат.затраты/ВП

Мо =ВП/Мат.затраты

1предприятие: Ме_о = 40млн.грн/60млнгрн = 0,66 ^грн/_грн

с учетом того, что объем мат. затрат составил 40 млн.грн., а объем выпущенной продукции 60 млн.грн., на каждую гривну ВП приходилось 0,66 грн. мат.затрат.

Ме₁ = 42млн.грн/69млнгрн = 0,6 ^грн/_грн

--//--

Мо_о = 60млн.грн/40млнгрн = 1,5 ^грн/_грн

Для того, чтобы при величине мат.затрат 40 млн.грн. произвести 60 млн.грн. продукции необходимо, чтобы на каждую гривну мат.затрат приходилось 1,5 грн. ВП.

Мо₁ = 69млн.грн/42млнгрн = 1,64 ^грн/_грн

--//--

К= 69млн.грн./60млн.грн =1,15

с учетом того, что в базовом году ВП составил 60 млн.грн., а в отчетном 69 млн.грн., ВП увеличился в 1,15 раза.

МЗпл.=40млн.грн.1,15=46 млн.грн.

объем мат.затрат, кот необходим, чтобы произвести продукции в 1,15 раза больше, чем в базовом году , при базовых мат.затратах в 40 млн.грн., должны составить 46 млн.грн.

∆М.З. =46млн.грн.-42млн.грн. = 4млн.грн

т.к. плановые мат.затраты, необходимые для наращивания объема ВП в 1,15 раза, должны были составить 46 млн.грн., а фактически было затрачено 42 млн.грн. МЗ. относительная экономия составила 4 млн.грн.

2 предприятие

Ме₀ = 30млн.грн/48млнгрн = 0,625 ^грн/_грн

Ме₁ = 32млн.грн/53,7млнгрн = 0,595 ^грн/_грн

Мо₀ = 48млн.грн/30млнгрн = 1,6 ^грн/_грн

Мо_б = 69млн.грн/42млнгрн = 1,67 ^грн/_грн

К= 53,769млн.грн /4869млн.грн = 1,12

МЗ = 30млн.грн.*1,12= 33,6млн.грн

∆МЗ=33,6млн.грн.-23млн.грн.=1,6 млн.грн.

3 предприятие

Ме₀ = 52млн.грн/74,8млнгрн = 0,695 ^грн/_грн

Ме₁ = 54млн.грн/86,8млнгрн = 0,622 ^грн/_грн

Мо₀ = 74,8млн.грн/52млнгрн = 1,438 ^грн/_грн

Мо₁ = 86,8млн.грн/54млнгрн = 1,067 ^грн/_грн

К= 86,8/74,8 = 1,16

МЗ = 52млн.грн.*1,12= 60,32млн.грн

∆МЗ=60,32млн.грн.-54млн.грн.=6,32 млн.грн.

По объединению в целом:

Ме=(40+30+52)млн.грн./(60+48+74,8)млн.грн.=0,67грн/грн

Ме=(42+32+54)млн.грн./(69+53,7+86,8)млн.грн.=0,61грн/грн

с учетом того, что объем мат.затрат по объединению в отчетном году составил 128 млн.грн. при выпуске продукции на 209,5 млн.грн., на каждую грн. ВП приходилось 0,61грн. мат.затрат.

Мо­₀=182,8млн.грн./122млн.грн.=1,5 грн.

для того, чтобы при величине мат.затрат в 182,8 млн.грн.в базовом году всему объединению произвести на 182,8 млн.грн. продукции, необходимо было, чтобы на каждую гривну мат.затрат приходилось 1,5 грн. ВП

Мо­₁=209,5млн.грн./128млн.грн.=1,64грн.

К = (69+53,7+86,8)млн.грн /(60+48+74,8)млн.грн = 209,5млн.грн./182,8млн.грн.=1,15

∆М = (40+30+52)*1,15-(42+32+54) = 12,3млн.грн

т.к. плановые мат.затраты, необходимы для наращивания объема ВП в 1,15 раза, должны были составить по всему объединению 140,3 млн.грн., а фактически было затрачено 128 млн.грн., относительную экономия составил 12,3 млн.грн.