Тема 13. Роль судебной практики в системе правового регулирования

1. Александрова М.А. Пути разрешения проблемы неисполнения актов Конституционного Суда РФ. // Российский судья, 2014, № 11.

2. Алешкова И.А. Применение Конституции РФ судами общей юрисдикции: тенденции, практика и перспективы развития. // Государство и право, 2014, № 9, с. 30-36.

3. Белов С.А. Непосредственное применение судами Конституции в РФ. // Государство и право, 2014, № 1, с. 45-55.

4. Бондарь Н.С. Акты конституционного правосудия как межотраслевой источник практической юриспруденции. // Вестник Юридического факультета ЮФУ, 2014, № 1, с. 8-17.

5. Виноградова П.А. Судебные правовые позиции по вопросам адаптации международных договоров в правоприменительной практике. // Российская юстиция, 2015, № 4.

6. Гарбатович Д.А. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ как условие эффективности уголовно-правовых норм (на примере квалификации преступления, совершенного организованной группой). // Российский судья, 2015, № 3.

7. Желдыбина Т.А. Судебная практика как источник права в условиях совершенствования современного законотворческого процесса. // Вестник Юридического факультета ЮФУ, 2014, № 2, с. 29-35.

8. Исполинов А.С. Применение норм соглашений ВТО национальными судами: теория и практика. // Государство и право, 2014, № 9, с. 75-85.

9. Карташова И.И. О механизме реализации Конституции РФ высшими судебными органами при даче разъяснений по вопросам судебной практики. // Российский судья, 2014, № 2.

10. Князькин С.И. Единство судебной практики и средства его обеспечения. // Журнал российского права, 2015, № 11.

11. Овсепян Ж.И. Международный судебный прецедент как часть конституционно-правовой системы России. // Вестник Юридического факультета ЮФУ, 2014, № 1, с. 51-59.

12. Павликов С.Г., Габбасов В.Р. Об использовании конституционных норм и норм международного права в разъяснениях Верховного Суда России. // Российский судья, 2015, № 2.

13. Рарог А.И. Практика Верховного Суда РФ и уголовно-правовая наука. // Государство и право, 2015, № 12.

14. Свирин Ю.А. Судебный прецедент: от научных дискуссий к единообразию судебной практики. // Актуальные проблемы российского права, 2015, № 11.

15. Умнова И.А. О современном понимании Конституции РФ в контексте доктрин конституционализма и судебной правоприменительной практики. // Государство и право, 2014, № 11, с. 18-26.

16. Шуберт Т.Э. Имплементация решений Европейского суда по правам человека в национальное законодательство. // Журнал российского права, 2015, № 6.

17. Шуберт Т.Э. Влияние судебной практики на законотворческий процесс // Журнал российского права, 2016, № 4.

18. Шибанова Е.В. Роль Верховного Суда РФ в нивелировании пробелов законодательной техники УК РФ и УПК РФ. // Российская юстиция, 2014, № 10, с. 47-50

19. Якушев П.А. Обеспечение стабильности и единства судебной практики при изменении толкования правовой нормы высшей судебной инстанцией. // Российская юстиция, 2014, № 7, с. 51-55.

Тема 14. Проблемы суда с участием присяжных заседателей в современных условиях. Компетенция присяжных заседателей и профессионального судьи.

1. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей. // Российский судья, 2015, № 4.

2. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты / А.А. Ильюхов; Моск. Ун-т МВД РФ, Смоленский филиал. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. – 364 с.

3. Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных. // Российский судья, 2015, № 3.

4. Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 152 с.

5. Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000. – 368 с.

6. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.

7. Ильюхов А.А. Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей // «Lex russica», 2016, № 4.