Теория распределения доходов Д. Рикардо: заработная плата

Прибыль, земельная рента

Теория распределения доходов. Трактовка этой проблемы Рикардо основана на трудовой теории стоимости, согласно которой единственным источником стоимости является труд рабочих, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной платы, прибыли, ренты). Если стоимость создается трудом, а затем делится на доходы, то увеличение одного из них ведет к уменьшению другого. Если же стоимость складывается из издержек (доходов), то увеличение одного из них не повлияет на другие, но увеличит их сумму, то есть стоимость. В теории Рикардо изменение заработной платы не влияет на стоимость (цену) производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение между размером заработной платы и прибыли. Рикардо был убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) снижает доход рабочих (заработную плату) и наоборот, и видел в этом жесткую зависимость. Отсюда и возникает противоречие между классами, которое составляет, по мнению Рикардо, главную проблему политической экономии.

Теория заработной платы. Под заработной платой Д. Рикардо понимал доход наемного рабочего, представляющий часть стоимости, созданной рабочим в процессе производства. Рикардо рассматривал рабочего как продавца труда, а заработную плату как цену труда.

Рикардо различал естественную и рыночную цену труда. Рыночная цена труда складывается под влиянием различных случайных причин, но основой ее является естественная цена труда.

По определению Рикардо, «естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие могли существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа». Она зависит не от количества получаемых денег, а от количества благ, какие можно на них купить. Реальная заработная плата - это естественная цена труда.

Рикардо указывает, что естественная цена труда зависит от цены средств существования, необходимых для содержания рабочего и его семьи, то есть величину заработной платы он определяет, в конечном счете, стоимостью необходимых средств существования.

Центральное место в теории заработной платы Рикардо занимает утверждение, что заработная плата зависит от движениянародонаселения. Он доказывал, что цена труда (заработная плата), как и цена других товаров, колеблется в зависимости от спроса и предложения на рынке труда. Он утверждал, что повышение заработной платы сверх уровня, соответствующего стоимости минимума средств существования, улучшая положение рабочего класса, приводит к ускорению темпов роста населения. Вследствие этого возрастает предложение рабочих рук, что ведет к понижению заработной платы. Если, наоборот, заработная плата падает ниже естественной цены труда, это ведет к сокращению численности рабочего класса, к уменьшению предложения труда и, как следствие, к повышению заработной платы.

Таким образом, полагает Рикардо, несмотря на постоянные колебания заработной платы, она под воздействием движения населения неизменно приводится к «естественной норме», то есть к стоимости минимума средств существования. Реальная заработная плата в таком случае остается постоянной величиной.

В отличие от А. Смита Рикардо утверждал, что сколько-нибудь длительное повышение жизненного уровня рабочих невозможно. Отклонения заработной платы от естественного уровня могут носить только временный характер, они ликвидируются автоматически в результате ускорения или замедления темпов роста населения. Поэтому, с точки зрения Рикардо, всякие попытки рабочего класса улучшить свое положение, безуспешны. Пока предложение рабочей силы превышает спрос на нее, заработная плата неизбежно будет ниже «естественной цены» труда. Эти рассуждения базировались на законе народонаселения Мальтуса (тема 7). Впоследствии эти взгляды Рикардо были восприняты Фердинандом Лассалем (1825-1864) – представитель немецкой экономической науки, который дал им название «железного закона заработной платы» и пытался, ссылаясь на него, отвлечь рабочих от борьбы за повышение заработной платы.

Повторяя Мальтуса, Рикардо также высказывает мнение, что население имеет тенденцию расти быстрее, чем возрастает масса средств существования. На основании этого он утверждает, что без замедления темпа прироста населения положение трудящихся масс не может быть улучшено (так же, как и Мальтус, пытавшийся все бедствия трудящихся объяснить слишком быстрым ростом народонаселения). Рост заработной платы влечет рост числа работников и угрозу бедности. Избавится от этого можно или уменьшением населения или более быстрым накоплением капитала. Кроме того должна увеличиться склонность рабочего класса к большему комфорту. Тогда рост заработной платы не будет вызывать большого роста рождаемости. Поэтому Рикардо (вместе с Мальтусом) выступал против закона о бедных: «Вместо того чтобы делать бедных богатыми, они как бы рассчитаны на то, чтобы делать богатых бедными».

С прогрессом общества естественная цена труда имеет тенденцию повышаться, так как растет естественная цена хлеба, вызванная трудностью его производства. Этому препятствуют улучшения в земледелии и открытия новых рынков, откуда можно получить дешевые продукты. Общая тенденция такова: цена труда и сырья растет, а цена остальных товаров падает (вследствие применения машин и роста производительности труда).

Рикардо установил понятие относительной заработной платы, то есть заработной платы, взятой в ее отношении к прибыли. Значение этой категории в том, что она характеризует социальное положение рабочего класса. Рикардо считал, что при росте номинальной и даже реальной заработной платы относительная заработная плата может падать.

Учение о капитале и прибыли. Прибыль Рикардо рассматривал как избыток стоимости над заработной платой, то есть как вычет из продукта труда рабочего. Взгляд А. Смита о том, что доходы являются источником стоимости, означал, что заработная плата и прибыль могут расти одновременно. Рикардо, считая в соответствии с трудовой теорией стоимости, что стоимость распадается на доходы (а не составляется из доходов), отстаивает взгляд, что изменения заработной платы отражаются не на стоимости и цене товаров, а на соотношении, в котором стоимость распределяется между классами.

Уровень заработной платы тяготеет к минимуму средств существования. Следовательно, движение заработной платы является определяющим фактором, а прибыль повышается или понижается в противоположном направлении, в зависимости от понижения или повышения заработной платы. Таким образом, Рикардо в теории распределения доходов приходит к выводу о противоположности интересов рабочих и капиталистов - основных классов капиталистического общества.

Рикардо принимал величину рабочего дня как постоянную. Поэтому признавал только один способ увеличения прибыли – повышение производительности труда. В этом случае происходит относительное уменьшение заработной платы и увеличение прибыли.

Рикардо исследует динамику прибыли и сталкивается с противоречием в своей системе: товары, по Рикардо, продаются и покупаются по стоимости, а прибыль образуется по капиталу. В теории большая прибыль возникает там, где больше применяется труда и меньше машин. Но в реальности капиталисты получают среднюю прибыль на единицу вложенного в дело капитала.

Д. Рикардо считает, что колебания цен вызывают колебания прибыли, их устранение достигается механизмом усреднения прибыли. Каждый стремится получить наибольшую прибыль, поэтому он готов оставить менее прибыльное дело ради более прибыльного. Для этого не требуется, чтобы капиталист менял полностью свое дело, достаточно, чтобы он уменьшил количество вложенного в него капитала. Достигается это с помощью денежного рынка. В итоге «конкуренция устанавливает меновую стоимость товаров на таком уровне, при котором после выдачи заработной платы... и покрытия всех прочих расходов... остаток стоимости будет в каждой отрасли пропорционален стоимости затраченного капитала».

Д. Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли». В отличие от Смита, Д. Рикардо утверждает: «Норма прибыли постепенно падает вследствие повышения заработной платы и увеличивающейся трудности снабжения возрастающего населения предметами насущной необходимости». Иными словами, падение производительности труда в сельском хозяйстве ведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать все большую часть в стоимости продукции, а, следовательно, норма прибыли будет снижаться. Д. Рикардо пишет: «как бы ни был изобилен капитал, не бывает другой причины для понижения прибыли, кроме повышения заработной платы».

Д. Рикардо опасался, что понижение нормы прибыли, в конечном счете, приведет к уменьшению накопления капитала. Категорию капитал Д. Рикардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд». То есть капиталом он считал средства производства, и затраты капиталистов на заработную плату рабочих. В отличие от Смита, Рикардо связывал с понятием капитал не только запас материальных ценностей, но оборот стоимости, различая в связи с его продолжительностью основной и оборотный капитал.

С действием закона понижения нормы прибыли, - считает Рикардо, - должна считаться государственная политика налогообложения. «Задача политики правительства должна состоять в том, чтобы поощрять стремление к накоплению. Оно никогда не должно вводить такие налоги, которые неминуемо падают на капитал. Поступая так, оно затрагивает фонд, предназначенный для содержания труда, и тем самым уменьшает будущее производство страны».

Результатом совместного изменения ренты, прибыли и заработной платы является эволюция экономики к стационарному состоянию с нулевым накоплением. «Прибыль имеет естественную тенденцию падать, потому что с прогрессом общества и богатства требуемое добавочное количество пищи получается при затрате все большего количества труда». Отсюда Рикардо делает вывод, что экономический рост, увеличивающий богатство народов, должен, в конечном счете, прекратиться.

Действительно, пусть затраты труда и капитала выросли за определенный период времени в одинаковой степени. Рост капитала ведет к обработке все менее плодородных участков, увеличению ренты и удорожанию номинальной цены пшеницы, измеряемой в единицах «постоянной стоимости». Поэтому номинальная цена труда растет, вызывая падение прибыли на капитал. В то же время Д. Рикардо добавляет: «К счастью, эта тенденция, это, так сказать, тяготение прибыли приостанавливается через повторные промежутки времени благодаря усовершенствованиям в машинах, применяемых в производстве предметов жизненной необходимости, а также открытиям в агрономической науке, которые позволяют нам сберечь часть труда, требовавшегося раньше, и таким образом понизить цену предметов первой необходимости рабочего». Однако технические усовершенствования ослабляют эту тенденцию, но не устраняют ее.

В результате заработная плата и рента постепенно растут, а средняя прибыль на единицу капитала уменьшается. Понятно, что такой процесс имеет свой предел: «как только заработная плата будет равна… всей выручке фермера, должен наступить конец накоплению; никакой капитал не может тогда давать какой-либо прибыли, и не может быть никакого спроса на добавочный труд». Поэтому экономика неизбежно эволюционирует к устойчивому равновесию с нулевым накоплением.

Для небольшой и богатой страны Д. Рикардо готов был сделать исключение из общего правила. «Небольшая плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накапливать капитал в изобилии, без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты».

Сегодня можно сказать, что Рикардо недооценил возможности воздействия научно-технического прогресса на производство. Это воздействие увеличивает совокупный продукт при данном объеме капитала и численности населения, и отдаляет переход в стационарное состояние. Непрерывное воздействие научно-технического прогресса делает стационарное состояние недостижимым.

Теория ренты. Анализ земельной ренты был одним из серьезных достижений Д. Рикардо. Хотя отдельные элементы в теории ренты были разработаны предшественниками Рикардо, но его исследование ренты неразрывно связано с общей основой всей системы его взглядов – теорией трудовой стоимости.

Рикардо отвергает взгляд, что рента – это продукт природы. Построив теорию ренты на основе теории трудовой стоимости, он объясняет, что источником ренты является не какая-то особая щедрость земли, а прилагаемый к земле труд. Единственным основанием для получения ренты является собственность на землю. Землевладелец не участвует в процессе производства, но как собственник он участвует в присвоении продукта труда. «Рента - это та доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и нерушимыми силами почвы».

Рента может быть меньше ежегодного платежа фермера (арендной платы), если арендуемый участок имеет хорошие строения. В этом случае часть выплат идет за улучшения, произведенные на земле.

Основные положения теории ренты Давида Рикардо направлены против «хлебных законов», существовавших тогда в Англии. Он указывал, что повышение ввозных пошлин и соответственно внутренних цен на хлеб ведет не только росту доходов земельных собственников, но и к удорожанию предметов потребления рабочих, а, следовательно, к росту издержек предпринимателей на заработную плату и к снижению их прибыли. Но земельная рента растет, по мнению Рикардо, и при отсутствии протекционистских «хлебных законов».

Рикардо исследует один вид ренты – дифференциальную ренту. Ее получают владельцы лучших земель по плодородию и местоположению. Для существования ренты, с точки зрения Рикардо, необходимы два условия. Первым является ограниченность земли. Если в некоторой стране имеется в изобилии богатая и плодородная земля, а населения мало, то ренты не существует, так как «никто не станет платить за пользование землей, раз есть налицо масса еще не обращенной в собственность земли, которою поэтому может располагать всякий, кто захочет обрабатывать ее». Рента возникает тогда, когда количество плодородной земли ограничено.

Вторым необходимым условием существования ренты Рикардо считал неоднородность земли по плодородию и местоположению. Поскольку ресурсы земли ограничены, то возделываются разные по плодородию и расположению участки. Одинаковые затраты труда и капитала дают на землях различного качества разное количество продукта. Стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших (предельных) участках. Такие участки приносят предпринимателю только среднюю прибыль и не дают ренты. На лучших землях, где издержки на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход. Таким образом, Рикардо приходит к выводу, что величина дифференциальной ренты определяется разницей в производительности труда на различных участках. Прибыль на относительно лучших участках выше средней, и этот избыток присваивается землевладельцем в виде ренты. Следовательно, рента, с точки зрения Рикардо, есть избыток стоимости над средней прибылью. На процесс возникновения ренты, по мнению Рикардо, влияют два фактора: убывающее плодородие земли и переход от обработки лучших земель к худшим.

Рикардо отмечает, что путем совершенствования машин, применяемых в сельском хозяйстве, введения более рациональных севооборотов и других мер можно добиться повышения производительности труда в земледелии и понижения стоимости сельскохозяйственных продуктов. Однако эти факторы не могут преодолеть основной тенденции - понижения производительности труда в сельском хозяйстве и повышения стоимости сельскохозяйственных продуктов. Таким образом, Рикардо признает действие «закона убывающего плодородия почвы». «Если бы капитал можно было беспредельно прилагать к старой земле без уменьшения выручки, то рента не могла бы повышаться, потому что рента неизменно происходит оттого, что приложение добавочного количества труда дает пропорционально меньший доход».

В непосредственной связи с представлением о падающей производительности труда, занятого в сельском хозяйстве, находится другой взгляд Рикардо – о постепенном переходе от обработки лучших земель к худшим. Увеличение спроса на сельскохозяйственные продукты в связи с ростом населения и убыванием плодородия почвы требует вовлечения в оборот новых земель, худших по качеству и соответственно, требующих возрастающих затрат, что ведет к росту цен на продукцию сельского хозяйства. Этот рост цен в свою очередь приводит к росту ренты. «Когда с развитием общества поступает в обработку земля второго разряда по плодородию, на земле первого разряда тотчас возникает рента, и величина этой ренты будет зависеть от различия в качестве этих двух участков». Отсюда Рикардо делает вывод: «не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог». То есть не цена продукта зависит от ренты, а наоборот, рента зависит от цены сельхозпродукции. Таким образом, ренту не следует смешивать с прибылью или процентом на капитал. Рента не входит в цену хлеба, но составляет часть дохода тех, кто имеет лучшие условия.

Изменение величины ренты связано с изменением величины совокупного капитала. Допустим, что капитал уменьшился. Тогда уменьшается платежеспособный спрос на хлеб, цены на хлеб падают, сокращается площадь зерновых, рента понижается. Напротив, если капитал растет, то увеличивается платежеспособный спрос на хлеб, растет площадь зерновых, и увеличивается рента, так как в обработку вовлекаются земли худшего качества. Таким образом, при неизменных условиях земледелия: капитал растет – рента увеличивается, капитал уменьшается – рента уменьшается.

По мнению Рикардо общая тенденция, характеризующая динамику доходов, состоит в следующем: реальная заработная плата остается неизменной, рента растет, а уровень прибыли падает.

Рикардо указывал, что дифференциация участков есть и в добывающей промышленности, и поэтому здесь тоже существует дифференциальная рента. В настоящее время понятие ренты применяется ко всем случаям, когда возникает дополнительный доход, связанный с наличием редких и невосполнимых факторов, то есть частный случай Д. Рикардо трансформирован в общую теорию.