Расчет матриц альтернативных комплексов
Расчетно-графическая работа
Эксплуатация горных машин и оборудования |
По дисциплине: ____________________________________________________
(наименование учебной дисциплины согласно учебному плану)
Тема: Выбор компоновки горной машины на основе морфологического анализа
Выполнил: студенты гр. ГМк-07, ГМэ-07 __________ /Чупин С.А./
(подпись) (Ф.И.О.)
__________ /Бовыкин А.Н./
(подпись) (Ф.И.О.)
__________ /Кустриков Э.В./
(подпись) (Ф.И.О.)
__________ /Аракелян Д.Ю./
(подпись) (Ф.И.О.)
Проверил: __профессор___ _____________ /Юнгмейстер Д.А./
( должность) (подпись) (Ф.И.О.)
Санкт-Петербург
2011 год
Задача: Совершенствование проходческих работ в выработках угольного забоя S=24 м2
Функции, входящие в морфологическую таблицу:
Ф1 – крепление
Ф2 – отбойка;
Ф3 – транспортировка.
Таблица 1
Основная морфологическая таблица
Крепление | Отбойка | Транспортировка |
Арочная крепь | Резцовая коронка | Скребковый конвейер |
Сетка | Струг | Ленточный конвейер |
Анкера | Барабан | Гидротранспорт |
Гидроподдержка | Струя воды | Ковшовый грузчик |
Деревянная стойка | Пневмоударник | Вагонетки |
Из возможных способов проведения проходческих работ выберем три наиболее подходящих способа.
Таблица 2
Функции | Крепление | Отбойка | Транспортировка |
Параметры | Стоимость | Удельные энергозатраты | Воздействие на экологию |
Прототип | Арочная крепь | Резцовая коронка | Скребковый конвейер |
Рис. 1 Схема прототипа
Таблица 3
Варианты компоновки
Функции | Вариант №1 | Вариант №2 | Вариант №3 |
Крепление | Анкера | Сетка | Гидроподдержка |
Отбойка | Барабан | Пневмоударник | Струя воды |
Транспортировка | Ленточный конвейер | Вагонетки | Пульпа |
Таблица 4
Размерная матрица прототипа
Приоритеты | |||
Функции | Крепление | Отбойка | Транспортировка |
Приоритет | |||
Параметры | Стоимость | Удельные энергозатраты | Воздействие на экологию |
Приоритет |
РАСЧЕТ МАТРИЦ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ КОМПЛЕКСОВ
Вариант 1: Анкера- Барабан –Ленточный конвейер
Таблица 5
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 2: Сетка - Пневмоударник - Вагонетки
Таблица 6
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 3: Гидроподдержка – Струя воды - Гидротранспорт
Таблица 7
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 4: Сетка – Струя воды - Пульпа
Таблица 8
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 5: Анкера – Барабан - Вагонетки
Таблица 9
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 6: Гидроподдержка – Барабан – Ленточный конвейер
Таблица 10
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 7: Сетка – Пневмоударник – Ленточный конвейер
Таблица 11
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 8: Анкера – Пневмоударник - Вагонетки
Таблица 12
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Вариант 9: Сетка – Барабан – Ленточный конвейер
Таблица 13
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Стоимость | |||
Удельные энергозатраты | |||
Воздействие на экологию |
Таблица 14
Результаты расчета матрицы альтернативных комплексов
Оценка | Метод | ||
Крепление | Отбойка | Транспортировка | |
Сетка | Пневмоударник | Ленточный конвейер | |
Сетка | Струя воды | Гидротранспорт | |
Анкера | Пневмоударник | Вагонетки | |
Сетка | Пневмоударник | Вагонетки | |
Анкера | Барабан | Вагонетки | |
Сетка | Барабан | Ленточный конвейер | |
Анкера | Барабан | Вагонетки | |
Гидроподдержка | Струя воды | Гидротранспорт | |
Гидроподдержка | Барабан | Ленточный конвейер |
Рис 2. Результаты морфологического анализа полученные программой Morf
Рис.3 Альтернативная схема проходческих работ
Вывод
Исходя из результатов расчета, делаем вывод, что по заданным критериям оптимальным вариантом для проходческих работ в выработках угольного забоя S=24 м2, является вариант №7 и вариант №4.