Критерии оценки ВКР выпускников

При обсуждении представленных к защите дипломных работ государственная аттестационная комиссия руководствуется рядом критериев, которые позволяют объективно оценить качество выполненных исследований. К их числу относятся следующие:

Постановка общенаучной проблемы, оценка ее актуальности, обоснование задачи исследования.

Выбор и освоение методов, планирование экспериментов (владение аппаратурой, информацией, информационными технологиями).

Качество обзора литературы (широта кругозора, навыки управления информацией).

Научная достоверность и критический анализ собственных результатов (ответственность за качество; научный кругозор). Корректность и достоверность выводов.

Качество оформления работы (соблюдение правил оформления работы, наличие ссылок, подписей и источников таблиц и т.п.).

Качество презентации (умение формулировать, докладывать, критически оценивать результаты и выводы своей работы, вести дискуссию).

Соответствие критериев оценки выпускной квалификационной работы бакалавров компетенциям, проверяемым на защите ВКР

Критерий оценки выпускной квалификационной работы	Компетенции бакалавра согласно ФГОС ВО по направлению 05.03.06 «Экология и природопользование»
Постановка общенаучной проблемы, оценка ее актуальности, обоснование задачи исследования	ОК-4
Выбор и освоение методов, планирование экспериментов (владение аппаратурой, информацией, информационными технологиями)	ОК-13 ПК-2 ПК-11
Качество обзора литературы (широта кругозора, навыки управления информацией)	ОК-13 ПК-3-7 ПК-10-11
Научная достоверность и критический анализ собственных результатов (ответственность за качество; научный кругозор). Корректность и достоверность выводов	ПК-1 ПК-2 ПК-11
Качество оформления работы (соблюдение правил оформления работы, наличие ссылок, подписей и источников таблиц и т.п.)	ОК-13
Качество презентации (умение формулировать, докладывать, критически оценивать результаты и выводы своей работы, вести дискуссию)	ОК-13 ПК-11

Шкала оценивания ВКР

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если тема исследования актуальна, характеризуется определенной научной и практической значимостью; название, заявленные цели и задачи соответствуют содержанию работы; выбраны адекватные методы исследования; работа выполнена на основе собственных наблюдений и экспериментов, содержит анализ, обобщение и выводы по результатам исследований, задачи реализованы в полной мере; доклад хорошо структурирован, иллюстрации информативные и качественные, выполнены на высоком уровне; автор свободно излагает материал, ответы на вопросы полные и точные; оформление рукописи соответствует всем предъявляемым к квалификационной работе требованиям.

На «хорошо» оценивается работа, в которой бакалавр недостаточно четко сформулировал актуальность исследования, или имеются другие несущественные недостатки (доклад и иллюстрации недостаточно выразительны и информативны, имеются несущественные замечания к оформлению рукописи и пр.), а в целом работа отвечает предъявляемым к ней требованиям.

Оценка «удовлетворительно» присваивается работе, в которой выявлены следующие недостатки: необоснованность актуальности темы исследования; несоответствие задач, решаемых в работе, поставленным целям; несоблюдение установленной структуры работы; недостаточная обоснованность выводов, ошибки в расчетах, логических построениях, доклад и иллюстрации не информативны, имеются существенные замечания к оформлению рукописи и пр.

Выпускная квалификационная работа оценивается «неудовлетворительно», если решением кафедры она не допускается к защите в связи с несоответствием ее структуры, содержания и оформления основным требованиям к бакалаврским работам.