Методика построения деревьев отказа.

Это графич.представ-ние цепочки событий, послед-вия которых могут привести к некот.глав.событию. Т.е. определ-ся пути, по которым отдел.индивид.события могут привести к потенц-но опас.ситуациям в рез-те их комбинир.воздействия.

С точки зрения построения простого дерева отказа (ДО), событие взрыва – это вершина дерева, а 2 события, которые могут привести к взрыву – ветви. Эти события связаны с вершиной дерева калиткой – условием «и», поскольку чтобы произошел взрыв, должны произойти одновр-но оба события. Кроме условия «и», существует условие «или», т.к. одно или другое из нескольких событий может вызвать другие события по цепочке.

Этапы построения ДО:

1. Главное событие изображ-ся на вершине.

2. Логич.схема отталк-ся от глав.события, исходная точка – не причина, а само событие.

3. Ветви – пути, по котрым событие может реализ-ся, а связь между исход.событием и глав.событием осущ-ся через калитку – условие.

4. В качестве калиток могут исп-ся «и»/»или», других возможностей не существует. Калитки – логич.условия, которые выбир-ся исходя из «здрав.смысла» работы системы.

Н-р, повышение давления и отказ предохр.клапанов в системе синтеза хим.веществ соедин-ся условием «и». Риск того, что эти события произойдут одновр-но, равен произведению вероят-ти этих двух событий. События, свзанные условием «и», перемножаются, а события, связ.условием «или» складыв-ся, чтобы опред-ть риск. Рез-т премножения дает вер-ть, что повышение давления и отказ клапанов произойдет одновр-но и далее решается приемлем этот риск для системы или нет.

ДО может исп-ся для анализа чувств-ти к отклонениям параметров системы, позволяет выявить все пути, ведущие к глав.событию. Гл.событие может идентифицироваться большим числом исход.событий. Миним.число цепочек событий, при котором может произойти глав.событие – набор миним.кратч.путей. А кратч.путь – это группа событий или первич.источ-в отказа, которые могут привести к глав.событию через миним.число шагов.

Преимущ-ва метода: 1) возмож-ть слож.процессы или системы, отразить, проанализ-ть стр-ру системы с учетом всех промежут.звеньев; 2) позволяет лучше и глубже разобраться в работе системы; 3) позволяет идентиф-ть риски, присущие системе, и количественно их описать.

Недостатки метода: большие затраты времени, как на составление диаграммы ДО, так и на изучение соответ.техники.

Особен-ть метода: оценка вероят-ти событий, если вероят-ть событий оценив-ся неправ-но или неточно, то все последующие вычисления для оценки вер-ти глав.события будут оценены недостоверно.

67. Методика «событие-последствие» (СП метод).

СП метод – это тот же метод деревьев событий, но только без исп-ния графич.изображения цепочек событий и оценки вероят-ти каждого события.

Осн.идея – расчленение сложных произв.систем на отдел.более простые и легче анализируемые части. Каждая такая часть подверг-ся тщат.анализу с целью выявить и идентифиц-ть все опас-ти и риски.

Процесс идентификации риска делится на этапы, с определенным ключевым вопросом:

1-й этап - каково назначение исслед.части установки или процесса?

2 – в чем состоят возмож.отклонения от норм.режима работы?

3 – в чем причины отклонений?

4 – каковы последствия отклонений?

Основные понятия, применяемые при идентиф-ции риска:

1. Определение назначения установки.

2. Перечень отклонений – осн.ядро исслед-ния.

3. Структурирование перечня отклонений – ключ.слова.

4. Перечень причин каждого отклонения.

5. Карточка потоков.

6. Перечень последствий возможных отклонений.

Описание ключ.слов, использующихся в СП методе

Ключ.слово	Значение	Комментарии
Не или нет	Полное отрицание назначения	Ни одна из функций не осущ-ся, т.е. нет или потока, или нагрева, или давления. Еще ничего не случилось, просто не выполн-ся назначение системы
Более или менее	Большее или меньшее значение парам-ра	Это может быть большая или меньшая величина потока
Кроме того и частично	Возникают какие-либо дополн.св-ва	Проект.назначение осущ-ся, но что-то происзодит (вода в бензохран-ще)
Частично	Качеств.уменьшение свойств	Только част потока или вместо кипячения жидк-ти ее замораживание
Обратно	Логич-ки противополож.назаначение	Реверсирование
Другое, чем	Полное измен.назначения	Ни одна из функций проект.назначения не осущ-ся, а имеет место что-то другое

Схема последов-ти этапов анализа риска при помощи СП метода:

1. Схема установки и разделение ее на отдельные небольшие части и секции.

2. Список ключ.слов, отклонений, причин, послед-вий и мер.

3. Сбор общей инф-ции обо всей устан-ке и ее отдел.частях.

4. Выбор параметров, подлежащих исслед-ниям, например, поток, темп-ра, давление.

5. Выбор одной части или секции.

6. Применение первого ключ.слова.

7. Перечень всех отклонений.

8. Перечень причин.

9. Перечень последствий.

10. Перечень всех мер.

11. Повторение пунктов 7-10 для всех отклонений

12. Повторение 6-11 для всех ключ.слов.

13. Отметка о завершенеии исследований части или секции системы.

14. Повторение 5-13 для всех частей и секций.

15. Повторение 4-14 для любого другого св-ва или параметра.

16. Выход из исслед-ния.

Преимущ-ва СП метода:

1. Возмож.риски выявл-ся очень детально. Маловероятно, что при таком подходе можно что-либо существенное упустить, при условии, что исследование выполн-ся компетентными спец-ми.

2. Метод позволяет также подробно проанализ-ть отдел.части или секции сложной системы, что едва ли можно достичь без ее предварит.стуктурирования.

Недостатки метода:

1. Значит.затраты времени на проведение полного комплекса исслед-ний, процедура исслед-ния дорогостоящая.

2. Методология анализа – для анализа необходимо упрощать схему установок, а следов-но упускать детали, и значит некоторые аспекты риска.

Метод индексов опасности.

Исп-ся для оценки опас-ти, существующей на пром.предприятии, если треб-ся оценить риск интегрально, не вдаваясь в детали производ.проц-в. Осно.идея – оценить некоторым числовым значением (индексом) степень опасности системы – индекс Дау. При вычислении индекса Дау (ИД) отдельным технич.характеристикам ставят в соответ-вие определ.показ-ли, численно характеризующие потенц.опасность отдельных эл-тов ТС, затем показ-ли суммируют, не вдаваясь в особ-ти функцион-ния дан.системы. Индекс Дау формир-ся как произведение 2 интеграл.показ-лей – узлового показателя опасности F и материального ф-ра М (это колич.мера интенс-ти выделения энергии или матриалов из определ.химич.вещ-в, котрые могут находиться или находятся в составе выбранной ед-цы оборудования или части процесса), для определения сост-ся перечень потенц-но опасных химич.вещ-в и матриалов, используемых в системе. Каждому из таких вещ-в ставится в соотв-вие определ.число, характеризующее его опасность.

Шкала таких чисел для химич-ки опас.вещ-в разраб-ся специал.международными или национальными агентствами и приводится в норматив.док-тах. Общий матер.фактор системы опрдел-ся как сумма М всех потенц-но опас.вещ-в, используемых в рассматриваемом процессе с весами, соответствующими их колич-ву.

М = Σ Vi * Ni , где i – номер рассматриваемого опас.вещ-ва, Vi – относит.кол-во вещ-ва в системе (масса или объем), Ni – индекс опас-ти вещ-ва по специал.шкале. Обычно М находится в интервале от 1 до 40.

Узловой показатель F = f1*f2, где f1 – показатель общей опасности, f2 – показ-ль специфич.опасностей. f1 характеризует факторы процесса, способные увеличить объем убытков при наступлении неблагопр.ситуации. f2 характеризует факторы, которые непосредственно увеличивают вероят-ть наступления неблаг.событий.

Грубая качеств.оценка последствий какого-либо события, пожара или взрыва можно определить по шкале индекса Дау:

Индекс Дау	Степень опасности
1-60	Малая
61-96	Средняя
97-127	Промежуточная
128-158	Серьезная
>159	Очень серьезная

Основные показатели метода индекса Дау

Наименование величины	Обозначение в ед-цах измерения
Индекс пожара, взрыва (индекс Дау)	Дау
Радиус воздействия	R, м
Стоим-ть ущерба	C, тыс. рублей
Фактор ущерба	Y
Максим.ущерб	MY, тыс. рублей
Коэффициент доверия	CF
Реальная ожидаемость ущерба	RY, тыс. рублей

MY = C* Y RY = CF* MY