Особенности промысла шпрота в 2013 году
В 2013 г. в Черном море наблюдались аномальные океанографические условия, в частности, активизация апвеллингов. В период с мая по сентябрь апвеллинги в районе украинского промысла шпрота стали рекордными по продолжительности. Выбросы холодной воды весной препятствуют обычному ходу формирования слоя температурного скачка (термоклина), а в летние месяцы даже его разрушают. Об этом явлении известно давно – в летние месяцы у берегов Крыма в результате сильных сгонов на протяжении свыше 20 км от берега слой скачка полностью отсутствовал, а нарушения термической и халинной структуры вод прослеживались на расстоянии свыше 40 км (Ржеплинский 1950; Богданова 1959).
Следствием сгонов прибрежных вод является нахождение личинок прибрежных форм полихет и пресноводных форм фитопланктона на расстоянии 100 миль от берега (Пицык 1950; Киселева 1953). В настоящее время дистанционные методы зондирования средствами ИСЗ позволяют напрямую отслеживать пространственное распространение холодных глубинных вод и подтверждают обширность занимаемых ими морских акваторий.
При отсутствии термоклина происходит рассеивание дневных скоплений кормового зоопланктона по всей толще воды, что в свою очередь вызывает распад промысловых скоплений (если они есть) или же нарушает процесс их формирования. Поэтому в годы активизации апвеллингов вылов шпрота снижается (Боровская 2010). Можно также предположить, что океанографические аномалии за пределами шельфа нарушают обычный ход посленерестовых миграций шпрота, в результате чего основная часть родительского стада (крупный шпрот в возрасте 2-3 лет) остается над большими глубинами, а к берегам подходит только мелкая рыба группы пополнения. Во всяком случае, в первом квартале 2012 и 2013 гг. ситуация с весенним промыслом шпрота была очень схожей, на что указывает его низкий вылов – 1402 и 1509 тонн, соответственно. В апреле 2013 г. шпрот ловился значительно хуже, чем в апреле 2012 г., а во второй половине мая траловый лов, как и в минувшем году, практически остановился из-за отсутствия промысловых скоплений. В летние и осенние месяцы промысел также неоднократно останавливался.
Таким образом, начиная с 2012 г., в регионе Черного моря наблюдаются большие аномалии океанографических условий, которые существенно влияют на распределение и поведение мелких пелагических рыб – черноморской хамсы и шпрота, особенно при их нынешних низких запасах. По нашей информации, большие проблемы с промыслом этих рыб имеются в водах всех стран Причерноморья. Это указывает на глобальность процессов, отрицательно влияющих на доступность шпрота. Возможно, они связаны с климатическими изменениями.
Согласно современным исследованиям (Полонский 2011) отмечаются различия в формировании вод холодного промежуточного слоя (ХПС) Черного моря в зависимости от типа зим. В суровые зимы происходит полное и повсеместное обновление вод ХПС с увеличением их объема, в мягкие же зимы воды ХПС обновляются лишь частично, а их объем уменьшается. В настоящее время условия формирования вод ХПС близки к наблюдавшимся условиям в 1980-е годы. В связи с этим уместно вспомнить, что в 1980-1981 гг. среднегодовой вылов шпрота украинскими предприятиями (в составе бывшего СССР) составлял 48,4 тыс. т, а в 1982 г. резко обвалился до 3,9 тыс. тонн. В 1982-1985 гг. среднегодовой вылов шпрота составлял 16,6 тыс. т, то есть был близок к вылову в 2012 г. (15,1 тыс. т). Падение уловов шпрота было вызвано низкими уловами на усилие из-за неустойчивости промысловых скоплений. Лишь с 1986 г. ситуация на промысле шпрота нормализовалась. Если учесть что в 1980-х в промысле участвовало в несколько раз больше промысловых судов, чем в настоящее время, а также полноценно функционировала промысловая разведка местного бассейна, то ситуация была много хуже нынешней.
В 2013 г., с марта по сентябрь на лову находилось до 14 промысловых судов (табл. 14), однако максимальное их число приходилось на февраль, когда суда вылавливали хамсу. В октябре траловый лов шпрота практически прекратился из-за распада его скоплений. В целом же для сезона 2013 г. производительность тралового промысла шпрота (CPUE) по отношению к показателю 2012 г. уменьшилась на 15 % (табл. 15). Этот показатель стал самым низким за последние 15 лет. Следует отметить, что оперативная информация Штаба путины по выставлению флота на промысле шпрота после 2010 г. стала неполной из-за отказа многих пользователей предоставлять соответствующие данные под предлогом коммерческой тайны.
Таблица 14
Производительность промысла шпрота в украинских водах в 2013 г. (данные Штаба путины)
| Месяц | Кол-во судов на лову, шт. | Ср. кол-во судов на лову по районам Черного моря, шт. | Ср. вылов за 1 траление СРТМ, т. | Ср. суточный вылов СРТМ, т. | ||||||
| С-В | ЮБК | С-З | С-В | ЮБК | С-З | С-В | ЮБК | С-З | ||
| Январь | 1-2 | - | - | - | - | - | - | - | ||
| Февраль | 1-14 | - | - | - | - | - | - | - | ||
| Март | 2-5 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| Апрель | 1-7 | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| Май | 1-5 | 1,6 | - | - | 1,9 | - | - | |||
| Июнь | 3-6 | 2,9 | - | - | 6,3 | 2,4 | 1,8 | |||
| Июль | 1-10 | 2,7 | - | - | 6,0 | 4,8 | 5,5 | |||
| Август | 1-11 | 4,4 | - | - | 8,6 | - | - | |||
| Сентябрь | 1-9 | - | - | - | - | - | - |
Таблица 15