Сионистско-коммунистический сговор на Ближнем Востоке

Эта глава представляет собой перепечатку части информационного бюллетеня « За новостями » от января 1984 года, а затем опубликована в Канаде в виде брошюры « Ближний Восток». Он также создал главу в первом издании The.Сионистского фактора и вновь переиздается за его ценность в качестве общей картины ситуации на Ближнем Востоке в мировой и исторической перспективе, одобренной событиями, произошедшими с тех пор, как она была впервые написана.

Мы не можем надеяться, что сможем понять нынешнюю опасную и быстро обостряющуюся ситуацию на Ближнем Востоке, если только вооруженные в нашем сознании толкования истории не представляют в своем истинном свете двух главных противников: Советский Союз как предполагаемый сторонник арабского Государств и государства Израиль как предполагаемый оплот западного сопротивления советскому экспансионизму.

Иными словами, реальный смысл событий, которые угрожают вовлечь мир в пожар и холокост еще одной великой мировой войны, должен быть найден не на Ближнем Востоке сегодня, а в событиях совсем другого типа, которые начались к концу девятнадцатый век.

Согласно этой интерпретации истории, которая не встречается в средствах массовой информации или в каких-либо исторических книгах, все основные политические изменения, произошедшие в нашем столетии, могут быть связаны с революционными изменениями, которые в то время стали происходить в сфере Высоких финансов.

К политическим событиям, неразрывно связанным с этими финансовыми изменениями, относятся: большевистская революция и последующее возведение Советского Союза к статусу промышленного и военного гиганта; Вторая Мировая Война; Демонтаж колониальных империй; Создание Организации Объединенных Наций и немедленное создание бесчисленных новых наций, некоторые из них очень маленькие, ни одна из них экономически самодостаточна, все они теперь представлены в новом парламенте и правительстве теневого мира.

Кратко описаны изменения в области высоких финансов, которые сделали все эти и многие другие революционные изменения краткими.

В течение долгого времени после начала современной индустриальной эры финансовый капитализм, который не следует путать с капитализмом частной собственности, существовал почти полностью в национальных концентрациях; Существовал британский финансовый капитализм, подотчетный британскому правительству, который, в свою очередь, был подотчетен электорату; Немецкий финансовый капитализм, французский, голландский и т. Д., Каждый из которых присоединился к национальному правительству и, наконец, подотчетен национальному электорату.

В прошлом столетии, а также в двадцатом, эти национальные концентрации финансовой власти находились в сильной конкуренции, что является ярким примером этого соперничества, являющегося борьбой за колониальное владение в Африке и в других районах индустриально неразвитого мира, а другой - Первая мировая война, в которой Возникла из соперничества национальных финансовых сил, сосредоточенных в Великобритании и Германии,

Затем произошло то, что многие национальные концентрации финансового капитализма были вовлечены в слияние, чтобы создать что-то новое в истории: международный финансовый капитализм, яростно решил освободиться от ответственности перед любым национальным правительством и его электоратом.

Этот процесс слияния уже начался во время англо-бурской войны, но только начал оказывать значительное влияние на мировые дела в течение следующих двух десятилетий.

Одна из последних национальных концентраций финансового капитализма, которые пришлось капитулировать, была в Соединенных Штатах Америки; Это произошло в середине 1930-х годов, когда многомиллионные американские первопроходческие семьи во главе с Дж. П. Морганом окончательно потеряли свое превосходство на Уолл-стрит среди интернационалистов, как записал доктор Кэрролл Куигли.

Не может быть никаких сомнений в том, что главным фактором в осуществлении революционных изменений в сфере высоких финансов было существование в разных странах Европы банковских семей или династий, которые всегда специализировались на транснациональных Как сказал доктор Квигли в своей «Истории мира в Нашем»

Время, « Трагедия и надежда»; он написал:

Наибольшей из этих династий, конечно же, были потомки Майера Амшеля Ротшильда(23.02.1744-19.09.1812) (1943-1812) из ​​Франкфурта, чьи мужские потомки, по крайней мере в течение двух поколений, обычно состояли в браке с двоюродными братьями или даже племянницами. Пять сыновей Ротшильдов, созданных в филиалах в Вене, Лондоне, Неаполе и Париже, а также Франкфурт, сотрудничали между собой так, что другие международные банковские династии копировали, но редко преуспевали.

Д-р Квигли называет некоторые из других международных банковских семей: Баринг, Лазард, Эрлангер, Шредер, Селигман, Шпейерс, Мирабо, Маллет и Фулд. Этот список можно было бы легко расширить - Варбург, Кун, Леб, Шифф и т. Д.

Нет необходимости подробно изучать родословные этих всемирно рассредоточенных банковских династий, которые, как выразился доктор Куигли, были. ,

... со временем вовлекли в свою финансовую сеть провинциальные банковские центры, организованные как коммерческие банки и сберегательные банки, а также страховые компании, чтобы сформировать все это в единую финансовую систему в международном масштабе, которая манипулировала количеством и потоком денег С тем чтобы они могли влиять, если не контролировать, с одной стороны, и с другой - на отрасли.

Всем известно, что за очень немногими исключениями эти банковские семьи являются и всегда были евреями, и даже такие исключения, как Морган и Рокфеллер, могут быть показаны в поддержку тезиса о том, что контроль над международными финансами как интегрированной системой является по существу еврейским. Весьма важный вопрос о подрыве национальных высоких финансов в контролируемом иудаистом международном высоком финансировании требует некоторого расширения: это представлено в качестве примечания в конце этой главы и далее развивается в других главах. 1

Столь многое поставлено на карту для Запада, и опасность возрастает ежедневно, настало время прямо заявить, что любые дальнейшие уступки пропаганде и давлению, направленные на то, чтобы препятствовать полному и откровенному обсуждению роли евреев в силовой политике, являются непростительным уклонением от обязанности И ответственность.

Все крупные перемены, которые произошли в нашем столетии - большевистская революция и ее последствия, осаждение Второй мировой войны, демонтаж колониальных империй и создание фальшивого «мирового парламента» и т. Д., - все это и многое другое Иначе можно объяснить, как продиктованные потребностями и амбициями новой международной финансовой державы, поскольку, очевидно, ничто не могло примирить процветание и безопасность этой контролируемой евреями денежной власти с продолжающимся существованием сильных правительств в Европе и России, которым она должна отвечать и отвечать.

Только умышленная слепота тех, кто полностью привержена замене социалистической религии, может помешать кому-либо узнать для себя, что большевистская революция и так называемая «диктатура пролетариата», которую она открыла, были уловкой в ​​обманном искажении без параллели в история.

Большевистская революция была спланирована и финансировалась из-за рубежа, и Советский Союз был создан, спасен от краха и поднят до статуса промышленной и военной сверхдержавы с помощью той же международной денежной силы, которая создана и продолжает поддерживать и массово Вооружить государство Израиль; Есть достаточно доказательств в поддержку этого заявления, чтобы заполнить библиотеку, доказательства, которые СМИ сочли безопаснее игнорировать, а не оспаривать.

Демонтаж колониальных империй можно объяснить аналогично той свободе, которую международные финансы обеспечили для себя , поскольку она отделяла огромные территории от юрисдикции европейских колониальных держав, устанавливая вместо них деспотичные прокси-режимы, легко манипулировать и даже легче устранять, когда Уже не требуется - с ослаблением национальных государств Европы и созданием бесчисленных контролируемых голосов в Организации Объединенных Наций в качестве дополнительной выгоды для интернационалистов.

В то время как никто, претендующий на исторические знания, не осмелится бросить вызов тезису о том, что большевистская революция была преимущественно еврейской практикой и что в Советском Союзе не могло быть массового переноса западного богатства и промышленных технологий без одобрения и Участие подконтрольных евреям международных финансов, за эти годы было много путаной дискуссии об этнической идентичности политических лидеров Советского Союза, особенно после окончания Второй мировой войны.

Советская политика на Ближнем Востоке в 60-х годах была выдвинута как самый сильный аргумент против тезиса о том, что еврейская власть по-прежнему преобладает в Советском Союзе. Казалось бы, как заметил один писатель, быть самопровозглашенным другом арабов и направлять огромные деньги в более антисионистские страны Ближнего Востока - это не совсем выставка «просемитизма». Казалось бы, но как иначе, как ложным образом, многие арабы и весь остальной мир были обмануты?

В тех случаях, когда подозревается обман, как в случае якобы советской поддержки арабов, следует ли нам не обращать больше внимания на полученные результаты, а не на количество и объем предоставляемой помощи?Итак, каковы были результаты советской политики на Ближнем Востоке?

Ответ: И сионисты, и Советский Союз добились важных успехов на Ближнем Востоке, а советская «помощь» оставила арабов, особенно палестинцев, еще хуже, чем когда-либо. Советский Союз смог закрепиться в восточном Средиземноморье, и Израиль смог захватить больше арабских территорий, как внутри Палестины, так и из соседних государств.

Трудно понять, как израильтяне могли бы получить такую ​​выгоду без этой якобы советской поддержки арабов.

Израильтянам явно нужен был призрак советского экспансионизма на Ближнем Востоке; Им нужно было представить себя как «оплот» западного сопротивления экспансионизму, чтобы оправдать или объяснить огромную помощь в деньгах и оружии, которые они требовали и получали от западных стран и особенно из Соединенных Штатов, И Советский Союз дал израильтянам именно то, что им было нужно, и в то же время хорошо заботился о своих собственных экспансионистских интересах.

Другими словами, Советский Союз вел себя точно так же, как и следовало ожидать от тех, кто знал, что он по-прежнему тайно контролируется евреями на самом высоком уровне - ложный друг арабов и слабый и противоречивый противник израильтян.

Покойный король Фейсал никогда не сомневался в постоянном сговоре между Советским Союзом и сионистами на Ближнем Востоке; В интервью Newsweek (21 декабря 1971 г.) он сказал: «Сионизм и коммунизм работают рука об руку, чтобы заблокировать любое урегулирование, которое восстановит мир», и продолжил описывать сионизм как «мать коммунизма», добавив: «Это способствовало распространению коммунизма во всем мире.Теперь она пытается ослабить США, и если план удастся, он унаследует мир ».

На вопрос, как он примирил эту точку зрения с тем, что русские и израильтяне были по разные стороны в ближневосточном конфликте, король Фейсал ответил:

Его часть великого заговора, великий заговор. , , Они только

Претендуя на работу друг против друга на Ближнем Востоке. The

Сионисты обманывают Соединенные Штаты ... Коммунисты обманывают арабов, заставляя их верить, что они на их стороне. Но на самом деле они находятся в союзе с сионистами.

Бригадный генерал сэр Джон Глобб (Glubb Pasha) в своей книге « Ближневосточный кризис » ничего не говорит о возможном влиянии евреев в Кремле, но он ни на секунду не сомневался, что это была советская политика 1967 года «заставить Соединенные Штаты безвозвратно выйти На стороне Израиля *, а затем «заманить арабов в катастрофическое поражение», которое оставит их еще более беспомощно зависимыми от советской поддержки.

Более важным, чем взгляды властей, таких как король Фейсал и бригадный генерал Глобб, является свидетельством того, что на самом деле произошло на Ближнем Востоке.

На чьей стороне стоял Советский Союз, когда было открыто государство Израиль? Польский еврей Исаак Дойчер (биограф Сталина) пишет в своей книге « Нееврейский еврей:

В 1948 году, когда Израиль входил в состав государства, мы стали свидетелями любопытной ситуации, когда русские и американцы - супер-антагонисты - объединились. Вместе им удалось вытеснить англичан с Ближнего Востока; И вместе они действовали как повивальные бабки в акте рождения Израиля.

Это не показалось бы «любопытной ситуацией» корреспонденту « Таймс» Дугласу Риду, который видел все это сразу после окончания Второй мировой войны:

Сегодня сцена назначена на третий акт, предназначенный для завершения процесса. Были созданы денежная власть и революционная власть, им были даны фиктивные, но символические формы «капитализм» или «коммунизм») и резко определенные цитадели («Америка» или «Россия» ).Соответственно, чтобы вызвать тревогу у массового ума, предлагаемая картина - это мрачная и безнадежная вражда и конфронтация. Таково зрелище, публично заявленное для масс. Но что, если похожие люди с общей целью тайно будут править в обоих лагерях? , , , Я полагаю, что любой прилежный ученик нашего времени обнаружит, что это так.2 Но роль Советского Союза как друга Израиля не закончилась, когда он объединил свои усилия с Соединенными Штатами в оказании помощи в несколько кровавом росте штата Израиль.Ибо, как заметил первый израильский премьер-министр Дэвид Бен-Гурион в своем обращении к студентам университета в Хайфе: «Россия снабжала нас оружием, которое помогло нам пережить нашу независимую войну», добавив: «Нынешняя советская политика - это только Проходящий этап » (Chicago Tribune, 8 июня 1970).

Г-н Бен-Гурион пошел намного дальше, чтобы реабилитировать Советский Союз от вины, поскольку отчет Chicago Tribune продолжается : «Бен-Гурион заявил, что не может принять популярные обвинения в том, что Советский Союз помогал Израилю с самого начала в надежде использовать Израиль Как ступенька на Ближний Восток ».

Почему так долго говорил Дэвид Бен-Гурион, после того как война, в которой арабские враги Израиля были поощрены и вооружены Советским Союзом, если это не означало, что он знал намного больше, чем это было бы целесообразно выявить?

Миллионам людей на Западе помогли забыть, если им когда-либо говорили, что роль, которую сыграл Советский Союз в содействии вытеснению англичан с Ближнего Востока, включала вооружение таких террористических групп, как «Штерн ганг» и «Иргун» Менахема Бегина Зваи Леуми, с последствиями, как сбивание британских солдат, убийство переговорщика ООН графа Бемадотта из Швеции и британского посла лорда Мойна и бомбардировки отеля «Давид» в Иерусалиме. Это был военный материал, поставляемый Советским Союзом, который был использован Бегиным и его приспешниками, когда в результате террористической кампании, начавшейся с большой резни мирных жителей в Дейр-Ясине, евреи приблизили миллион палестинцев в пустыню Негев и ввели В соседних арабских государствах, включая Ливан.*

По понятным причинам г-н Бен-Гурион не смог бы публично проинформировать весь еврейский студенческий отряд о том, что на самом высоком уровне между Советским Союзом и Израилем существует сговор, но он приблизился как можно ближе к этому, так как он Поделился с ними своей уверенной уверенностью в том, что израильтянам нечего бояться с этого квартала.

Никогда серьезно не отрицали, что Шестидневная война, которая так катастрофически закончилась для египтян, была спровоцирована Советским Союзом, нет никаких сомнений в том, как это было сделано: военная разведка Москвы сообщила египтянам, что израильтяне планировали начать Нападение на Сирию, одного из партнеров Египта в оборонном альянсе арабских государств.В то время, как это подтвердил советский специалист Исаак Дойчер, в то время было известно, что именно в результате этого предупреждения «и при поддержке Советского Союза» полковник Насер приказал мобилизовать и сосредоточить свои силы на границе Синая, Единственной целью которой было отговорить Израиль от нападения на Сирию.

Возможно ли, что кремлевские боссы действовали как настоящие друзья, предлагая этот совет и поощряя полковника Египта Насера?

Были некоторые подозрительные обстоятельства, которые могли только обратить внимание советского специалиста, имевшего свободный доступ к советской прессе; Дойчер пишет:

Советская пропаганда все еще продолжала поощрять арабов публично. Однако конференция ближневосточных коммунистических партий, состоявшаяся в мае (ее резолюции были обобщены в «Правде» ), странным образом умалчивала о его кризисе и аллюзивно критике Насера.Еще важнее были любопытные дипломатические маневры за кулисами. 26 мая, в глубокой ночи (около 2:30 утра) советский посол разбудил Насера, чтобы дать ему серьезное предупреждение о том, что египетская армия не должна быть первой, кто откроет огонь. Насер подчинился. Соблюдение было настолько тщательным, что он не только воздержался от запуска hositi лилий, но и не принимал никаких мер против возможности израильского нападения : «он оставил свой аэродром незащищенным, а его самолеты оказались заземленными и необрезанными.Он даже не потрудился добыть Тиранские проливы или разместить несколько ружей на их берегах (поскольку израильтяне были удивлены, когда они добрались туда). ( Нееврейский еврей, Исаак Дойчер).

Дойчер пытается объяснить, что произошло, когда Кремль «сбивает с толку», но факты, которые он поставляет, делают гораздо более убедительный аргумент в пользу преднамеренного предательства, и он продолжает:

Возбудив арабские страхи, подтолкнув их к рискованным шагам, пообещав стоять рядом с ними, вытащив свои собственные военно-морские подразделения в Средиземное море, чтобы противостоять действиям американского Шестого флота, русские затем связали Насеру по рукам и ногам. Почему они это сделали? По мере нарастания напряженности «горячая линия» между Кремлем и Белым домом начала действовать. Две сверхдержавы согласились избегать прямого вмешательства и обуздать стороны в конфликте.

Решение сверхдержав не вмешиваться было бы немедленно сообщено израильскому правительству и было бы всем, что им нужно было знать, прежде чем начать атаку на безнадежно низшие египетские силы с другой стороны границы, парализованной в состояние неподготовленности Исходя из того, что они полностью поддержали союзника, израильтяне не посмели бы бросить ему вызов.

Возможно ли, что кремлевские боссы были настолько глупы, что не знали, что, взяв на себя обязательство не вмешиваться, они давали значительно превосходящую израильскую армию карт-бланш, чтобы уничтожить египетскую армию и захватить ее огромный запас оружия , поставляемого Советским Союзом?Могло ли это быть «несвязным», что привело все арабские государства к еще худшему состоянию беспомощной зависимости от Советского Союза?

Ответ бригадира сэра Джона Глобб;

После разрушения египетской армии на Синае британская пресса выразила ликование в ответном отпоре России, которая «поддержала не того коня». К сожалению, советское правительство не так просто, как это: наоборот, Россия должна была полностью осознавать, что египтяне будут разрушены и хотят, чтобы мои.(Ближневосточный кризис, курсив наш).

Возможно ли, что кремлевские боссы в своих «несвязных» вообразили, что египтяне будут в состоянии противостоять израильскому натиску? Ответ Глобб: «Каждый, кто имел какой-либо военный опыт на Ближнем Востоке в течение последних двадцати лет, был в горах, осознавая, что египетская армия не имела ни малейшего шанса против израильтян». В то время не было признаков того, что советские руководители были расстроены и возмущены Что выглядело как ужасающий выкидыш их политики на Ближнем Востоке: а несколько дней спустя, к ужасу всего арабского мира, советский делегат в ООН проголосовал в унисон с американцами за прекращение огня без присоединения Любые условия вывода израильских войск с захваченной территории. Дойчер пишет:

Провал вызвал тревогу и в Восточной Европе. «Если бы Советский Союз мог позволить Египту вот так вот, пусть он не подведет и нас, когда мы снова столкнемся с немецкой агрессией?», - подумали поляки и чехи. Югославы тоже были возмущены. Тито, Гомулка и другие лидеры бросились в Москву, требуя объяснений и спасательной операции для арабов. Это было тем более замечательно, что спрос исходил от «умеренных» и «ревизионистов», которые обычно выступают за «мирное сосуществование» и проповедование с США. Они говорили о советском «сговоре с американским империализмом».

Правительство Красного Китая было убеждено, что был сговор, и заявил об этом публично.

История сговора между высшими эшелонами сионизма и коммунизма также предлагает объяснить, почему советские лидеры не питали чувства обиды по отношению к израильтянам за то, что они явно нарушили свою политическую яблочную карту на Ближнем Востоке. Южно -африканские еврейские газеты сионистов вскоре после Шестидневной войны сообщили о визите четырех ведущих членов Коммунистической партии Израиля в Москву:

Едва ли израильские коммунисты покинули кремлевские ворота, когда стали появляться слухи, что они получили важные заверения.

Однако есть основания полагать, что, если бы не фактическая уверенность, израильским коммунистам было дано понять, что Кремль не намерен поддерживать Насер в его агрессивных планах. , ,

В определенной степени этому жесту способствовало стремление показать Насеру, что советские руководители понимают и ценят положение Израиля, где коммунистическая партия официально представлена ​​в парламенте, имеет свою собственную прессу и может критиковать, если не оказывать фактического влияния, правительство политика. В Египте таких условий не существует. Следовательно, к израильским коммунистам относились как к реальным друзьям и важным людям.

Эта важность была подчеркнута очень теплым приемом, который израильские делегаты впоследствии представили в редакциях советской газеты Heimland. Более того, Кремль пошел еще дальше в подготовке почвы и теплой атмосфере для визита израильских коммунистов. (Курсив добавлен).

В « Южно- африканской еврейской тайме» в этом докладе не было предложения о том, что израильская делегация, которая вскоре после «разгрома» отправилась в Москву, была каким-либо образом не в восторге от правительства Израиля или еврейских времен.

Опять же , только умышленная слепота полностью введенного в заблуждение может помешать любому увидеть, что по всему Западу были свидетельства непрерывного сговора между коммунизмом и сионизмом, с примерами, достаточными для заполнения бесчисленных томов.Как отмечает Дуглас Рид в своей большой книге «Противоречие Сиона», автобиография Хаима Вейцмана «Испытание и ошибка».

... является лучшим единым источником сведений о двойных корнях коммунизма и сионизма и их конвергентной цели. Он присутствовал при рождении сионизма, стал его полномочным представителем, он в течение сорока лет бросался в западные суды, президентские Офисов и кабинетов, он стал первым президентом сионистского государства, и он рассказал всю историю с поразительной откровенностью.

Нигде в послевоенной Европе союзничество советских и сионистских интересов не было более очевидным, чем в карьере бывшего премьер-министра Британии Гарольда Вильсона, для которого, как он сам однажды сказал это, «поддержка Израиля и дружба с Россия не обязательно должна быть взаимоисключающей (Inside Story, Chapman Pincher).

В своей книге Чэпмен Пинчер показывает, что в случае этого политика поддержка Израиля и дружба с Советским Союзом могли бы быть даже взаимодополняющими и взаимодополняющими; Поскольку практически все контакты Вильсона с Советским Союзом после окончания Второй мировой войны осуществлялись через посредников-евреев, «беженцы, которые сохранили и развили контакты за железным занавесом, что позволило им заработать огромные состояния в Британии и получить значительное политическое влияние, а некоторые Из них даже подняться до звания пэра ».

Типичным из всех этих «страстных сионистов» была леди Пламмер (родившаяся Беатрис Лапскер), «частый и желанный гость в советском посольстве», который с его светлостью, мужем, пользовался привилегией праздников на черноморском курорте, где Они могли бы погреться в компании премьера Хрущева. Леди Пламмер, Чэпмен Пинчер, говорит нам, «сыграл важную роль в том, чтобы познакомить Вильсона со многими еврейскими бизнесменами, которым он впоследствии удостоился почестей», а Уилсон был нанят в течение девяти лет одним из этих еврейских магнатов с обязанностями, которые «привели его к Москва несколько раз, "

Даже беглый анализ послевоенных государственных дел в Соединенных Штатах показывает сходное сближение советского коммунизма и сионистской принадлежности среди «большинства» политиков не меньше, чем среди граждан еврейского происхождения, и не было никаких признаков антагонизма между теми, кто оказывает помощь Израилю , Любыми средствами и теми, кто участвует в подрывной деятельности от имени Советского Союза.

Даже самая краткая интерпретация истории 20-го века была бы неполной без некоторой ссылки на климат идей, который сделал возможным столь много революционных изменений.

Мы должны помнить, однако, что сильные »уроженцы, а не сильные идеи, которые производят важные изменения, и что идеи почти всегда оказываются на службе мотивам.

Хотя, как заметил Солженицын в своем послании в Би-би-си в 1976 году, верно, что определенные доктрины вызвали широко распространенный паралич воли на Западе, реальная опасность будет обнаружена не в доктринах или в их ошибочных показателях, Скорее, у власть имущих высоких финансов, которые мгновенно признали идеологический социализм как мощное оружие, которое можно было бы использовать против Запада,

Ибо не было никакого способа, каким бы аберрация интеллекта, предательство безграмотного le trahison des ckrcs могли получить такое господство над умами многих миллионов на Западе, если бы он не был массово профинансирован и не поощрялся из центров Высоких финансов.Создание Лондонской школы экономики как источника социалистической идеологии банкиром-миллионером сэра Эрнеста Касселя послужило основой для последующих десятилетий и олицетворяло обманный характер доктрины, которая, пообещав отважному новому миру для масс на Западе, Планирует захватить все для своей чужой элиты.

Заметки

1. См. Главу 9, «Коммунистическая капиталистическая связь». Роль силы денег во время англо-бурской войны проиллюстрирована в книге «Война бур» Томаса Фэкэнама (Weidenfeld & Nicoteon, 1979); См. Также « Война в Южной Африке , JA, игры Гобсона Nlsbet, Лондон, 1905), сэр Уильям Батлер, автобиография, глава XH-X1V и XXII и XXIII (констебль, 1911).

2. Дальний и Широкий, Дуглас Рид (Джонатан Кейп, 1951).

3. Дейр Яссин и другие террористические акты, совершенные Израилем, подробно изложены в книге «Выжившие: испытание палестинцев в 1917-1980 годах», Дэвид Гилмор (Сиджвик и Джексон), «Противоречие Сиона», Дуглас Рид («Дельфин пресс»), «Сионистская связь», Альфред Лилиенталь («Веритас» , Австралия), Горький урожай, Сэм Хадавф (Веритас) и другие.См. Также статью д-ра Р. Гайре в The Mankind Quarterly, Vol. IV Нет, 2 октября-декабрь. 1963, «Североевропейские элементы в Восточном Средиземноморье» («Геррон», Эдинбург).