ИЗДАТЕЛЬСТВО ЛИТЕРАТУРЫ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МОСКВА — 1972 г.

УДК 711

ЭТА КНИГА — ИСТОРИЧЕСКОЕ ИС­СЛЕДОВАНИЕ И ШИРОКОЕ ОБОБ­ЩЕНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ КОНЦЕП­ЦИИ ГОРОДА. В ГЛАВАХ, ПОСВЯ­ЩЕННЫХ ВОЗНИКНОВЕНИЮ И РАЗВИТИЮ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ИДЕЙ, В ХРОНОЛОГИЧЕСКОЙ ПО­СЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ РАССМАТРИ­ВАЮТСЯ ТЕ ВАЖНЕЙШИЕ УЧЕНИЯ, НА БАЗЕ КОТОРЫХ ВЫРОСЛИ СОВ­РЕМЕННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛО­ЖЕНИЯ. ОСНОВНОЙ УПОР СДЕЛАН НА ИЗЛОЖЕНИИ СОВРЕМЕННЫХ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕОРИЙ И ИХ ЗНАЧЕНИИ ДЛЯ ПРАКТИКИ СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДОВ. В КНИ­ГЕ ИЗЛАГАЮТСЯ ДРЕВНИЕ ПРЕД­СТАВЛЕНИЯ О ГОРОДЕ, КОНЦЕП­ЦИИ ИДЕАЛЬНЫХ ГОРОДОВ ЭПО­ХИ ВОЗРОЖДЕНИЯ, ИДЕИ СОЦИА­ЛИСТОВ-УТОПИСТОВ. ДАЕТСЯ ОБ­ЗОР И КРИТИКА ТЕОРИЙ КАПИТА­ЛИСТИЧЕСКОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬ­СТВА. ИНТЕРЕСЕН ОБЗОР СОВЕТ­СКИХ КОНЦЕПЦИЙ, ОТРАЖАЮЩИХ ИДЕИ НОВОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕ­СКОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА. АВТОР ФОРМУЛИРУЕТ КОНЦЕПЦИЮ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ РАССЕ­ЛЕНИЯ, ВЫЯВЛЯЯ ТЕ ФАКТОРЫ, КО­ТОРЫЕ ОКАЖУТ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДОВ БУДУ­ЩЕГО.

КНИГА РАССЧИТАНА НА ШИРОКИЙ КРУГ ЧИТАТЕЛЕЙ, АРХИТЕКТОРОВ, ГРАДОСТРОИТЕЛЕЙ, ИСТОРИКОВ, ИСКУССТВОВЕДОВ, А ТАКЖЕ СТУ­ДЕНТОВ.

2—1—1 420. 1971

ИСТОРИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ИДЕЙ

Обширная литература по архитектуре насчитывает многие тысячи книг, изданных на разных языках, но среди них до сих пор не было такой, которая целиком посвящена истории учений о городе. Ближе всего к этому жанру приближаются труды по исто­рии градостроительства. В лучших из них, наряду с анализом практики строительства городов разных эпох и народов, рассматри­вается и смена теоретических концепций планировки и застройки городских населен­ных мест. История и теория неразрывны: «без истории предмета нет теории предме­та, но и без теории предмета нет даже мысли об его истории, потому что нет по­нятия о предмете, его значении и грани­цах» (Н. Г. Чернышевский). *

И все же, по-видимому, не случайно в наши дни все чаще и чаще приходится встречаться с работами, направленными ис­ключительно на изучение истории теорети­ческих взглядов и представлений в самых различных областях знания. Современная наука достигла таких рубежей, накопила в ходе своего развития такой обширный опыт, что новые импульсы сплошь и рядом рождаются на основе исследования зако­номерностей исторического пути ею прой­денного. Иначе говоря конечно важно, на­писав историю, извлечь смысл написанного и создать теорию истории, но также важно разрабатывать историю теории. Последняя способна отчетливо прочертить тенденции развития теоретической мысли, привлечь внимание к когда-то найденным идеям, не утратившим сегодня своего значения или получившим в современной ситуации новое звучание, и наоборот, предостеречь от «пе­релицованных» старых концепций, которые порой выдаются за новые только на том основании, что давно и хорошо забыты.

В Советском Союзе за последние годы создан целый ряд работ, посвященных исто­рии теоретических учений. Это «История философии», многотомная «История искус­ствознания», «История учений о драме», на­конец, «Исследования по истории архитек­турной науки». Готовится «История марк­систско-ленинской эстетики», в которой бу­дет прослежено становление и развитие марксистских взглядов на искусство на ос-

* Н. Г. Чернышевский. Статьи по эсте­тике. М., 1938, стр. 261.

нове материалистического понимания зако­номерности исторических процессов и диа-лектико-материалистической гносеологии. Исследованиями такого характера активно занимаются и ученые других социалистиче­ских стран, о чем свидетельствует в част­ности, капитальная монография чехосло­вацкого архитектора, историка и теоретика градостроительства И. Грузы «Теория горо­да», выходящая сейчас в русском переводе.

Своевременность этого издания очевид­на. Двадцатый век, который привычно на­зывают динамичным веком техники, все бо­лее и более определяет себя как век градо­строительства. Однако само это понятие сейчас уже не обозначает только искусства сооружения домов и городских укреплений, но стремительно наполняется необычайно широким и разносторонним, сложным и мно­гоплановым содержанием. Оно включает в себя, кроме создания и развития городских поселений, еще и возникающие между ни­ми связи на обширных территориях, охва­ченных районной планировкой.

Одновременно возрастает роль теории. Рассматривая пройденный ею путь, можно отметить, что интерес к теоретическим про­блемам архитектуры подвержен значитель­ным колебаниям, как стрелка барометра-самописца, и колебания эти столь же симп­томатичны. Если бы их можно было изо­бразить графически и соотнести с узловыми моментами истории зодчества, то стала бы очевидной слаженная и четкая закономер­ность: своих максимальных величин инте­рес к теории достигает тогда, когда в твор­ческой практике назревают большие пере­мены, когда общество начинает предъявлять архитектуре новые требования и теоретиче­ская мысль должна наметить и обосновать необходимые изменения. В качестве при­мера можно напомнить удивительную акти­визацию архитектурной мысли в эпоху Возрождения, развитие утопических градо­строительных теорий, связанных с возник­новением капитализма, или необычайный взлет теоретических исканий в области гра­достроительства, вызванный Октябрьской революцией и ставший важнейшей вехой в развитии советской архитектуры.

В наши дни значение теории городя снова необычайно возрастает. Хочу под­черкнуть, что речь идет не о том, что и:: каких-то этапах теория у нас отсутствова

ла или не играла существенной роли-—та­кое утверждение было бы поверхностным и неверным, — а лишь об относительных кри­териях и в первую очередь об уровне ин­тереса к общетеоретическим проблемам.

Здесь необходимо сказать несколько слов о соотношении общетеоретических проблем и вопросов так называемой при­кладной теории. В периоды особенно бур­ного решения практических задач, таких, например, как организация массового жи­лищного строительства на индустриальной основе, естественным является быстрое развитие прикладной теории, направленной на удовлетворение совершенно конкретных потребностей данного локального этапа архитектурно-строительной практики. Об­основанным является и перенос центра тя­жести научной деятельности па эту область теоретической работы. Однако по мере удовлетворения основных практических по­требностей и увеличения объема и темпов строительства и реконструкции городов воз растает роль общих, отвлеченных аспектов теории градостроительства, призванных оп­ределить курс дальнейшего движения впе­ред. Здесь возникает некоторое внутреннее противоречие, иногда кажущееся, а иногда и вполне реальное: ведь полученные ре­зультаты мало влияют на практику сегод­няшнего дня и направлены в будущее. От­сюда возникают порой мнения, что те тео­ретические работы, которые носят самый общий характер, «отрываются от практи­ки», «уходят от нужд современности», не помогают решению практических задач. Мнения эти, конечно, неверны. Общая тео­рия всегда имеет самостоятельное творче­ское значение. Подчеркивая это обстоя­тельство, Ф. Энгельс писал в «Анти-Дю­ринге»:

«...во всех областях мышления, отвле­ченные из действительного мира законы на известной ступени развития отрываются от действительного мира, противопоставляются ему, как нечто самостоятельное, как явив­шиеся извне законы, по которым должен направляться мир». *

Альберт Эйнштейн, опираясь на свой опыт разработки теории относительности, отмечал ту же особенность процесса раз­вития теоретических идей: «Исходные ги­потезы становятся все более абстрактными, далекими от жизненного опыта. Но зато мы приближаемся к благороднейшей науч­ной цели: охватить с помощью логической дедукции максимальное количество опыт-пых фактов, исходя из минимального колн-

* Ф. Энгельс. Анти-Дюринг. Изд. 6-е. М.. стр. 21.

чества гипотез и аксиом... Надо разрешить теоретику фантазировать, ибо иной дороги к цели для него вообще нет»**.

Люди «фантазировали» о городах с са­мых давних пор. Образно говоря, «пред тем как созидались города о них сказанья родились в пещерах-. Во всяком случае письменные свидетельства теоретической деятельности в области градостроительства насчитывают не одно тысячелетие и перед автором книги «Теория города» лежал ги­гантский пласт материала. И. Грузе уда­лось выбрать для своего исследования наи­более важные и существенные явления теоретической мысли, подчинив их не толь­ко элементарной хронологии, по и логике развития градостроительных идей, многие из которых, возникнув на заре формирова­ния городской цивилизации, утвердили се­бя редкой устойчивостью, способностью на протяжении многих столетий возникать вновь и вновь, каждый раз репшерируя на новом, более высоком уровне.

Последовательность, целостность, ина­че говоря, историчность книги составляют одно из самых важных ее достоинств. В ней мало пробелов, потому что автор с большим тщанием и скрупулезностью со­брал и исследовал все, что сегодня извест­но в области теории города. В качестве своего рода антитезы буржуазным истори­кам культуры, как правило, сосредоточи­вавшим свое внимание преимущественно на изучении наследия ограниченного круга развитых европейских народов и только на этом материале строившим своп обобще­ния, автор «Теории города» широко раз­двигает рамки работы. Он включает в нее теоретическую мысль Востока. Америки и славянских стран, «забывать- о которых в недавнем прошлом было чуть ли не «приз­наком хорошего научного тона». Естествен­но, особенно много неизвестного для боль­шинства читателей материала дается по Чехословакии, народы которой издавна строили прекрасные города и внесли замет­ный вклад в разработку теоретических проблем их формирования. В целом сегод­ня книга дает наиболее полное представле­ние о том, как возникали и развивались градостроительные концепции в различных уголках земного шара, как они боролись и взаимодействовали, как складывались их связи с практикой реального строительства, с социальной организацией общества, с прогрессом техники и другим;: определяю­щими факторами. Истор ;::■; >"■:;. тс э нал :ict;i-

** Цитируется по книге: К. Зелиг. Альберт Эйнштейн. М., 1966, стр. 68.

ческий анализ теоретических взглядов поз­волил автору верно оценить многие науч­ные традиции прошлого, увидеть в них то, что заслуживает внимания в современных условиях и должно быть использовано ар­хитектурной наукой социалистических стран.

В то же время весь строй книги и систе­ма изложения показывают, что автор от­носится к теории не как к совокупности ре­цептов, не как к инструкции, которой про­ектировщик должен следовать механически, чтобы получить удовлетворительное реше­ние стоящей перед ним задачи. Теория го­рода отчетливо выступает в книге как важ­ное условие творчества зодчего, позволяю­щее ему ориентироваться в широком комплексе разнообразных требований и от­ражающее мировоззрение общества на ха­рактер и условия своего существования.

Читатель, который обратится к книге II. Грузы, чтобы проследить путь развития градостроительных теорий, безусловно най­дет в ней очень много знакомых имен и из­вестных для себя фактов. Это естественно, потому, что обобщающие труды всегда включают в себя много уже изученного и опубликованного раньше материала. Одна­ко если внимательно вчитаться в главы книги, посвященные казалось бы хорошо знакомым проблемам, то нетрудно заме­тить, что автор почти везде дополняет на­ши старые представления новыми, неиз­вестными ранее фактами, от чего не толь­ко становится более отчетливой картина развития градостроительных теорий, но не­которые казалось бы устоявшиеся взгляды предстают в совершенно ином свете. Нахо­дить новое в старом—удел немногих ав-юоов и он требует особенно глубоких зна­ний и свежести мышления. Значительно чаще из книги в книгу переходят примель­кавшиеся формулировки и старые и только поэтому «непогрешимые» аксиомы. Досто­инством книги «Теория города» является то. что ее автор не пошел по этому легкому пути. Он не брал характеристик различных градостроительных концепций из популяр­ных книг других авторов, а во всех случаях обращался к первоисточникам, а иногда п к оригинальным текстам. Здесь помогло •.му и знание многих языков и опыт кро­потливой научной работы, не сулящей быстрых результатов. Этот метод исследо­вания позволил устранить большое коли­чество допускавшихся в прошлом ошибок п дал целый ряд цепных материалов.

Вот только один характерный пример. Едва ли кто-либо мог рассчитывать на то. иго удастся найти что-то новое в высказы-

ваниях Ш. Фурье о городе. Ведь его на­следие тщательно изучалось и многократно переиздавалось. Однако обратившись к работам Фурье, изданным в Париже в в 1841 г., И. Груза нашел там исключитель­но ценные мысли о городе, которые не бы­ли включены в более поздние издания, в том числе в четырехтомное советское, в че­хословацкое и в наиболее полное новое французское издание, вышедшее в Париже в 1953 г.

Многие из этих мыслей заслуживают внимания теоретиков н звучат сегодня ис­ключительно актуально. Вот только одна небольшая выдержка — своего рода отпо­ведь ортодоксальным функционалистам: «Нужно заниматься целесообразностью, го­ворят наши архитекторы. Но это ошибка. Их взгляд ограниченный и не творческий и одного стремления к целесообразности недостаточно. Когда стремятся только к целесообразности, то не достигают ни це­лесообразности, пи красоты. Необходимо в соответствии с природой комбинировать целесообразность п красоту и достичь того н другого или ничего».

Характерно, что это высказывание при­надлежит человеку, весьма прагматическо­му во многих своих взглядах п можно лишь пожалеть, что оно не было известно тем, кто пользовался поздними сокращен­ными изданиями работ Фурье.

Заслугой автора является и то обстоя­тельство, что зарождение идей социалисти­ческого градостроительства представлено в книге не случайным поворотом событий, а как логическое н необходимое следствие исторического развития градостроительных теорий, продиктованное самой жизнью, со­циально-экономическим преобразованием общества. Сжато, но очень убедительно, с марксистских позиций, показывает автор возникновение и развитие кризиса городов во второй половине XIX — начале XX ве­ка, как неизбежного следствия капитали­стического предпринимательства. .Много­численные приведенные в книге факты лишний раз свидетельствуют, что только социалистический путь развития городов, основанный на плановом начале, может быть противопоставлен стихийному росту городских поселений н способен открыть выход из кризисного состояния, в котором уже давно находятся многие городские супер-гиганты, возникшие в различных районах земного шара.

Советскому градостроительству н его теоретическим основам в книге уделено особенно большое внимание. Оно показано не изолированно, а в контексте развития

мирового градостроительства на широком историческом фоне, что позволяет ярче и более выпукло представить себе действи­тельно крупный вклад советских теорети­ков, отметить советский приоритет в поста­новке и разрешении многих важных прин­ципиальных проблем, реально очертить то место, которое занимает по праву совет­ская градостроительная школа в формиро­вании теории города XX в.

Решить эту проблему И. Грузе помогло то, что он долгие годы изучает советское градостроительство и пропагандирует его идеи в Чехословакии. В свое время он явился организатором чехословацкого раз­дела выставки к V Конгрессу Международ­ного союза архитекторов в Москве, писал и редактировал работы по советской архи­тектуре, к 50-й годовщине Октябрьской революции подготовил специальный номер журнала «Архитектура ЧССР», посвящен­ный Советскому Союзу, получил премию Министерства культуры Чехословакии на конкурсе, организованным в честь пяти­десятилетия Октября.

Естественно, что в «Теории города» П. Груза основательно использовал свое знакомство с градостроительством СССР.

В числе тех, кто внес свой вклад в раз­витие советской градостроительной теории з книге названы В. Семенов и А. Иваниц-кий, Н. Милютин и Л. Ильин, бр. Веснины, М. Гинзбург, М. Охитович, Л. Сабсович, Г. Струмилип, С. Шестаков, И. Фомин,

A. Щусев, бр. Голосовы, Н. Ладовский,
II. Леонидов, Г. Дубелир, Г. Крутиков,

B. Бабуров, А. Бунин, Л. Тверской, В. Кра-
тюк, В. Шквариков, Н. Баранов, В. Лав­
ров, Н. Уллас, В. Давидович, А. Кузнецов
и многие другие. Уже этот один далеко не
полный перечень показывает широкий диа­
пазон, в котором рассматривается станов­
ление советской градостроительной теории
и отражает тот естественный процесс, ког­
да центр тяжести исторического исследова­
ния, доведенного до наших дней, перено­
сится на современность и то, что ближе к
нам, исследуется подробнее, как бы в более
крупном масштабе. Историк имеет право
на такую разномасштабность: им движет
живой интерес к незавершенным явлениям
наших дней, участником и движущей силой
которых он по праву должен считать и се­
бя самого. Повышенное внимание к совре­
менности ясно отражается, между прочим,
и во всей структуре книги, состоящей из
трех больших частей: «Развитие градо­
строительных теорий». «Современные градо­
строительные теории». «Градостроительство
сегодня и завтра*

В разделах, посвященных современно­сти, II. Груза выступает не только как ис­торик и теоретик. Уже в самом подборе проблем, в подходе к анализу фактического материала чувствуется теснейшая связь ав­тора с практикой, с повседневной работой, которую ведут архитекторы-проектиров­щики. Он специально останавливается на особенностях создания новых городов и районов, на вопросах реконструкции давно сложившихся городских образований, вы­сказывает ценные мысли о путях необходи­мой трансформации системы расселения и о перспективах, которые имеются в эгой области в социалистических странах. Ра­ботая в настоящее время заместителем Главного архитектора Праги, руководя разработкой перспективных проблем рекон­струкции столицы ЧССР и непосредственно участвуя в проектировании. И. Груза еже­дневно сталкивается с этими проблемами на практике и может быть именно поэтому они звучат в книге иначе, чем рассуждения о характере городов античности пли сред­невековья. В то же время в анализ факти­ческого материала он вкладывает и спои опыт научного работника, автор'; книг «Чешские города» (I960 г.), «Будущее го­родов» (1962 г.), «Города утопистов» (1967 г.), крупных разделов •: исторических п теоретических трудах и множества ста­тей по актуальным проблемам градострои­тельной науки. Обладая редкой работоспо­собностью, И. Груза на собственном примере показывает возможлость сущест­вования и в наше время спецнзлис: ;я. объединяющих в себе интересы ^:: успешное творчество в теории и практике, т. е. того архитектурного универсализма, который казалось бы был утрачен з процессе- рас­членения, дифференциацп;: функций архи­тектурной профессии. Сейчас, когда ь¹) всех областях деятельности человека исключи­тельное значение приобретают комплекс­ность и синтетичность, органическая связь архитектурной теории и практики становит­ся особенно необходимой. Теория в этом случае получает от практики своего рода импульсы наиболее актуальных проблем и те критерии истинности, которые дает толь­ко проверка теоретических постулатов жиз­ненным опытом и творческим экспеоимен-том. В то же время теория, исследуя при­роду явлений и тенденции их развития. только и может быть действенной основой для взгляда вперед, в будущее. Именно будущему посвящает И. Груза заключи­тельные разделы своей книги, ;■, которых формулирует развитую систему детерми­нант, определяющих город XXI в.

И еще одна ценная особенность книги «Теория города». Автору удалось избежать большого соблазна, который подстерегает каждого, кто пишет о теоретических уче­ниях прошлого: занять пьедестал бесстраст­ной Фемиды, которая с высоты превосход­ства, дарованного XX в. судит тех кто сто, двести, тысячу лет назад не сумел думать также, как думаем мы, вооруженные опы­том предшествующих поколений, современ­ными знаниями и высокой техникой. И. Груза не пытается раздавать теорети­кам прошлого оценок ни по пятибалыюй, ни по какой другой системе, но зато дает нам в руки материал, отражающий ж,ивую картину революционного и эволюционного развития градостроительной мысли, пока­зывает процесс поиска истины, различной на каждом конкретном этапе. И это само по себе очень важно и ценно.

Наряду с перечисленными достоинства­ми книги надо отметить, что в ней не везде уделено достаточное внимание тому, что можно было бы назвать социологией гра­достроительных теорий. Увлекаясь просле­живанием процесса развития отдельных идей и концепций, автор в некоторых случаях упускает возможность анализа со­циальной их природы. Подверстывая друг к другу факты развития формально од­ной и той же идеи, автор не всегда пока­зывает, как в различных социальных ус­ловиях они приобретают иную окраску и новое звучание. Особенно это относится к проблеме современности. Нам представля­ется, что более четкое акцентирование со­циальных различий в существующих гра­достроительных теориях и их обусловлен­ности структурой общественной жизни позволило бы (как это прослежено, напри­мер, в «Теории утопистов» того же авто­ра) сделать более точными, высказыва­емые в книге суждения.

В одной книге, конечно невозможно рассказать обо всем и представить градо­строительные теории в той степени подроб­ности, которую хочется увидеть читателю.

Может быть поэтому некоторые разделы книги покажутся чрезмерно сжатыми и сухо изложенными. Это положение еще усугубилось тем, что в процессе подготовки русского издания книгу пришлось значи­тельно сократить (почти на одну треть), опуская многие интересные, но второстепен­ные подробности и факты. Сокращение в целом было проведено в соответствии с указаниями автора. Из книги были ис­ключены фотоиллюстрации, приведенные в чешском издании и в общем хорошо знако­мые читателям — профессионалам. В тоже время была сохранена вся оригинальная графика — планировочные схемы горо­дов,-— имеющие важное теоретическое зна­чение. Все эти рисунки сделаны лично ав­тором и являются неотъемлемой частью книги. Значительно уменьшен объем разде­лов, посвященных теориям города древнего мира, существенно сокращена характери­стика трактатов эпохи Возрождения, ма­териалы, касающиеся градостроительных представлений утопистов, ряда работ тео­ретиков XIX века и некоторые другие разделы. Однако, несмотря на это, книга «Теория города» содержит очень большую информацию, которая еще возрастает от того, что автор дает целый ряд весьма ин­тересных отсылок к первоисточникам и другим трудам.

«Теория города» — это книга мысли и книга фактов. Она станет настольным по­собием тех, кто реально проектирует горо­да и тех, кто вынашивает самые общие идеи их организации в далеком, еще смут­но предвидимом будущем. Она полезна уже тем, что существует и фиксирует то, что проявилось к сегодняшнему дню на историческом фоне развития градострои­тельных концепций. Может быть уже зав­тра появятся новые книги о теориях горо­да в прошлом и настоящем. Но их пласт обязательно будет покоиться на фундамен­те, созданном теоретической наукой наше­го времени.

О. А. Швидковский

-'-1148

НЕСКОЛЬКО СЛОВ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Публикация на русском языке книги «Теория города» для меня боль­шая радость и высокая честь. Я отдаю себе отчет в том, что моя по­пытка проследить последовательную смену представлений человечест­ва о городе далеко не полна и конечно не исчерпывает этой сложней­шей и исключительно важной проблемы. В ней, как и в нашем познании вообще, осталось множество «белых пятен» и неизбежных пропусков.

Кроме того, хотя чешское и русское издания отделяют всего не­сколько лет, однако, градостроительная практика и теоретическая мысль развиваются с такой головокружительной быстротой, что сегод­ня следовало бы многое добавить в книгу, написанную в середине ше­стидесятых годов. Я имею в виду, прежде всего конечно, широко заду­манный и глубоко теоретически обоснованный новый генеральный план столицы Советского Союза — Москвы, а также работы по пражской агломерации и новейшие комплексные разработки проблем развития городов других социалистических стран.

И все же, как ни скромен мой труд, хочется надеяться на то, что он даст хотя бы беглое общее представление об эволюции и револю­ционной смене градостроительных теорий в различные исторические периоды и в разных частях нашей планеты.

В предисловии к русскому изданию мне особенно хотелось отме­тить, что в процессе работы над книгой две темы увлекали меня более всего.

Это во-первых интереснейшие теоретические идеи о городе будуще­го социалистов-утопистов, которых классики марксизма по праву счи­тали предшественниками научного коммунизма. И во-вторых теорети­ческие концепции советского градостроительства, появившиеся вместе с революцией и давшие в мировом масштабе огромный импульс для решения проблем расселения на новой, самой прогрессивной социаль­ной основе.

Тема книги — теория города — никогда не будет исчерпана, как не могут быть завершены и поиски новых градостроительных концепций. На нашу долю выпала величественная миссия ■— осуществление веко­вой мечты человечества — построения социалистического и коммуни­стического общества. Задача теории градостроительства —■ активно способствовать социалистическому преобразованию всей окружающей нас жизненной среды, включая планировку и строительство более со­вершенных удобных и красивых населенных мест, и этим внести свою лепту в общее дело.

И. ГРУЗА Прага, I мая 197! года

ПРЕДИСЛОВИЕ

В современном мире все больше людей живет в крупных и непрерывно растущих городах. В ряде крупнейших городов мира число жителей приближается к 10 млн., а города с населением в 1 млн. человек уже не исключение *. Более того, в от­дельных плотно населенных районах воз­никают сросшиеся на обширных террито­риях группы поселков и городов, в кото­рых исчезает различие между сельским и городским населением.

Вместе с ростом городов обостряются проблемы их существования. Гигиенисты и социологи считают, что условия совре­менной городской жизни отнюдь не луч­шие. Индивидуальные и массовые средст­ва транспорта все с большим трудом справляются с перемещением постоянно растущего населения на непрерывно уве­личивающиеся расстояния. Многие город­ские районы перестают удовлетворять по­требности в хорошем жилье и обществен­ном обслуживании, и именно в больших городах недостаток жилья ощущается осо­бенно остро.

Концентрация жителей в городах не­устанно продолжается и становится одним из наиболее типичных явлений нашего вре­мени. Этой проблеме посвящаются между­народные конференции, в печати все боль­шее внимание уделяется градостроитель­ству.

У большинства городов —своя очень давняя история. Ее отчетливые следы мы и сегодня находим в характере их плани­ровки и силуэта, в их центрах и жилых массивах. Города —это большая матери­альная и культурная ценность. Но одно­временно их старые кварталы сегодня слу­жат той жизненной средой, которая уже не может соответствовать ни современным, ни тем более будущим потребностям об­щества.

Каждая эпоха и каждое общество сти­хийно или сознательно преобразовывали и приспосабливали к своим потребностям те

* За последние 200 лет число таких го­родов возросло с 0 до 102 (42 — в Азии, 31—в Европе, 24 —в Америке, 3 —в Аф­рике, 2 —в Австралии. По данным 1960 г) (Прим. ред.)

города, которые получали в наследство от предшествующих эпох. Феодальное обще­ство строило свои города на развалинах антики, капитализм вырос в средневеко­вых городах, застройка которых по сегод­няшний день составляет существенную часть центров большинства крупных горо­дов. Современное общество тоже лишь по­степенно преобразует то наследие, которое прошлые эпохи оставили ему в городах и во всей системе расселения. Строя жилые районы, промышленные предприятия и до­роги, мы формируем не только современ­ные, но и будущие города. Мы стремимся постепенно устранить из наших городов недостатки и в соответствии с новыми по­требностями, а также экономическими воз­можностями создавать лучшие условия для жизни человека.

При реконструкции городов всегда за­трачиваются большие материальные сред­ства, рабочая сила. Это постепенный про­цесс, связанный с экономическими возмож-юстями общества. Очевидно поэтому, ни в одну из исторических эпох не удалось перестроить систему расселения таким об­разом, чтобы она была в полном соответ­ствии с ее потребностями.

Наряду с экономическими возможно­стями многое зависит от способности пра­вильно понять, в каком направлении долж­ны развиваться города и расселение в це­лом, а также от умения провести вырабо­танные представления в жизнь. Поэтому мы часто задаемся вопросом, какими ста­нут наши города в будущем: будут ли они представлять собой сконцентрированные многомиллионные гиганты или же системы рассредоточенных небольших поселков; бу­дут ли они группироваться вокруг своих центров или же станут параллельными по­ясами пронизывать ландшафт вдоль дей­ствующих коммуникаций; будут ли то скопления небоскребов или коттеджи, окруженные садами; как будет организо­ван транспорт — будет ли он представлен автомобилями на городских улицах и за­городных шоссе или же скоростными до­рогами, проложенными под землей и в воз­духе.

Такие вопросы мы задаем себе не ра­ди праздного теоретизирования, но пото­му, что правильный ответ на них обуслов-

-:-'.зает целенаправленность sees важных и менее значительных перемен, ежедневно происходящих в наших городах. Те же вопросы задавали себе и наши предшест­венники, пытаясь дать на них наиболее верный ответ. По существу все развитие теории градостроительства — это поиск от­вета, проводимый каждый раз в новых ус­ловиях, иным обществом. При этом каж­дая, даже самая современная, градострои­тельная концепция имеет свою историю, уходящую часто в далекое прошлое. По­нятно, что развитие представлений о наи­более целесообразном и красивом городе связано с общим уровнем культуры обще­ства, развития градостроительства и архи­тектуры.

Настоящая книга показывает, как мно­го разных ответов дали люди на эти воп­росы и как постепенно они приближаются к правильному ответу, который, однако, никогда не прозвучит как окончательный и абсолютно верный. Главное внимание здесь уделено современным градострои­тельным теориям и их значению для прак-

тики строительства городов. Главы, посвя­щенные истории, не претендуют на изло­жение собственно истории городов, кото­рая была написана уже не однажды. В этих главах рассматриваются лишь те теории, на основе которых выросли совре­менные градостроительные концепции. Сре­ди множества проблем современного гра­достроительства основное внимание уделе­но общей структуре городов и проблеме расселения. Понятно, что не менее обши­рен и комплекс вопросов, связанных с ландшафтом, сельским расселением, озеле­нением, промышленными районами, ку­рортными зонами, системами застройки и с микроструктурой жилых районов и квар­талов. Однако подробно рассмотреть в книге все эти вопросы не представляется возможным.

В заключении сделана попытка сфор­мулировать концепцию дальнейшего про­грессивного развития расселения и горо­дов и выявить те факторы, которые опре­делят намечающиеся здесь изменения и окажут на них свое решающее влияние.

РАЗВИТИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕОРИЙ

I. ИСТОКИ ТЕОРИИ

Города сопровождают человеческое общество на протяжении мно­гих тысячелетий его развития. Археологические раскопки обнаружи­вают все новые и новые свидетельства существования крупных и бла­гоустроенных городов в различных древних культурах. По их устрой­ству, планировке и зданиям мы судим о том, что с давних времен города формировали сознательно, в соответствии с определенными по­требностями. Имеется возможность выявить даже закономерности, которыми руководствовались в прошлом при строительстве городов.

Отсюда можно предполагать, что уже на очень ранних этапах раз­вития городов люди создавали себе представления об их наиболее удобной планировке и очертаниях, о направлении главных коммуника­ций, размещении храмов, дворцов и других сооружений. Эти постепен­но создавшиеся и проверявшиеся на практике принципы можно по праву считать зародышем градостроительных теорий. Конечно, таких первых представлений в исторических документах сохранилось мало, хотя, очевидно, многие древнейшие источники ждут своего открытия.

Города Месопотамии

Первые упоминания о городах

Первые письменные свидетельства о принципах застройки городов идут из Древней Месопотамии — старейшего центра городской культу­ры. В эпосе о мифологическом герое Гильгамеше, относящемся к древ­нейшим памятникам письменности на земле, в нескольких местах встречаются строки, восхваляющие укрепленные города, основанные богами. В XI песне ассирийской версии этого произведения есть корот­кое описание древнего Урука:

«Один «cap» города, один «cap» садов,

Один «cap» заливного луга и округу Иштар, —

Три «сара», да еще округу Урука "(стены) объемлют» '.*

Этот небольшой фрагмент можно, по-видимому, считать самым пер­вым из известных объяснений принципов застройки города. В несколь­ких словах здесь показано соотношение застройки и зелени, взаимо­связь города и его окрестностей.

Более общая трактовка принципов древней застройки месопотам-ских городов содержится в ряде ассиро-вавилонских текстов, касаю­щихся Вавилона — «врат божьих»².

Уже в месопотамских городах мы встречаемся с первыми наметка­ми регулярного плана, зависевшего по всей вероятности от разделения земли и расположения каналов. Разумеется, свое влияние оказывали и религиозные верования, и стремление отразить в устройстве города тогдашнее представление о мире, как о ступенчатой башне, на верши­не которой находился Вавилон. Сохранилась часть плана древнего крупного города Ниппур с коротким описанием. На этом первом из существующих планов (1500 лет до н. э.) показаны: ситуация главного городского квадратного в плане храма, другие храмы, река Евфрат, каналы, крепостные стены с воротами и рвами, а также сады.

В библии также можно найти упоминания о городах, их строитель­стве и разрушении; например, приводится правило, в соответствии с

Здесь и далее сноски приведены в конце каждой главы.

1. Индийский город по описанию в трактате Манасара. Развитая форма города с регу­лярной прямоугольной сетью улиц

апппппаппппп □пппппаппп □□пап _п ппп

ппппп ^u ппп: □ппппппппп —ппппппп

J—ft

которым город в опреде­ленных пределах должен быть окружен сельскохо­зяйственными землями³. В библии же. как и в древних месопотамских текстах, мы находим опи­сание ступенчатой баш­ни— зиккурата, бывшего обычно центром архитек­турной композиции