Цель и сроки выполнения работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

__________________________________________________________________

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«стандартизация, экспертиза и сертификация архитектурно- проектной документации зданий и сооружений»

Направление подготовки	221700.62 – «Стандартизация и метрология»

Профиль подготовки

Квалификация (степень) выпускника	бакалавр

Форма обучения	очная

МОСКВА 2013

ВВЕДЕНИЕ

В процессе обучения в 7 семестре выполняется курсовая работа по практическому применению теоретических знаний стандартизации в проектировании, экспертиза и сертификация архитектурно – проектной документации зданий и сооружений.

Темой курсовой работы является экспертиза конкретной архитектурно – проектной документации предприятий, зданий или сооружений. Темы заданий должны отвечать современному уровню техники, включать экспертизу всех воздействий на окружающую среду.

Курсовая работа предусматривает проведение экспертизы и сертификации архитектурно – проектной документации зданий и сооружений.

Курсовая работа состоит из пояснительной записки и разрабатывается студентом в процессе аудиторных занятий (в часы, отведенные для практических занятий), самостоятельной работы и индивидуальных консультаций с преподавателем.
Титульный лист и задание к курсовой работе выполняются в соответствии с приложениями А, Б и В.

Глава I. Общие положения

Цель и сроки выполнения работы

Курсовая работа по экспертизе проектов завершает самостоятельную работу студентов, изучающих курс «Стандартизация в проектировании, экспертиза и сертификация архитектурно – проектной документации зданий и сооружений». Задание выдаётся на второй неделе седьмого семестра, работа выполняется в течение семестра до зачётной недели.

Цели курсовой работы состоят в том, чтобы

- закрепить и расширить знания, полученные студентами при изучении курса «Стандартизация в проектировании, экспертиза и сертификация архитектурно – проектной документации зданий и сооружений», а также знания, полученные ранее по всем специальным курсам в практическом применении их к анализу и оценке конкретных проектов;

- развить у студентов способность самостоятельно анализировать представленные на экспертизу проекты, обосновывать принятое решение;

- получить практику по обоснованию принимаемых решений, по критической оценке осуществлённых решений, направленных на предотвращение принятия и ввода в эксплуатацию проектов имеющих качественные и количественные просчеты.

Процедуры проведения ГЭ

· представление материалов на ГЭ;

· уведомление о представлении материалов на рассмотрение;

· оплата ГЭ;

· оформление организации, проведения и утверждения результатов ГЭ;

· права и обязанности заказчика ГЭ.

Права и обязанности эксперта ГЭ

1. Задание экспертной комиссии ГЭ;

2. Локальное заключение эксперта ГЭ;

3. Проведение заседания экспертной комиссии;

4. Заключение экспертной комиссии и его утверждение;

5. Акт приёмки выполненной работы экспертом ГЭ.

Глава III. Рекомендации по выполнению курсовой работы

Предварительное рассмотрение проекта

В курсовой работе должен быть проанализирован состав предпроектных или проектных документов (ТЭО, проект РП) на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение или ликвидацию объектов хозяйственной и иной деятельности, представляемых на экспертизу.

Подбор материалов

После изучения выданных руководителем проектных материалов студент должен собрать и ознакомиться со всеми нормативными документами, на которые в дальнейшем он будет опираться в процессе проведения экспертизы проекта.

Рекомендуемый перечень нормативных документов представлен в соответствующих разделах Градостроительного кодекса Российской Федерации.

К наиболее значимой информации относятся Законы РФ и Постановления Правительства РФ, однако конкретные нормы, рекомендации, правила и методики определения предъявляемых требований изложены в подзаконных актах, обновление которых происходит значительно быстрее, чем законов. Поэтому рекомендуемый перечень не является исчерпывающим, студентам необходимо следить за совершенствованием нормативной базы.

Экспертный анализ

С учетом специфики проекта, члены экспертной комиссии рассматривают соответствующие разделы проекта, в соответствии с подходящими методическими документами.

Задача студента в необходимости анализа доверенного раздела на соответствие нормам. Студент обязан составить план соответствия предоставленного раздела нормативному документу.

Помимо соответствия (частичного или полного) раздела плану методического норматива, раздел несет собой конкретную информацию, которая имеет качественный или количественный характер. Анализ данной информации необходимо проводить в соответствии с нормативами, приведенными в соответствующем разделе Градостроительного кодекса Российской Федерации, так проверяются:

· формулы и расчеты;

· выбор и обоснование решений;

· нормативно-ссылочная база.

Описание экспертизы соответствующего раздела описывается в повествовательной форме, в виде подразделов, с наличием личных комментариев студента и слагается из следующих пунктов:

1. Состав имеющейся информации раздела (классифицированное описание, с указанием наличия справочной, табличной информации, наличие расчетов и формул);

2. Требуемый или рекомендуемый состав раздела в соответствии Градостроительного кодекса Российской Федерации (максимально структурировано);

3. Наличие несоответствий или разногласий между имеющейся и требуемой нормативом информации, с субъективной оценкой студента о критичности данных разногласий.

4. Анализ приведенных решений, расчетов, на соответствие их требуемым документам. Проверка текущих ссылок на документы и проверка приведенных документов на корректность (устаревшие документы).

Формирование заключения ГЭ

На заключительном заседании экспертной комиссии рассматриваются локальные заключения, замечания и предложения, высказанные в локальных заключениях, а также результаты общественной экспертизы (в случае её проведения). Каждое замечание принимается большинством голосов экспертов, после чего формируются выводы экспертной комиссии, которые могут быть положительными отрицательными.

В случае несогласия отдельного эксперта с проголосованными выводами его особое мнение прилагается к заключению и является его неотъемлемой частью.

Вариант 1.

"В связи с тем, что планируемый к реализации объект (а именно – документация имеет не полный состав, и не соответствует требованиям законодательства / имеет серьезные технологические просчеты / оказывает существенное негативное влияние на окружающую среду как в период строительства, так и в период эксплуатации / в случае аварии, представляет потенциальную опасность нанесения значительного ущерба окружающей среде), экспертная комиссия считает неприемлемым строительство... (наименование объекта)... в районе... (место размещения объекта)."

Вариант 2.

"В связи с тем, что принятые в представленных на государственную экспертизу материалах проектные решения не соответствуют требованиям законодательных актов Российской Федерации, экспертная комиссия считает недопустимым реализацию ТЭО (проекта) на строительство... (наименование объекта)... в районе... (место размещения объекта)."

Вариант 3.

"В связи с тем, что территория, на которой планируется размещение объекта, имеет статус особо охраняемой, экспертная комиссия считает неприемлемым строительство... (наименование объекта)... в районе... (место размещения объекта)."

Вывод отрицательного заключения.

Если при экспертизе проектной документации на строительство даже очень необходимого для развития народного хозяйства России или субъекта Российской Федерации объекта выявлены частичные отступления от российского законодательства, а также недоработки, из-за которых приведенные в ТЭО (проекте) эколого-экономические показатели не могут быть признаны обоснованными и достоверными, то основной вывод заключения может быть изложен в следующей редакции:

"По результатам анализа представленных материалов экспертная комиссия, отмечая актуальность строительства... (наименование объекта)... пришла к выводу, что ТЭО (проект) не в полной мере соответствует требованиям законодательных актов Российской Федерации, нормативной и инструктивно-методической документации по вопросам проектирования, планирования, строительства, охраны окружающей среды и природных ресурсов, имеет существенные недоработки по экономическим / экологическим / техническим вопросам. Оно должно быть доработано с учетом замечаний, рекомендаций и предложений, изложенных в данном Заключении".

Приложение А

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине

«_________________________________________»

Тема: «_________________________________________________»

Выполнил студент (институт, курс, группа)
	(Ф.И.О.)
Руководитель проекта
	(ученое звание, степень, должность, Ф.И.О.)
К защите
	(дата, роспись руководителя)
Проект защищен с оценкой

Председатель комиссии
	(ученое звание, степень, должность, Ф.И.О.)
Члены комиссии:


	(дата, роспись члена комиссии)

г. Москва

201_г.

Приложение Б

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт ___________________________________________

Кафедра ___________________________________________

Приложение В

Образец заполнения бланка задания к курсовой работе

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт ___________________________________________

Кафедра ___________________________________________

«Утверждаю»:

Зав. кафедрой

____________________________

(ученое звание, степень, Ф.И.О.)

___________________________

(подпись)

ЗАДАНИЕ

ПО КУРСОВОМУ ПРОЕКТИРОВАНИЮ

Студенту группы ____________________________________________________________

1. Тема проекта (работы) «_____________________________________________________

____________________________________________________________________________»

2. Срок сдачи проекта (работы) _________________________________________________

3. Исходные данные к проекту (работе) __________________________________________

_____________________________________________________________________________

4. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов)______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей)_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Приложение В (продолжение)

6. Консультанты по проекту (работе):

кафедра______________________________________________________________________

(ученое звание, степень, должность, Ф.И.О.)

_____________________________________________________________________________

(по разделу)

кафедра______________________________________________________________________

(ученое звание, степень, должность, Ф.И.О.)

_____________________________________________________________________________

(по разделу)

7. Дата выдачи задания ________________________________________________________

Руководитель проекта (работы) ____________________

(подпись)

8. Задание получил_______________ студент ___________________________________

(подпись)

9. Дополнительные указания(по усмотрению руководителя)

10. График индивидуальных консультаций

№№ п/п	Дата консультации	Продолжительность консультации	Подпись консультанта

Методические указания составлены в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования с учетом рекомендаций и ПООП ВПО по направлению и профилю подготовки 221700 «Стандартизация и метрология»

Методические указания одобрены на заседании кафедры «Комплексная безопасность в строительстве» МГСУ.

Протокол № 4 от 4 декабря 2013г.

Зав. Кафедрой «Комплексная безопасность

в строительстве», доцент, к.т.н., Д.А.Корольченко

Методические указания составил доцент, к.т.н. М.В.Кохреидзе

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

__________________________________________________________________

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«стандартизация, экспертиза и сертификация архитектурно- проектной документации зданий и сооружений»

Направление подготовки	221700.62 – «Стандартизация и метрология»

Профиль подготовки

Квалификация (степень) выпускника	бакалавр

Форма обучения	очная